100 Comments
    1. Yo tampoco me lo creo, son pocos escaños, yo creo que tienen bastante más. En Ceuta están cansados del PP y el colmo fue la visita de Casado abrazando a los inmigrantes.

    2. Puedes creértelo, Ceuta siempre ha sido mu de derechas…entre eso y que imagino que un porcentaje considerable de la población es de religión musulmana !!!

    3. Pues creetelo porque hasta en las europeas de hace 5 años Vox quedó muy bien en ceuta y melilla. Son ciudades llenas de militares en las que Vox podría terminar superando al pp tranquilamente.

    4. No, el centro-derecha tiene 10 escaños, frente a 6 del centro-izquierda, 4 de la extrema derecha y 5 de partidos locales

      1. Caballas y MDyC también son partidos de izquierda, aunque sólo tengan presencia en Ceuta, así que, por "bloques", la cosa sería, derecha 14, Izquierda 11, luego ya podemos subdividir esas categorías todo lo que queramos.

    1. COCHOFOBA !! Como se nota que lo vais a tener complicado para recuperar el ayuntamiento !!! Hasta la derecha tiene que reconocer el mérito de Carmena bajando la deuda dejada por el PP en el Ayuntamiento a más de la mitad !! Y sin EuroVegas !!

        1. JAJAJAJAJAJAJ sí a costa de llenar Madrid de mierda con un contrato de basuras de MIERDA blindado además, algo que debería estar prohibido porque ningún gobierno tiene por qué comerse la mierda del anterior. Por no decir el DINERAL derrochado en las candidaturas fallidas de las olimpiadas…
          Reconoced que el cuento de la izquierda gasta lo que no tiene, al menos en Madrid, no os funciona.

        2. La misma deuda que el PP elevó hasta la cifra récord de 7.400 millones de euros y al cierre de 2014 aun eran 5.900, lo cual son 1.500 menos, no 3.000. De todas maneras creo que tiene poco mérito disminuir la ruina que tu mismo has creado…

            1. Bueno, tiene poco mérito, creo yo, reducir la DEUDA RÉCORD que tu mismo has creado después de llevar gobernando 21 años, que por cierto, la deuda pública de España también batió el récord con el gobierno del PP

        1. Pero de verdad te parece normal llegar a una deuda pública de 7.429.664 €, siete MIL MILLONES de euros. No se supone que no hay que gastar mas de lo que se tiene? Además, fue el PP el que intervino las cuentas del ayto y no le dejó invertir en la ciudad aún teniendo superávit…. es cierto que muchas de las inversiones que crearon esa deuda eran muy necesarias, pero también que tuvieron unos sobrecostes sospechosos

    1. De todas maneras, las dinámicas electorales en los territorios africanos no tienen mayor influencia en la Península.

    1. ¿Cóóóóómo? Daba por sentado que Electomanía, antes de publicarla, miraría si era o no una encuesta de verdad, o como mínimo avisaría de que es una chorrada nivel Forocoches. O sea, que estamos comentado un disparate de un periodicucho ceutí (esta descalificación es por presentar este bodrio como una encuesta). Pues muy bien. Pues buenas noches.

      1. Electomania se ha autoimpuesto la obligación de difundir toda publicación que se presenta como encuesta. Siempre se ha dicho que aquí se publica todo lo que sale en los medios, porque lo contrario sería censura. Es un crierio discutible, y si duda trae quebraderos de cabeza y hasta discusiones, pero es un gran criterio, y está bien que sea así, porque de esta forma tenemos todos la oportunidad de echarle un vistazo a todo lo que hay.

        Yo ahí no veo el problema. El problema son las tragaderas que tenemos como lectores Nuestro trabajo es diseccionar las encuestas y sacar lo bueno y lo malo que tengan. Pero aquí no, aquí la peña ha visto la encuesta y se ha puesto a comentar sin analizar mínimamente las cosas… Ni nos paramos a comprobar los datos medio minuto: directamente damos por bueno algo si ganan los nuestros, y directamente lo descalificamos si pierden.

        No nos importa nada más que eso: confirmar nuestros prejuicios. Nos importa un comino la verdad. Mal vamos como país por este camino.

        Y en cuanto a una profesión periodísitica que es capaz de hacer cosas como estas que ha hecho el Periódico de Ceuta, pues ya tal.

        1. Ojo que por comentarios como estes te pueden expulsar. Porque dañan la imagen corporativa de la web.
          Da igual las pruebas que tengas, da igual que se equivoquen mil veces.
          El expulsado acabas siendo tu.

            1. la estadistica solo se mide en blanco o negro. Si la metodologia usada no es correcta es un negro. Y los resultdos sern incorrectos.

              1. Ah, gracias por informarme de algo que he dicho doce horas antes que tú.

                Mejor no sigas contestando, joliiines. Te vendría bien darte el día libre.

    2. Lo más triste es el papel que juega el periodista que ha escrito esto. Ciertamente los lectores debemos ser más críticos, sobre todo viendo cómo está el percal en la prensa, pero son los periodistas y los medios los que deben transmitir y comunicar con veracidad y rigor.

      Vaya chapuza.

    3. Ok, El problema es que es perfectamente creíble. Que VOX pase del 10% en las "plazas africanas" . Que fluctue el voto entre Caballas y PSOE… pues mira… igual

      1. Si la metodología es un churro, es irrelevante que el resultado sea creíble.

        Y además, casi nunca pasa eso. Solo ver los resultados que da a Podemos y Ciudadanos demuestran lo que es obvio: que los que han respondido al periódico tienen un sesgo clarísimo.

        No toda Ceuta lee periódicos.

        De los que leen periódicos no todos lo hacen digitalmente.

        De los que lo hacen digitalmente no todos leen ese periódico en concreto.

        De los que lo leen, no todos se animaron a responder al cuestionario.

        Después de incorporar todos esos sesgos, el perfil del que responde al cuestionario ya no tiene nada que ver con el perfil medio del ceutí. ¿Cómo corregirlo? Pues con el recuerdo de voto, simpatía, autoubicación ideológica…

        Bien.

        ¿Ha preguntado todos esos datos el periódico? No, por supuesto. Ni flores tienen de esas cosas.

        Conclusión: me da igual si el resultado es creíble o no. Esto no es una encuesta sino un panfleto.

        Si miro constantemente un reloj parado también a veces dará bien la hora. Pero eso no hace que el reloj funcione. Ni por un segundo.

  1. Flash by Neo: dos encuestas más confirman el batacazo de Syriza en Grecia.

    Dos nuevas encuestas se han publicado hoy en Grecia. En la de PULSE RC la ventaja de Nueva Democracia sobre Syriza es de un contundente 11 puntos, pero es que la de PUBLIC ISSUE esa ventaja es demoledora, 16,5 puntos.

    El nuevo partido socialdemócrata KINAL, que incluye a PASOK, a pesar de haber sufrido el abandono de To Potami, conserva la tercera posición. También entrarían en el parlamento griego los extremos: Amanecer Dorado y KKE.

    Tres partidos parlamentarios quedarían excluidos en ambas encuestas por no alcanzar la barrera del 3%: el nacionalista y socio del gobierno ANEL y los centristas To Potami y EK. Tampoco entran Unidad Popular y el nacional-conservador Solución Griega.

    El parlamento quedaría, según PUBLIC ISSUE:

    * Nueva Democracia: 164
    * Syriza: 65
    * KINAL: 28
    * KKE: 22
    * Amanecer Dorado: 21

    Y según PULSE RC:

    * Nueva Democracia: 155
    * Syriza: 74
    * KINAL: 26
    * Amanecer Dorado: 24
    * KKE: 21

    En ambos casos Nueva Democracia obtendría una holgada mayoría absoluta.

    Las elecciones están previstas para octubre de 2019 pero en pocas semanas el parlamento griego tiene que aprobar el acuerdo de Prespa con Macedonia del Norte. Este asunto puede generar la caída del gobierno puesto que ANEL exige un referéndum, pero el socio principal Syriza lo rechaza. ANEL ha amenazado con abandonar al gobierno si no se celebra la consulta. Por otro lado, Tsipras no tiene garantizado el apoyo suficiente para aprobar el acuerdo, por lo que no se puede descartar elecciones en primavera.

  2. Me imagino sí Carmena y Podemos-IU se presentasen por separado:

    C's: 15
    PP: 13
    PSOE: 11
    MM: 10
    UP: 8

    Y el PSOE se hace con la alcaldía sin saber cómo.

    1. Jajaja ni de coña el Gafe saca 8, más posibilidades tiene de quedar por debajo de Vox.

      Cs: 14

      PP: 13

      MM: 13

      PSOE: 8

      UP: 4

      VOX: 3

      Y alcaldesa Villasis.

  3. Qué bueno para la vista abrir electomanía y encontrarte con semejantes estimaciones. Ya podrían las otras regiones de España tomar ejemplo.

  4. Flash by Neo: empate entre Nayib Bukele y Carlos Calleja en El Salvador, el FMLN fuera de juego.

    Si bien hasta ahora todas las encuestas han situado a Nayib Bukele, candidato independiente del partido conservador GANA, como favorito, hoy se ha publicado la de Marketing y Tendencias con un pronóstico muy distinto.

    Esta encuesta pronostica un 25% para Carlos Calleja (ARENA) y un 24% para Nayib Bukele (GANA). A mucha distancia quedan el izquierdista Hugo Martinez (FMLN), con un 8%, y el centrista Josué Alvarado (VAMOS), con el 4%.

    <img src="https://diariolibresv.com/wp-content/uploads/2018/11/Captura-de-pantalla-2018-11-22-a-las-12.20.53.png&quot; width="700" />

    En cambio en simpatías partidarias la ventaja del bloque nacional-conservador (ARENA, PCN/CN y PDC/PES), con el 29%, es mayor frente al bloque entre GANA (conservador) y Nuevas Ideas (centrista), con un 24%. FMLN se quedaría con un 11% solamente.

    <img src="https://diariolibresv.com/wp-content/uploads/2018/11/Captura-de-pantalla-2018-11-22-a-las-12.21.07.png&quot; width="600" />

    Elecciones Presidenciales: 3 de febrero de 2019.

  5. He visto el video del congreso sobre lo que pasó con Gabriel Rufian.

    A Gabriel no se le ha expulsado por su lenguaje, sino por usarlo cuando le correspondía hablar a otra persona.
    Libertad de expresión es que todos puedan hablar, no que solo una persona hable (o use un porcentaje mucho mas alto que los demás ).

    Y si se dedicaase el mismo tiempo que se dedica a hablar a intentar entender por que piensan los demás asi quizas este pais no estaría en el camino que llevamos de ser un estado fallido.

    Y no vale decir " los demás hacen tal o cual cosa ", por supuesto, pero cada uno es responsable de sus decisiones.

    Con respecto al escupitajo yo pienso que ambos bandos dicen la verdad, su verdad.

    En un sitio donde te están grabando no veo posible que digas una afirmación manifiestamente falsa. Es facil de comprobar tu mentira. Borrell realmente sintio que le escupían ( lo que es asumible cuando estas teniendo una discusión bastante acalorada y otra persona hace un gesto extraño ) y el otro realmente no llegó a tanto y por eso pidió que se mirasen las cámaras.

    Yo, personalmente, pienso que este clima de crispación a quien va a terminar beneficiando es a VOX. El PP lo usó y beneficio a Cs ( que dijo que haría cosas ), Cs lo usa ( pero sin hacer nada y con un discurso mas moderado en otros aspectos ) y terminará beneficiando a VOX ( estos tampoco harán nada mas que nada por que su programa economico es invibale matematicamente pero si que pueden permitirse un discurso mucho mas agresivo ).

    ¿ Realmente al PP y a Cs les interesá un VOX creciente ? y no hablo de a sus votantes, hablo de a sus lideres politicos. Yo creo que no. Pero no es un asunto de interés, es un asunto de estrategia erronea.

    Pero eso es por parte de PP y Cs. Por parte de ERC y el PSOE ¿ Realmente os interesa este escenario ? No solo por el incremento de VOX, sino por que CAT esá siendo perjudicada economicamente por sus decisiones. Decisiones que realmente no están llevando a nada mas que a desestabilizar el pais y cat. Esto es algo que entendería si se estuviera dispuesto a ir a por todas. Con todas las consecuencias. Todas las consecuencias de forma economica, aclaro. Pero no. Los politicos de CAT llevan un año siendo impecables en su aplicación de la ley. Mucho hablar y poco hacer. Y los ciudadanos de CAT igual, una huelga como las de antes, de 3 meses parando el pais, ni está ni se la espera. Se vive muy bien.

    Mucho mas interesante para reducir el independentismo ( pragmaticamente ) hubiese sido ir aplicando multas. El independentismo no tendría su relato heroico y realmente atacarias en lo que se ha demostrado que importa. El dinero. Pero pensar es algo que no se estila.

    Y mucho mas interesante para poder negociar con el pais hubiese sido no intentar ir a por la independencia en las condiciones en las que se está, que solo se fragmenta la sociedad catalana ( y española ). Y estamos en un momento ideal para poder ir acusando a los tribunales de justicia de parciales. Al PP y al PSOE de haberse saltado la constitución y asi tantas cosas. PEro no, nos hemos reducido casi a un dialogo de independencia si o no. Fachas o antiespañoles y cuatro cosas que no nos llevan a ningún lado ( salvo para VOX ).

    1. Bueno, aclaro con lo de VOX. Lo que dicen beneficia obviamente a sus dirigentes, que no a sus votantes. Por que no me imagino como dividiendose en mini naciones ( España es una mini nación ) y apoyando a USA por ir de nacionalista se pueden beneficiar ellos.

      La última vez que USA fue de nacionalista con los antecesores de los votantes de VOX les costo una guerra donde perdieron Cuba ( en base a las mentiras de USA ). Y divididos en mini naciones no se como se van a oponer a USA o China.

      Claro, aqui USA o CHINA en ese aspecto lo hacen medio bien. Buscan su propio interes. Como cuando tu enemigo busca su propio interes en contra tuya un vontante de VOX se siente beneficiado es algo que no tiene base racional ( aunque si emocional, es de los mios, aunque me joda ).

      USA quiere dividir a Europa por que le interesa, tiene sentido. Lo que no les pasa a todos.

      P.D. Economicamente ( lo digo por lo de VOX ) es imposible que si bajas las impuestos a la mitad generes aun mas ingresos para el estado por que se fomenta la economia. Si esa regla se cumpliese implicaria que la receta magica para que invadieramos la galaxia mañana seria bajar impuestos. Si los bajas a la mitad resulta que de repente tendriamos el PIB de Francia. La industria y la energia para eso deben de aparecer de otra dimension. Pero lo que es mejor es que si divides los impuestos por 10 elevado a 10000000000 o lo que quieras ( no dejarlos a 0 por que entonces el crecimiento sería tan grande que escaparía a mi razonamiento ) resulta que mañana estáriamos enviando naves a la velocidad de la luz para ir colonizando el resto de la galaxia. O aplicado a una persona individual, para que se va mas claro. Si mañana te bajo los impuestos a la mitad resulta que de repente vas a incrementar tu crecimiento patrimonial en el doble. Y yo estáia encantado de hacerlo si realmente lo haces y me descubres una fuente de energia infinita gratis.

  6. Y ahora un post realmente muy serio.

    Si en la renovación del poder judicial ( de la forma de hacerlo ) nos seguimos llevando por " lo que digan los otros esta mal y lo nuestro tiene ventajas" . Vamos a hacerles a nuestros hijos y nietos el mismo mal favor que nos hicieron nuestros padres y abuelos cuando se decidió la forma de elegir los tribunales de justicia.

    Realmente yo me pongo en la cabeza de lo que dijeron nuestros padres y abuelos cuando decidieron que fuese el congreso de los diputados los que eligiesen el poder judicial y realmente lo hicieron con la mejor de las intenciones. Por que los fallos no se han visto hasta ahora.

    Decidieron que no podían dejar la justicia en manos de unos jueces educados en el franquismo. Educados en el amplio espectro. Asi que había que elegirlos de nuevo y el unico poder que habían sido elegidos por los ciudadanos ( por tanto el unico adaptado a la nueva situación ) era el legislativo. Asi que se otorgaron a si mismos el poder y eligieron. El objetivo de la idea está muy bien sobre el papel. Pero tiene la consecuencia de que si el legislativo elige al ejecutivo y el legislativo elige al judicial terminamos teniendo un solo poder que no se pueda controlar en el momento. Por que en el momento no hay ningun otro contrapoder o alguién que vigile que hace. Son todos amigos.

    Con decadas, cuando aparecen nuevos poderes, se puede ver que hicieron los poderes previos. Pero entonces el daño ya está hecho y tenemos la crisis sistémica que tenemos. Donde dos de cada 3 personas dicen que el poder judicial está corrompido. Esto es gravisimo. España se sujeta por que mucha gente siente que somos un mismo pais, pero eso es una emocion que puede cambiar y si cambia y no hay base ( de sentirte orgulloso del sistema ) que lo sustente.

    Y ahora tenemos que se intenta cambiar el sistema judicial. Bien, eso está muy bien. Pero empezad a pensar en vuestros hijos y nietos de una vez en vez de en ganar ahora y sentiros guays.

    Vamos a las reformas. Con objevidad. Por que lo que se propone es volver a joder a nuestros hijos como han hecho nuestros padres y abuelos con nosotros. Empecemos a analizarlas.

    Del PP y del PSOE no voy a decir nada por que o no han dicho nada, o no me ha llegado. Estos están en el pasado. Asi que analicemos los que han dicho cosas. Distintas, pero cosas.

    Empecemos.

    1. Cs.

      Esta es la critica a Cs. Cualquier votante de Cs que lea eso que abandone su hooliganism. Nos jugamos mucho. Demasiado.

      Cs ( al menos lo entiendo asi ) propone que los jueces se elijan entre si para que sean un poder independiente. Si se eligen entre si tenemos un poder que no es influenciable por los otros poderes. Garantizado. Impecable ¿ Verdad ?

      Pues no. No es impecable. Es el resultado de no pensar en el futuro.
      Lo que acabamos de crear con una propuesta asi es una CASTA INDEPENDIENTE. No dudo de su independencia. El problema es la parte de CASTA. Será un poder con privilegios que no se podran tocar facilmente desde fuera. Y en caso de intentarlo. Rebelión al instante. Podemos nombrar a los funcionarios o los taxistas como ejemplos. Y obviamente son independientes.

      Independientes hasta cierto punto, claro, porque van a votar ( o aqui incluso juzgar ) con mejores ojos a los que les propongan mejorar aun mas sus condiciones de casta intocable. Como los Jenizaros. Poniendo y quitando gobiernos a su antojo. Asi que son independientes pero eso no implica que no se les pueda influenciar.

      Y como los jueces se eligen entre si es facil que pongan un sistema que beneficie al poder dominante en este momento ( que al poner ese sistema se perpetuará en el poder ). Ese sistema incluso tendrá una cierta apariencia de legimitidad en base a " meritos " que sean los que ellos tengan en esos momentos.

      Incluso eligiendo el concurso de meritos desde fuera solo se minimiza este problema. La mayoria de los concursos que hace la administracion publica están amañados para conseguir un cierto resultado. Solo hay que elegir sabiamente lo que puntua y cuanto puntua.

      La propuesta podria ser buena en el pais de Narnia donde se eligieran esos meritos con cabeza. Pero eso no va a pasar. Especialmente no va a pasar cuando haya una crisis. Que es justo cuando el sistema se debe de mostrar mas robusto.

      El sistema de meritos es muy peligroso. Solo funciona bien en la ciencia por que está tiene la ventaja de un juez externo implacable. LA REALIDAD. Por que esta realidad dice que teoria funciona y cual no. No digo que un sistema de meritos no tenga ventajas. Digo que si no se minimizan sus desventajas terminaremos en 30 años en la misma situación que tenemos. Solo que con una casta acostumbrada a tener unos privilegios enormes y que cuando nuestros hijos intenten quitarsela a saber como terminamos.

      Asi que dejemos de pensar solo en las ventajas del merito y empecemos a pensar en los fallos del sistema. Por vuestros hijos. Incluso aunque algunos ( no todos ) penseis que van a ser vuestros hijos los que se van a sentar en esos asientos judiciales eso lo que llevará es a una crisis mucho mas grave que la de CAT, precisamente cuando China esté llamando a las puertas de España con su ( probablemente recien descubierta ) Inteligencia artificial. O nos hacemos fuertes todos o no vamos a ningun lado. Y tampoco vuestros hijos jueces iran a ningun lado.

      Asi que dejemonos de POD es malo y empecemos a solucionar el problema. Por que es vuestro unico aliado a la hora de cambiar esto. VOX tambien podría serlo, pero ese ira a por vosotros despues.

    2. POD

      Esta es la critica a POD. Cualquier votante de POD que lea eso que abandone su hooliganism. Nos jugamos mucho. Demasiado.

      POD ( al menos lo entiendo asi ) propone que la población elija a los jueces para que sean un poder independiente. Si lo eligen los ciudadanos en vez de los diputados tenemos un poder que no es influenciable por los otros poderes. Garantizado. Impecable ¿ Verdad ?

      Pues no. No es impecable. Es el resultado de no pensar en el futuro.
      Lo que acabamos de crear con una propuesta asi es un poder judicial que está ostentado por personas distintas al resto de poderes pero afines al resto de poderes. Por que han sido elegidos por los mismos, solo hemos cambiado quienes los eligen. Claro, los electores podrían elegir entre los mas capaces ( para que sepan como hacer las cosas) a los enemigos acerrimos del resto de poderes para vigilarlos. Pero eso sería en Narnia. Aqui se van a elegir a los mismos ( mismos incompetentes, ademas ). Especialmente en tiempos de crisis, dado que es cuando mas necesitaras que te ayuden los " tuyos " y que es cuando mas necesita un sistema ser independiente.

      Asi que tendremos que durante un tiempo realmente no tendremos nadie que vigile al poder, se corrompera beneficiandote ( pero mucho mas a si mismo ) y al cabo de un tiempo, cuando la situación sea insostenible. Un nuevo contrapoder se hará con el nuevo poder absoluto. Castigará a los anteriores ( podra ahora, al estar en el poder, ver que han hecho los anteriores ), pero al no tener vigilancia volverá a pasar lo mismo en el futuro. Cada nuevo contrapoder será mas radical ( en el sentido de atacar aun mas lo anterior ) y eso nos lleva a un regimen totalitario. ¿Realmente queremos eso?

      MAs importante que tener en el poder a alguien que te beneficia es vigilar al poder. Si no se vigila mientras te beneficia va a dedicar cada vez mas recursos a si mismo y tendremos lo que pasa en casi todos los paises del mundo, en algunos sitios se nota mas, como Andalucia, pero es un mal sistemico de la union de democracia y emociones.

      Incluso eligiendo dentro de unos aceptablemente capaces ( que hayan pasado cierto examen ) solo se minimiza este problema. Por que si siguen siendo afines al resto de poderes no van a usar esa capacidad precisamente en vigilarles. La usarñan en influenciarles para pedir mejores sueldos y demás concesiones. Tenemos una CASTA global ( aunque dividida ).

      Y esto no es ninguna elucubracion, es precisamente lo que pasa ahora, poner un parche no soluciona el problema.Cuando tengamos a Hitler en el poder quizas se solucione pero ¿ A que precio para nuestros hijos ?

      Asi que dejemos de pensar solo en las ventajas de la democracia y empecemos a pensar en los fallos del sistema. Por vuestros hijos. Incluso aunque algunos ( no todos ) penseis que van a ser vuestros hijos los que se van a sentar en esos asientos judiciales eso lo que llevará es a una crisis mucho mas grave que la de CAT, precisamente cuando China esté llamando a las puertas de España con su ( probablemente recien descubierta ) Inteligencia artificial. O nos hacemos fuertes todos o no vamos a ningun lado. Y tampoco vuestros hijos jueces iran a ningun lado.

      Asi que dejemonos de CS es malo y empecemos a solucionar el problema. Por que es vuestro unico aliado a la hora de cambiar esto. Si no sus dirigentes, si al menos algunos de sus votantes. Y eso es lo importante en una democracia.

    3. Estos problemas que indico son, en cierta forma, endemicos de casi cualquier sistema que se monte.

      La humanidad ha lidiado con ellos desde que se inventaron las sociedades.

      ¿ Nunca en miles de años se le ha ocurrido a alguien como solucionarlo ?

      Pues la respuesta es que los griegos atenienses lo solucionaron. Y tanbien los venecianos, hasta que corrompieron su sistema creando una casta y causando su propia decadencia.

      Y siempre la solucion es unir todas las propuestas,

      Necesitas el merito para que la persona sea capaz de investigar que está pasando. NEcesitas que sea mas inteligente que al que enjucia.
      Necesitas el caos para que no tengas una casta sobornable. Si tienes un conjunto de jueces y fiscales aleatorios donde cada uno de ellos puede llevarte a prision tus posibilidades de sobornarles a todos disminuyen proporcionalmente al numero de personas que estén en ese conjunto. El conjunto pueden ser los que aprobaron ese examen.
      Incluso puedes añadir un cierto factor de eleccion añadiendo aun mas supervisores ( cuantos mas supervisores siempre hay mas vigilancia ) de forma que algunos de los nombrados sean elegidos. Como los apoderados en los procesos electorales.

      Pero es importante, reitero, que nuestros poderes sean capaces y que no sean una casta.

      Quizas, en otra cultura. Quizas en Narnia, no sean las cosas asi. Pero trabajemos con lo que tenemos y hagamos un sistema a prueba de cabrones de casta corruptos. Y ese sistema funciona en Narnia y aqui. Son todo ventajas.

      Y lo necesitamos para enfrentarnos a los paises que o bien tengan una cultura mas parecida a Narnia o bien tengan un sistema a prueba de las castas.

      Ser egoistas, pero pensando en vuestros descendientes.

      1. El sistema de sorteo a mi me parece muy interesante, sobretodo si se mezcla con otros, y no solo para elegir jueces. Da igual oportunidades a todo el mundo, dificulta chanchullos y da entrada a gente que en otro modo no se vería representada

    4. La verdad es que los 3 poderes deberían de vigilarse entre sí. A mi personalmente el sistema actual no me parece malo ya que genera consenso. Se requieren 3/5 para aprobar a los jueces, lo cual no es precisamente fácil de alcanzar (de hecho ningún partido en solitario lo ha logrado aun).

      Si se cree que es poco se podría subir a 2/3 si hace falta pero vamos, que no me parece un sistema malo.

      En mi opinión sería casi más fácil separar el ejecutivo del legislativo, que el judicial del legislativo.

  7. Y por ultimo sobre Andalucia.

    Observo que POD Andalucia hace el mismo analisis que yo.

    Resumiendo " El cortijo apesta".

    Observo que POD Andalucia propone la misma solución que propondría yo.

    Resumiendo, un comite de investigación donde estén todos los partidos ( para que tengan intereses opuestos y asi se vigilen unos a otros ) y, mucho mas importante aun, hacer publicos cualquier gasto de la junta de Andalucia e incremenar el gasto de educación. Supervisión ciudana formada.

    Ambas propuestas de solucion no son muy vistosas, no son " populistas ". Pero funcionan. A largo plazo al menos.

    Esto no consiste en cambiar a Susana por X. O cambiar a cualquier otra persona por una nueva.
    Si el sistema está mal, es al sistema al que se le aplica la lejia. No a las personas.
    Por tanto Susana puede ser perfectamente la presidente de Andalucia. Ella no es el problema.
    La solución que propuso Cs de quitar a ciertas personas ( las que habian sido mas notorias ) no ha funcionado, por que esas personas no son el problema, son la consecuencia del problema.

    En Andalucia POD es muy probable que pueda decidir en que condiciones gobierna Susana. A veces no se puede hacer nada por falta de poder, y entonces hay que conseguir mas poder participando en el sistema corrupto ( como cuando se eligieron los jueces ). Pero aqui probablemente si que se tenga el poder de evitar que exista gobierno.

    Y POD ya ha demostrado claramente que si no interesa las condiciones se planta aunque el resultado final les perjudique ( o al menos yo pienso eso ).

    Las condiciones en Andalucia no deben de ser las mismas que en el resto del pais por que en Andalucia el PSOE es mucho mas parte del problema que en Valencia, donde entendia que la prioridad fuese quitar al PP que si era el principal problema.

    Y estas concidiones, reitero, no tienen que ver con personalismos. Ese no es el problema.

  8. ¿Cómo no va a ganar la derecha en Ceuta, si entre hijos y nietos de la guardia de Franco y legionarios llenan el cupo?

    Este es el escenario que veo a nivel nacional en 10 años vista.

  9. Si la semana pasada con 150000 votantes Vox tenía un 3,6%, esta con 50000 votos mas me sale a mas del 5%

    Habrá que estar atentos al nuevo tracking que me imagino que salga el domingo por la noche

  10. Muchas gracias Caracolo por mostrar que esta "encuesta" es un despropósito digno de forocoches. A los periodistas de este periódico se les debería caer la cara ve vergüenza.

    Y también gracias a Istyares por el análisis sobre el sistema judicial español y sus posibles soluciones.

    Tiempos de sombras con algunas luces, pero muy brillantes.

      1. Tú eres como el caniche que se planta delante de doberman, que encima no le ha hecho nada, y le dice: ¡eh, eh, valiente, ven pa cá si te atreves!

        Yo es que no entiendo la paciencia del doberman, la verdad. Saaanta paciencia, jajaja.

    1. Es que ya ni en leer un minuto nos molestamos. Directos a sacar conclusiones sin contrastar un poquito la calidad de la fuente.

  11. Porque siempre ceuta y melilla es tan de derechas?? Alguien me lo puede explicar?. Porque yo desde mi ignorancia y no haber viajado nunca alli pienso que ceuta y melilla estará lleno de inmigrantes y los inmigrantes suelen ser votantes de izquierdas para que les den las ayuditas….

      1. Que faltas de ortografias ves tu listo que eres muy listo. Y si no quieres contestar no hace falta que hubieras dicho nada y menos estupideces.

        1. "Por qué", "Ceuta y Melilla" y "allí".
          En tu segundo mensaje "Qué" y "tú".
          Además de un sigo de puntuación llamado coma (,) que pareces desconocer.

          Con cariño, tu profesor de Lengua de 2° de la ESO.

          1. Perdone usted señor profesor pero en un chat informal de internet sinceramente no me detengo a vigilar la ortografía. Cuando quieras hacemos un cara cara de ortografia y vemos quien gana. 🙂

            1. Pues la verdad, viendo tú actitud y, qué además de las faltas que te ha indicado IUnidista, tenemos que sumar las faltas de concordancia: "Ceuta y Melilla es tan" en lugar de son (son dos ciudades, no una), "Ceuta y Melilla estará" en lugar de estarán (siguen siendo dos)… Me atrevería a decir que ganaría él XD.

    1. Sí, pero sólo si esos inmigrantes tienen derecho a votar. Ahí está el quid de la cuestión. Mientras los votantes sean los que [inserte aquí el verbo] esa inmigración y tengan que pagar esas ayuditas que tú dices, pues el resultado esperado no es el mismo.

    2. En Ceuta viven muchos militares y sus familiares. Y el ejército español, que no fue refundado tras una dictadura militar, obviamente no destaca por su ideología progresista.

      Y como hoy tengo fiesta me voy a buscar setas. Adiós.

    3. Por varios motivos:
      Ceuta y Melilla han sido enclaves militares y, aunque la población militar ya sea una clara minoría, sigue quedando esa herencia cultural que tiende más al derechismo.
      Ceuta y Melilla son enclaves fronterizos junto a una potencia extranjera que muestra a las claras que quiere anexionárselas, lo cual potencia el sentimiento españolista que, en este país, se asocia al derechismo.
      La población de origen marroquí tiene unos índices de abstención muy grandes, posiblemente de más del 50%. Evidentemente, hay mucha gente de esta etnia que vota a partidos de derechas, pero otros muchos, especialmente de clase baja que deberían tender a los partidos de izquierdas, no votan.
      Por último, en Melilla al menos, el PSOE llegó a gobernar en los 80, hasta que empezó a repartir carnets de nacionalidad (desde el gobierno central) y se le montó la escisión de CpM a la vez que alienaba a la población cristiana.

  12. ¿Cómo será la vestimenta de las nuevas milicias Voxianas? ¿Camisas negras? ¿Camisas azul falange? Porque verde manzana no creo.

  13. Si es verdad que VOX esta robando votos al PP y a C'S estamos haciendo las cosas mal en parte. Para poder quitar a Susana a quien hay que quitarle votos es al PSOE y asi sumarian PP – C'S – VOX para poder gobernar en andalucia.

  14. Creo que sería interesante hacer una entrada sobre la nueva ley que permite a los partidos tener datos de ususarios de redes sociales para hacer perfiles y campañas publicitarias. Tambien podrán inundar redes con propaganda electoral. Se salta la ley de protección de datos y todo.

    Creo que estan frenando la ley o que algún partido la ha enviado al TC.

      1. Lo fuerte es que la mayoría de aprtidos a apoyado esto y va en contra de la protección de datos marcada por Europa, y me temo que es algo que va a favorecer las fake news

  15. Vox es el único partido que promete reforzar las fronteras de Ceuta y Melilla incluso construir un muro, así que es normal que en ambas ciudades tengan grandes apoyos

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com