Národní soud vrací podmínku poškozeného Pablovi Iglesiasovi v případu Dina

Třetí oddíl Trestní senát Národního soudu se vrátil k druhému místopředsedovi vlády a vůdci skupiny Podemos, Pablu Iglesiasovi stav poškozeného v díle „Dina“ z případu „Tándem“., ve kterém se vyšetřuje krádež mobilního telefonu jeho bývalé poradkyně Diny Bousselhamové.

Soud to tvrdí Prvky, které spojovaly Iglesiase s objektem procesu a umožňovaly mu vystupovat jako poškozená, zůstávají dodnes. a popisuje jako „pouhé hypotézy“ argumenty vyšetřujícího soudce Manuela Garcíi-Castellóna, které vedly k vyloučení Iglesiase z případu.

V příkazu soudci třetí sekce Felix Alfonso Guevara Marcos, Carlos Fraile Coloma a María Teresa García Quesada připomínají předsedovi Ústředního instrukčního soudu číslo 6, že účelem vyšetřování tohoto dílu je vyšetřování údajné zločinecké organizace. prostřednictvím kterých vyšetřovaní údajně prodávali nezákonné služby, přičemž využívali postavení Josého Manuela Villareja jako policejního komisaře.

„POUHÉ HYPOTÉZY“ SOUDCE INSTRUKTORA

Komora ve svém usnesení rovněž upozorňuje, že Na podporu teze vyšetřujícího soudce neexistují žádné důkazy že kromě Villareja existovaly i další možné zdroje zveřejnění obsahu Diina mobilního telefonu. Je třeba připomenout, že usnesení magistrátu odkazovala na existenci dalších kopií zveřejněných spisů.

Soudci se domnívají, že k datu, kdy byly vydány příkazy napadené obhajobou Iglesiase a Bousselhama, což znamenalo, že ztratili status poškozené strany – na jaře 2020 – neexistovaly žádné důkazy, které by potvrzovaly, že k událostem došlo v souladu s alternativní hypotézou navrženou vyšetřujícím soudcem.

"Stojíme před pouhými hypotézami „které nezkreslují zmíněnou spojitost stěžovatele Iglesiase s předmětem procesu, na jehož základě byl uznán za účastníka jako poškozený a jednat na obranu svých práv a zájmů,“ upozorňují.

A Soud také poukazuje na to, že skutečnost, že dílo „Dina“ zůstává otevřené, je způsobeno existencí indicií slučitelných s přisuzováním nezákonného získávání nebo zveřejňování údajů Bousselhamu organizaci, která je předmětem vyšetřování, což je rovněž slučitelné s případným poškození Iglesias.

Podle soudcovy hypotézy že skutečný původ informací zveřejněných v médiích, které by použily obsah Bousselhamova mobilního telefonu, mohl mít jiný původ a ve vztahu k povaze a autorství poškození karty, kterou Iglesias předal Bousselhamovi měsíce poté, co ji získal Komora to ve své pravomoci zdůrazňuje Nebyla by to odpovědnost Národního soudu neboť činy byly údajně spáchány mimo vyšetřovanou zločineckou organizaci a lidmi mimo ni. Hypotézu instruktora by proto měl prošetřit jiný soudní orgán.