Beth pe baem yn ethol y dirprwyon fel yn yr Eidal?

Y dyddiau hyn mae Eidalwyr yn brysur iawn yn ceisio ffurfio llywodraeth gyda senedd gymhleth sydd wedi dod i'r amlwg o'r etholiadau ar Fawrth 4. Felly rydym wedi gofyn i ni ein hunain Pa ganlyniad fyddai'n ei roi i ni yn Sbaen i gael system fel yr un Eidalaidd. Roeddem eisoes wedi gwneud rhywbeth tebyg ar y pryd y system Ffrengig ac gydag ef Prydeinig.

Peidiwch â mynd i fanylion: mae'n ddigon gwybod hynny yn yr Eidal mae ychydig dros draean o'r seddi yn y siambr yn cael eu dyfarnu gan system fwyafrifol, yn cael ei ethol ym mhob ardal yr ymgeisydd sydd â’r nifer fwyaf o bleidleisiau (hyd yn oed os ydynt yn llawer llai na 50%), a hynny mae'r gweddill yn cael eu dosbarthu'n gymesur ar restrau cenedlaethol y mae’n rhaid iddynt gyrraedd trothwyon gofynnol penodol (a dyna pam y caiff pleidiau eu grwpio’n glymbleidiau, er mwyn peidio â chael eu gadael allan o’r trothwyon hyn).

Rydym wedi addasu dimensiynau'r system Eidalaidd i Gyngres Sbaen lawer llai, ac rydym wedi cymryd yn ganiataol bod pleidiau cenedlaetholgar yn ffurfio clymbleidiau ymhlith ei gilydd gyda'r nod o fynd y tu hwnt i'r trothwyon lleiaf. Nesaf, rydym yn neilltuo ardal un aelod i bob talaith, a'r gweddill yn gymesur â'r boblogaeth, gan rannu'r taleithiau lle mae sawl un yn ardaloedd â nifer tebyg o drigolion.

Wrth ddosbarthu'r seddi, rydym yn cymryd y cyfartaledd diwethaf i ystyriaeth o arolygon Electopoll. Nid yw canlyniadau etholiadau 2016 yn ein gwasanaethu mwyach: maent ymhell y tu ôl i ni ac nid ydynt yn gynrychioliadol o'r foment bresennol. Gyda hyn oll mewn llaw, rydym yn cyflwyno’r map hwn o ardaloedd un aelod damcaniaethol a chyfanswm cydbwysedd dirprwyon ar gyfer y Gyngres:

Mae cystadleuaeth wych. Ardaloedd niferus sy'n cael eu penderfynu o ychydig iawn. Yn nhalaith Cádiz, er enghraifft, mae'r sefyllfa'n agored iawn rhwng pedair plaid gyfartal iawn. Mae cryfder cymharol uwch Podemos yn ardal prifddinas y dalaith yn golygu, er enghraifft, bod ei anghydfod chwerw â'r PSOE yn ffafrio'r PP. Mae effeithiau tebyg yn digwydd mewn rhai ardaloedd eraill, gyda chanlyniadau rhyfedd i bob golwg, ac mewn llawer o leoedd eraill, er nad yw'r ymladd ond rhwng dau, mae'r blaid gyntaf yn arwain yr ail fesul degfed ac weithiau hyd yn oed gan ganfedau. Mae manylrwydd pob dos- barth felly yn dra dadleuol, ond y mae gweledigaeth gyffredinol y wlad (gyda “ynysoedd” amrywiol yng nghanol moroedd o liw arall) yn rhoi delwedd ddibynadwy iawn o ganlyniad cymhwyso'r system Eidalaidd yn Sbaen, o ystyried ein deuoliaeth gwlad-dinas. Am y rheswm hwn, mae dyluniad y ffiniau rhwng ardaloedd (a fydd bob amser â rhywbeth mympwyol) yn bwysig a gall droi'r cydbwysedd i'r naill ochr neu'r llall. Yn olaf, nodwch fod yna ddwy blaid sy'n amlwg yn fwy na 1% o bleidleisiau (PACMA a VOX), a allai gyda'r system Sbaeneg fod â rhyw opsiwn o fynd i mewn i'r Gyngres, ond gyda'r un Eidalaidd, sy'n gofyn am gyrraedd trothwy o 3% , maent ei gael yn fwy cymhleth.

Beth yw casgliad yr efelychiad hwn?

Mae'r system Eidalaidd yn cynnig a cydbwysedd dirprwyon yn debyg i'r hyn y byddai'r Sbaenwyr yn ei roi, ychydig yn fwy mwyafrif ac yn llai cyfrannol na'n rhai ni, er yn llai anghymesur na'r Ffrancwyr neu'r Prydeinwyr. Ni fyddai’r Eidal yn cyfyngu ar fynediad pleidiau cenedlaetholgar cryf i’r senedd, ond yn hytrach byddai’n lleihau opsiynau ar gyfer pleidiau cenedlaetholgar neu ranbarthol llai ac, wrth gwrs, ar gyfer pleidiau cenedlaethol gyda rhai cannoedd o filoedd o bleidleisiau.

Ymhlith y pum gwlad Ewropeaidd fawr, yr un sydd â'r system fwyaf cyfrannol yw'r Almaen, ac yna Sbaen. Rhoddir Eidaleg mewn lle canolradd, tra bod Ffrangeg ac yn enwedig Prydeinig yn fwyafrifol iawn.

@josesalver