Seguimiento en directo del debate electoral económico entre Alberto Garzón, Luis de Guindos, Luis Garicano y Jordi Sevilla, representantes económicos de Unidos Podemos, PP, Ciudadanos y PSOE.

Directo:

La Sexta

Chat

Subscribe
Notify of
377 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Chocoplancha
Chocoplancha (@pigmalion)
4 years ago

Aquí parece que los polemistas no han entrado a saco para votar, jajaja
Ya estáis tardando http://www.elconfidencial.com/elecciones-generale

HotDod
HotDod (@hotdod)
4 years ago

La encuesta de El Mundo quedó a esta hora casi en empate Garzón-Guindos.

Guindos 39% 3970 votos

Sevilla 6% 558 votos

Garzón 39% 3953 votos

Garicano 16% 1588 votos
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

Errai
Errai (@errai)
4 years ago

Los único que planteaban la oposición de 2 modelos distintos eran Guindos y Garzón. Los otros dos se dedicaban a vender mala gestión del gobierno actual, pero en realidad sin criticar el modelo, ni proponer uno nuevo, así que a lo que ha ayudado el debate es a polarizar contraponiendo 2 modelos, uno el de UP y otro el de todos los demás, pero personalizado en el PP.
Creo que el objetivo de Garzón se ha logrado: en realidad, económicamente solo hay dos opciones de voto el 26J.

davoelesclavo
davoelesclavo
4 years ago

He visto en diferido el debate. Ahí voy: -Garzón. Ha sabido hacer sus propuestas, lo cual siempre es positivo, aunque quizás no ha sabido concretar. Ha sido demasiado permisivo dejandose atacar, pero es cierto que ha sido el único que ha podido ensombrecer el discurso triunfalista de De Guindos. UP parece haber apostado por un discurso más emocional que técnico, aunque el rigor y la coherencia del programa económico sigue allí, cosa que Garzón ha hecho valer. No ha hecho ningun virguería, pero ha cumplido y sale del debate sabiendo que al menos no han perdido nada. Lo bueno es que Sevilla ha estado en una dinámica antiPP que ha hecho que no tuviera que entrar en confrontaciones, de manera que el poco barro que ha habido se lo han tirado entre PP y PSOE -De Guindos. Ha sido el mejor en cuanto a oratoria y su debate ha sido… Read more »

voteenel78
voteenel78 (@voteenel78)
4 years ago

Este debate y el del otro día de las mujeres van a tener muy poca influencia; si ni siquiera la gente más activa politicamente lo ha seguido, como comentan muchos foreros…la mayoría poco activa, menos todavía. Incluso hay periodicos que pasan de hacer algo más que una mínima mención en lugar poco destacado.

Pelandusko
Pelandusko (@pelandusko_2)
4 years ago

Luis de Guindos
41% 3209 votos

Jordi Sevilla
6% 441 votos

Alberto Garzón
37% 2926 votos

Luis Garicano
17% 1300 votos

a la 1.23 de la madrugada.

[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

Socioliberal
Socioliberal (@linksliberal)
4 years ago

El debate televisión sin conocimiento previo es absurdo. {o con una devolución simultánea de informaciones oportunidad parte del programa}

¿Por qué?

Fácil: Te bombardean con "datos", "informaciones" y "opiniones" en un periodo y espacio reducido donde la constatación{ la verificación de esos tres elementos} y reflexión son reducidos ante la captación sesgada de contenidos verbales.

Es decir: No vale para ná.

Socioliberal
Socioliberal (@linksliberal)
4 years ago

Muy interesante, Santiago Niño Becerra pero en catalán(si no lo entendéis)
https://m.youtube.com/watch?v=Fhc8b4DDITA

AxMan
AxMan (@axman)
4 years ago

No entiendo cómo tanta gente puede pensar que De Guindos ganó el debate. En cuanto a la forma (dicción, etc.) es cierto que se desenvolvió bien (aunque interrumpiendo de más). Pero en cuanto al fondo… ¿de verdad os parece que era oportuno hacer una defensa cerrada del 100% de las políticas del PP en este debate? Mucha gente lo está pasando muy mal, el PP ha perdido tres millones de votos, y además está claro que sea cual sea el resultado electoral, no va a tener mayoría absoluta. Así que si quiere gobernar, va a tener que ceder en algunas partes de su programa económico, sí o sí. En ese contexto, creo que procedía un poco de autocrítica, por supuesto defendiendo sus políticas (para eso estaba allí) pero admitiendo que pudo haber cosas mejorables. Sería bastante más creíble que lo que ha hecho, sacando todo el argumentario rajoyista estándar. Creo… Read more »

Amiti90
Amiti90
4 years ago

No me gusta nada L. de Guindos pero ha logrado salir airoso de muchos ataques.

En general Garzón y De Guindos gustando cada uno a su público. Sevilla desdibujado y el que más ha sufrido sin duda alguna ha sido Garicano.

Angelomyst
Angelomyst
4 years ago

Yo lo he visto casi en su integridad, y me ha parecido un debate algo plano y poco dinámico en general. Sin querer establecer órdenes, esta es mi valoración 1) De Guindos: Ha usado bien su ventaja de estar habituado a la letra pequeña de los datos macro y presupuestarios como miembro del Gobierno en su exposición y en las réplicas. Igualmente al ser rápido y directo dialécticamente, se ha manejado bien dentro de su argumentario. Eso sí, tuvo un par de momentos de ligera zozobra cuando Garzón, en un buen zasca, le espetó el tema del "retoque" de cuentas de ND en Grecia. 2) Garzón: Sólido y fluido en la diálectica, conjugando bien rigor técnico y académico con el necesario discurso político y emocional. Le ha faltado un poco de concreción de medidas del programa de UP en el tema del paro y reactivación de empleo, pero se le… Read more »

AxMan
AxMan (@axman)
4 years ago

Los que os quejáis del reproductor tenéis que descubrir el navegador Opera y la opción "Conectores – Clic para reproducir" (tal vez la hay también en otros navegadores, pero vamos, hablo del que conozco que la tiene).

GUILLE_86
GUILLE_86
4 years ago

Para ser justos, yo creo que todos han hecho un buen papel. He visto debates donde había un claro ganador, pero en general me ha parecido un debate donde no se ha faltado mucho, no han habido grandes liadas (que es lo que determina perdedores y por extensión ganadores) y tampoco grandes desacuerdos. Ha sido tan técnico que a la mayoria de las personas les habrá faltado pedagogia de discurso, por lo que habrán cambiado de canal. Si tuviera que hacer un ganador no podría, podría hacer en cambio un perdedor el PSOE, por dos cosas: 1) Falta de propuestas, Jordi Sevilla, de PWC, no puede darse el lujo de diagnóstico de la pobreza social con empatía. 2) Faltas de respeto e irreverencia. Aquí es donde se ha notado su falta de coherencia de discurso, ha estado atacando a Unidos Podemos porque Garzón es SecGen del PC y el PC… Read more »

Electomaniaco
Electomaniaco
4 years ago

En elmundo.es la encuesta la lidera con clara ventaja De Guindos:
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

altoaragones
altoaragones
4 years ago

– Guindos: No ha rebatido que mintieran en 2011 acerca de la bajada de impuestos que sabían imposible
– Sevilla: Se ha centrado en devolver poder a los sindicatos en la negociación colectiva
– Garicano: Ha defendido el contrato único, agilizar trabas para autónomos y el adelgazamiento de la administración
– Garzón: Esto… ha apelado al sentimiento. Pero no ha explicado en qué consiste su nuevo modelo productivo para aumentar ingresos; tampoco me ha quedado claro si quiere luchar contra el paro solo con la inversión pública, y… bueno, sacar esto antes del debate no ayuda: Documento 6.1 (pág.28) http://www.pce.es/descarga/20160409_xx_congreso_p

MLF_bcn
MLF_bcn (@mlfbcn)
4 years ago

Encuesta ElMundo:
De Guindos 45%
Garzón 31%
Garicano 18%
Sevilla 6%

Para ser el diario referente de Ciudadanos, De Guindos y Garzón le dan una paliza. El PSOE está más que desaparecido, conservará su hueso más fiel a este paso.

Polarización is coming…

siddharta41
siddharta41
4 years ago

Cambiando de tercio hay encuesta de nc report cocinada por Marhuenda?

Electomaniaco
Electomaniaco
4 years ago

De Guindos muy solvente. Lo tenía fácil. La mejora económica respecto a la anterior legislatura es clara.

Sevilla. Dubitativo, aunque siempre tirando de experiencia. Pocos datos y difícil credibilidad siendo mano de ZP.

Garzón. Se ha notado su falta de formación en este tema. Muchas frases hechas y pocos datos para convencer.

Garicano. Se ha notado también su falta de "duelos" políticos. Es muy buen economista, pero le faltaron tablas.

azotedeherejes
azotedeherejes (@azotedeherejes)
4 years ago

El debate que cuenta es el de mañana. Los demás son guindas que suben o bajan poco, no nos engañemos.
Eso sí, hoy hemos tenido una muestra de lo que va a ser la actitud de mañana de Rajoy, porque De Guindos Lehman Brothers ha dado pistas. Autosuficiencia, razonamientos despectivos y encadenamiento a grandes cifras huyendo de la realidad en todo momento. Y por supuesto, intentar ridiculizar propuestas de Podemos. Eso es lo que Pablo Iglesias tendrá que intentar desactivar mañana si quiere ganar el debate

Rafaelmora2016
Rafaelmora2016
4 years ago

De guindos muy bien explicando la gestión realizada, con datos, muchos datos y solvencia.

Garzón no ha dado un solo dato, solo que va a subir los impuestos. Alguien me puede decir cuanto y a qué escalones propone UP subir el irpf?

Los otros 2 ni fu ni fa