La ley de eutanasia...
 
Avisos
Vaciar todo




La ley de eutanasia sigue adelante con la oposición de PP, Vox y los obispos  

Página 1 / 2

electomania.
Respuestas: 2828
Admin
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

El Congreso rechazó este jueves 10 de septiembre las enmiendas a la totalidad que PP y Vox habían presentado a la ley de eutanasia del PSOE, que continúa, así, su tramitación en la Cámara baja. Sólo los de Pablo Casado y Santiago Abascal votaron a favor de los textos alternativos a la norma socialista. Ambos partidos habían presentado sendas propuestas de una regulación alternativa de los cuidados paliativos.

El cardenal arzobispo de Madrid y vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Carlos Osoro, se ha opuesto a la ley y ha asegurado que supone "una traición a la vida". "En estos momentos, decidir nosotros sobre la vida de los demás es una traición a la vida. La vida es un don precioso, necesita compañía, paz, ayuda y cuidados", ha subrayado Carlos Osoro en una entrevista con Europa Press, al ser preguntado por la ley de eutanasia.

Osoro confía en que "todos los humanos y todos los grupos políticos" "defiendan la dignidad de la persona" pero, a su juicio, "no hay que contraponer sufrimiento con la posibilidad de vivir dignamente" y hay que "morir cuando la ley natural llame a ese momento".

Otra cosa distinta, según ha dicho, es "hacer todo lo necesario para que la gente sufra menos" y ha añadido que "hoy hay medios para hacerlo", en referencia a los cuidados paliativos.

"Tenemos que ser capaces de descubrir que cada persona es única e irrepetible, que hay que cuidarla desde el inicio de la vida ya en el vientre de la madre hasta el final, cuidarla con el esmero más grande", ha subrayado.

Responder
71 respuestas
sisgacantabria
Respuestas: 103
(@sisgacantabria)
Miembro Confiable
Registrado: hace 5 meses
Responder




esclavoxvamos
Respuestas: 899
(@esclavoxvamos)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 5 meses

Afiliado a VOX:
Y manifiesto:
La vida de quien voluntariamente quiera quitársela en una serie de supuestos de sufrimiento físico inaplacable, debería podérsela quitar, con la máxima cobertura legal, y sujeta a una serie de controles objetivos que eviten que se convierta en una especie de asesinato perfecto cuando medie la mala fe de terceras personas.
Creo en los valores cristianos, en la mayoría, perono soy católico ni creo ya en Dios.
COmo pienso yo piensa mucha gente como llamáis fachas.

Responder
1 Responder
pucelani
(@pucelani)
Registrado: hace 4 años

Miembro Reputado
Respuestas: 275

No piensa así tu partido. Pásate a UP, ya que es más coincidente tu ideología..

Responder
Gaditano1812
Respuestas: 2313
(@gaditano1812)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 años

Para los pederastas 🖕

Responder
2 Respuestas
wanangle13
(@wanangle13)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 133

La tasa de abusos a menores por parte de clérigos es ínfima si la comparamos con los que se llevan a cabo por parte de profesores, familiares o vecinos.

Si cada vez que saludas a un vecino o a un profesor le llamas pederasta, me parece correcto; si no, me parece que eres un hipócrita.

Responder
Gaditano1812
(@gaditano1812)
Registrado: hace 5 años

Usuario Referente
Respuestas: 2313

Claro como q voy y me creo las estadísticas de los casos investigados por un Estado nacional católico hasta hace dos telediarios 😂 😂

Responder




wanangle13
Respuestas: 133
(@wanangle13)
Miembro Confiable
Registrado: hace 5 meses

La cuestión, creo yo, recae más en el "cómo" que en el "qué". Tanto por la composición parlamentaria actual como por la evolución de la mentalidad de la sociedad, el apoyo a la eutanasia es mayoritario. Ahora bien, se nos plantean varias opciones:

1. Eutanasia para enfermos terminales incurables.

2. Eutanasia para enfermos incurables o con sufrimientos insoportables.

3. Eutanasia para quienes sufren enfermedades y sufrimientos graves.

4. Eutanasia libre.

Espero, sinceramente, que sólo se contemple la opción 1. Creo que la vida tiene un valor tan esencial que sólo se debe "poder renunciar a ella" (no es la expresión más correcta, lo sé, pero no se me ocurre otra ahora mismo) sino en los casos de salud más extremos.

Sería irónico que, tras la campaña de prevención del suicidio que venimos viendo los últimos días, se ofreciese a los ciudadanos el suicidio asistido en cualquier circunstancia. Los poderes públicos deben proteger la vida por encima de todo, porque la muerte ni es solución ni es más digna que la peor de las vidas.

Por supuesto, y aunque creo que no hace falta ni decirlo, espero que también se contemple sólo para los casos en que el afectado lo decida expresa y voluntariamente, tras ser informado. Nada de que los médicos o los familiares decidan por él o ella (pudiendo aconsejarle, claro está, pero siendo suya la decisión, al fin y al cabo). Todo lo demás es homicidio.

Saludos.

Responder
2 Respuestas
Gato Acostado
(@gatoacostado5)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1441

Una de las características de la eutanasia es que es el paciente el que debe pedirla para que se active el proceso, nadie puede decidir por él. Es una de las cosas más liberales que existe, poder decidir cuándo te vas si no hay remedio.

Yo estaría de acuerdo con 1 y 2, siempre que en 2 los sufrimientos fuesen crónicos hasta el final de la vida del enfermo.

Responder
Montañes99
(@montanes99)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 120

Esto es como todo, lo primero es abrir la veda con casos excepcionales, y una vez la opinión pública se convence de que lo aprobado es bueno, pues se intenta abrir más la Ley. Pasó con el aborto (y ya llegará el momento en el que se quiera legalizar el aborto libre), y pasará dentro de mucho con la eutanasia libre.
Es triste pero es así, la política es un tira y afloja, los progresistas quieren cambiar lo anterior, los conservadores mantenerlo, y si los conservadores cuando gobiernan no deshacen algunas leyes de estas, los progresistas querrán innovar, y hasta que no se pueda más.

Responder
cescbcn
Respuestas: 1183
(@cescbcn)
Usuario Notorio
Registrado: hace 5 meses

Offtopic: Me acaba de salir en publicidad una mujer desnuda haciendo cositas 😏 😏

Spoiler
img

@1

Responder




cescbcn
Respuestas: 1183
(@cescbcn)
Usuario Notorio
Registrado: hace 5 meses

La religión otra vez metiendo la nariz donde no le toca. Bravo por la reforma, algo muy necesario para la gente que sufre y quiere acabar de sufrir.

Y porque no decirlo, bravo por Cs por no seguir en este tema con vox y PP.

Responder
boticario4796
Respuestas: 1787
(@boticario4796)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 meses

Buff, muchas dudas al respecto tengo. Tiene que hacerse muy bien toda la ingeniería legal para evitar algún que otro error intencionado o desintencionado.

Igual a algún heredero le entran las prisas por heredar y...

Responder
1 Responder
Devoti
(@patreon_19779035)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 585

El solicitante ha se ser capaz y consciente. Además la solicitud tiene que pasar el filtro de dos médicos y un comité de ética, que deben aprobarla. No debería haber problema.

Responder




losareo9
Respuestas: 335
(@losareo9)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 meses

Este siniestro gobierno ya ha hecho una prueba de esa "ley" durante esta pandemia dejando morir a miles de ancianos en las residencias...

Responder
1 Responder
PGM
 PGM
(@pablogil)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 114

La verdad que Ayuso, se ha pasado veinte pueblos.

Responder
losareo9
Respuestas: 335
(@losareo9)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 meses

Este gobierno parece formado por legionarios gritando !viva la muerte!

Responder
2 Respuestas
Gaditano1812
(@gaditano1812)
Registrado: hace 5 años

Usuario Referente
Respuestas: 2313

Comparto lo de ayuso. La Legionaria number one.

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 2244

Entonces te gustará. Piénsalo: un gobierno de legionarios (podrías meter algunos de Cristo incluso).

Responder




Gaditano1812
Respuestas: 2313
(@gaditano1812)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 años

Hay manifestación de vox hoy si ó no? Xq no se ha escuchado absolutamente nada en las últimas semanas.

Responder
2 Respuestas
PGM
 PGM
(@pablogil)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 114

Decían mucho, pero parece que nada, he visto tweets de cuentas provinciales de VOX diciendo que no acudían por X motivos. Una pena que no haya, hubiese sido una buena catapulta en las encuestas para el gobierno, ademas según okdiario iban Salvini y le pen, pero vamos, parece que no va ni Abascal.

Responder
Angel
(@disqus_r8xs2aqneo)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Destacado
Respuestas: 47

Creo que sí, pero no la organiza ni promueve Vox.

Responder
losareo9
Respuestas: 335
(@losareo9)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 meses

Pasará como en Holanda donde los ancianos no quieren ir al hospital para que no les den matarile....?

Responder




Askatasuna
Respuestas: 1261
(@askatasuna2020)
Usuario Notorio
Registrado: hace 5 meses

Eutanasia si, pero debe estar bien regulada y bien medida para que no haya errores.

Responder
falconetipresi
Respuestas: 651
(@falconetipresi)
Usuario Honorable
Registrado: hace 5 meses

El pp se opone ahora, pero si alguna vez gobierna, no la derogará. Como ha hecho siempre.

Responder
5 Respuestas
boticario4796
(@boticario4796)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1787

Y ahí está la diferencia entre un planteamiento conservador y uno reaccionario. Uno aboga por mantener el estado de las cosas y el otro por la involución.

Responder
falconetipresi
(@falconetipresi)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 651

No, los progres tienen una ideología y la hacen pasar como la verdad absoluta para imponerla a los demás. Aunque tu cabecita lavada se crea que no es posible ni legítimo pensar de forma distinta a ti, estás equivocado.
A todo eso se llama la dictadura progre.

Responder
Montañes99
(@montanes99)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 120

Un partido conservador entonces no sirve para nada. Lo único que hace sería poner trabas, pero una vez puede cambiar leyes de acuerdo a su ideología, no lo hace. Eso provoca que siempre ganen los progresistas. Además, un partido conservador suele, y en este caso tiene, raíces cristianas, y votantes en su mayoría así, luego debería ser fiel a sus creencias, y legislar mirando a ello.

Responder
PGM
 PGM
(@pablogil)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 114

Joder, es que sino no habríamos avanzado nada desde 1982, no habría ley de sanidad pública, hecha por Ernest lluch, a la que se opuso el PP, no habría ley de aborto, leyes lgtb, no habría UME, a la que el PP también se opuso, no habría decenas de leyes que han hecho avanzar a este país en derechos, y estaríamos mentalmente y socialmente en hace 40 años.

Responder
falconetipresi
(@falconetipresi)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 651

Convendrás conmigo que no todo lo que dices significa avanzar. Eso es lo que nos venden por todos los medios de comunicación y eso es lo que nos quieren obligar a pensar; pero la realidad es que no deja de ser una simple ideología y no "leyes universales inmutables".

El matar no-nacidos nos puede acercar a Hitler , pero no al progreso. Las leyes lgtbi están bien en algunos aspectos, pero son discutibles en otros. La UME solo ha servido para que el pais con el presupuesto de defensa en terminos relativos más bajo de la OTAN, detraiga más recursos de la Defensa para crear un cuerpo de bomberos; si se quiere UME, que la pague Interior. Y ya si te referieres a a avnzar el crear una ley histórica donde los políticos nos digan cual es la verdad, e vez de los historiadores, y se nos prohiba disentir de ella, pues en fin vamos a la dictadura progre.

Por últiimo, la gente no solo tiene derechos; también tiene obligaciones, y en eso vamos justitos.

Responder




Dei_
Respuestas: 538
 Dei_
(@deivid)
Usuario Honorable
Registrado: hace 2 años

Y luego dicen ser liberales... (Si claro liberales en donde hay dinero y negocio de por medio. Si solo se habla de derechos ya no son liberales, son nacionalcatolicoconservadores)

Que hay más liberal que decidir que "uno mismo" decida sobre su vida en el caso.de que te queda sufrimiento diario en una "enfermedad incurable".
(Si está bien regulada para casos muy concretos. Yo estaré a favor)

De la misma manera que estaré a favor de la legalización de la Marihuana, regulada y vendida en establecimientos concretos para gente inscrita y mayor de edad. Y acabar así con el tráfico de esta droga

También estoy a a favor de la gestión subrogada. (En la forma altruista almenos si). Tanto para parejas, tanto para mujeres solteras o hombres solteros. Eso sí es defender la igualdad.

Responder
Página 1 / 2
Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).