Torra volvería a se...
 
Avisos
Vaciar todo




Torra volvería a ser president si el TC suspende la ejecución de la sentencia  


electomania.
Respuestas: 2735
Admin
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

Nuevo giro en la situación, que hace que los cálculos sobre posibles elecciones puedan retrasarse. Aunque Torra ya no es presidente de la Generalitat tras la sentencia del Supremo, todo está pendiente ahora de que el Tribunal Constitucional decida la posible suspensión cautelar de la ejecución de la sentencia del TS que condena a Torra a la pena de inhabilitación. Al admitir a trámite el recurso contra la inhabilitación, el TC deberá pronunciarse sobre esa posible suspensión de la sentencia mientras analiza el fondo del asunto.

De esta forma, la portavoz del Govern en funciones, Meritxell Budó, ha recordado este miércoles que la sustitución del ya expresidente de la Generalitat Quim Torra por el vicepresidente, Pere Aragonès, quedará "sin efecto" si el Tribunal Constitucional (TC) finalmente suspende de forma cautelar la ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo (TS.

Así lo ha manifestado en rueda de prensa posterior al primer Consell Executiu que se ha celebrado sin la presencia de Torra, y después de que el Diari Oficial de la Generalitat de Cataluña (Dogc) haya publicado el acuerdo de sustitución, que ha sido firmado por todos los consellers en funciones del Govern. "Lo han firmado todos los consellers para remarcar la excepcionalidad de la decisión en un momento en que las instituciones catalanas son víctimas, una vez más, de una persecución política y de represión".

De estas palabras podría deducirse que la decisión sobre una eventual convocatoria electoral se demorará un poco más en el tiempo, a la espera de la decisión del Constitucional.

Responder
28 respuestas
granAnalista
Respuestas: 637
(@patreon_25139443)
Usuario Honorable
Registrado: hace 1 año

Rufian a los de Vox: Ustedes no tienen 52 diputados. Tienen 53. 52 aqui en el congreso y uno en la Zarzuela

Aqui ha estado brillante Rufian, además de decir un secreto a voces: Felipe VI vota a Vox

Responder
7 Respuestas
Ketetrepo
(@ketetrepo)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 386

si brillantísimo ha estado el de los 18 meses, lo unico que hace es echar mas gasolina al fuego.

Responder
DyM dymydyc
(@dym71dym71)
Registrado: hace 3 semanas

Miembro Reseñable
Respuestas: 78

Brillantisimo vamos... todo un crack. En fin.

Saludos

Responder
AzoteProgre
(@azoteprogre)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 716

rápido, arrodílllate y ponte babero...

Responder
Feli46
(@feli_more31)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 345

El Rey NO VOTA. Enteraté antes de decir bobadas.

Responder
boticario4796
(@boticario4796)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1488

Felipe VI es un facha y alguien tenía que decirlo. Bravo por Rufián, aunque algunos ladren

Responder
valandildeandunie
(@valandildeandunie)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2091

Y 4 millones más en la urnas.

Responder
jamechevi
(@patreon_25122675)
Registrado: hace 1 año

Miembro Reputado
Respuestas: 306

Los reyes NO VOTAN en las elecciones. Es más bien una mentira a voces.

Responder




Escreix
Respuestas: 859
(@escreix)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 2 años

Veremos qué  pasa el martes que viene, pero creo muy improbable que el TC dictamine en favor de Torra.

Más bien, hay malas lenguas que opinan que el TC demorará la decisión durante meses, o años, para así impedir el recurso de la defensa ante el TJUE durante mucho tiempo. Y que cuando llegue la sentencia del TJUE, ésta ya no tenga efecto alguno. Ver el caso de Atutxa, que el Supremo al final le anuló la inhabilitación y la noticia pasó sin pena ni gloria, tras tantos años.

Ojalá me equivoque, pero este es a mi entender el escenario más probable.

Responder
1 Responder
juanmat2
(@patreon_25606193)
Registrado: hace 1 año

Miembro Reseñable
Respuestas: 72

tal cual, lo lógico sería inadmitir si tan claro tienen que la fechoría del TS les vale, pero no, se admite para que no se pueda recurrir al TEDH y se tardan años en resolver.

Responder
AzoteProgre
Respuestas: 716
(@azoteprogre)
Usuario Honorable
Registrado: hace 2 años

a la UE ya le empieza a oler a podrido tanto mangoneo de justicia por parte de Sánchez y el tío moñas:

https://www.elmundo.es/espana/2020/09/29/5f73a1f5fc6c831e3e8b4640.html

Responder




Marius Español
Respuestas: 1282
(@aaron22cm)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 meses

A parte de llamarnos ultraderecha por parte del gobierno, que ya resulta muy aburrido, gente que siente las muertes de los terroristas de ETA como ha hecho el presidente del gobierno
A parte de esto, ¿ Están ladrando? Si, pues la propuesta de VOX esta siendo un éxito. Hay que quitar mas placas de los criminales del PSOE de los años 30

Responder
4 Respuestas
ilicitano112
(@ilicitano112)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 282

Pues Alcorcon ya va a poner zonas que se llamen Largo Caballero e Indalecio Prieto. Como todos los ayuntamientos del PSOE decidan hacer lo mismo va a haber mas calles y parques con el nombre de estos que antes

Responder
valandildeandunie
(@valandildeandunie)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2091

La izquierda honrando a criminales. Nada nuevo.

Responder
boticario4796
(@boticario4796)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1488

Yo espero que le den calles importantes a Manuel Azaña

Responder
valandildeandunie
(@valandildeandunie)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2091

Aquel que murió llorando besando un crucifijo y pidiendo perdón.

Responder
Devoti
Respuestas: 503
(@patreon_19779035)
Usuario Honorable
Registrado: hace 1 año

Francia decide la entrega a España de Josu Ternera por la financiación de ETA.

Aprovechando una entrada sobre Torra, creo conveniente una noticia sobre ETA.

PD: disculpad la broma, por carecer de gracia y por inadecuada. No he podido evitarlo.

Responder




Gaditano1812
Respuestas: 1996
(@gaditano1812)
Usuario Notorio
Registrado: hace 5 años

EEUU ya ha votado por ahora:
 1,585,910 

Los Estados que reportan afiliación política son:

FL, IA, NC, NJ, PA

En total de ésos Estados han votado: 468,347

Demócratas: 251,456 (53.7%)
Republicano: 96,564 (20.6%)
No afiliación: 117,548 (25.1%)

Responder
1 Responder
valandildeandunie
(@valandildeandunie)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2091

Aclaración cuando te registras para votar en Estados Unidos tu indicas tu afinidad: Demócrata, Republicano o Independiente.

Por lo que ésto no significa que los demócratas tengan ya 251,456 votos.

Responder
valandildeandunie
Respuestas: 2091
(@valandildeandunie)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 meses

Yo solo sé, una cosa, si Salmond, Sturgeon y compañía hubiesen hecho lo mismo en Escocia que los sepsratistas golpistas catalanes al día siguiente están los Royal Marines arrestando a todos los conspiradores y encerrándolos en la Torre de Londres.
Pero oye, aquí cuando la justicia no me favorece (indepes) me pongo a llorar como un niño maleducado.
La sentencias del supremo dictadas contra los golpistas el año pasado fueron muy cortas para la gravedad del delito que cometieron y para mí, la sentencia debió ser mucho más dura.

Responder
4 Respuestas
Escreix
(@escreix)
Registrado: hace 2 años

Usuario Prestigioso
Respuestas: 859

La diferencia es que UK estuvo de acuerdo en efectuar un referendum cuando el parlamento escocés lo solicitó. Y como no lo tenían previsto en sus leyes, hicieron una ley ad hoc para que pudiera celebrarse pacíficamemte y con todas las garantías.
Lo mismo que en Canadá, donde el Supremo dictaminó que aunque la Constitucion lo prohibiera, si hay que elegir entre democracia y Constitucion se elige democracia. Por lo tanto, siguiendo el dictamen, el Parlamento canadiense votó que se hiciera el 2o referendum en Québec.

En otras palabras: en UK ( y en Canadá) sus Gobiernos y Parlamentos actuaron para precisamente evitar conflictos. Ni se les ocurrió enviar a la policía y memos aun al ejército para solucionarlo.

Un poco más de información y un poco menos de imaginación te vendrían muy bien.

Responder
Shevek (Anarres)
(@shevek99)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 103

La diferencia es que a Salmond el parlamento británico le autorizó un referéndum.

Aquí Artur Mas lo intentó legalmente y le dijeron que nones (como antes a Ibarretxe).

https://www.rtve.es/noticias/20140408/debate-consulta/913181.shtml

La ventaja que tiene Reino Unido es que al no tener una constitución escrita, su parlamento es soberano y puede cambiar las leyes que quiera (en este caso el Acta de Unión de 1707) sin estar atado.

Por cierto, en Quebec, los dos referendos fueron alegales (la ley de Claridad es posterior al segundo) y no por eso intervinieron el estado de Quebec desde Ottawa ni se encarceló a los responsables políticos de la consulta.

Responder
Escreix
(@escreix)
Registrado: hace 2 años

Usuario Prestigioso
Respuestas: 859

En UK, no tienen un documento llamado "Constitución" pero sí una serie de leyes de mayor rango que a efectos prácticos actuan como tal.
Te doy toda la razón con la Clarity Act, que es del 2000 y fue -en su mayor parte- como respuesta al referendum de 1995. Lo que llamar "alegales" los referendums de Canadá no lo veo adecuado, desde el momento en que eran convocados por un Parlamento y reconocidos por todas las partes.

Responder
Shevek (Anarres)
(@shevek99)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 103

Por supuesto que los británicos están muy orgullosos de su legislación, que se remonta a la Carta Magna, y que a este conjunto de leyes ellos la llaman su constitución.
Pero la clave es que la soberanía británica reside en el Parlamento de Westminster, y por ello, este parlamento puede modificar cualquier ley sin estar vinculado (salvo los tratados internacionales, claro).
El Acta de Unión de 1707 establece que la unión entre Inglaterra y Escocia es eterna e indisoluble "the two Kingdoms of Scotland and England shall upon the first day of May next ensuing the date hereof, and for ever after, be united into One Kingdom by the Name of GREAT BRITAIN;" pero no obstante, esto no limita al Parlamento para aprobar una posible independencia de Escocia.
En España, en cambio, es preciso modificar previamente la constitución, por el procedimiento establecido en ella.
En cuanto a Canadá, fueron alegales, porque sí, se hicieron, pero preguntaban sobre algo sobre lo cual la provincia de Quebec no tenía potestad alguna, salvo que se entiendan como orientativos y no vinculantes (que se pueden entender así, ya que solo "abren negociaciones"), pero entonces no son referendos de independencia.

Responder




valandildeandunie
Respuestas: 2091
(@valandildeandunie)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 meses

Rufián es la prueba evidente y tangible de la decadencia moral y espiritual de Cataluña

Responder
1 Responder
Uptight
(@uptight)
Registrado: hace 2 años

Novato
Respuestas: 6

Rufian es mas bien Tom Bombadil. Saludos.

Responder
pablocobo
Respuestas: 379
(@pablocobo15)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 meses

Como el Banco de España y la CNMV no actuaron, Rato y compañía son inocentes.

Y digo yo, no será al revés, que también son culpables el B.E. y la CNMV?

Apesta el CGPJ.

Responder




meteo
Respuestas: 3238
(@raul64783731)
Usuario Referente
Registrado: hace 2 años

TORRA A PRISION unos añicos jejej

Responder
Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).