Polémica entre Ecoe...
 
Avisos
Vaciar todo




Polémica entre Ecoembes y Greenpeace, ¿reciclando el reciclaje?  

Página 1 / 2

electomania.
Respuestas: 3208
Admin
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

El asunto del reciclado, su utilidad y la adecuada trazabilidad y destino de los residuos recogidos, está presente siempre en el entorno de la sociedad y del control público de la actividad. En las últimas semanas se ha puesto otra vez sobre el tapete a raíz de de un informe de Greenpeace titulado 'Ecoembes miente'.

El informe, de manera pormenorizada, enumera las supuestas irregularidades y falsedades en que incurre el gigante español del reciclado, señalando directamente numerosas fallas en su cadena de recogida y destino de los residuos conseguidos.

Por su parte, Ecoembes ha defendido la veracidad y la transparencia de los datos sobre su actividad, encargada de la recuperación y el reciclaje de los envases domésticos, el papel y el cartón en España y recuerda que está sometida a la regulación y control de la Administración pública, que en los 23 años de actividad no ha impuesto ninguna sanción.

La organización explica que estas acusaciones que Greenpeace ha formulado pueden llevar a un "riesgo de desincentivación de un hábito medioambiental tan arraigado en la sociedad" como el reciclaje.

A su juicio, las acciones desplegadas por la ONG desde pegada de carteles en contenedores de toda España desanimando a reciclar, el envío masivo de correos electrónicos "presionando" a ayuntamientos, asociaciones y empresas tiene "una intención muy clara" que pasa por generar "desconfianza" sobre la gestión del reciclaje.

En concreto, afirma que "muy al contrario" de las acusaciones de Greenpeace, en estos años se han ido introduciendo en toda la cadena del reciclaje "aún más controles y protocolos" que los que la ley requiere por lo que asegura que han consolidado un modelo "basado en la coordinación y la trazabilidad como señas de identidad".

La disputa llega en un momento delicado, porque está en plena fase de estudio la reestructuración legal del sector.

Responder
30 respuestas
Cuntabést 158
Respuestas: 463
(@cuntabest)
Miembro Reputado
Registrado: hace 6 meses

Lo que hay que hacer es reducirlo :Pole: 

Responder




RKO73
Respuestas: 1052
(@rko73)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 años

La actividad y transparencia de Ecoembes ha estado siempre en duda.

Responder
Saik
Respuestas: 22
 Saik
(@xsa04)
Usuario Activo
Registrado: hace 6 meses

Desde hace mucho se sabe que ecoembes es una estafa y hacen los contrario a lo que dicen hacer

Responder




antfercas
Respuestas: 1
(@antfercas)
Novato
Registrado: hace 2 años

El cuestionamiento del Reciclaje como método de gestión de los RSU para la protección del Medio Ambiente viene de lejos. De muy lejos

https://goebbelsblog.wordpress.com/2019/03/19/la-falacia-del-reciclaje/

Responder
jamechevi
Respuestas: 534
Customer
(@jamechevi)
Usuario Honorable
Registrado: hace 1 año

Tiene gracia que una organización que miente tanto en muchas de sus campañas como Greenpeace acuse a Ecoembes de mentir...

A mí Greenpeace me merece bastante poco respeto, esto me huele más a un intento de quedarse ellos como únicos defensores del reciclaje en España...

Responder
1 Responder
InThuRain
(@inthurain)
Registrado: hace 2 años

Usuario Destacado
Respuestas: 40

Ostia, que poca idea teneis de lo que es Ecoembes!!!
Realmente han conseguido que la gente piense que son una organizacion medio ambiental, casi una ONG!!!!

Responder




analista
Respuestas: 2642
(@analista)
Usuario Referente
Registrado: hace 6 meses

Seguro que Errejón dice algo sobre este particular, y con toda probabilidad será irrelevante. Entre tanto edificio por el que hace vida este muchacho burgués es capaz de creer que la leche la fabrica Mercadona.

Responder
poletoloquias
Respuestas: 1094
(@poletoloquias)
Usuario Notorio
Registrado: hace 6 meses

Conflicto muy interesante.

Tanto Ecoembes como Greenpeace han desarrollado una actividad muy positiva para la protección del medio ambiente. Es algo que hay que reconocerles.

El problema es que son dos gigantes, han crecido tanto que les ha hecho que muchas veces tengan ciertos intereses, canalizando muchas veces su actividad en pos de esos intereses (algo completamente legítimo, por otra parte). El problema es que el perseguir tanto sus intereses les ha impedido que hayan podido colaborar en frentes comunes en determinados temas.

Greenpeace muchas veces ha intentado desacreditar a gente que no comparte sus mismos postulados en diversos temas como la energía nuclear. Y Ecoembes ha ido desarrollando una actividad de lobbismo importante para impedir cambios legales que puedan poner en peligro su negocio.

Son dos asociaciones/empresas muy importantes, que han hecho mucho por la protección del medio ambiente, la biodiversidad etc. Pero también tienen un lado oscuro.

Responder
3 Respuestas
InThuRain
(@inthurain)
Registrado: hace 2 años

Usuario Destacado
Respuestas: 40

¿Qué conoces de Ecoembes? ¿En serio crees que han hecho mucho por la protección del medio ambiente? Se han gastado un montón de pasta en publicitar eso, sin duda. ¿Pero qué efectos tiene en el medio ambiente que hayan ejercido una presión brutal para mantener su modelo negocio, impidiendo sistemas que permiten que se fabriquen muchos menos envases? Recordemos que Ecoembes funciona como una empresa con directivos que ganan un pastón, y que su modelo de negocio hace que cuantos más envases se fabrican, mas dinero mueven y pueden quedarse.

Me da la impresión que te has merendado la publicidad de Ecoembes sin digerir...

(Y no soy de Greenpeace, así que no se como funcionan por dentro, pero creo que han hecho una buena investigación aquí)

Responder
poletoloquias
(@poletoloquias)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1094

Por eso digo lo de que Ecoembes ha realizado una campaña importante de lobbismo para proteger sus intereses.

No conozco a fondo la labor de las dos organizaciones, pero las dos parecen tener un lado oscuro.

Responder
Braderick
(@braderick)
Registrado: hace 4 años

Miembro Confiable
Respuestas: 149

Eso ha sonado a un "todos los políticos son iguales". Tenemos que librarnos de los prejuicios que dicen que si llevas eco- en el nombre está a favor del medio ambiente, si llevas bio- eres bueno para la salud y si eres socialista obrero español eres un partido marxista.

Responder




Jake Sparrow
Respuestas: 1809
(@jakemaster3267)
Usuario Notorio
Registrado: hace 6 meses

Greenpeace es más actualmente una organización desnortada y bastante sectaria, incluso con políticas pseudocientificas, ya no es la organización que era.

Por su culpa ha hecho que en España la incineración se considere algo horrible y que no podemos implementar, cuando es realmente mentira, porque con filtros especializados en limpieza de los contaminantes emitidos la emisión es mínima y además nos podría servir para generar energía.

Responder
1 Responder
poletoloquias
(@poletoloquias)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1094

Bueno, apoyo a Ecoembes tampoco. También han tenido sus cosas.

Para mi tanto Greenpeace como Ecoembes son organizaciones que tienen dos caras. Por un lado han desarrollado, y siguen desarrollando, una actividad importante en la protección del medio ambiente. Pero por otro lado, tienen muchos intereses, intereses que muchas veces priman antes de lo que sería lo mejor para todos.

Personalmente, no creo que merezca la pena posicionarte de un lado o de otro en este tema (a no ser que tengas algún tipo de relación como alguna de estas dos organizaciones) porque los dos tienen sus cositas... (que no te estoy "echando la bronca" ni nada parecido eh, por si puede sonar así)

Responder
Gato Acostado
Respuestas: 2189
Customer
(@gatoacostado5)
Usuario Referente
Registrado: hace 4 meses

Vaya, ahora resulta que los menas están organizados por grupos neonazis y voxianos

https://mobile.twitter.com/SoyMmadrigal/status/1322470522127527938

Responder




Orlandoo-V4
Respuestas: 3275
(@ptwsm17)
Usuario Referente
Registrado: hace 6 meses
Responder
2 Respuestas
SastrakaAurrera
(@elposs527)
Registrado: hace 6 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 477

Creerse una noticia de ese "medio" es de tener 0 idea de lo que hace esa gentuza, te aviso.

Responder
Braderick
(@braderick)
Registrado: hace 4 años

Miembro Confiable
Respuestas: 149

MODO YAYO ON: Los de libremercado.com no vivieron la posguerra. MODO YAYO OFF.

Responder
poletoloquias
Respuestas: 1094
(@poletoloquias)
Usuario Notorio
Registrado: hace 6 meses

En otro orden de cosas, en la guerra de Nagorno-Karabakh se están produciendo movimientos importantes.

Las tropas azeríes parecen estar bastante cerca de Shusha, la capital histórica de Artsaj y por donde pasa el corredor de Laçin. Esta carretera es la principal vía de comunicación entre Armenia y Stepanakert, la capital de Artsaj, como las tropas de Azerbaijan la logren cortar los armenios van a estar en una situación muy comprometida.

Por ahora los armenios parecen estar perdiendo la guerra, los drones azeríes suministrados por los turcos están siendo uno de los factores determinantes para inclinar la balanza. Armenia necesita urgentemente algún vuelco, si no lo logran, esta guerra la perderán.

Es posible que dentro de poco tengamos que actualizar la entrada del Foro sobre este tema.

Por cierto, ayer el canal Cosas Militares realizó un directo muy interesante en el que habló de estos temas, entre otros.

Responder




PoliticCom
Respuestas: 351
(@politiccomm)
Miembro Reputado
Registrado: hace 6 meses

Negacionistas que son negacionistas de los negacionistas.

Responder
2 Respuestas
Alción
Customer
(@alcion)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1272

Entonces si es falso que lo falso es falso, ¿no estamos llegando a una contradicción lógica?

Responder
Braderick
(@braderick)
Registrado: hace 4 años

Miembro Confiable
Respuestas: 149

Se puede traducir como "lo falso que es falso de lo falso". "Lo falso que es falso" es lo mismo que p=q, así que la frase queda "lo falso de lo falso", que son dos conjuntos con los mismos elementos. Así que lo falso del conjunto falso es lo falso. Solo falso. Y si alguien no está de acuerdo, que me diga que es falso.

Responder
Don_Santiago
Respuestas: 2639
(@donsantiago1939)
Usuario Referente
Registrado: hace 6 meses

Por mí como si se matan.

Responder
2 Respuestas
Jake Sparrow
(@jakemaster3267)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1809

Tirándose plástico a la cabeza

Responder
pingubcn
(@pingubcn)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 917

Pues mira, así le dan un segundo uso xD.

Responder




Gaditano1812
Respuestas: 3339
(@gaditano1812)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 años
Responder
2 Respuestas
Orlandoo-V4
(@ptwsm17)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3275

DEP. una grandísima persona y actor.
Me quedo con la 3ª peli de la saga de Indiana Jones
Nacionalista escocés por cierto.

Responder
amrMadrid_Tenerife
(@amrmadrid)
Registrado: hace 4 años

Usuario Honorable
Respuestas: 604

Una pena, un gran actor que se va. Que la tierra le sea leve.

Responder
Página 1 / 2
Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).