Encuesta de Simple Lógica para el
Otro bandazo:
Bajón de UP y sobre todo de Vox. Veremos si se sostiene en el tiempo, aunque los primeros estaban altísimos antes, y lo siguen estando un poco.
Simple Lógica es una encuestadora bastante peculiar. Siempre se ha caracterizado por sus bandazos de los partidos que ninguna otra encuestadora veía de forma tan acentuada.
Lo más relevante de la encuesta es la subida del :GAL_PP: , marcando máximo para simple lógica desde enero de 2019 tal y como muestra en sus gráficos. Otro tema bastante relevante de la encuesta es que los 5 partidos nacionales (faltaría por incluir a Más País) pierden un 1,5%, mientras el porcentaje de otros sube en 1,6%. Subida de :MásPaís: ? Subida de los nacionalistas? En todo caso parece demasiado exagerado.
:GAL_Cs: Marca su segundo peor resultado de la serie histórica, y eso que Simple Lógica siempre ha tendido a sobrestimar a Ciudadanos de forma considerable.
PD: La muestra es del 3 al 6 de agosto, por lo que si mi memoria no me falla, no recoge los casos de corrupción de :UP: , los nuevos rebrotes y la renovación en el :GAL_PP: .
No tiene ningún sentido que Ciudadanos aparezca en primera linea con diez escaños, mientras otros partidos con igual o mayor representación estén en la fila de partidos minoritarios.
Bueno, sí tiene sentido: se llama supremacismo madrileño. Habitual en la prensa del Régimen, pero muy sorprendente en Electomanía.
se hace porque son los que se presentan en toda España, ERC aunque tenga más solo se presenta en Cataluña, si es a eso a lo que te refieres.
Así si PACMA se presenta en todas las circunscripciones y obtiene 1 diputado por BCN figurará en la hilera de los partidos principales.
Con todo el cariño, pero eso sería un disparate.
Ese gráfico representa el apartheid institucional del Régimen, al segregar partidos madrileños del resto. El "White Area" sudafricano aplicado a la política.
Ciudadanos consigue 3 veces más votos que esos partidos , explicación rápida sin meterme que es un partido Nacional etc
En las elecciones parlamentarias se cuentan parlamentarios obtenidos.
Si queremos contar votos hay que montar elecciones presidenciales o referéndums.
La crítica de Bat nos resulta muy... simpática.
Casi todas las críticas que recibimos por nuestro trato a Ciudadanos van justo en el sentido contrario: que los menospreciamos injustamente, que los ponemos al nivel de partidos que consiguen la mitad o cinco veces menos de votos que ellos, que al hacerlo así cedemos ante los nacionalistas y les damos más importancia de la que tienen, etc...
Que en esta ocasión se nos acuse justo de lo contrario quiere decir que quizás no estemos tan desencaminados.
Divertidos saludos.
Con perdón, pero vaya chorrada de queja. El victimismo a estos niveles se vuelve grotesco y genera el efecto contrario.
Simple Lógica sólo aporta el pronóstico de voto para los 5 partidos mayores de ámbito estatal, por cuestión técnica del tamaño muestral requerido. Lo demás son estimaciones.
Creo que no lo has entendido. Electoboss sí.
Mi crítica no es a Simple Lógica. Es al gráfico de Electomanía.
Por eso mismo, es EM quien hace la estimación de los partidos de ámbito regional y minoritarios.
De ahí que el gráfico siga una lógica muy evidente. Arriba los escaños estimados en función de porcentajes de votos. Abajo los demás.
Pero el victimismo es libre y gratuito.
No, definitivamente no has entendido nada, jeje.
No deberías asustarte porque alguien critique algún aspecto de la web. Es sano y sostenible.
Me repito a mis dos réplicas anteriores a otros compañeros y no tengo más que añadir.
Me encantan las críticas de todo tipo, pero tu tienes que aceptar que algunas, como esta, sean puro victimismo sin sentido.
Los datos de los indepes catalanes no tienen el rigor de los de Cs puesto que la muestra no lo permite.
Asúmelo, será mejor.
De verdad que lo lamento, pero vuelves a confundirte.
Mi critica tiene que ver con la discriminación entre partidos madrileños y resto. Que sean secesionistas, regionalistas o provinciales es irrelevante.
Y yo te doy la explicacion técnica que te niegas a ver por mero y ridículo victimismo.
No son partidos "madrileños" al igual que ERC no es un partido "barcelonés". Son partidos de ámbito estatal.
Una vez aclarado algo tan básico, te repito: Simple Lógica solo aporta los porcentajes de los 5 grandes partidos en votos, porque son los que técnicamente pueden aportar con el tamaño muestral usado. Capisci?
Por tanto deja de llorar por un supuesto maltrato al independentismo porque NO lo hay. Es cosa de estadística.
No deseo interrumpir tan interesante debate, pero para aclarar de una vez, como bien se dice más arriba, ante las variaciones que se daban en unas y otras encuestas y las disputas sobre quién es más quién es menos, quién tal o quién cual, hace meses que decidimos establecer un criterio objetivo.
El criterio fijado (que está siempre visible en un banner ahí, a la derecha... https://electomania.es/criteriosgraficos/ ) es que se considerará "principal" a todo partido que consiga el 8,5% de los votos o 20 escaños, en las condiciones fijadas en la entrada que enlazo.
Da igual que sea de Barcelona, de Peralejos de Abajo o de Pernambuco.
Es una cuestión metodológica, y los límites no son arbitrarios: permiten que TODO partido de ámbito nacional que supere cierto umbral destaque, pero incluso permitirían que algún partido autonómico (leáse, por ejemplo, ERC) que hiciera lo mismo, accediera a la zona grande de los gráficos. Por eso el criterio combina porcentaje y escaños, para que el difícil encaje entre porcentajes de voto (donde siempre saldrá ganando el partido nacional) y escaños (donde en estos niveles ganará muchas veces el partido autonómico) consiga cuadrar el círculo.
Si un partido nacional supera el 8,5% se destacará ampliamente, también en escaños, y merecerá estar "entre los grandes". Si no, corre el riesgo de sacar menos escaños que ERC (por ejemplo) por eso se quedará en el pelotón gráfico pequeño.
Y si un partido autonómico gana tal peso que logra llegar a 20 escaños (cosa que puede ocurrir en Cataluña) estará entre los grandes a pesar de no ser "nacional".
El círculo está cuadrado y nuestro trabajo nos costó. Tenemos un criterio técnico ajustado y bien ajustado, que funciona. Si mañana los votos o los escaños encumbran a ERC o hunden a Vox, o a UP, será el criterio, no nosotros.
Para todo lo demás, para acusarnos de "madrileñismo" o de "perseguir a Cs" y demás tonterías, seguirán haciéndolo siempre, hagamos lo que hagamos.
{yellow}:cool:
Saludos.
Solo un partido catalán -y solo uno caa vez- puede teóricamente alcanzar el citado nivel de 20 escaños. Pero a los hechos me remito: jamás una formación ha conseguido un nivel tal. Ni siquiera la CiU de los ochenta, que consiguió 18 dos veces superando el 5% del voto total. Por tanto, los 20 parecen el nivel más bajo posible que ningún partido subestatal podría alcanzar.
Por eso está fijado ese límite, porque es el nivel en el que solo cuando un partido (u, ojo, una coalición de partidos nacionalistas) sea realmente MUY relevantes,podrían llegar a colarse en el gráfico grande.
Si algo deja clara la experiencia en política es que si algo es posible, aunque hoy parezca difícil, puede llegar a ocurrir. Y que un partido nacionalista puede llegar a tener 20 escaños no es ni mucho menos imposible.
Nos vemos en 2030 y lo revisamos...
La otra cara de la moneda es preguntarse por los partidos de ámbito nacional. ¿cuánto tiene que bajar un partido nacional, y qué porcentaje tiene que perder para "dejar de ser relevante" y que un partido autonómico pueda llegar a superarle fácilmente en escaños?
Pues justamente alrededor del 8,5% de los votos.
Por eso están fijados los criterios precisamente ahí, después de muchas pruebas y ensayos de hipótesis de lo más variopintas.
Saludos a todos y hasta otra.
PSOE subiendo 5 escaños... Es que no han aprendido nada de las elecciones del 10N? Los mismos medios que antes hinchaban a Ciudadanos ahora lo hacen con el PSOE.
Parece que se da la endiablada combinación de UP suficientemente alto como para que el BNG no coja los votos para arrancarle escaño en Pontevedra ni al PSOE ni al PP en la extrapolación ?
Simple Lógica, esa encuestadora que cuando quiere bajar a UP le da a "Otros" un porcentaje exageradamente alto (+1,6%).
Puede ser x el tema de la cocina de las confluencias. Xq siempre pasa eso. Un mes te baja, y al siguiente te lo sube. No creo q cocinen bien el voto de UP/MP/Compromis. Pero vamos se mantiene ahí estable 11/12%.
Está la cosa bastante estable. El frente reaccionario suma sólo 142, si incluimos a la naranja mecánica 152.
Es increíble la fortaleza del Gobierno Patriótico. Es una ola de adhesión al progreso como no se veía desde hace tiempo.
Los apátridas y reaccionarios a años de luz de llegar al poder.
VOX sigue lentamente su descenso afortunadamente y con suerte cs x debajo del 5%.
Por lo tanto España sigue apostando por el progresismo frente a la reacción.
Éso lo firmarán tus amigos del pcat/junts/ciu o cómo se llamen ahora. Q siempre se les ha visto muy cómodos con Suárez, Aznar y Felipe ??
pero qué puto progreso me hablas? has visto a tu alrededor cómo está el país? Cayetano1812?
Te falta poner voz de NODO, por lo demás es todo igual: mentira y manipulación.
¿Una ola de adhesión que no se veía hace tiempo? jajajaja pero si los apoyos a Sanchez bajan respecto al 10N pisha...
En fin, igual mintiendo mucho mucho mucho se convierte en realidad.
hay que reconocer que el comentario es una obra maestra. Ola de adhesión jajajajaja me encantan
ya son varias las que colocan a PP en torno a los 100 escaños, algo bajo VOX, yo lo veo más entre los 45 y 50 escaños, la tendencia que se consolida es que UP nunca volverá a tener sus 35 actuales y le costará llegar a los 30 y que el PSOE estará en 120-121.
La tendencia también es que Vox nunca volverá a tener sus 52 actuales. Y que el PP no es capaz de pasar de 100.
Del diccionario de la RAE.
Demoscopia
Tb. demoscopía.
Del al. Demoskopie, y este del gr. δῆμος dêmos 'pueblo' y el al. -skopie '-scopia'.
1. f. Estudio de las opiniones, aficiones y comportamiento humanos mediante sondeos de opinión.
Metademoscopia
Tb. metademoscopía.
De meta- y demoscopia.
1. f. Estudio de las opiniones, aficiones y comportamiento de las empresas que elaboran opiniones, aficiones y comportamiento humanos mediante sondeos de opinión. Disciplina practicada con notable éxito por los usuarios de @1
@electomania porque ponéis en el titular que el PSOE sigue arriba, pero menos, cuando sube +0.1 respecto a la anterior encuesta? En todo caso sería que se estanca, supongo.
Investidura Casado (máximo de síes): 159.
Situación en España: O Sánchez o nada.
dale unos meses o años y que suba el paro y veras como cambia la cosa o sino cambia sera sorpresa en la elecciones.
@karl Creo que con el paso del tiempo, ya no digo que votantes del PSOE vayan a C´s o PP, pero sí que pueden abstener y ahí producirse un importante vuelco
Ayer estaba viendo el Teleberri y una de las noticias habló sobre una reunión en Bilbao de negacionistas del covid autodenominados "Colectivos por la Verdad". La noticia era interesante porque los convocantes eran médicos.
Etb les ponía nombres:
Koldo Aso Mendialdea, MÉDICO
Karmelo Bizkarra, MÉDICO
Total, que me lancé a buscar quienes eran estas personas. Recordad que la opinión de los expertos es el grado mínimo de evidencia, pero primero de todo hay que identificar al experto, claro.
Koldo Aso Mendialdea: Medicina Tradicional China. Hipnosis clínica. Psicoterapia de tiempo limitado. Hipnosis Ericksoniana. Terapia de Interacción Recíproca. Reiki. Quantum (medicina energética). Sanación arquetípica básica. Grafología.
Karmelo Bizkarra, medicina higienista y nutrición antropofísica (tal cual). Dice cosas como que a la hora de comer tanto como las proteínas y los hidratos de carbono importa la forma y el color de los alimentos, porque estimulan las energías y el cuerpo etérico. Que hay que comer todos los colores del arcoiris. Y no metafóricamente, jaja.
Total, que serán médicos, pero también son unos charlatanes y unos farsantes homeópatas de retórica científica y contenido de fantasía. Pura mierda. Muy mal Etb, que debería validar un poco más las noticias que publica, la gente va a estar más tentada siempre a atender a un experto que a un gilipollas, pero no ponen fácil distinguirlos.
No sé si fiarme. Los dos tienen múltiples especialidades, pero parecen carecer de especialización tanto en cartomancia como en colombofilia.
A mí el comer, más que el cuerpo etérico, lo que me estimula de verdad es el cuerpo esférico.
Estoy gordo como un trullo.
Todo fake news, lo PSOE no va a sacar más de lo que sacó en las últimas elecciones, ósea un 28%.
Lo triste es que haya tanta gente que vote al partido que es especialista en arruinar a nuestro país.
Pues ponte a trabajar para reconvertir la situación tan triste de la derecha española, en lugar de atacar a 'la gente' por votar libremente lo que le da la gana.
En resumen: sube el PP y caen los extremos, Vox y UP. Estabilidad en el resto: PSOE y Cs.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)