CC.OO. y UGT han pedido al Gobierno que cumpla con su promesa de no congelar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), pues consideran que "no hay ninguna justificación para no aumentarlo", y han remarcado que "no se puede prolongar más" su situación, según han señalado en un comunicado conjunto.
Para ambas organizaciones, "es irrenunciable" que este suelo salarial se sitúe a lo largo de esta legislatura en el 60% del salario medio, como establece la Carta Social Europea y el compromiso alcanzado en España con los agentes sociales y, en este sentido creen que 2021 "no puede ser una excepción" ni "un paréntesis".
Por ello exigen la negociación de un nuevo acuerdo "de forma inmediata" y agilizar el diálogo social "para llegar a un acuerdo lo antes posible que, como señala el Estatuto de los Trabajadores, tenga en cuenta el Índice de Precios al Consumo (IPC), la productividad media nacional, el incremento de la participación del trabajo en la renta nacional y la coyuntura económica general".
Y es que, aseguran, el Gobierno les prometió durante la reunión del pasado 15 de diciembre "que no se congelaría" el SMI y, por tanto, creen que "no tiene otra alternativa que aumentarlo de manera inmediata". "No se puede condenar a que los salarios mínimos en nuestro país no vuelvan a subir", aseveran.
Para el próximo año, recuerdan que los países de la Unión Europea que tienen establecidos salarios mínimos han aprobado su incremento --Alemania lo sube un 2,7%; Portugal, un 4,6% y Francia un 1%, detallan--, por lo que argumentan que "España no puede ser la excepción".
Además, ambas organizaciones sindicales recuerdan que el Gobierno ha aprobado aumentos de las pensiones, el salario de los trabajadores públicos y los salarios pactados en convenio, y por ello critican que sean los trabajadores en situación más vulnerable, al margen de la negociación colectiva, --aproximadamente dos millones de trabajadores están afectados por el mismo--, "vuelvan a ser los que carguen con la crisis socioeconómica".
"Tampoco tiene justificación los argumentos económicos liberales en contra, ya que el tiempo ha desmontado todas las teorías que afirmaban que la subida del SMI iba a ser catastrófica para nuestra economía", apostillan, reivindicando que estos mejores sueldos han reforzado la demanda, el crecimiento y han generado un empleo estable.
Ambos sindicatos exigen un aumento del SMI en el año 2021, acompañado de un plan de aumento y consolidación para los próximos años que lo haga equivalente a, al menos, un 60% del salario medio del país.
1º que soluciones el problema de los erte...
Unas 300.000 personas siguen sin cobrar el subsidio de los ERTE.
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/erte-coronavirus-pandemia-empleo_0_1423658417.html
Me hace mucha gracia que critiquéis lo de los ERTE, cuando con un gobierno de derechas nadie habría olido un solo céntimo, estarían con los recortes a saco.
Menos gracia les hace QUE PP Y VOX VOTASEN EN EL CONGRESO EN CONTRA DE QUE SE DIESEN EN PLENA PANDEMIA Y PIDIESEN EL DESPIDO LIBRE:
https://www.eldiario.es/economia/solo-pp-vox-hibernacion-esenciales_1_2264336.html
Por cierto, sobre la concesión de la nacionalidad a Rhodes (que no tengo ni idea de quien es, pero me alegro por él) y de la que cierto propagandista del gobierno ya se está vangloriando en este foro.
Recuerdo que en 2017, en las puertas del referendum del 1-Oct -la primera votación en la que podíamos participar los de mi edad-, quedé con mis dos mejores amigos. Uno de ellos es de origen marroquí, el otro de ascendencia española. Todos dos nacieron aquí. Les intenté convencer para que fueran a votar (no es que la política les interese demasiado), y quedé pasmado cuando el de origen marroquí me dijo que él no podía, que no tenía la nacionalidad, y que además no era nada facil conseguir. Él tiene NIE. Como coño es posible que se permita un sistema de pseudo-apartheid como este? Él ha nacido aquí, pero tiene la mitad de sus derechos cercenados por el hecho de que sus padres son immigrantes? Y por no hablar de los que administrativamente son «ilegales»? Que es esta puta basura de llamar a la gente ilegal?
Si el gobierno español quiere sacar pecho de algo, podría empezar para poner solución a esto.
No sé por qué luego a la derecha le dará complejo de inferioridad moral. Por qué será.
En el derecho español prima el criterio de ius sanguinis, se hereda la nacionalidad de lo padres independientemente del lugar de nacimiento, para adquirir la nacionalidad de origen. Aunque también, de forma secundaria, se aplica el criterio de ius soli que otorga la nacionalidad a aquellos nacidos en territorio nacional, cuando uno de los padres ha nacido en España aún siendo ambos o extranjeros o en caso de que ambos padres sean apátridas.
Habría que reformar el Código Civil, aunque no captó interés social en esto.
Una enfermera que vacunó contra la covid-19 en una residencia de Lleida da positivo por coronavirus.
Las cuatro compañeras del equipo de inmunización están aisladas y la Generalitat ha puesto en cuarentena preventiva a todos los usuarios del centro. Salud Pública hará un cribado con PCR a ancianos y empleados.
Podríamos pensar que se debería hacer PCR a los miembros del equipo de vacunación antes de ir a administrarlas a un centro residencial. Confiemos que las medidas de protección y el poco tiempo que ha podido estar con los ancianos haya evitado un posible contagio, si no, vaya torpeza.
En el mismo artículo te lo cuentan:
“Hacer una PCR para estar seguro de que somos negativos es una mala idea. Puedes salir negativo y haberte infectado. A las 48 horas de haberte infectado solo se detectan con la PCR el 20% de los casos, por ejemplo. Aunque salga negativo, no te puedes fiar”
No lo habré explicado por aquí en el caso de los pasajeros que llegan en avión. Siendo cierto y sin necesidad de confiarse por ello, es un filtro más que en el caso de centros residenciales no sobra, Escreix.
Es que 2 párrafos arriba explica que como personal sanitario, se le hacen tests con regularidad. Lo que no explica es si 1/semana, ni cuando fue el último.
¿ Que habría que aumentar la frecuencia en este caso y otros similares? Vale.
Igual da que se haga PCR que que no, como bien te explican puede salir negativo y haberse contagiado poco después.
A estas alturas parece mentira que os creáis que las PCR son la solución para frenar el Covid.
¡Ya estaba tardando!
Vamos a ver Ayuso, si no necesitamos el dinero. Si no haces más que bajar impuestos, es evidente que estamos cubiertos, ¿no?. No entiendo porque tanta insistencia en que te den "paguitas".
Además, España es Madrid, por lo que todo lo que va a España significa que es para Madrid.
Vaya patriotismo.
Por cierto, dice que la culpa de vaya menos a Madrid es de los indepes. Curiosamente no dice nada de su compañero Juanma.
Lo triste es que mucho idiota se lo cree. Se ha repartido con unos criterios objetivos muy razonables, según el perjuicio creado por la pandemia en cada CCAA principalmente.
La demagogia barata de esta mujer es cargante, pero tocará aguantarse porque en Madrid les gusta que la señora diga que están por encima de los demás ciudadanos de España.
Estamos muy por encima del SMI de los países del Este. ¡Esto es un logro!
No he encontrado el SMI de Laponia, tendré que preguntar a José Luis Feito.
También hay que ver el coste de vida, no son iguales 1.108€ en España que en Francia.
PSC intenta superarse a si mismo para conseguir las listas más cochambrosas.
De la manita de lo más reaccionario de CiU. Fichan a una burguesita perfumada de ICV.
Y ahora fichan al portavoz municipal de Ciudadanos en Tarragona.
Ese extraño progresismo español, jeje.
Que poco me gustan estas cosas. Quería seguir manteniendo el cargo ante el derrumbe de Cs y poco más hay que comentar. En fin, gentuza.
¿Y no estará Sánchez esperando a q se acerquen más las elecciones catalanas para dar un golpe de efecto en la campaña electoral catalana subiendo el SMI según piden los sindicatos?
Eso es demasiado complicado. No hay pasta.
Como golpe de efecto vendría bien trasladar alguna momia o desmontar escuditos franquistas. Para el voto mindundi socialista y podemita funcionaría.
Hombre, es una subida q no gusta en Bruselas y quizá no es la más idónea en este momento. Pero el coste lo asumirán fundamentalmente los empresarios (o los trabajadores si van al paro). Y quedaría muy simbólico subir de la barrera psicológica de los 1000 euros. No me sorprendería de él.
Lo de los escudos franquistas tb me cuadra mucho para el PSC.
No digo que no esté de acuerdo. Digo que no es el momento.
Comercio y hostelería están a punto de palmar. Hay que enchufar ayudas públicas en el sector. Eso sí es prioritario. Si no la catástrofe será de cojones.
Yo tampoco lo haría ahora, desde luego. Intento ponerme en su piel y en su interés electoralista, aunque las elecciones catalanas quizá tampoco le quitan el sueño.
Voy a rescatar un comentario que me ha llamado poderosamente la atención. Está entre los 3 más valorados de la noticia del día con más comentarios y no deja de ser propaganda en estado puro. A lo que se añade que una réplica sensata y difícilmente rebatible solo ha sido aplaudida por mí. Lo cual me parece una buena muestra del nivel de fanatismo de esta sección de comentarios.
Bueno, entro ya en materia. Iré por partes señalando los errores más evidentes del comentario:
1- “El centralismo se ha disparado un tiro al pie con su madrileñismo llorica. Hasta ahora, Madrid se llevaba la parte del león y sólo protestaba Catalunya [sic]. Ahora se escudriña con lupa los porcentajes de cada comunidad para que todas tengan lo que les toca.”
Valencia se lleva quejando muchos años (Fabra cree que los datos de las balanzas fiscales demuestran la infrafinanciación de la Comunitat | Valencia Económica (valenciaeconomica.com)), Baleares lo mismo (El Govern critica que ”un año más” las balanzas fiscales muestran la situación ”desigual” que sufre Baleares (lainformacion.com)), Madrid lo mismo (La Comunidad pide transparencia y "sentido común" al calcular las balanzas fiscales (telemadrid.es) y Andalucía y Madrid se enzarzan en reproches por la financiación (elperiodico.com)). Además, otras regiones con balanzas fiscales muy favorables como Andalucía y Galicia también se llevan quejando muchos años (La Junta se queja del trato desigual del ministro Montoro con Andalucía | Diario Sur). Quien lea las noticias verá que son los propios gobiernos autonómicos los que se quejan efusivamente, no algún friki suelto de cada comunidad.
Evidentemente viendo esto queda demostrado que no “sólo protestaba Catalunya [sic]”. Pero además es muy cuestionable también que Madrid se lleve “la parte del león” como se puede ver en tres artículos de tres medios diferentes que dejo a continuación:
Madrid es la comunidad autónoma con mayor déficit fiscal, el doble que Cataluña (abc.es)
¿Se beneficia Madrid del efecto capitalidad? | Economía | EL PAÍS (elpais.com)
La otra balanza fiscal: Madrid 'pierde' la tercera parte de las nóminas que abona (lainformacion.com)
Continúo con el segundo párrafo del comentario de @58009
2- “De esta manera, aunque unas acaben teniendo un 1% arriba o abajo, el conjunto será mucho más justo que hasta ahora.”
Aquí no entiendo muy bien que quiere decir. Un 1% arriba o abajo a nivel global puede suponer el 25% de lo que recibe una comunidad como Galicia, el 50% de lo que recibe Asturias o el 100% de lo que recibe Cantabria. Imagino que simplemente quería justificar una distribución de fondos en la que Cataluña no sale bien parada, Madrid sale muy mal parada y Valencia y Baleares salen muy beneficiadas atendiendo a criterios poblacionales. (No estoy entrando a valorar la justicia de la distribución de los fondos a los que hace referencia el artículo, porque sería muy complejo y me faltarían muchos datos).
3- “Solo un ejemplo ultraescandaloso. De las inversiones extranjeras que negocian con el ministerio, un 80% va a Madrid, un 11% a Catalunya [sic] y el resto del estado se reparte un miserable 9%.”
La parte de “que negocian con el ministerio del interior” convierte todo el párrafo en un bulo, porque los datos que da son de inversiones extranjeras totales. Pero es que además cita mal el artículo que toma como referencia, ya que el porcentaje real atribuido a Cataluña es del 9% (invierte los porcentajes de Cataluña y resto). Y por si eso no bastara su fuente, que es el Ministerio del Interior indirectamente, entra en fuerte contradicción con los datos publicados por la Generalidad de Cataluña. Esto último lo expone muy bien @47088 aquí.
4- A continuación vienen dos párrafos que no cito para no hacer esto más largo, ya que podéis ir al comentario original, y en los que simplemente se expone una prueba anecdótica de cara a la tesis final. Lo único que corrobora esa prueba es que existe el efecto capitalidad en Madrid, en Valladolid, en Lérida, en Tokio y en todo el mundo, pero no que en Madrid no esté suficientemente compensado.
5- Y tras todo lo expuesto por fin se puede leer a una suerte de conclusión última del mensaje propagandístico: “«El ojo del amo engorda al ganado» y si miramos todos, veremos como todo acaba siendo más justo.”
Con esto último es imposible estar en desacuerdo. El problema es que si todos miramos tan mal como ha mirado en los 5 párrafos anteriores a esta conclusión, lo único que conseguiremos es acabar a garrotazos.
Queda claro que lo escrito ayer por @58009 es un auténtico despropósito de mensaje, una concatenación de bulos, tergiversaciones e incoherencias aplaudida por 10 usuarios (en un foro que en el momento de la publicación del mensaje dudo que tuviera más de 20 usuarios activos). Y no es que los dos comentarios con más votos sean más que propaganda tampoco, pero precisamente se identifican bien por su brevedad y forma chistosa en la que están escritos.
Sin embargo, lo que quería resaltar no son los errores en sí del comentario, sino lo fácil que es extender bulos y lo dañino que es para una nación que los ciudadanos vivan la política como un partido de fútbol.
(Ya que me ha quedado tan largo lo publicaré también en el foro, así habrá más posibilidades de que a alguno le dé por leerlo).
-El estudio fiscal que enlazas del ABC, con datos del 2011, tiene 2 graves problemas:
A) Está efectuado por el metodo de coste-beneficio, no por el de flujos fiscales. Así, los funcionarios de la Admin. Central que trabajan en Madrid no suponen ningún aumento de riqueza para la ciudad ni la CAM. Y las empresas que tienen su sede en Madrid y liquidan sus impuestos ahí, cuentan como impuestos pagados por los madrileños. Así, Repsol, Endesa, etc., ni refinan petróleo ni generan electricidad en la CAM, y mucho menos venden toda la gasolina y la electricidad en la CAM. Sin embargo...el impiesto de sociedades y hasta el IVA de algunas operaciones, por éste método, los pagan solo los madrileños. Cuando es evidente que se han generado en muchos sitios, además de en Madrid.
Esto que expongo, es lo que precisamente corrije el método de flujos: buscar donde se generan los impuestos ( que no siempre es donde se liquidan) y buscar donde se gastan ( que como he explicado para los funcionarios de la Admin. Central, también es importante).
B) Año 2011. ¿ Lo has elegido solo por casualidad? Es el año con el mayor déficit fiscal en los PGE, del orden de un 10% -de memoria. Y el déficit fiscal que pasa a anotarse como deuda, no aparece en las cuentas del artículo. Ese año, es por ésta razón, el año en el que los saldos fiscales de todas las CC.AA. aparecen con los menores desquilibrios.
Copio y pego del segundo artículo que enlazas:
"En resumen, parece evidente que Madrid disfruta de más dinamismo económico por el efecto capitalidad, la concentración de grandes empresas y el entramado de la arquitectura del Estado que integran los centros de poder"
Hala, ya tienes la respuesta
Ucrania: Zelensky se hunde y provoca la victoria de los socialdemócratas, que suben unos siete puntos.
Esta es la muestra inequívoca que VOX es el partido que más propuestas parlamentarias propone el que más trabajo realizado por sus diputados y el que realiza y propone una oposicion a este gobierno
Hay que ser muy HDP para abusar de una persona, pero abusar de discapacitados no tiene ni nombre...
“Me sentaría en una mesa de diálogo con el gobierno español. En lo de ahora no porque es una estafa”
Dolors Sabater, candidata de las CUP a la Generalitat. Entrevista en Cat Ràdio.
Entiendo que se sólo reuniría con un Gobierno que estuviera a favor del derecho de autodeterminación. Je je je
Nos falta contexto, Bat, explica algo más. De todas formas me apena que no se quisiera reunir para explicar su novedosa propuesta, un referéndum.
En todo caso lo único que no sería una estafa es a Dolors Sabater y las CUP, apoyando un gobierno de Junts.
Hombre, yo creo que se refiere a que en una mesa de diálogo hay que sentarse y dialogar. Cosa que no ha ocurrido en un año.
Y el “gesto” que reclamaba ERC para apoyar la investidura...
...Jeje
El año ha sido raro, Bat, no sería demasiado duro a este respecto.
Sentarse y dialogar, de autonomismo también. Je je je
No lo digo yo, lo dice el gobierno español. Porcentaje de cumplimiento de los compromisos con ERC: 0%.
Estafa es una manera muy suave de decirlo.
Te lo he puesto arriba, ni le interesa a PSOE ni a ERC.
No interesa que se vea que ERC tira definitivamente el procés a la basura y que PSOE cede tb algunas cosas justo antes de elecciones.
Aún siendo malo, es mejor que se vea que no ha habido reuniones con la excusa de la pandemia.
Siempre han dicho que solo se sentarían para hablar de las condiciones de un referendum, nada nuevo.
PSOE solo se sentaría para hablar de autonomismo, nada nuevo tampoco. Un bucle sin fin.
Si aún no se han sentado con ERC es porque no ha interesado, por la pandemia y por las elecciones. Lo que va a salir en esa mesa son grandes cesiones de ERC y alguna del PSOE, por lo que no interesa que se vea antes de las elecciones.
Me imagino que después de las catalanas se indultará a los presos y se empezará a negociar en serio con varios años asegurados de legislatura sin elecciones a la vista.
La verdad es que viendo los nombres que elegis, uno se debe preguntar cual es la edad mental de los grandes intelectuales voxeros que spameais por la red
Luego sale Libertad20 a decir que la izquierda fomenta las drogas y el alchol para idiotizar a la juventud, y solo hay que darse una vuelta por los foros para ver que Vox sin los cerebros fritos no seria nada de nada.
Ya sabeis que partido socialcomunista, hacia campaña "de cañas por españa", y es que estos socialcomunistas voxeros, como bien nos intruyo Libertad 20 necesitan alcholizar a la juventud, a ver si borrachos los embaucan.
Otra muestra mas, ese macrofestival para jovenes que se monto Vox, donde apenas habia tampoco alchol o drogas. Pero total lo que se trata es de tener a cerebros fritos spameando todo el dia las mismas idioteces y mantras en base al odio y el puro sectarismo.
Teniendo en cuenta que no soy de VOX todo bien xD
Mi nombre es una parodia a esa gente que has descrito en tu comentario.
Sube el sueldo de los funcionarios y jubilados, xq no el de los que cobran el SMI? Hay pensionistas ganando 2.000e y les subirán.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)