El Español: los votantes del PSOE prefieren a Pedro, pero creen que ganará Susana.

Para Reflexivo y Erector, comprendiendo vuestro malestar, os voy a puntualizar tres cosas:

1. Lo que opina un militante, un votante y, sobre todo, un posible votante no suele ser lo mismo.

2. Lo más productivo electoralmente no suele ser lo que opina la militancia.

3. No presentar la moción o presentar a otro miembro del partido sería visto como una automoción de censura por gran parte de la sociedad.

Alemania. FGW

A 4 meses de las federales una coalición liberal-democristiana alcanza el 46% de los votos y 286/598 es.

<img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);" src="https://www.zdf.de/assets/170519-politbarometer-104~768×432?cb=1495189513356&quot; width="455/">
Preferencia de canciller: 57-33 (a finales de abril 50-37)
En las propias filas: 92-78
Preferencia coaliciones: UNION/FDP 43, R2G 21
¿Trae más ventajas o inconvenientes pertenecer a la UE? 43% más ventajas, 41% ambas
Gestión del tema refugiados: 51% bien 45% mal

Infratest dimap

CDU/CSU: 38 (37)
SPD: 26 (27)
LINKE: 6 (7)
GRÜNE: 8
FDP: 9 (8)
AFD: 89 (10)

49-48% en contra de la prohibición de los autos diesel

El 68% critican que las propuestas socialdemócratas no son concretas ni saben cómo se harían

<img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);" src="http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/sonntagsfrage-159~_v-videowebl.jpg&quot; width="475/">

<img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);" src="http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/crchart-3365~_v-videowebl.jpg&quot; width="475/">

Me parece un poco cagada que hayan puesto a Iglesias de candidato en la moción de censura. No por sus votantes, que en general les da igual, sino porque el ponerle a él de candidato efectivamente les pone más fácil a PSOE y C's para votar en contra (bueno, al PSOE. C's votaría en contra aunque presentasen al mismísimo Adolfo Suárez, solo por ser propuesto por Podemos). Entiendo que sea difícil encontrar a un independiente que quiera prestarse a una moción sin visos de prosperar, pero pienso que habría sido mejor presentar a alguien mejor valorado, quizás como Garzón (otra opción sería Errejón, pero si realmente está labrándose su candidatura en Madrid en 2019, no tendría sentido presentarlo ahora)).

Lo de esperar a que sea elegido un SG del PSOE lo veo absurdo. Teóricamente es cierto que, al presentar la moción hoy, dan tiempo hasta el lunes o martes para que otros partidos presenten mociones alternativas (el fin de semana no cuenta como hábil a efectos administrativos), por lo que aún daría tiempo a que el nuevo líder del PSOE se postulase. Pero no es eso. Si la cosa es que la moción debe presentarse ahora contra la corrupción del PP, lo ideal sería que PSOE, Podemos y C's votasen a un candidato independiente bajo un programa de mínimos. Un gobierno "de transición" que simplemente estuviese ahí para gestionar y levantar alfombras y durante el tiempo suficiente para mandar al PP a la oposición y que implosionen ahí a gusto (una vez el PP pierda el poder, se les acabó la fiesta). Sería lo coherente.

Pero en realidad, todos sabemos que el PSOE no va a apoyar jamás una moción de censura salvo que crean que les beneficia políticamente (aunque la pierdan, como en 1980). Y que C's no va a echar al PP del gobierno y no tiene un genuino interés en levantar alfombras (no sea que, de paso, levanten las suyas. Demasiados nexos de unión con el PP y con el IBEX, como quien dice). Por tanto, la moción debe representar un antes y un después, una confirmación de que la única oposición al PP es UP. El problema es que se postule como candidato alternativo a alguien tan abrasado como Iglesias. Quien sabe, quizás piensen que, puestos a presentar a alguien de Podemos, éste pueda quemarse, y para eso pongan a Iglesias para salvaguardar a otros potenciales candidatos en un futuro. A priori pienso que es una equivocación, pero habrá que ver el debate. Antes de 1980 tampoco nadie veía a Felipe como presidenciable. Pero si le sale mal, acabará como Hernández Mancha.

Oyendo a Susana Diaz en Al Rojo Vivo, me inclino más por pensar que como gane esta, tenemos Rajoy hasta los restos. Desprecia a los votantes de Podemos, no quiere recuperarlos, y no le hace ascos al PP. Por otro lado, entrevista masaje en el ultimo dia de campaña. No me extraña que Pedro no haya querido ir al programa. Ferreras entregado con Diaz. Dios, que ganas de que gane Sanchez solo por verles la cara.

Simple Lógica (mayo de 2017):
PP–> 30.9% (+0,1% respecto a la encuesta de abril)
PSOE–> 22,3% (-1,5%)
Unidos Podemos–> 19,8% (+0,5%)
C's–> 14,8% (+0,9%)
<img src="http://www.simplelogica.com/iop/graficos/17007_P.gif&quot; width="500">
———-
Recoge los efectos de la Operación Lezo y, sin embargo, no hay tantos cambios como pensaba…