Primera entrega del electoPanel de enero, en este caso referente a la postura de los votantes sobre las críticas de Vox a la ley de violencia de género.
División social sobre las críticas de Vox a la legislación sobre violencia de género. Casi la mitad de la población no comparte las críticas de Vox a la ley actual, pero cree que se debería cambiar para atender a algunas de ellas.
Mientras tanto, casi una tercera parte de la sociedad está de acuerdo con la crítica que hace Vox a la actual legislación (incluyendo a la mitad de los votantes del PP). En el extremo contrario, una cuarta parte del país cree que las medidas actuales son insuficientes y deberían ampliarse. Esta actitud es mayoritaria entre los votantes de Unidos Podemos y los nacionalistas de izquierda.
Si atendemos a las respuestas por género, aunque en ambos casos persiste la división, las mujeres son más partidarias de ampliar la cobertura actual ( 31% frente a 17%), mientras quienes dan la razón a Vox son más entre los hombres (36%) que entre las mujeres (25%).
Ha sido un sabotaje según las investigaciones….quien estara interesado en sabotear las vias de comunicación para echarle la culpa a Pedro Sanchez? Lo digo porque por generalizar en acusaciones se puede. Seamos cautos. Y por cierto la manera de convencer a los catalanes para que se queden es matandolos de hambre, o despreciandolos constantemente o fomentando los agravios que siempre ha utilizado la derecha para enfrentar al resto de los españoles contra los catalanes?
No es una mani contra el independentismo, sino contra Sánchez. Con ese lema, a ver quien os lo compra
El acuerdo que consiguió VOX en Andalucia es una reputísima mierda pero por lo menos ha conseguido sacar este tema tabú en todas las tertulias de la tele mierda. Algo es algo.
La ventana de Overton se ha abierto.
La inmensa mayoría de personas, sean de la ideología que sean, está a favor de la ayuda a mujeres maltratadas y al castigo de los hombres que provocan esa situación. ¿ Por qué entonces este malestar en muchos hombres ? No es por perseguir la violencia, es por algo mas intangible, es por el tratamiento hacia el hombre en casos de divorcio, de custodia de hijos, de reparto de bienes – principalmente del piso – , por la estúpida feminización forzada del lenguaje, por las cuotas forzadas y artificiales de paridad …
No toda agresión de un hombre a una mujer es machista, un contexto machista es aquel en que el hombre – mediante su fuerza física o económica – impide a la mujer , a su pareja , tomar sus propias decisiones, el que la intimida, agrede o le dice que tiene que hacer o que no, como tiene que vestirse, con quien verse, el que la avisa que si un día le deja la mata … En otros casos no existe nada de eso previamente y en un momento dado por una discusión, por la decisión de divorciarse de la mujer u otro caso el hombre la agrede o la mata. Esto es un asesinato pero no machismo. Las agresiones y violencia física se dan y han dado siempre en un entorno entre personas dentro del ámbito familiar, y los hombres somos más violentos, nucho más que las mujeres. Eso es biología. Los hombres matan mucho que las mujeres en cualquier contexto.
Queda claro que las feministas radicales NO representan a todas las mujeres, así que espero que tengan la dignidad suficiente para dejar de hablar en nombre de ellas.
Pensar que con toda la maquinaria pública y los tropecientos organismos y asociaciones bien subvencionadas que han ido inculcando una visión totalmente injusta que aún haya tanta población que rechace esos planteamientos y busque la lucha contra la violencia de género desde la igualdad y el respeto mutuo es el mejor síntoma de que la sociedad no está muerte, Hay esperanza.
Y esto no ha hecho más que empezar. Vayamos juntos de la mano. No por tener un colgajo entre las piernas eres un violento, no por tener mucha testoterona tu ADN está marcado por la violencia y la agresividad. No por tener testículos si eres agredido por una mujer no vas a ser protegido ni jurídicamente igual que si tuvieras ovarios.
Pues que cada una se quede con lo que es capaz de producir 😉
No se han parado a pensar quienes defienden ese cartel que quiza les estaban reganando millones de los demas, y que ahora simplemente les regalan un poco menos?
La cara de cemento, oiga.
Me parece muy injusto lo de Galicia, pero hay que tener en cuenta que en Cataluña viven 7,4 millones de personas y en Galicia, 2,7 millones de personas. A mayor población, mayores necesidades.
La Ley de Violencia de Género es un disparate desde el momento en que se invierte la carga de la prueba (ONUS PROBANDI), que es la base de la presunción de inocencia, de tal modo que el acusado tiene que demostrar su inocencia por ser varón. También rompe el principio de igualdad ante la ley y me parece increíble que el Tribunal Constitucional haya validado esta ley siendo claramente inconstitucional. Necesita una reforma porque es una ley injustísima que discrimina a los varones heterosexuales simplemente por serlo.
Que los medios de comunicación tachen a toda persona que diga esto en público de machista o incluso de fascista tiene tela… Están superdesconectados de la realidad sociológica.
Álvaro… haz lo mismo durante los últimos 30 años. Gobierne quien gobierne en Madrid.
Deben PP y CS apoyarse en los escaños de Vox?
Inaceptable: 54%
Aceptable: 44%
Es curioso el rechazo q genera vox entre los socislistas
Inaceptable
Psoe: 87%
UP: 80%
CS: 24%
vox: 19%
PP: 9%
Como era previsible espanta a la izquierda. Pero me sorprende el 90% de los votantes socislistas, con la basurilla q pulula ahí.
Y en Cs 1 de cada 4 se opone. Hay q tener en cuenta q ya cs ha perdido mucho voto pro vox/pp. Si partimos q cs ronda el 18% de media después de todo lo q ha perdido éstos meses, de ese 18%, el 25% se opone (podría quedarse en el 13% a simple vista) si los pactos y coqueteos van a más.
En el PP da igual, lo q queda en ese 20% q tiene de media es la antigua AP ultra, x tanto coquetear con vox no les perjudica. Sólo 1 de cada 10 se opone.
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2019/01/…
Preferencia pacto de gobierno
PSOE-AA: 42%
PP-CS: 42%
PSOE-CS: 38%
PP-vox-cs: 29%
Por tanto el 71% de los españoles ven de forma negativa el three party.
Menudo 'plot twist' lo de la presunta financiación de Vox.
Hola!!! Llevaba sin comentar por aquí bastante tiempo, desde finales de octubre, sobre todo por el desánimo político que me generó la irrupción de VOX, pero ahora que ya me he hecho a la idea de que este es el (triste) panorama que tenemos, he decidido volver, sobre todo teniendo en cuenta el super año electoral que nos espera tanto en España como en toda Europa y que seguro que va a dar para hablar largo y tendido. Así que si echabais de menos mis aportaciones al foro (probablemente no teniendo en cuenta que tampoco aportaba mucho xD) no os preocupéis que os vais a hartar de verme por aquí :3
PROPOSICIÓN DE MODELO PARTE 2
Cualquier donante debe de ser informada de los riesgos y debe de entender lo que hace, que derechos tiene y cuáles son los procedimientos,por ejemplo debe de tener una cuenta bancaria más o menos equilibrada (requisito psicológico de racionalidad básica -> quien sufre necesidad extrema no debe de tomar decisiones en circunstancias de riesgo consecuente que imposibiliten su uso razonable)
Modelo escalonado según responsividad de los voluntarias:
Según la satisfacción de los deseos y la garantía de la dignidad personal se pueden contemplar, todo financiado via impuestos públicos según el seguro-fondo público de reproducción
Se priorizar personas que adopten, se tratarán de igual familias con diferencias en cualquier combinación de renta, sexo, edad u origen
1. Compensación de costes mínima (médico, etc.) -> la solución altruista más pura -> elección por motivos intrínsecos
2. Compensación de costes con salario mínimo interprofesional igual para todas sin proporcionalidad -> solución altruista garantista que abre la cuestión a más donantes y mantiene los motivos intrínsecos
3. Año social de natalidad solidaria/servicio social ->
compensación salarial durante la época que no se puede trabajar en función de lo que sea cobrado en la media durante lo últimos dos años, ósea compensación proporcional e incentivos equitativos según estrato social
institucionalizarlo como derecho laboral y dar garantía laboral a las mujeres que lo eligen
b) o 2 con compensación proporcional sin derechos
-> todavía se mantienen las motivaciones intrínsecas
4. Ingreso Social de Solidaridad como institucionalización de la gestación subrogada pero con requisitos de empleabilidad posdonación, cotización, que se hayan visitados cursos de formación o que en los últimos años no se haya vivido de subsidios públicos continuadamente:
100. 000€ de renta social (incentivo económico) que se financian en función en de la renta de las parejas ,tenéis 20.000 al año pagáis 20% privadamente y el resto se sufraga con impuestos, cobráis 100.000 al año pagáis 90% de la carga con dinero propia por ejemplo
•Personas (donantes) que tienen patrimonio hasta los 100.000 son asuentados de pagar el impuesto, como las personas que han comprado en la media menos de 40.000€ al año los últimos dos-cuatro años, a partir de estas cifras sube el impuesto de transacción social progresivamente para los donantes de cuerpo y tiempo (de forma rapidísima!!!)
Problema: Motivación extrínseca por incentivos de lucro
Bien: aumentaría sino salen 1,2,3
Solución adquirida: dignificar la APORTACIÓN individual al bien común
Mi intención paternalista en 4, si falla 1,2,3 por falta de motivación intrínseca, que es quedar embarazada, parir y cambiar hormonalmente tu cuerpo (complicadamente definible en sufrimiento valorativo) :
• La mujeres deben invertir en si, después ellas invierten (voluntariamente) su cuerpo de forma temporal a que conciudadanos realicen su voluntad de reproducción y después la colectividad distribuye recursos para que ellas se autorealicen
La ISdS es una inversión social (y un reconocimiento social del coste de compartir y crear vida por el Bien familiar de terceros desconocidos) en personas que prioriza el uso de la misma con intenciones de fomentar cuidadanos con instrumentos y múltiples formas de generar bienestar social con su acción
Propongo: Modelo público de gestación subrogada altruista
PARTE I
requisitos:
Mujer: por lo menos 25 años, carrera, profesión formal o cinco años de cotización (incentivos de inversión en human capital propio) o familiar/amigas a partir de los 25 años pero solo una vez (principio de altruismo familiar) pero también el principio de carga menor (solo una vez por vida) y presión intrafamiliar disminuida
Parejas o Individuos: no fértiles (aquellas que no puedan tener por ser mujer infertil u HOMBRE por si poder reproducirse) y que hayan intentado la adopción
Parejas que han adoptado serán priorizadas
Derechos:
Mujer: derecho de autodeterminación física (libertad de elección y libertad de autocosificación del cuerpo-medio propio como medio de realización propia de identidad -> una modelo o una blogera o alguien que ofrezca servicios sexuales por ejemplo ) se suma en la gestación subrogada el grado de intimidad intracorporal mantenida (creación de vínculo e interdependencia con otro ser)y la influencia física de estar reproduciendote se transforma el cuerpo de la donante -> derecho al aborto durante la gestación subrogada (derecho a renunciar), derecho a ser madre electiva posgestación (derecho a revocación) para proteger la autonomía de decisión
Parejas: derecho a reproducción biológica (libertad de buscedad de oferta o ayuda externa) y libertad de acceso a la gestación asistida de representación (alguien lo hace por ti el embarazo sea por no ser mujer o no fértil)
Objetivos:
-satisfacer los deseos de reproducción de forma igualitaria
-dignificar el servicio de autocosificación como parte de una economía altruista de la caridad (la asignación de voluntades y deseos compatibles, altruismo y necesidad de reproducción)
-un embarazo es una carga física, emocional y de oportunidades que debe ser distribuida socialmente de forma equitativa entre las mujeres
-que sean donantes mujeres de todas las clases y orígenes sociales (servicio digno a la comunidad)
Estructura:
-Bolsa de mujeres anónimas
-bolsa de donantes de su cuerpo que se registran respondiendo a requisitos psicológicos que determinan si hay presión social o libertad de decisión no influenciada por presión familiar o X persona
-la elección de la donante es arbitraria y su identidad se desconoce
-mujeres solo pueden repetir, si no hay nadie nuevo que se ofrezca o sea disponible ( principio de carga mínima y distributiva) y si han pasado más de cinco años (un incentivo de tener un enfoque laboral estable)
Creo que va, por el golpe de estado de Cataluña el año pasado. Refiriéndose a que Sánchez va a gobernar con gente que opina como Tejero que para conseguir lo que quieren necesitan un golpe de estado.
Personalmente el 23-F fue un fraude para reforzar al Rey y hacer una criba en los oficiales aún muchos franquistas del ejército.
Quizá existan 2 o 3 puntos polémicos -exageradamente magnificados (y con fake news porque esta gente de Vox miente y mucho) por esta ola de machismo reaccionario incipiente-, pero la LIVG es una ley que simplemente trata de poner medios (a través de ofrecerles una mayor seguridad, salidas en el entorno laboral, etc.) para que la mujeres que sufren ese infierno de la violencia machista puedan denunciar y salir de el.
El machismo y la violencia machista -el llegar del bar y zurrarle a la mujer, reprimirlas por no hacer la cena, esos sentimientos posesivos hacia la mujer, no dejarlas salir vestidas de determinadas formas, etc.- es algo que siempre ha estado en la sociedad y, aunque parecen cosas del pasado, en muchas mentalidades sigue estando fuertemente presente y en otras quedan muchos restos.
Si existe algún punto polémico con el tema denuncias, de las custodias o aclarar bien el concepto de violencia machista o de genero por casos como este que se está nombrando ahora del TS (repito, son problemas que se han magnificado exageradamente por esta oleada reaccionaria que a mi personalmente me produce verguenza ajena) pues se puede estar abierto a reformar algo para mejorarlo, nunca hay que situarse en posiciones esencialistas, pero siempre poniendo por delante la protección a las mujeres que sufren la violencia machista. Quien niegue la existencia de la violencia machista pues simplemente es ignorante o misógino.
Dicho esto, bajar a este tipo de temas concretos como la LIVG no tiene en realidad mucho sentido, son en realidad, algo contingente. Ahora se agarran a la LIVG, a las supuestas denuncias falsas, pero si no lo harán a bulos como el de los 60 niños asesinados por sus madres o a lo que haga falta. Lo que está ocurriendo es que, como cada vez se ocurren cambios sociales de cierto calado, se produce la reacción de los miedosos y los acomplejados. Es esa idea de "igualdad si pero las tías ya se están pasando", el "ahora sales y si hablas con una tía ya te denuncian", ese miedo que tienen muchos a que sus parejas ganen independencia y se den cuenta de la persona tan triste con la que están, el miedo a, en definitiva, sentirse perdidos en una sociedad con reglas diferentes. Esa forma de agarrarse a cualquier cosa, incluso a bulos, y la agresividad con la que se defienden estas posiciones que ahora están tan de moda son un sintoma de debilidad, miedo y complejos. Es algo común a todas las posiciones reaccionarias.
A los miles de clones que habéis caído en este absurdo de la ideología forocochera, 4chanera, de la rana pepe, stevebannoniana, etc. que aquí se está manifestando en Vox solo os doy un consejo para arreglar vuestros trastornos. Quereos más a vosotros mismos.
Y teniendo en cuenta que la mayor parte de las encuestadoras son progres…
Es triste ver que en este país hay un 23,8% de escoria (17% de castratis descerebrados y 31% de tías malas personas o tontas hasta decir basta).
El Juez Serrano (flamante líder de Vox en Andalucía) se atreve a publicar en su Twitter el listado de agresores sexuales desde el 1 de enero:
<img src="
">
<a href="https://twitter.com/FSerranoCastro/status/1084826161342042113» target=»_blank»>https://twitter.com/FSerranoCastro/status/1084826161342042113
Esta encuesta refleja la realidad. La mayor parte de la sociedad cuando no hay ningún podemita elevando el tono o está en contra o tiene serias reservas sobre la ley.