761 Comments
  1. Aún no se ha cerrado la recogida de datos para los paneles que publicaremos la semana que viene: el lunes, para elecciones generales; el martes, para europeas; el miércoles, autonómicas; y el jueves, municipales.

    Los cuestionarios ya rellenados se puede modificar en caso de cambio de opinión. La entrada permanente para mofificaciones y nuevas respuestas es esta:
    .
    http://electomania.es/macro-electopanel-ultimo-di

    Gracias. Muchas gracias a todos por la extraordinaria acogida que estamos teniendo.

    ..//..

    Aviso.

    En el foro de electomania la administración procura intervenir lo menos posible. Creemos en el debate y la discusión libres, así que procuramos tener manga ancha y mucha paciencia. Por otro lado, es literalmente imposible controlar todos los mensajes, dado su volumen.

    Pero hay límites. Si existen mensajes reiteradamente ofensivos a otros foreros o que no deban tolerarse por su contenido según las reglas del foro ( http://electomania.es/normas-del-foro-de-electoma…. ), rogamos se comunique a [email protected], especificando el artículo en que se producen, página e hilo concretos.

    Las decisiones de la administración no se hacen públicas, no son apelables y no estarán sometidas a discusión, ni en el foro ni en el mail.

    Las expulsiones de foreros irrespetuosos durarán, al menos, hasta después de las elecciones del 28 de abril y, en algún caso, dada su extrema gravedad, serán permanentes.

    Gracias a todos por mantener un buen tono.

    1. En los próximos días modificaremos el formulario para incorporar las novedades confirmadas. Os pedimos un poco de paciencia porque la tarea es compleja y hay muchas novedades.

      Gracias!

  2. Una verdadera pena que la posible llegada de unos negacionistas del cambio climático vaya a poner en peligro las medidas anticontaminacion en Madrid, pq supongo que para Vox la boina de NOx también será un camelo de Soros contra el diésel..

    1. Toda la vida de Dios ha habido cambio climático, desde mucho antes de que le hombre llegara. Las erupciones y los meteoritos grandes provocan bajadas de temperatura, y son responsables de extinciones masivas en el pasado sin que el hombre moviera un músculo.

      El sol tiene ciclos de mayor y menor actividad que provocan por su parte cambios climáticos grandes en la Tierra con efectos devastadores y a la vez regeneradores, porque permite también el reemplazo de unas formas de vida por otras que exploran vías diferentes.

      La deriva continental altera las corrientes marinas, abre y cierra vías y océanos enteros, y esto tiene una enorme influencia en el clima global, haciendo que bascule entre eras secas y húmedas, frías y cálidas, desecando continentes o convitiendo otros, antes helados, en junglas tropicales llenas de vida.

      Y más…

      Vale. Eso son movimientos de largo alcance frente a los que no podemos hacer nada y que nada tienen que ver con el hombre.

      A continuación, al menos desde hace 50.000 años, la actividad humana ha ido cambiando (muy levemente) las cosas, y ha provocado algunas extinciones y alteraciones. Ay, pobres mamuts…

      Pero desde 1800 hasta hoy, y de manera creciente, la actividad humana ha cambiado completamente la faz de la Tierra, alterado todos los ecosistemas y puesto patas arriba todos los equilibrios existentes. Eso es algo nuevo, que se superpone a las dinámicas normales del planeta, y que va a una velocidad mil veces mayor, más rápida, más brutal que la mayoría de los cambios naturales. Tiene además una consistencia y una pervivencia muy superior a la de las cenizas provocadas por una erupción o por un meteorito.

      Lo estamos haciendo nosotros. Ahora.

      El planeta sobrevivirá, tranquis. Tiene mecanismos sobrados para pasar por encima de esta situación, y las formas de vida son tan variadas que algunas o muchas conseguirán afrontar lo que sea. Pero la especie humana es extremadamente dependiente de las condiciones actuales, y no podrá afrontar con éxito un cambio brusco en ellas.

      Mezclar la contaminación de las ciudades, o el que en este marzo llueva mucho o poco con este contexto es como pretender emparejar hormigas con hipopótamos.

      No es que no sea importante el tema de la contaminación, que lo es y mucho. Pero lo que le estamos haciendo a este planeta va mucho más allá, es más profundo y más duradero, porque es global y sistémico.

      Por supuesto, no conocemos su alcance concreto, como tampoco conocemos con detalle muchas otras cosas. Pero que nuestra acción es real y grave, solo se puede negar desde una ignorancia supina. La de quien, mientras se clava un cuchillo, discute consigo mismo sobre si la herida va a ser más superficial o más profunda y, mientras tanto, sigue apretando.

      Asnos estúpidos…

      1. Eso tenlo por seguro. El planeta nos sobrevivirá a todos. Lo que estamos haciendo es dañarnos a nosotros mismos.

        1. Me ponen malo los negacionistas. Cualquiera que vea con un mínimo de objetividad la dimensión, enorme, de los cambios que estamos operando en el planeta, alterando desde la apariencia física hasta la realidad química más fundamentales, llegará a la conclusión de que algo estamos haciendo, sin necesidad de datos externos.

          Pero es que los datos externos, científicos, se acumulan cada vez más y son ya abrumadores.

          Entonces, los que lo niegan por elevación, diciendo que siempre ha habido cambio climático, me parecen hasta peores. Porque esos saben pero, conscientemente en ocasiones, mezclan ciclos naturales o hechos catastróficos que caen fuera de nuestro control, con aquello que estamos provocando nosotros en primera persona.

          Pero, bueno, es lo que decimos. Los dañados finalmente somos nosotros mismos más que ninguna otra criatura. Con la cadena de erupciones y el meteorito de hace 65 millones de años, por ejemplo, se fueron al patatal el 100% de los dinosaurios, pero solo la poblacíon de maníferos "solo" se diezmó en un 99,9% de su tamaño, y la de insectos apenas perdió un 95% de sus efectivos.

          Y gracias a los supervivientes, que siempre hay, estamos aquí hoy.

          Con nuestra acción está claro que el 100% de los seres humanos podemos acabar fuera de combate. Pero otros… otros, sobreviviendo en las esquinas, en los recovecos, en los extremos… ocuparán nuestro lugar.

          Asnos estúpidos, somos.

          Saludos. 😉

      2. Totalmente de acuerdo. En ningún momento he pretendido vincular la contaminación de una ciudad al cambio climático, pero si he querido referir que las posturas para afrontarlo o no de un partido serán similares.
        Además un análisis interesante es que si el ayuntamiento de 20 o 30 grandes ciudades tuvieran una determinación clara en luchar contra la contaminación quizás ese fuera el impulso que hiciese a empresas y gobiernos comenzar a rodar en una lucha más global. Muchas compañías tendrían que ponerse a buscar soluciones para que sus vehículos pudiesen entrar en la ciudad, sus repartidores repartir, sus empresas construir…

      1. Abascal afirma que el cambio climático no es más que una invención de grupos de presión o ideologías que van en contra de los intereses nacionales.

        https://www.losreplicantes.com/articulos/abascal-

        Para Rocío Monasterio el cambio climático no es una amenaza, ni tan siquiera un riesgo, sino un "camelo". Se trata, según dijo, de "un argumentario falso, el del camelo.

        https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2

        ——–

        Sí, para los asnos de Vox, el cambio climático es un invento, un camelo.

        1. Al menos acabo dr descubrir que camelo significa mentira.
          Yo lo tenía más asociado al ligoteo y al picafloreo.

        2. Pues hay una medida en su programa que apuesta por la autoeficiencia energética. No vayamos a golpe de titular y de declaración que todos sabemos que hacerlo es una mera herramienta de manipulación.

          1. Debe ser duro ser de VOX y tener que ir por las redes defendiendo las gilipolleces que dicen los miembros del partido, buscando excusas y convenciendo a la gente que las barbaridades que dicen no son tales.

            Te doy un consejo, dejalo estar, tarde o temprano no tendrás más cojones que aceptar que es un partido de panderetas lleno de cuñados que solo dicen bocachancladas sin sentido.

  3. Hola amigos. Como ya sabéis un amigo de la uni y yo estamos haciendo la segunda Encuesta de Intención de Voto para las próximas elecciones. Ya tenemos más de 300 respuestas. Nos gustaría llegar a más de 500, y si puede ser a 1000 sería un lujazo!!

    Por tanto si no habéis votado, todavía podéis hacerlo. Aquí está el link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdLBiwgh

    Muchas gracias por colaborar y ayudarnos a seguir con este proyecto!!

  4. La cadena de dimisiones en la lista local del PSOE coruñés parece que va a dejar en bandeja la continuidad de Marea Atlántica en la alcaldía. No obstante, veremos en que acaba todo el movimiento de recolocación en la izquierda gallega, que puede deparar nuevas sorpresas.

  5. Después del ridículo pagafantismo de Anova, se estaba viendo como sus militantes -pasando bastante de la timorata dirección- se iban alineando con En Marea o en las confluencias locales, sobre todo si son ajenas a Podemos. La novedad ha sido Cedeira (7000 habitantes, A Coruña). Sus concejales se suman directamente a las listas del Bloque. No es el mejor momento para esta profunda recomposición del espacio de izquierda en Galicia, pero , como decía Shin-Chan, "Éche o que hai, Misae".

    El BNG está aumentando su militancia a partir de un triple origen:
    1) Personas conocidas, alguna de las cuales ya se encontraban próximas, como Suso de Toro.
    2) Gente que había dejado la política después de las escisiones de 2012, como el abogado Iago Tabarés, ahora número 1 por Ourense.
    3) Los que regresan de Anova y de las confluencias locales o autonómica, como el actor Miguel Pernas, uno de los fundadores de Marea Atlántica.

    Otra de las nuevas militantes es la cantante Faia Díaz, del trío De Vacas. Aquí os dejo con esta versión fusión de Rosalías, la de "Malamente" y la De Castro.
    https://www.youtube.com/watch?v=qkJBWfiYPTI

    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/elecciones/

      1. Sacarán 0-2 escaños. Yo diría que, a día de hoy, tienen el de Coruña y el de Pontevedra está dudoso.
        Pero es muy difícil realizar una predicción porque, además de que la izquierda está muy dividida, ni Podemos ni EnMarea se presentaron nunca en solitario a unas elecciones. No se sabe cuantos votantes tiene cada uno.

        1. Yo creo que el de Pontevedra incluso lo tendrían antes que el de A Coruña (aunque muy próximo) porque aunque en teoría sea más difícil en Pontevedra al haber un escaño menos sacarán bastante más porcentaje de votos. Pero en general creo que 0 o 2, no creo que queden en 1.

          1. Pienso lo mismo, no hay término medio, o consigue los 2 o ninguno, el menor porcentaje que exige Coruña lo compensa un mayor voto nacionalista en Pontevedra

    1. Sigo sin entender porqué al BNG le costaría tanto obtener un 3º diputado, es por las provincias de Lugo y Ourense porqué allí necesitaría más votos para obtenerlo?
      Por otro lado, la Marea obtuvo 5 en el Congreso porqué los consiguió con tanta facilidad, no es equiparable? Necesito vuestros conocimientos electorales.
      Yo al BNG lo veo la gran sorpresa electoral, y veo 2 seguros al BNG con posibilidad de un 3º…

      1. El tercero, imposible. El BNG consiguió en el mejor momento de su historia tres: dos por A Coruña y uno por Pontevedra, aunque no se quedó demasiado lejos de los cinco: el segundo por Pontevedra y el primero por Lugo, exactamente igual que En Marea. Fue en el año 2000, el de la absoluta de Aznar.

        En las cada vez más y más envejecidas Lugo y en Ourense el PP acostumbraba a sacar porcentajes siderales, con los que triplicaba al Bloque, el cual siempre tuvo en estas provincias menos apoyo que las más urbanas del Atlántico. Si un año el PP bajaba mucho, subía el PSOE y doblaba a los nacionalistas, dejándolos sin escaño. Como nunca sacan nada ahí, la gente no les ve como un voto útil. También por eso hubo el enorme trasvase del BNG a En Marea en generales: estos segundos sí se percibieron como voto útil (y aún así perdieron el escaño de Ourense en la repetición electoral de 2016)l

        ¿Por qué es tan difícil un tercero? Porque tiene que dar un enorme salto cualitativo en votos. Frente al 2000, cuando solo rivalizaba -y parcialmente- con el PSOE, este año tiene que compartir el espacio de la izquierda con dos competidores: En Marea y UP. En realidad, los tres pescan en el mismo caladero. Por eso ninguno de los tres está ahora capacitado para sacar dos diputados en ninguna provincia gallega. Por poco que saquen cualquiera de los tres, perjudicará mucho a los otros dos.

        Hay ahora una nueva situación que facilita un poco el asunto. La derecha ya no es monolítica, pues el PP, que monopolizaba ese voto, tiene ahora que compartir espacio con los nuevos. Sin embargo, Ciudadanos es aquí todavía un partido debilísimo y Vox es prácticamente inexistente. El segundo tiene cero cargos públicos y el primero menos de 16 concejales, cero diputados provinciales, cero autonómicos y cero estatales.

        1. Gracias Rana por la explicación tan clara, pero discrepo solo en una cosa: dices "este año tiene que compartir el espacio de la izquierda con dos competidores: En Marea y UP". Yo, sinceramente, no veo ni por asomo que sean "competidores" más bien, al bajar tanto en votos y escaños, se van a quedar con un paupérrimo voto residual.
          Por eso veo factible un tercer escaño, porque poco a poco el BNG ocupará el lugar de las Mareas, un trasvase en toda regla..

    2. Yo de momento apuesto por:
      A Coruña: 2-3 PP, 2-3 PSOE, 1 BNG, 1 UP, 1 C's, 0-1 VOX.
      Pontevedra: 2 PSOE, 2 PP, 1 BNG, 1 UP, 1 C's
      Lugo: 2 PP, 2 PSOE
      Ourense: 2 PP, 2 PSOE

      ¿Cómo lo ves?

    3. Oye, aunque sea un off topic, muchas gracias por el enlace con la vresión de las "Rosalías". No conocía a De Vacas, he estado buscando otros temas suyos y la verdad es que son buenísimas.

  6. PNV NO CONCURRIRÁ CON EL PDCAT A LAS EUROPEAS

    PNV prefiere ir con un partido que apoyó el 155 (coalición canaria) que apostar por el derecho a decidir. Máscaras fuera

    1. a ver, a mi tampoco me gusta CC, pero al final van a sacar 1, que será del PNV, y tendrá una voz para Euskadi y adicionalmente para impulsar demandas de los terriotorios de los otros partidos.

      Lo otro era verse condicionado a todo lo que vaya improvisando Puigdemont, lo cual además no siempre ayuda al derecho a decidir. De entrada ERC no ha querido subsumirse en el proyecto personal de Puigdemont y mira que lo ha intentado, precisamente porque ven el riesgo.

      Yo vivo en Madrid, mi zona de origen y de la que me siento es el País Valencià y votaré PNV.

        1. No. No me cae mal Baldoví y mucha gente de Compromís pero no son ahora mismo mi opción. Motivos:

          a) falta de "compromís" por conseguir financiación real vía concierto económico y no haber negociado la moción de Pedro, que como era esperable se burló diciendo "que no había tiempo para modificar la financiación".
          b) Antisemitismo de Compromís y hacerle la ola al BDS.
          c) Excesivo peso de IniciativaPV (más ideologizado) respecto al Bloc (mucho más numeroso y más centrista).

          Espero que DV esté en la coalición del PNV.

    2. Solo hace faltar ver el soporte de votantes de vox para darse cuenta de en que se ha convertido el pnv…

    3. Decisión entendible, no querrán compartir lista electoral con un partido cuya cabeza visible en las elecciones europeas es una persona fugada de la justicia y sin ningún tipo de credibilidad.

    4. Es que el PdeCat empieza a resultar un lastre más que un apoyo. Sospecho que en Cataluña se van a pegar un buen batacazo, que los más independentistas se pasarán a ERC y los más de derechas se pasarán a C's, o puede que hasta a Unió si todavía existe

  7. Sobre Madrid todo sigue indicando lo que llevo pensando desde hace meses, y es que Martinez-Almeida sería el más votado de la derecha, y por tanto el próximo alcalde.

    1. Pues para mí es todo lo contrario, veo a Martínez-Almeida por debajo de Villacís y, presumiblemente, Monasterio. Es cierto que el PP tiene una historia muy importante en la capital, pero veo bastante fuertes a las candidatas de C's y VOX. Y Madrid capital es una zona urbana proclive al crecimiento de estos partidos y el fracaso de PP y PSOE.

      Va a ser curioso si finalmente Más Madrid gana y Ciudadanos y VOX se disputan la segunda plaza, porque no estoy seguro si en algún otro país la primera y segunda fuerza nacional son cuarta y quinta fuerza en la capital.

    2. Martinez-Almeida gana seguro la alcaldía de Madrid. Conozco varias personas que van a votar PP alcaldía y Vox el resto.

      1. Ahh pues si conoces a varias personas, ya está el pescado vendido entonces.

        Yo conozco varias personas que van a votar al PCPE, con lo cual el soviet de Madrid está muy cerca.

  8. Quisiera saber por qué hacen Panel de Bilbao y no de Murcia, cuando esta tiene más población que aquella y además es capital autonómica.

      1. Sobre todo los de electomanía, sí
        Me uno a la petición de Murcia. Palma de mallorca y las Palmas

        1. El interés de un determinado municipio no depende únicamente del número de habitantes. Por ejemplo, si hubiese una ciudad gallega, aunque Vigo se la más habitada, dado el dominio total del exministro Abel Caballero, seguramente resulte más interesante A Coruña con su fragmentación o incluso Compostela, la capital.

          1. Teniendo en cuenta tu argumento, ¿por qué entonces tiene más interés Sevilla o Málaga que Murcia, si el criterio poblacional no influye, teniendo en cuenta que obtendrán representación los mismos partidos o coaliciones? El criterio poblacional me parece más objetivo, medible de manera automática, que la presunta fragmentación electoral (que existe por poner un ejemplo en Torrevieja que es mi ciudad natal, donde quizá 7 partidos -3 de ellos locales o regionales- puedan obtener representación).

            1. No te digo que no se deba regir el asunto por el criterio demográfico, pero más que con Bilbao se lo saltan en los casos de Melilla y Ceuta, que tiene menos habitantes que Rivas-Vaciamadrid o Elche y muy pocos más que la citada Torrevieja.

              1. Lo de Ceuta y Melilla lo puedo entender porque no se encuadran en el sistema autonómico, y es una manera de incluir a sus habitantes, que solo tienen una urna el 26 M (sin contar la del Parlamento Europeo obviamente).

    1. Yo soy murcíano y la verdad es que los resultados en Murcia no tienen ningún tipo de interés, en mi opinión. Lo mismo me ocurre con Ceuta y Melilla. Bilbao creo que puede dar mucho más juego.

      1. Totalmente de acuerdo. Poco o nada van a cambiar las cosas en el panorama político municipal de la ciudad de Murcia salvo un giro inesperado de los acontecimientos, el PP revalidará la alcaldía otros 4 años más.

    2. Porque históricamente no tenemos datos suficientes para ello, independendientemente de la población de cada ciudad. Trabajamos con los datos actualizados sobre la base de un histórico, y este marca nuestras limitaciones.

      Lo lamentamos, pero nuestra capacidad de procesamiento ya está al límite en este mismo instante, con el importante esfuerzo que estamos haciendo para estas elecciones. En el futuro intentaremos avanzar más, pero hoy por hoy es imposible.

      1. Sin duda, el trabajo que estáis haciendo es increíble. Al hacerlo de las más pobladas (junto con Bilbao) y las Ciudades Autónomas pensé que era un criterio poblacional y de régimen especial por Ceuta y Melilla. No creo ya que fuera por "falta de interés" de las estimaciones.
        Muchas gracias.

        1. Es más porque a nivel de gente que ha participado en los electopaneles. Haya más gente de Bilbao participando que murcianos de Murcia Capital. Eso parece que se entiende en el mensaje de la admin.

    3. Pues yo si que creo que la cantidad de población es lo más relevante, ante todo por que creo, que al final las elecciones municipales también se mide por lo que prefiere el conjunto español, fuera de esto, tan solo estaríamos hablando de localismo puntual.
      Al ser esto un foro a nivel nacional, lo suyo es la visión general, por lo que lo más representativo es la tendencia del máximo de personas.

  9. Brutales resultados para la izquierda en Barcelona, teniendo en cuenta que que los partidos a la izquierda del PSOE consigan mayoría absoluta equivaldría a que los que quedan a la derecha del PP lo hicieran

    1. Lo has repetido ya 100 veces en los últimos paneles XDD

      Pero tranquilo, que a partir de la semana que viene, volverá a recuperarse poco a poco mientras Vox se desploma…

  10. Realmente no quiero que ocurra, pero me voy a quedar con las ganas de saber qué pasaría si en alguna comunidad o en el estado el partido mayoritario de la derecha fuera Vox…
    No creo que PP y CS le dieran la presidencia. Fijo que intentarían un gobierno ellos dos y pedirían al PSOE que se abstuviese.
    Por suerte Vox solo sacará primer puesto en algún ayuntamiento no muy importante y ahí sí que podrán darle el caramelillo

    1. Pues dependerá de las generales, si VOX es clave para que gobierne PP y C's tanto en municipales como en autonómicas tendrán que tragar si no quieren que haya elecciones generales de nuevo, o eso o C's unirse al PSOE y a los indepes… cosa que veo harto improbable…

    2. Yo veo probable que PP gane en el ayuntamiento de Madrid y Vox en la Comunidad de Madrid.

      Históricamente la derecha tiene mejor resultado en la región que en la ciudad (aunque ambos sean buenos). La gente de los municipios distintos de Madrid de la CCAA son más conservadores que en la propia capital.

  11. Buenas! Os informo que en Sevilla se presentará Adelante Sevilla, que incluye a Podemos, Participa, IU, EQUO, Izquierda Andalucista, Primavera Andaluza y Alternativa Republicana. NO se presenta Ganemos (que no existe) ni IU por solitario, como ponéis en vuestras estadísticas.

    Además, el total de concejales son 31, no 33, como aparece en vuestra encuesta.

    Un saludo y gracias!

    1. Verificaremos los cambios que mencionas para la semana que viene, y, en su caso, si los confirmamos, los incorporaremos al panel.

      Muchas gracias por el aviso!

      1. Aquí la información:

        En una nueva asamblea de la confluencia, celebrada este lunes en el teatro del Duque de Comisiones Obreras, los participantes han decidido por un 93 % de los votos mostrar su apoyo a la lista unitaria consensuada por las distintas organizaciones políticas (Podemos, IU, Participa, Equo, Primavera Andaluza, Izquierda Andalucista y Alternativa Republicana), colectivos sociales y personas independientes que integran el proyecto Adelante Sevilla.
        http://www.sevillaactualidad.com/sevilla/120333-a

      2. podeis también corregir aragón (iu y podemos van por separado) y zaragoza (zaragoza en común y podemos van por separado)? Gracias

      3. Sí, es notorio y público que Adelante Sevilla la conforman esos partidos.

        La reducción de 33 a 31 concejales se dió en 2015, debido a que Sevilla bajó de 700.000 habitantes.

  12. A lo mejor la boina también es la que le impide a la abuelita comunista del Parque Conde de Orgaz darse cuenta de que las calefacciones a carbón también contaminan….Pero es más fácil prohibir que hacer, y lo de prohibir a la izquierda que es genéticamente liberticida lo lleva en el ADN.

    1. O sea que tendría que prohibir las calefacciones de carbón, entonces es muy contradictorio con lo que afirmas.

      1. Tres puntos. Y después saldrán con la discriminación a un mineral nacional como el carbón en favor de energías extranjeras procedentes de partidos islámicos.

    2. Si se hiciera un estudio serio de lo que contaminan las calderas de carbón nos quedaríamos sorprendidos seguro, como la mentira de que los coches eléctricos no contaminan, que hablen de su fabricación, de los materiales, de sus baterías…Mirad esta información:
      https://www.autopista.es/noticias-motor/articulo/

      Y además Madrid es una de las ciudades más limpias de Europa:

      "España ocupa hoy el puesto 33 del mundo en cuanto a calidad del aire, siendo así uno de los países con menos contaminación atmosférica del mundo. En el caso concreto de Madrid, si se observan las partículas de polución en suspensión, cuyo tamaño oscila entre 2,5 y 10 µm (1 micrómetro corresponde a la milésima parte de 1 milímetro), la capital de España es la cuarta ciudad más limpia de Europa, tan solo superada por Tallin, Lisboa y Dublín, en el caso de PM10, y por Estocolmo, Tallin y Helsinki, en PM 2.5."
      https://eldebatedehoy.es/ciencia/aire-de-madrid/

  13. Barcelona puede ser muy divertido.

    Ahora mismo ECP odia a ERC, pues les ha robado varios cargos orgánicos a nivel autonómico y varios concejales y otros candidatos.

    Me pregunto si en el caso de que quedasen

    PSC 8
    BeC 7
    Cs 6

    Y Collboni pactase un pacto de gobierno entre PSC y BeC…sin que Cs entre en el gobierno, pero lo apoye para evitar que gobierne ERC??

    1. Es imposible que BeC esté en un acuerdo con Cs, sería un suicidio político. Ademásque están en las antípodas de lo que piensan en BeC.

      1. No eso, hablo de un acuerdo de gobierno PSC-BeC

        Y Cs apoyaría la investidura gratis solamente para que Maragall no gobierne y lo haga Collboni

        1. Ten en cuenta que fueron las bases de BeC quienes votaron por romper el acuerdo con el PSC. En cualquier caso, seria muy divertido ver a C's apoyando a Podem.

    1. Ganemos Sevilla fue una agrupación que se presentó en el 2015 con gente de izquierdas y desvinculados de los partidos políticos, aunque algunos eran escindidos de IU.

      IU fue como tal y Podemos fue dentro de Participa Sevilla.

      La cara visible de Ganemos era el que sale siempre en TV hablando de Facua (consumidores), Ruben Sánchez.

      No creo que se presenten a las elecciones, es más, creo que se disolvieron al no sacar ningún concejal.

    2. Disueltos.
      Salvo sorpresas la única candidatura de izquierdas a la izquierda del Psoe es Adelante Sevilla.

  14. Resultadazo de la izquierda sobiranista en Barcelona, que conseguiría mayoría absoluta.
    El constitucionalismo español relegado a la irrelevancia.
    Veremos finalmente cuales son los resultados, influirá el 28-A y el escenario post-electoral que se dé.
    Veremos si finalmente el PP entra o no en el ayuntamiento, está cerca. Y en cuanto a la lista de Graupera, tengo mis dudas de que logre entrar, más allá de los círculos politizados no se sabe prácticamente de su existencia, su notoriedad a día de hoy es mínima. Veremos si finalmente la ANC les ayuda en campaña, entonces podrían llegar a entrar, si no, lo dudo.

      1. Personalmente siempre he opinado que la capital de Tabarnia es Tarragona o algun municipio del area metropolitana de Barcelona (L'Hospitalet?)

          1. Una cosa es la capital y otra que Barcelona siga siendo parte de Tabarnia.

            Por comarcas, Tabarnia seria la franja entre el Tarragones y el Barcelones. Pero su capital no seria el Barcelones sino el Baix Llobregat

              1. Claro que sí.
                Leete la “Ley de Claridad” canadiense, respecto del segundo referendum de Quebec de 1995.
                Aquí la soberanía nacional puede aprobar una Ley similar, para el caso que, siguiendo los mecanismos constitucionales (que no superó Ibarretxe por ejemplo), el Parlamento apruebe con “mayoría cualificada” la celebración de un Referendum de Independencia en Cataluña, y se confirme por Referéndum nacional y el nuevo Parlamento también lo ratifique por mayoría cualificada.
                En ese caso, se podría celebrar un Referéndum en Cataluña, bajo el precepto de una Ley de Claridad como la canadiense.
                Capito?

                1. Dejar de decir estupideces. Si llega un referendum, será pactado, y se tratará Cataluña como un bloque. Lo que puedan decir ciertos grupos ultraderechistas a los cuales las voces mediáticas de Madrid les dan mucha comba poca importancia tiene.

                  A ver si entendéis que una cosa es votar a un partido independentista y otra votar PSC, CEC o incluso PP y no aceptar el resultado de la mayoría de catalanes.

                  1. Estupideces?
                    Pero qué problema tenéis los regionalistas catalanes con la realidad?
                    Nunca se llegará al Referéndum en Cataluña, porque la soberanía española no aprobará esos pasos (pregúntale a Ibarretxe), pero te aseguro que si se llega será con una “Ley de Claridad”: la comarca que vote permanecer en España, seguirá en España, “aunque sea por 1 voto” (o por la mayoría que se determine como válida para decidir).
                    Qué es eso de “Cataluña como un bloque”. Bloque de qué?

                  2. También pasó en el Ulster: de sus 9 condados, 6 votaron seguir en el UK (en 1921, cuando se creó el Estado Libre de Irlanda) y ahí siguen, como Irlanda del Norte.
                    Y no simpatizo con los britons, al contrario, “voy pero mucho con los irlandeses”

                  3. Si España es divisible, no veo por qué Cataluña no debería de serlo (a no ser que los trozos que "sobren" sean inviables como CCAA, cosa que no parece probable). Siempre he defendido un referéndum por comarcas como la mejor opción.

                    Como alternativa si se quiere tratar Cataluña como bloque, se podrían exigir otros requisitos del estilo 50% sobre el censo electoral, o que el sí necesite el 66,7% para salir adelante (y no el 50%+1)

                  1. Estáis fatal los regionalistas. Mira los datos de inversión extranjera desde 2012, en España, Com. Madrid y Cataluña. Publicados hoy.
                    Seguid, seguid así (lo único que me molesta es que estai arruinando también a los catalanes que tienen la mente “no intoxicada”.
                    Fíjate en el Quebec, su recorrido económico desde 1990 – 1995 hasta ahora.

        1. Habría mayoría indepe en relación Independentistas-"Constitucionalistas" y por unos 10 puntos (que son bastantes).

  15. Gabriel Companyv(Presidente del PP Balear) amenazó con dimitir de sus cargos si no cambian a Maria Salom como cabeza de lista por Baleares al Congreso.

    Al final han puesto a su mano derecha Marga Prohens

  16. Da gusto oír a los candidatos que van saliendo de VOX!! A ver si van dando entrevistas y participan mucho en los medios, que creo que tienen mucho que aportar… XD

    1. Jajaja, vamos a oír hablar más de armas y de militares ahora que en el resto de nuestras vidas. Y esperad, que aún recuperarán la mili o así… mejor no doy ideas.

      1. Vuestro amigo Pablo Iglesias cuando hablaba de la necesidad de portar armas en la tuerka no os escandalizaba….incluso llegó a decir que eran la base de la democracia os acordais? entonces que sucede? si lo dice Abascal mal y si lo dice el marques de Galapagar bien o como va esto?

        1. Dos puntualizaciones:
          – En mi vida he visto La Tuerka.
          – Lo que diga Pablo Iglesias para mí es irrelevante porque no soy de Podemos. Y menos aún es amigo mío. Coincido en algunos planteamientos con ellos, pero no es mi opción electoral.

        2. 1. Pablo Iglesias no es mi amigo, de hecho, no lo aguanto.
          2. Nunca antes había visto ese vídeo.
          3. No me gusta Pablo Iglesias, entre otras cosas, porque de inteligente es pedante. Abusa de su inteligencia de tal forma que hace ese monólogo en un plan claramente irónico y la mayoría de la gente que lo ve entiende precisamente lo que tú has entendido. Por eso no me gusta PI porque es un tipo demasiado complejo para la gran mayoría de votantes que somos más simples.

          Dicho esto, en el supuesto de que este señor hablase en serio, estoy totalmente en contra de su postura.

    2. Hoy lo más buscado de Podemos son las declaraciones a favor de portar armas de Pablo Iglesias en La Tuerka en 2012. La gente de Vox va a responder a todos los ataques diciendo, "Podemos ya lo hizo"

      militares —> Podemos ya lo hizo
      armas —> Pablo Iglesias ya lo dijo

      Si hipotéticamente Vox baja por estos últimos movimientos, seguramente UP también. El voto se alejará de radicalismos.

    3. Franquistas, defensores de las armas en manos privadas… y ahora negacionistas del Holocausto.

      ¿Ya podemos hablar de extrema derecha o todavía no?

      1. Si no lo hemos hecho antes con Podemos que dijo exáctamente lo mismo… Extrema derecha ha sido Podemos (Ellos niegan el genocidio de Venezolanos diario, no algo que pasó hace 80años. (igual de condenable, pero más actual)
        Lo siento, pero te tienes que quedar con las ganas si es que tienes una pizca de coherencia en tu opinión.

  17. Al final, como todos los partidos nuevos, después de la euforia llegan la difícil tarea de mantenerse. Vox lleva unas cuantas cagadas que le pueden lastrar. Todo lo bien que lo hicieron en Andalucia hablando de la Ley de violencia de género, custodia, Cataluña, el PSOE corrupto de la junta, etc. La están cagando ahora. Se habían hecho con un voto de derechas cansado de PP que en su mayoría no es ultraderechista y mucho voto transversal al estar de acuerdo en cuestiones que la izquierda no defiende. Pero la última semana no veo motivos para que continúen su ascenso y sí motivos para el descenso. Llenar sus listas de militares y exPP da votos? Puede quitar más que dar. Que clase de voto te da Fernando Paz? A muchos los espantará de continuar con esta decisión. En qué cabeza cabe el armas para todos en una sociedad que está al 99% de acuerdo en no disponer de ellas? En uno de los países más seguros del mundo? Eso es un peligro! Si quieren defender el derecho de defensa propia que cambien la ley respecto a la actuación de una persona contra un ladrón, asesino o violador que allane su morada con ese objetivo. Alguien ha visto a Vox en el juicio del procés? No solo no lo han aprovechado si no que están torpedeando la acusación que solo perjudica a los fiscales y beneficia a los golpistas. Ay si la gente se enterara de esto… Que decepción!

    Lo dicho la campaña se les hará larga con todo este tipo de propuestas, esto no es la campaña de una comunidad autónoma y aquí estás en el punto de mira de todo el mundo todo el rato. De hecho el momento de más auge de Vox fue el mes pasado que estuvieron totalmente desaparecidos y ganaban "votantes" por lo mal que estaban el resto. Pero eso en algún momento se corta y les toca hablar a ellos.

    También le quiero reprochar a los medios la campaña de publicidad que le están haciendo a Vox, como en su día se la hicieron a Podemos, porque no es entendible que la propuesta de un partido extraparlamentario ocupe titulares de informativos y cope tertulias cuando el resto de partidos no está de acuerdo, la sociedad en su conjunto no está de acuerdo y por ende es una propuesta que no va a salir. No hay nada más importante? El paro, la economía, el transporte, la educación, las pensiones? El PSOE le hizo la campaña a Vox en Andalucia y ahora estos se la están devolviendo y se la están haciendo al PSOE.
    Llego a la conclusión que al igual que Podemos en su día estos no quieren gobernar solo soltar discursos populistas y que de vez en cuando se pasan de la raya para espantar cierto electorado y mantenerse en una posición de incordio pero sin necesidad de gestionar nada.

    1. Perdona, voy a lanzar una lanza a favor de VOX

      En las manifestaciones del 8M hasta Cs decían que España era un país inseguro para las mujeres

      Ahora resulta que no, que somos un país muy seguro

      O una cosa o la otra

    2. Lo de Ortega Smith-Molina y compañía en el juicio está siendo curioso. Por lo poco que he visto, parecen limitarse básicamente a calentar la silla y aprovechar la calefacción de los juzgados para no tener que pagarla en casa. Sí le han dado la posibilidad a los de CUP de lucirse ante los suyos negándose a contestar.

      1. Y la anécdota que más se recuerda de VOX en el juicio fue el día que se quedaron fuera por haberse dormido.

      2. Yo he de reconocer que estaba espectante con Vox en el juicio porque la forma sosegada de debatir y de sacar de quicio de Ortega Smith me hace gracia pero en el juicio ha sido un bluff e incluso ha beneficiado a los acusados. Que pena que eso no se vea en las TV.

    3. Trump mantuvo el nivel de burradas y, lejos de espantar, ganó en voto de colegio electoral.

      Si con este nivel de burradas la extrema derecha cañí confirma lo que apuntan los sondeos, entonces se habrán retratado todos los cuñados de España.

  18. En los siguientes eletropaneles VOX va a pegar un bajon seguramente. No se pueden hacer las cosas peor.

    1. Hay cosas de Vox que no gustarán a sus votantes, pero es dificil que a un mes de las elecciones y en ascenso baje.

  19. Mucho se habla de que los últimos fichajes de VOX van a perjudicar sus expectativas de voto. ¿Habeis notado en vuestro entorno rechazo al partido por lo ocurrido estos últimos días de gente que inicialmente lo apoyaba ? ¿Alguien se va a pasar de VOX al PP o a C,s tras esto? ¿O por el contrario se apoya o se le quita importancia?

    Creo que es un debate ineteresante.

    1. No sé a quién vota cada uno pero gente que estaba de acuerdo con Vox en temas de VioGen, inmigración, Custodia, posición frente a los golpistas o incluso modelo territorial, el nombramiento de Fernando Paz les ha generado rechazo y la entrevista a Abascal con el tema de las armas le ha generado miedo! No sé a quién tenía pensado votar esta gente pero está claro que entre PP y Vox e incluso Cs. Vox se puede haber autodescartado en muchas casas. Creo que rectificarán.

    2. En mi entorno inmediato no hay voxianos, porque en Cataluña son más escasos, pero en los foros muchos lo han dicho (entendiendo usuarios reales, no los típicos trolls).

      1. Es verdad. He visto mucho comentario de "cagada" en foros voxianos de propios voxianos (ejemplo, ElMundo), y casi en un fifty fifty. Solo los ultra convencidos (los trumpistas-republicanos aferrimos que antes eran peperos pro Esperanza y ahora son seguidistas de Vox a muerte) defienden sin ambages esta medida…pero es que es un nicho (el republicano americano) con muy poco fanatismo en España. Sinceramente no creo que les haga bajar mucho pero si que en el voto joven y el voto dubitativo puede perjudicarles.

    3. A mí no me gusta la inclusión de militares. Creo que se ha roto ese enamoramiento de primeros 3 meses con Vox de alguna gente donde veían todo de color de rosas.

      Ahora bien, creo que no hay nadie contento con su partido en PP, C's, PSOE,… ni desde luego en UP, con dimisiones y choques diarios.

      Vox ha entrado en esa segunda etapa donde la gente ya no le va a votar por "estoy de acuerdo" si no por "es el menos malo".

      Conclusión: no creo que le pase factura electoral. De hecho ahora está metiendo perfiles altos, generales, abogada del Estado, etc… que era justo la crítica de sus 12 concejales de Andalucía, la mayoría mindundis.

      PD: Yo tenía intención de votar a Vox, decidiré al final si me abstengo o voto a Vox, pero a PP y C's no les votaré.

    4. El que tenía pensado votar a Vox no va a cambiar su voto por el iluminado Paz, menos por el tema de la legítima defensa en el domicilio. Quién puede dudar son los indecisos que pueden votar a PP, Cs o Vox

    5. No acepto a vox en mi entorno. No le hablaría a una persona xenófoba, homofoba, franquista etc
      Así q ni idea de si gusta o no esas ideas. Una cosa es irse de copas de House music con un pijo de cs y otra coquetear con escoria.

      1. Macho, eres un bolivariano de libro…
        No puedes llamar escoria a tus compatriotas porque opinemos diferente.
        Pero vamos, con tu mensaje, un millón largo de votos para VOX
        😀

      2. Pues tienes unos entornos bien sectarios, por lo que dices te imagino bien joven. En mi entorno tengo de todo, gente que vota Vox, PP, Psoe, podemos,tengo mucha familia en Cataluña que no estoy seguro de lo que votan,tengo gente que odia la política y nunca ha ido a votar, vamos absolutamente de todo tengo a mi alrededor, alguna vez en alguna discusión politiquera hemos subido un poco la voz pero jamás pienso pelearme con gente a la que quiero por temas políticos.

        Amplia tu entorno un poco y a lo mejor te das cuenta de que entre los votantes de Vox hay de todo.

      3. El supremacista moral ha hablado… si los más intolerantes que existen sois los podemitas…

  20. De nuevo vuelvo a ver como ayer en las autonómicas que UP y agregados y C´s caen en absolutamente todas, es que no suben ni un 0.1 algunos de los 2 en alguna, empieza a ser bastante preocupante la caída de ambos más que nada por donde los puede llevar esta dinámica, más que por donde están ahora mismo

    1. Yo creo, como apuntó Dapalo, que en el tramo final Cs y UP recuperarán posiciones (más o menos no lo sé).

      A VOX la campaña se le va a hacer eterna con todos los líos que le van a reportar sus candidatos. Si la gente se desencanta y ve que Vox no va a petar nada, al PSOE se le acabará la cantinela del voto útil, y eso dará trasvases a UP y Cs. Aparte que Peter es pésimo debatiendo.

      1. ojalá lleves razón, yo la verdad es que como votante de UP no veo a UP recuperando, me parece pésimo Pedro Sánchez pero es que con lo quemado que veo a Iglesias y el miedo a Vox que tiene mucho votante de izquierda veo que mucha gente va a votar con la nariz tapada al PSOE pero lo van a hacer. C´s le veo más probable recuperar pero tampoco me fiaría mucho, el problema es que PSOE y PP están llamando al voto útil y la gente está volviendo a caer en la trampa y volviendo al bipartidismo cuando si hay voto útil es porque culpa de ellos 2 y su ley electoral

    1. Que España 2000 saque dos concejales mientras VOX es segunda fuerza no lo veo por ningún lado… o aguanta uno o arrasa otro… ambas no.

    2. Pues nada, nada: un pacto de constitucionalistas (C's-PP-España 2000-Vox) y alcalde de Vox. Al lado de los de España 2000 pueden venderse, además de como más votados de la derecha, como una posición intermedia entre moderados y radicales de ese bloque.

    3. Electosondeos Madrid, una cuenta de Twitter con tres meses de antigüedad y 142 seguidores, que gracias a este post se pondrá en 150 o 160.

      De verdad de verdad, ¿es necesario traer aquí estas cosas?

      Pidamos al menos un añito de vida, un mínimo de difusión (mil seguidores, no sé), y una cierta trayectoria avalada por algún resultado concreto.

      Porque es que, si no, todo vale.

    4. Corregidme, pero… ¿No fue en Alcalá donde Ciudadanos anduvo en conversaciones y manifas conjuntas con España 2000?

      ¿Alguna vez han dado explicaciones los naranjas por aquello?

  21. Elisenda Alamany, número 2 de Ernest Maragall en la lista de ERC en Barcelona.

    La trepa consigue su objetivo. Garantizarse un buen sueldo para 4 años, de momento.

    1. Dios que puta vendida chaval.
      "Estoy en política por y para la gente" jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

          1. Lo dudo. Si UP en generales pierde la mitad de los votos, ten por seguro que la mayoría de esos votos no irán al independentismo.

            1. Creo que serán fugas cuantitativamente similares. En las últimas elecciones españolas los indepes de izquierdas de mi entorno se repartieron 50/50 entre ERC y Comuns, y algún abstencionista; y cuidado con el FR, porque si la mayoría de esta gente votaba ERC o Comuns o se abstenían era porque un partido que ocupa el espectro de la CUP no se había presentado aún a las españolas.

              1. Si lo mismo pasa en mi entorno con mayor tendencia a ECP que ERC. Veremos a ver si FR consigue coger ese voto. Yo ahora la que veo fuerte es ERC pero se le puede alargar la campaña y tiene vasos comunicantes con ECP, FR y JxC, aunque a JxC no la veo a tope para estas, Torra es lo más inútil que ha pasado por la Generalitat. Mucha vergüenza ajena.

    2. Se está viendo que Comuns y Podemos en Cataluña eran la mayoría indepes, cosa que todos veíamos menos la gente de UP

      1. Me parece que desde la derecha no se veía eso, sobre todo cuando se hacían las cuentas de independentistas y unionistas, donde se arrimaba el ascua (comunes y podemitas) a la propia sardina (prohibición de referéndum, etc.).

        1. Sí se veía, pero hay que diferenciar entre políticos y votantes.

          Los Comuns son un grupo de políticos mayoritariamente indepe con un electorado que mayoritariamente no lo es.

              1. El CEO dice que el 22% de votantes es independentista, lo cual invalida la idea de incluirlo en el apoyo a la unidad de españa, en relacion a lo que comenta RanV.

                1. Mario ha puesto: "Los Comuns son un grupo de políticos mayoritariamente indepe con un electorado que mayoritariamente no lo es".

                  Y, efectivamente, tiene razón. Un 78% no son independentistas

          1. Tampoco hace falta que todo el electorado de los comuns sea indepe. Con que sólo lo sea un 30% el independentismo ya es mayoría. Sin tener en cuenta la masa nada despreciable de neutrales que hay ahí dentro. Y que conste que no niego que la mayoría -habría que ver si simple o absoluta- de los votantes de los comuns sí es unionista, en diferentes grados.

      2. También se debe a que muchos de éstos quieren un cambio, y se han dado cuenta de que dentro de España no es posible.

    3. Lo peor es que los comunes siguen promocionando a futuros colaboradores de los indepes. El último caso es Asens, en cuanto su ex se pegue el castañazo y no cuente, será otro que se suba al carro nacionalista.

      1. No entiendo por qué sois así de desagradecidos con los comuns, si son los que más han hecho para evitar que el independentismo tenga un 50% nítido. Su discurso externamente ambiguo y supersocial hace que algunos indepes despistados de izquierdas siguan picando.

  22. En Madrid la cosa va a estar más igualada, aquí la candidatura de Carmena acaparó mucho voto de centro, y ante la llegada de la extrema derecha seguramente vuelva a ocurrir

    1. En Madrid va a arrasar la derecha. Carmena gobernó por 1 escaño en unas elecciones que los del PP creían que tenían seguras y en un muy buen momento de Podemos.

      Es imposible que la izquierda sume en Madrid, te lo digo como madrileño. Casi todos mis conocidos de derecha no votaron en 2015 creyendo que la alcaldía estaba segura.

      1. Pero si la participación subió en esas elecciones, la mayoría de votantes del PP salieron a votar como siempre (de hecho el porcentaje de voto de PP en dichas elecciones es muy similar al de las generales de 2015 y 2016 (35-40%), que no digo que alguno se abstuviera, pero no es la norma general.

  23. Como ya le comenté a otro forero, voy a dejar por aquí las tendencias de voto que estoy observando en mi círculo cercano. Evidentemente no se trata de una muestra representativa, pero podría ejemplificar el comportamiento de algunos perfiles de votantes y me parece interesante comentar si percibimos todos lo mismo en nuestro entorno (supongo que no). A mí, entre familia, amigos y compañeros de carrera, me da para una muestra más o menos diversa (aunque escasean mayores de 70 y los niveles de formación tienden a ser altos). No es científico, pero de perdidos al río:

    En la izquierda:
    – Todos los que votaron izquierda en 2015 (PSOE-Podemos-IU) volverán a votar izquierda
    – Paso de algunos votantes de UP al PSOE (gente de mediana edad, en torno a la cincuentena), por lo general como voto útil y porque gusta Pedro Sánchez.
    – Un nuevo votante relativamente desideologizado que votará PSOE por descarte y contra Vox.
    – Dos votantes jóvenes marcadamente de izquierdas que venían de abstenerse en 2016 (uno de ellos no votaba desde las Europeas de 2014- a Podemos-) que han decidido que esta vez votarán, muy probablemente a UP.
    – Un votante joven (23 años) que no ha votado nunca a un partido (voto nulo o abstención), desideologizado, que se ha acercado a la política hace poco a partir de la percepción de urgencia de estas elecciones, y que, después de comprobarse más cercano a PSOE y C's, ha decidido votar al PSOE ante la posibilidad de un pacto de C's que implique a Vox.
    – Una votante joven que después de haber votado PSOE y UP es posible que vote a Pacma.

    En la derecha:
    – Mucho trasvase de PP a Vox por parte de votantes jóvenes. No de la misma forma desde C's. Sí he observado trayectos C's2015-PP2016-Vox2019.
    – Votantes de C's que se van a la abstención. Aunque conozco varios votantes de C's que a día de hoy les seguirían votando, por lo general tienen dudas. Los dudosos plantean, no obstante, que no quieren votar ni a PP ni a Vox, eso sí.
    – Fidelidad al PP por parte de votantes maduros
    – Una nueva votante marcadamente de derechas que votará a Vox
    – Una votante del PP en 2016 que plantea que probablemente se abstenga; no quiere tener nada que ver con Vox.

    Es curioso porque en 2015 me daba la impresión de ver mucha más movilización de la izquierda y, sin embargo, en mi círculo observo más intención de voto en estas elecciones. Por su parte, en la derecha lo que veo es que, por un lado, los votantes de Vox vienen de votar a la derecha anteriormente (fundamentalmente al PP), mientras que C's puede perder votantes hacia la abstención, es decir: mengua el bloque de derechas.
    Creo que la clave puede estar en que en 2015 Podemos ilusionaba a gran parte de la izquierda, cuya euforia nos hacía pensar en una gran movilización. Ahora no hay euforia alguna por parte de la izquierda, pero tal vez el voto del miedo sea aun más eficaz a la hora de llevar a los rojeras de la pureza ideológica las urnas.

    Sin ánimo de hacer demasiadas cábalas, sí que veo estas tendencias bastantes lógicas y coincidentes con lo que la intuición nos podría dictar a priori, por eso estaría bien un poco de feedback. ¿Qué observáis vosotros en vuestros círculos? ¿Veis descabellada esta hipótesis de "movilización silenciosa de la izquierda"?

    1. "En la izquierda:
      – Todos los que votaron izquierda en 2015 (PSOE-Podemos-IU) volverán a votar izquierda"

      ¿Vive usted en la realidad? UP tuvo muchísimo voto de abstencionistas habituales y gente joven que ahora está desencantada.

      1. Vivo donde vivo y punto. He anticipado que mi observación empírica no tiene por qué ser representativa. En mi círculo esto es así y no tiene por qué ser generalizable.
        ¿Conoce usted jóvenes que votaron a UP en 2015 y que ahora se van a abstener? Perfecto. Dígame "de la gente que conozco que ha votado a UP, una proporción importante piensa abstenerse", y si puede explayarse en las causas de su desencanto mejor que mejor.
        Estoy preguntando por empiria, la teoría ya me la sé, muchas gracias.

    2. Gente en la cuarentena de mi entorno:

      -de psoe a dudar entre psoe y abstención.

      -de UP a abstención.

      -de ciudadanos a psoe (varios seguros y algunos dudosos).

      -De ciudadanos a ciudadanos, pero con mucho miedo a que haya entente con Vox.

      -De UP a UP, pero MUY desencantados

      1. ¿Ves mucho trasvase de UP y PSOE a la abstención? (Entiendo que es mucho mayor por parte de UP) Parece curioso que, a la vez que votantes socialistas dudan si volver a votar, haya tal prevalencia de un trasvase C's-PSOE. Entiendo que en muchos casos se tratará de antiguos votantes del PSOE, ¿no?

        A mí me da la impresión de que, a no ser que Pdr la cague mucho en campaña, los socialistas indecisos acabarán votando.

        1. La gente que conozco que pasa de C's a PSOE es gente progresista con cierto recelo por la inconsistencia de Pedrito.

          En 2015 y 2016 se inclinaron mayoritariamente por lo que parecía una opción centrista (C's) y ahora lo descartan por su volantazo a la derecha.

          La aparición de la extrema derecha está ayuda mucho a la movilización de ese electorado poco fiel, pero que no encuentra mejor receptáculo que el PSOE.

          Un electorado que apoyó a ZP cuando la derecha movilizaba a cientos de miles en contra del matrimonio homosexual, contra el Estatut o sumándose a las conspiranoias del 11-M.

    3. En mi entorno veo algunos votantes tradicionales del PSOE que esta vez no lo votarán por la política de Sánchez (especialmente en relación con Cataluña pero no solo) y se plantean voto nulo o PACMA por votar algo.

    4. Mi entorno es básicamente de PP a VOX, de UP y C's a PSOE y algunos de UP se mantienen en UP. Los que eran abstencionistas lo seguirán siendo y nadie que no lo fuese lo será ahora. No he conocido ningún otro trasvase personalmente.

      1. No movilización extra de la izquierda, sino cierto trasvase entre bloques. Podría ocurrir a grandes rasgos.

    5. En 2016 hubo movilización silenciosa del PP, así que puede ser. Yo conozco hasta votantes de C's que se van al PSOE y todo el mundo que conozco votará algunos que no votaron en 2016 también , los únicos que no los que están viviendo en el extranjero que pasan de trámites para que no les llegue nada…

      En Cataluña lo único que había cierto desánimo entorno Podemos porque el Coletas ya no gusta. Pero la gente que conozco todos votarán ERC, ECP o FR, con ventaja para ERC que son los que más declaran voto. Los de ECP se les ve menos motivados pero irán a votar.

  24. Pablo Bustinduy se retira como cabeza de lista de Podemos a las elecciones europeas

    El dirigente mantendrá su cargo en la Secretaría Internacional del partido. Le sustituye la catedrática María Eugenia Rodríguez Palop
    https://elpais.com/politica/2019/03/21/actualidad

    Pués era el único atractivo para votar a Up en vez de Ahora Repúblicas xd

    1. ¿En serio ningun comentario sobre esto? La hostia de Podemos va a ser monumental, y en las europeas aun mas.

      1. Mas o menos estos van a ser los pasos de Bustinduy, intuyo:

        – Desmarcarse de las listas oficiales (lo que acaba de hacer) porque no está de acuerdo con la linea seguida.
        – Hacerlo sin hacer mucho ruido, dejando a alguien como su sustituto con grantias y como él mismo dice, quedarse en el partido ayudando a sus compañeros.
        – Desmarcarse de Errejón, en el sentido que no quiere hacer sangre ni propiciar enfrentamientos, pero sin atacarle ni buscar "traidores".
        – Esperar. Reservarse hasta que Pablo y Errejón se la peguen.

        Me da que este es un chico listo.

        1. Es lo mismo que había pensado yo. A ver que tal sale el tema. El próximo Vista Alegre me gustaría verlo entre los candidatos y candidatas a suceder a Pablo Iglesias.

      1. Pues yo estoy casi seguro de que no. Aunque sea Errejonista, creo que este va a marcar su propio perfil.

  25. Sugiero a Electomania la introducción en el panel de datos relativos a la ciudad de Palma (octava capital por población), estadísticamente más relevante que Ceuta y Melilla.

    1. Hay más de setenta municipios más populosos y también más relevantes que Ceuta y Melilla (esto no es una crítica a que se haya incorporado a las ciudades africanas en el Electopanel).

    1. VOX se está lanzando a la caza del votante más a la derecha del espectro ideológico. Es una maniobra arriesgada, pero ahí tiene un nicho importante, y aunque la gente más moderada no comparta medidas tan controvertidas, no creo que eso les haga cambiar su voto.

    2. De acuerdo con Cellisca, creo que Vox sabe que está alto y quiere afianzar del todo sus nichos de voto.

      Mi voto tal vez lo acabe perdiendo, pero como estrategia intentar mantener caladeros como Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (0,5M + familiares), cazadores (1,2M + familiares), taurinos (1-2M) religiosos (3-4M)… es una estrategia muy acertada.

      Son caladeros gigantes de voto, mucho mayores que los de los "colectivos" de extrema izquierda. El feminismo radical no les da voto porque ya les tenían, los inmigrantes ilegales no votan, los inmigrantes legales nunca votan, y los independentistas votan a sus partidos.

      Lo dicho… la estrategia de Vox es correcta, pero a mí no me acaba de gustar.

      1. Los inmigrantes legales No votan xq nunca han visto amenazados su situación con gobiernos PSOE/PP.
        Ya tenemos el primer comunicado de la Asociación de Judíos:

        La Federación de Comunidades Judías de España, institución que representa oficialmente a los judíos españoles (unos 40.000 en total) ha mostrado este miércoles su preocupación por la decisión de Vox de presentar como cabeza de lista al Congreso por Albacete al pseudohistoriador Fernando Paz, “cuyas declaraciones revisionistas y negacionistas del Holocausto" califica de “lamentables e inaceptables”.

        La Comisión islámica ya se pronunció hace meses:

        La Comisión Islámica de España llama a Santi Abascal "xenófobo" e "islamófobo"
        El agrupación musulmana califica de "antidemocráticas" las palabras de Abascal alertando del riesgo del islam y de su inclusión en las escuelas.

        La Nacionalidad se va adquiriendo con el paso de los años. Suelen estar menos implicado en política pero xq tampoco han visto la necesidad de participar. No se hasta q punto éste tipo de votantes vaa reaccionar.
        Me gustaría por curiosidad ver cuando tengamos los datos de ceuta y melilla, si aumenta la participación en éstas ciudades. Al fin y al cabo la mitad de la población aprox. es musulmana.
        Quizás éstos colectivos pasen a la acción a medio plazo, una vez esté en el Congreso y veamos si realmente son o no una amenaza. En Francia la mayoria musulmana vota masivamente al Ps y es anti FN según los estuidos. Pero igual éstas elecciones aún no hay ése voto de reacción, y hay q esperar a su irrupción en el Congreso y a su actividad parlamentaria.

        1. Todavía existe el PSF?
          Jajajaaaaa
          En las últimas presidenciales su candidato quedó quinto o sexto, ya no recuerdo cuánto de abajo estaba en la columna…

      2. Ojo con los inmigrantes legales porque muchos de ellos no quieren ni en pintura a los ilegales, Trump también pilló voto por ese lado aunque algunos no lo entiendan.

    1. Hostia, ha llegado la kale voxroka!
      Con estos fichajes, como se presenten en algún debate, les van a hundir en la miseria más absoluta.
      Y pensar que toda esa escoria ha estado durante décadas más o menos escondida entre el electorado -y cargos- del Partido Popular.

    2. Joe, pues en 1982 lo mismo apedreó al autobús de Abascal, que en ese momento era niño y vivía en Amurrio. Menudos canididatos los de Vox, vaya joyitas.

    3. ¡Madre mía que gente quieren meter en el congreso!

      La carrera política de Jorge Arturo Cutillas (La Rioja, 1959) es mucho más larga de lo que cuenta Vox. Se inició en los años de la Transición, cuando militó en los grupos juveniles que servían de fuerza de choque a los nostálgicos del franquismo, agrupados en Fuerza Nueva. En 1982 fue detenido, junto a otros siete cachorros ultras, por su presunta participación en el ataque que sufrieron unos autobuses con 256 niños vascos de excursión en Madrid.

      Todavía cambiaría una vez más de camisa antes de enrolarse en Vox. Cotillas se unió a Alternativa Española (AES), un partido liderado por Rafael López-Diéguez, yerno del histórico líder ultraderechista Blas Piñar y apoyado económicamente por Fuerza Nueva. Fundamentalistas católicos y ultraderechistas, no dudaban en acusar de “indignidad” a dirigentes del PP como Aleix Vidal-Quadras, primer presidente de Vox, por no prohibir el aborto. En las elecciones europeas de 2009, en las que Cutillas fue el sexto de la lista, Alternativa Española tuvo algo menos de 20.000 votos.

      https://elpais.com/politica/2019/03/20/actualidad

    4. ¿Que asesinó a quién, dices? Ah no, perdón, que me estoy confundiendo con la candidata de Podemos a la alcaldía de Ávila.

    5. "fue detenido… acusado de…"

      eso significa que lo procesaron?
      Que lo condenaron?
      Que lo dejaron en libertad bajo fianza con cargos?
      Que los cargos se archivaron?

      1. Como que no?

        Su modelo esconomico:

        Suprimir impuestos.
        Bajar impuestos.
        Mochila austriaca.
        Subidas de salario que los subencione el estado.

        Pues para no ser un modelo economico ultraliberal, parece un modelo ultraliberal.

        1. Nunca los oí querer suprimir impuestos. No es necesario irse al extremo. Es como si yo digo que Podemos quiere subir los impuestos al 99%, suprimir lo privado nacionalizándolo todo, y regulando hasta cómo "hacer el amor". Cuando se exagera poco hay que hablar.

          Por no hablar de lo último que has puesto, subir el salario subvencionándolo el Estado es todo lo contrario a liberalismo económico, es socialdemocracia.

          Tampoco ultraliberal es lo mismo que neoliberal. Estás poco avezado en este tema, lo siento, ultraliberal (y aceptando este término) sólo lo es el LIB, partido libertario por excelencia. Si fuese así nunca podría votar por un sistema libertario o minarquista.

          Aunque sé que es una batalla perdida, los slóganes caricaturestos y amarillentos es lo dominante.

          1. +1 a tu comentario. Simplemente perfecto. El problema es que califican a Cs de liberales, cuando los que nos consideramos liberales, lo vemos como un proyecto estatista más. Realmente, cuando les acusan de liberales, no saben qué es el liberalismo.

          2. Yo he resumido las propuestas economicas de C' que recuerdo, recuerdas tu alguna donde hable de subir impuestos a los ricos o a las grandes empresas? Porque yo no recuerdo ninguno.

            Y decir que subir los salarios, lo tiene que curbrir el estado mientras exiges bajarle impuestos a empresas y ricos, de socialdemocrata tiene nada. Es una medida ultraliberal para que las empresas que están explotando y pagando salarios de miseria, sigan con el mismo nivel de gasto y aumenten su beneficio a costa del estado y de los impuestos de los ciudadanos, mientras las empresas escurren el bulto a la hora de pagar sus impuestos.

            Vamos que los trabajadores no se quejen, mientras seguimos vaciando el estado, y multiplicando beneficios.

            1. Según lo que expresas parece como si no subir los impuestos a los ricos te etiquetaría como ultraliberal. El problema es hablar de lo que no se sabe. En este caso no hablamos de percepciones que derivan de hechos, como todo lo que ocurre en el juicio indepe, aquí hablamos de conceptos claros.

              Por darte alguna interpelación, podría decirte que los últimos presupuestos del PSOE y Podemos son ulltraliberales porque no han subido los impuestos a los ricos ni grandes empresas.

              1. Albert Rivera entra en el Club Bilderberg https://www.lavanguardia.com/economia/20170531/42

                No es una cuestión de subir o no subir un impuesto concreto, es una cuestión de las medidas que ha propuesto y votado el partido cada vez que ha tenido oportunidad. Para mi partidos, que solo hablan de bajar impuestos, de que las empresas no paguen, y siempre se olvidan de los trabjadores, son partidos ultraliberales en lo economico, aquellos que basan todo en el ratio de beneficio de las grandes empresas del pais que muy ultraliberales son, pero como chupan del país y de los monopolios que nos imponen.

                Y obiamente hay muchos niveles en lo economico de ultraliberalismo, y no es lo mismo fomentarlo y aplicarlo en un pais que en otro, pero todos siguen los mismos principios. Y vamos C' partido impulsado por banqueros, y invitados del club Bilderberg, algo de relación con el capitalismo ultraliberal tendran.

                1. Entre la Teoría Conspiranoica de Soros el "musulmán" y el Club Bilderberg pues estamos apañados. Y, todo, para no enfrentarse a la realidad. Pasando de unos argumentos a otros a medida que ya no sirven los anteriores.

                  El problema es que se nota gravemente que no sabes de lo que hablas. Y, para colmo, ni te das cuenta.

                  1. Pero las inventadas sobre conspiraciones siempre vende mucho y bien… a los desinformados y predispuestos, claro.

                  2. Y cual es la realidad? porque yo creo que te crees demasiado el aura "naranja", pero eres incapaz de buscar cualquier medida económica de C' que no responda a los principios que he expuesto mas arriba.

                    1. Ya no se trata de creer o no creer, se trata de saber de lo que se habla o no. El liberalismo económico y el neoliberalismo son conceptos perfectamente acotados. Significan lo que significan, no es fé, se trata de lo que significa.

      1. Pues yo me anstendré. ERC son unos grandes traidores pero votar a Puigdemont no deja de ser votar a la derecha catalana -aunque no tan a la derecha como en otros tiempos, ok- que usa a Puigdemont de revulsivo electoralista. Que Puigdemont no esté secuestrado saca de sus casillas a los españolistas y puedo entender a quien por ese motivo decida votarle, pero no olivdes qué hay detrás de Puigdemont, que no deja de ser un cabeza de cartel que dudo que consiga ejercer de eurodiputado. Ya verás como luego los botilfers del PDECAT estarán deseosos de deshacerse de él, como en el 21D, vamos.

        Si Puigdemont y la Crida hubieran impulsado una lista indepe aparte que hubiera obligado al PDECAT a irse a parasitar al PNV quizá sí que hasta yo le votaba.

        1. Piensa por eso que no solo es votar ERC, también es EHBildu y BNG, sino depende la lista de Puigdemont… Piensa que irán solos sin PNV, así que no creo que saquen más de 1 escaño que será el propio Puigdemont, pero creo que es importante demostrar participación en las europeas.

  26. Me hace gracia la gente de centro que no quiere a Sánchez pero mucho menos a Vox y por el miedo a que C's pacte con ellos pues votan al PSOE soñando con un pacto con Cs. No veis que no tiene sentido? Si todo el mundo pensara así Cs bajaría muchísimo en escaños quedando por debajo de Vox y no sumando con el PSOE por lo que ese escenario sería peor. Para empezar que C's no va a dar sus votos a un gobierno en el que esté Vox. Entonces sería más útil el voto a Cs para que gane y puedan gobernar ellos? O gobernar con el PP como en Andalucia dónde se ha visto que Vox es su apoyo y no pinta nada en el gobierno. O en un momento dado Sánchez da un giro de 180° y en tal de seguir en Moncloa se vuelve el más liberal del punto el mas beligerante con los independentistas y pacta con Cs en caso de dar los números?
    Con vuestra fórmula de votar Sánchez con la nariz tapada igual acabais apoyando un gobierno con todos los nacionalistas e independentistas recogiendo todo el dinero para sus regiones ricas a cambio de su apoyo y un modelo económico populista y con tendencias al comunismo que como siempre acaba en una crisis económica con el PSOE en el gobierno. Eso os gustaría?
    Hay que pensar varias veces a donde está yendo el voto.

    1. La gente del centro que tiene miedo de que C's pacte con PSOE o PP votará a ambos, no solo al PSOE xD

    2. Efectivamente no tiene ningún sentido votar al PSOE para ir contra la extrema derecha, puesto que cabe la posibilidad de que el PSOE sea apoyado por la extrema derecha de Torra y del PNV (que cosas de la vida ya nadie dice que sea extrema derecha…los del RH negativo…)

    3. Ciudadanos, en el caso de que no sumaran suficiente PP+Vox+Cs, puede ser el dique de contención para evitar la quiebra del estado que supondría un gobierno de la psoe+pudimos+separatistas varios. Espero que dios nos ayude a que no ocurra lo peor y acabemos en una tercera quiebra del estado, que me temo en esta ocasión va a ser mucho más traumática que las anteriores.

    4. No te lo compro, hace falta que Ciudadanos baje lo suficiente (Pero no mucho) para que se dé cuenta que no puede vetar al PSOE. Yo veo razonable que pida condiciones duras al PSOE, incluso un veto a Sánchez, para un pacto, pero no entiendo el descarte. No entiendo que descarte al PSOE y no lo haga con VOX.

      Ciudadanos corrige los defectos de los grandes, al PP lo centra en el tema de la corrupción y economía, al PSOE también lo centra con la economía (no apoyaría descuadrar las cuentas del Estado) y con el pasteleo del independentismo.

  27. Una pregunta para los votantes del PNV que hay aqui en el foro:
    En las europeas al final el PNV no va a ir con el Pdcat. A quien votaran, al PNV o a Puigdemont? Estan mas de acuerdo con la política autonomista del PNV o del independentismo de Pdcat?

    1. La deriva independentista catalana no la comparte casi nadie del PNV, y menos a Puigdemont, que se fugó en vez de quedarse y dar la cara.

      1. Yo creo que los datos nos lo dirán y no creo que el PdCat saque tanto en las Europeas en el País Vasco.

      2. La prueba es que el PNV no ha querido cerrar la coalición. El PNV, yo creo, ya aprendió del plan Ibarretxe. Es nacionalista pero no va a abrir batallas que no vayan a ningún sitio. Y el modelo de Puigdemont es mucho peor que el plan Ibarretxe.
        Urola, tú y yo discrepando! Gureak egin du!

        1. Iruzkina ezabatu dut, ez nuen nahi eskumakoek irakurtzea eta konponbiderik gabeko eztabaida hastea.
          Posta elektronikoan jasoko zenuen, ezta?

    2. Yo iba a votar al PNV en las europeas y ahora más convencido.

      El PNV es independentista de hacer, y va haciendo….forzó sin romper con el plan Ibarretxe pero solo con eso ya desconectó de España a buena parte de la sociedad vasca, incluso gente que no votaba nacionalista, poco a poco calladamente va generando "estructura de estado" y una economía más basada en industria propia, alta tecnología y red tupida de pymes que la hacen menos dependiente del BOE y de telefonazos del Borbón para deslocalizar la sede legal que las empresas catalanas.

      Al final como ha quedado demostrado en el juicio el independentismo del procés no fue más que una sucesión de improvisaciones y de fardar de barra de bar, nada preparado, se convcaban elecciones y porque unos cuantos critican en twitter no las convocan, entonces hacen un simuladro de declaración de independencia que no era tal porque no se votó eso, no se arría ninguna bandera…

      1. El PNV y sus migajas, pelear por que se cumpla el estatuto de Gernika 40 años después, y además sacando pecho.

        Está claro por que quiere el PNV estás migajas, y no es por españolismo: su patria es el dinero

        1. vistas las tramas del 3%, la fortuna de todos los Pujol, el tema del Palau, los de Unió Democrática que después de trincar de lo lindo cerraron el chiringuito impagando casi 20 millones de euos de deuda….yo no diría que la patria de los del PNV es el dinero.

  28. Cuatro comentarios sobre Madrid:

    1) La fiabilidad de cualquier pronóstico para las municipales de Madrid, con las generales de por medio, se parece bastante a la que ofrecen los posos del café. (Podéis prescindir de los comentarios siguientes, por tanto).

    2) Aceptando (a regañadientes) la lógica de los bloques cerrados, la proporción 33 / 24 se me antoja excesiva. Creo que ni cuando el PP estaba solo en la derecha logró 33 concejales. Y aunque así fuera, la división de los votos entre tres candidaturas penaliza su traducción en escaños. No digo que PP + CS + VOX no vayan a sumar más que MM + PSOE, sino que la diferencia (creo) no será tanta.

    3) Si aun así se confirmara el pronóstico, la noticia sería pésima para la izquierda: Carmena baja 5 pero el PSOE no recoge ni uno, lo que significa que muchos electores se quedan en casa, o bien algún socialista templado se pasa a CS, lo que parece imposible según la lógica de los bloques… O es que de pronto todo el mundo se ha vuelto de derechas.

    4) Al final, creo que la apelación del PP al voto "útil" será eficaz, de modo que VOX sacará menos de lo ahora estimado y el PP más.

    1. Sobre el punto 2.

      Gallardón obtuvo 34 concejales en una ocasión, y creo que 31 ó 33 en otras. No veo los 34 nada disparatados, teniendo en cuenta que Cs abarca más centro (en teoría) que el PP de Gallardón, y que está vez puesto que la Alcaldia es de Carmena puede haber más movilización del bando contrario.

      Hablar de penalización en concejales cuando se reparten 57, y los 3 partidos están por encima del 12% me parece completamente absurdo

      1. Vale, veremos si finalmente suman 34.

        Falta ver también cómo funciona el rechazo a VOX, lo que depende en parte de lo que pase un mes antes en las generales. No olvidemos que quien le dio a Carmena la alcaldía fue Aguirre, al movilizar votos en contra.

  29. En Barcelona puede haber cambios a posteriori si consiguen entrar en el consistorio tanto PP (4,8%) como Barcelona és capital (3,8%), sobre todo los primeros al estar más cerca. ¿Sabéis a quién podrían "quitar" los escaños que conseguirían? Seguiría habiendo mayoría de izquierdas pero sería interesante saber qué ocurriría y como bailarían algunos escaños.

    1. Según los cálculos que he hecho, y partiendo que en caso de entrar se entra con 2 escaños directamente, el PP le quitaría uno seguro a la Cup, y el segundo vendría de Convergencia o Ciudadanos, el segundo está muy igualado.

    1. Desde cuando unos marqueses que viven en un chaletazo con servicio domestico y vigilancia se preocupan de las condiciones laborales de sus empleados y servicio???

      Si ni Echenique el de las domingas se preocupó de su secretario particular al que prefirió explotar en B….

  30. Estos serán los socios de Sánchez y PIT si continúan sumando mayoría tras el 28A
    https://www.vozpopuli.com/politica/solucion-Torra

    Es curioso como en este país se ha pasado de pedir la dimisión a los políticos imputados a aceptar a aquellos que abertamente desoyen a la justicia y se burlan de la misma.

    Esta es la regeneración de la izquierda.

    1. Es verdad que en la derecha son más eficaces.
      Dos tiros a bocajarro al problema y adiós problema.

      A Torra le deberían multar por su desacato, pero aún no hemos escuchado a PP y Cs decir que no van a pactar con quien propone dar licencia libre para matar.

  31. EL CHISTE DEL DÍA

    Después de la desbandada de EU, Podemos y Anova de En Marea, Eva Solla (secretaria xeral de Esquerda Unida) acusa a Villares de “absorber la estructura” de la formación para crear un partido “clásico".

    "A continuación, manifestó que Esquerda Unida, tras casi dos años en los que renegó de la vida orgánica de En Marea, decidió a finales del pasado año hacer “un trabajo importante” para participar en las primarias de la formación para renovar la dirección."
    Es decir, pasaron olímpicamente de colaborar con En Marea, que tenía vocación desde el principio de convertirse en un partido instrumental de adscripción individual, y se acordaron de la confluencia cuando llegó la hora de repartirse carguitos y puestos en las listas. La militancia no les dio lo que pedían y ellos cogieron la puerta. Fin del cuento.

    También justifica presentar a la ártabra Yolanda Díaz por Pontevedra para "reconocer su trabajo en el Congreso".
    Es decir, por su provincia no tenía la menor posibilidad y se la endilgamos a los de Pontevedra, llevándonos por delante las aspiraciones de Anova.

    https://www.diariodeferrol.com/articulo/galicia/e

    1. Bueno, pero eres consciente de que en un par de años de la marea villarista no quedará ni el recuerdo, ¿no?

      1. Depende de como se mueva, aunque es probable… De todos modos no le quita la razón a Villares

        1. Lo esperable es que continúe el proceso de recomposición del nacionalismo gallego de izquierda. Lo más probable es que acabe reunificado bajo el BNG o una nueva marca, pero puede ser un proceso muy lento. No los descartes tan rápido: tienen implantación municipal y, a partir de ahí, se podría construir.

  32. Mi porra para las elecciones ya a falta de poco más de 1 mes

    Psoe 133
    Pp. 83
    Ciu. 56
    Vox 31
    Po. 23
    Er 11
    Pdcat 5
    PNV 5
    Ehb 2
    Cc 1

    Bloque izquierda 169

    Bloque derecha 167

    Bloque moción 179

    Psoe +ciuda 189

    Por decirlo así no suena tan descabellado.

  33. Pablo Bustinduy se va de Podemos por la situación actual, y el partido sigue mirándose el ombligo sin cambiar el rumbo.

    Cada día estoy más convencido de votar al PSOE.

      1. Soy militante de Podemos y no les doy por muertos, pero por ahora han perdido mi voto. Algún motivo habrá para que todos los que tienen la cabeza amueblada se "retiren".

        1. Vamos a Ver Bustinduy no se va, simplemente no será el candidato para las Europeas.
          Yo supongo q tras las elecciones de abril/mayo habrá un nuevo Congreso y pretenderá presentarse a las primarias o algo.

          En q Circuscripcion votas? ( si me lo permites xd)

          1. Almería. Es otro de los motivos por los que en generales casi seguro votaré al PSOE, pues Podemos no tiene posibilidades de sacar escaño. Los resultados serán 2-2-1-1 o 3-1-1-1, en este último caso a favor del PSOE si une suficientes votos.

            1. Si. Vota Psoe. Alli lo máximo es 3 para el psoe.
              No te comas la olla. No sacará UP. Ya vendrán tiempos mejores cuando tengamos nuevo Congreso.

              1. Jajajaja, me gusta esto de como abandonáis el barco para subiros a otro al que habéis criticado mil veces, acusándoles de derechistas. Cuidadín con eso del voto inútil que a veces no sale como se espera…

    1. Por cierto, de Podemos no se va. No se presenta, que es distinto. es más, ha hecho todo lo posible por buscar una sustituta para él. Pero como queda mejor decir que se va……por cierto, también decir que Vicky Rosell la juez, vuelve a Podemos y encabeza la lista por Canarias.

      1. Pequeña puntualización, no existe una lista por Canarias,existe una por Las Palmas de Gran Canaria, y otra por Santa Cruz de Tenerife, Vicky va por Las Palmas.

        Y para los medios y algún despistado, no es Nueva Canaria y Coalición Canarias es Nueva Canarias y Coalición Canaria no es tan dificil.

    2. El PSOE, que lleva 40 años riéndose de los trabajadores… y pactará con los naranjitos a la más mínima para privatizarnos todo. Antes que votar a esos traidores es preferible cortarse la mano. (Es una exageración para que se entienda).

      1. Si yo también pienso que el PSOE esta lleno de farsantes y vendehumos, pero prefiero votarles a ellos antes que a los que hunden un proyecto al que he dedicado tiempo y esfuerzo.

        Si voto al PSOE es por cabreo. Volveré a Podemos cuando me ilusionen como al principio o, al menos, dejen de hacer el estupido continuamente.

        1. Eso es el calentón que tienes ahora. En cuanto lo pienses seriamente se te van las ganas de votar al PSOE. Se han cometido muchos errores por la dirección y eso habrá que pasarle la factura cuando toca: en el próximo Vista Alegre. Ahora toca estar lo más juntos posibles todos porque el proyecto siga vivo.

          1. Esto va de política. Me podéis decir que políticas son las que no os han gustado de podemos y en cambio si del Psoe para votarles?. Porque el Psoe no ha hecho nada de lo que dijo que iba a hacer y Podemos está haciendo todo lo que dijo que pretendía pedir o conseguir…pensiones, renta básica, desahucios,smi, inmigración, etc, etc.

            1. Yo en ningún momento he pensado no votar a UP, mi voto está clarísimo. Pero hay que reconocer que hay gente molesta con tanto lío interno. Y aquí no sobra nadie. Somos fuertes si estamos unidos.

            2. Yo no tengo problemas con sus propuestas, nunca me he quejado de ellas. El problema lo tengo con el liderazgo del partido y su inmovilismo. Y no por idioteces como lo del chalet y demás tonterías, sino por cosas que de verdad son serias.

        2. No quieres a votar a Podemos porque no dejan de salir en los medios cada vez que tienen una desavenencia, o una cagada de comunicación, y porque algunos se cansan y montan otras formaciones con formas de trabajar distintas, pero objetivos parecidos. Pero no hay nada en sus políticas que te parezca mal, ni en las que han conseguido poner en practica, ni en las que no han podido poner en practica, casi siempre porque necesitan socios que no tienen los mismos intereses o tienen otros ritmos.

          Así que vas a votar al PSOE, el partido que no hace tanto, montó un golpe de Estado para echar a su secretario general elegido en primarias, para poder votar a Rajoy como presidente de España. Sí, tiene mucho sentido.

          1. Voto al PSOE como voto protesta contra mi partido, que me parece que lleva bastante tiempo perdido.

            Y el PSOE será una basura, no lo niego, pero prefiero eso antes que al Trío de la Concordia. Es como elegir susto o muerte.

    3. No todo es malo…….votar al PSOE es votar un pacto PSOE-CIUDADANOS,totalmente neoliberal.Unos lo dejan y otros vuelven.

      – Elecciones generales 2019 Podemos recupera a la jueza Victoria Rosell, que encabezará la lista de Las Palmas

      La jueza, que ya fue diputada con Podemos en 2015, había solicitado la excedencia al Consejo General del Poder Judicial para poder concurrir como número uno del partido en Las Palmas de Gran Canaria a las generales. https://www.publico.es/politica/elecciones-genera

      1. Si yo no digo que todo sea malo, pero es que hace ya tiempo que no entiendo lo que hacen Iglesias&Co (Y eso que hasta hace poco era "pablista").

  34. Flash by Neo: el gobierno holandés perderá la mayoría en el Senado.

    Ya hay pronóstico para cómo quedará el Senado de los Países Bajos:

    <img src="https://i.ibb.co/wLCp29x/33333.png " width="500" />

    Además del triunfo incontestable del conservador FvD, otros aspectos a destacar son:

    * El gobierno (VVD, CDA, D66 y CU) pierden la mayoría (36) al pasar de 38 a 31 senadores.

    * La izquierda estancada en 23 senadores, se reorganiza internamente y pasa de estar liderada por los socialistas SP a estarlo por los ecologistas GL.

    * Los partidos más castigados son ambos extremos del espectro holandés: la extrema derecha PVV pasa de 9 a 5 senadores (-4) y la extrema izquierda SP cae más aún, al pasar de 9 a 4 senadores (-5).

    * El partido de la inmigración turca, que apoyó a Erdogan y donde conviven progresistas e islamistas moderados y conservadores, no cumple con las expectativas y se quedarán sin representación en el Senado.

  35. Flash by Neo: los golpistas catalanes pensaban financiarse de China.

    Increíble el modelo de republiqueta bananera que preparaban los golpistas catalanes. Primero una Constitución que ni mantenía la división de poderes, algo básico para ser una democracia.

    Y poco a poco van saliendo más cosas de su juego infantil con el que pensaban llevar a la sociedad catalana a la prehistoria.

    Hasta 11.000 millones de euros pensaban pedir a financieras chinas, país ejemplo en el respeto de los derechos humanos, la democracia, las condiciones laborales y demás.

    Anda que echarse en manos de alguien de ese perfil ya demuestra cual era el modelo de su republiqueta de cartón, que si pero que no.

    1. Menudo argumento más ridículo. Y España se financia de Arabia Saudita no te jode. El mundo es un lugar complejo y por cierto te recuerdo que China tiene (o al menos tenía) al rededor del 20% de la deuda española. En fin.

      1. Jajajajaja pero en el caso de la Republiqueta golpista el porcentaje de dependencia de UN solo pais REPRESOR y TIRANICO llegaba al 55%… siiiiiiiiiii, lo mismo lo mismo.

        Hablando de argumento rídiculo, ahí está el tuyo para primer premio jaja….

    2. Lo más interesante sería saber como pensaban financiarse con 80.000 millones de deuda y fuera de la UE. Eso sin contar con la desbandada de empresas que tendrían, una debacle espectacular sería su república.

  36. Los fichajes de VOX también son joyitas sociales

    "El candidato de Vox por La Rioja fue detenido en 1982 por "apedrear autobuses con niños vascos"
    Cutillas ha estado en varias formaciones ultraderechistas como Juntas Españolas, Alternativa Española o el Partido Demócrata Español (escisión del Partido Popular). Según la información ofrecida este jueves por el diario El País fue detenido en 1982 "junto con otros cachorros ultras" por haber participado presuntamente en el ataque con piedras que sufrieron unos autobuses con 256 niños vascos de excursión en Madrid

    Un ejemplo de persona, un espejo en el que no mirarnos para no indignarnos.
    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/0

  37. Se está hablando mucho sobre si ya se tiene el voto decidido para las generales pero… y para el municipio? Yo estoy perdidisimo. Vosotros ya sabéis a quien y por qué?

  38. El PNV opta por el pragmatismo, la democracia y la estabilidad, no se echa al monte a socorrer a Puigdemont y antepone el bien de los vascos.

    1. Sabes que yo no halago a tu partido, estoy en las antípodas.

      Gracias por lo de "determinados sectores" jeje, aunque escribo por y para mi mismo.

      😉

  39. Animos Urolatik! Seguro que a la larga la situacion se acaba reconduciendo, de una manera u otra. Euskadi es imprescindible en la lucha por el derecho a la autodeterminacion.

  40. Una pregunta:

    ¿No crees que habrá votantes del PNV que puedan votar a EH Bildu? Porque hasta donde tengo entendido Bildu no sólo es la IA de toda la vida sino también tiene corrientes más socialdemócratas y "lights" como EA o Aralar.

    Y más concretamente, ¿en tu caso no te planteas votar a EH Bildu?, y si no ¿votarías a EA o Aralar si se presentase en solitario?

  41. Te equívocas:
    Ese tipo estaba antes de la reforma laboral. Nunca se tocó. Viiene en el infame artículo del mandado de El diario.es. Los argumentos del despido están en el Estatuto de los trabajadores. Se les aplica el despido de 20 días por año trabajado con un limite de 12 mensualidades.
    No se aplica la Reforma Laboral. https://loentiendo.com/como-calcular-indemnizacio

    Así que deja de esparcir tonterías.

    1. El despido de 20 días existía antes de la reforma laboral, pero era casi imposible utilizarlo. Con la reforma laboral de Rajoy se amplió su uso para muchas circunstancias relativas a problemas económicos de la empresa

  42. 14.000 alaveses han solicitado ya el voto por correo
    De momento se están superando las cifras de procesos electorales anteriores, pero es que además se prevén muchas más y es que hasta el próximo 18 de abril se pueden realizar la petición en Correos.

    PD: En Araba tenemos puente porque el 28 de abril es la festividad de San Prudencio

  43. Flash by Neo: comienza la campaña electoral en Alberta (Canadá) con Trudeau muy cuestionado.

    En la mayor crisis política de Justin Trudeau por el escándalo SNC-Lavalin y con 3 remodelaciones del gabinete en dos meses, hoy se inicia la campaña electoral de cara a las Elecciones Provinciales en la provincia de Alberta.

    Por suerte para Trudeau esta provincia es muy ajena al Partido Liberal, puesto que la pugna se da entre el gubernamental NDP y el nuevo UCP (United Conservative Party), fruto de la fusión de Progressive Conservatives y de Wildrose.

    Los últimos pronósticos dan el triunfo a UCP:

    * UCP: 49% – 52%

    * NDP: 35% – 38%

    * Alberta Party: 4% – 8%

    * Liberal: 3%

    Elecciones: 16 de abril.

    1. Pero que poco interés tiene el partido liberal aquí. Está más que desparecido. Que soprendente.
      Donde hay dos de las 5 ciudades más grande del Gigante país norteño.

      1. Por lo que tengo entendido el NDP es bastante fuerte en el oeste del país, sobre todo a nivel provincial. En todas esas provincias son o el gobierno o el líder de la oposición.

        1. Exacto. Se está creando un mapa que sitúa al Oeste como mejor feudo del NDP, al centro, incluyendo el potente Ontario y también Québec, a los distintos partidos conservadores, y el Atlántico a los Liberales.

          De todos modos los conservadores se están expansionando mucho.

          <img src="https://i.ibb.co/3vWSG6D/3333.png&quot; width="600" />

          NDP, en naranja, si pierden Alberta, como todo parece indicar, se quedarán exclusivamente gobernando Columbia Británica.

          Liberales, en rojo, ya sólo controlan en el Atlántico (Terranova y Labrador, Isla Principe Eduardo y Nova Escotia) y luego el casi deshabitado Yukon.

          En cambio los distintos partidos conservadores, en azul, gobiernan las joyas de la corona: Ontario y Québec, y también Saskatchewan, New Brunswick, Manitoba y pronto se podría incorporar Alberta.

          En gris los territorios del Noroeste y Nunavut, con gobiernos no partisanos. Y la Bahía de Hudson confundida con Nunavut.

  44. Urolatik, el comunicado es lo que puede ser, el comunicado real sería tal que así "igual como Puigdemont se ha llevado por delantel PdCAT eligiendo personalmente su lista a pesar de que sus hombres de confianza se dieron de baja ya hace tiempo, ha creado un partido paralelo, y no consensua ninguna estrategia con los que son los suyos el PNV no puede quedar subsumido en una estrategia tan personalista y por tanto preferimos ir por separado sin perjuicio a que en muchos de los temas podremos coincidir después".

    Ser independentista nada tiene que ver con hacer todo lo que exija en cada momento Puigdemont, el cual si no convocó elecciones fue por algunas dimisiones de colaboradores y lo de las monedas de plata de Rufián. Es que es inconcebible que un partido estatutariamente diseñado para evitar liderazgos omnipotentes y mesiánicos justo acabe siendo rehén de otro partido que justo va en la otra dirección "lo que diga el jefe, siempre lo que diga el jefe".

    Por supuesto que cada uno es libre de votar lo que quiera en cada proceso, pero puedes votar a Puigdemont pero no quitarle el voto a Aitor Esteban, el mejor diputado ahora mismo, y que tendrá que bregar contra los generales profranquistas que lleve VOX.

      1. Gracias Neo, pero me da los resultados, y yo querría que me definiera qué municipios corresponde a cada partido judicial electoral

          1. Me explico, mi problema es que las cirscunscripciones donde se reparten los escaños para las diputaciones no se corresponden exactamente con los partidos judiciales, por ejemplo en mi provincia, Lugo, hay 6 cirscunscripciones y 9 partidos judiciales. Lo que quiero saber es qué municipios están dentro de cada cirscuncripción

        1. Ah OK.

          He encontrado esto, no sé si algo te aclarará, aunque no aporta lo que buscas:

          "Cada partido judicial tiene 'asignados' un número de escaños de la correspondiente diputación. Este número lo fijan las Juntas Electorales Provinciales diez días después de la convocatoria de elecciones de manera proporcional, atendiendo al número de residentes de cada partido y teniendo en cuenta las siguientes reglas: todos los partidos judiciales tendrán al menos un diputado, ninguno puede contar con más de tres quintos del número total de diputados provinciales y las fracciones iguales o superiores a 0,50 que resulten del reparto proporcional se corrigen por exceso y las inferiores por defecto."

          1. Uh gracias, que bueno que se corrija cada elección, aún así he visto mucha diferencia entre "escaños"

            1. Es un sistema sumamente injusto. En Sevilla el PSOE domina la Diputación desde el inicio de los tiempos y así seguirá de por vida. Ahora mismo tiene 17 diputados provinciales de un total de 31 (el 55%), conseguido con el 37,1% de los votos.

      1. Gracias Albert, pero como digo arriba, los partidos judiciales como órganos jurídicos no son los mismo que los partidos judiciales electorales

    1. Aquí tienes los de Valencia (provincia). Están sacados de la web de la Diputació de València. Para el resto, supongo que te tendrías que meter en las webs de cada diputación. No te fíes demasiado de la Wikipedia porque, al menos en el caso de Valencia está mal. Toma como partidos judiciales zonas del área metropolitana de Valencia, pero a efectos electorales y de circunscripción (que supongo que es lo que te interesa realmente), la ciudad de Valencia junto a toda su área metropolitana suponen una única circunscripción donde se eligen 18 diputados.

      http://www.dival.es/es/diputacion/entidades-local

  45. Pasemos a la acción. A quién votar?

    Galicia:
    Ourense: Psoe
    Lugo:PSOE
    En éstas 2 provincias hay que castigar a las izquierdas alternativas q están con sus batallitas. Podria asegurarse 2 por cada provincia. Sumando 4. Ni marea, ni BNG ni unidas sacarán escaños.
    Pontenvedra: Unidas.
    A Coruña: Unidas.
    —-
    Asturias: Unidas.
    Cantabria: Psoe.
    La rioja:Psoe
    Navarra: Unidas.
    Huesca: Unidas. Zaragoza: Unidas Teruel: Psoe.
    Murcia: Unidas
    Baleares: Unidas
    Alicante: Unidas/compromis. Valencia: unidas/compromis. Castellón: PSOE.
    Cataluña: en las 4 Unidas.
    Extremadura: PSOE.
    C.Leon: PSOE. Menos valladolid.
    C.Mancha:
    Toledo: Unidas (el psoe tiene asegurado 2, el q perderá el PP irá al q quede 4°).
    Guadalajara: unidas (el psoe no podrá sacar 2, el q pierda el PP irá a la tercera fuerza).
    Cuenca: PSOE.
    C.real: unidas (el PSOE imposible q saque 3, el q pierda el PP irá a la tercera fuerza)
    Albacete: psoe.

    Pais vasco: Unidas.
    Madrid: unidas.

    Andalucía
    Sevilla: Unidas.
    Cadiz: Unidas
    Malaga: Unidas
    Cordoba: unidas
    Almería: Psoe
    Granada: unidas
    Jaen: psoe
    Huelva: unidas.

    Canarias: unidas
    Ceuta y Melilla: PSOE.

    Esto es sólo como voto de castigo a Unidos Podemos para q se ponga las pilas pero a su vez aprovechando los votos. Al máximo para q no caigan escaños a cs y vox en caso de quedar tercera y cuarta fuerza. A veces es necesario en algunas circuscripciones quedar tercera para el q pierde el PP no vaya a cs y vox.

      1. Que va, es para animar el voto de castigo a UP sin caer en la abstención para q no pase lo de Andalucía
        Se castiga a Up a tope, pero a su vez se evita q el último escaño caiga em cs/vox si Up consigue quedar tercera o cuarta.

      2. Estos no eran los de el PSOE es derechista…??? De verdad que no lo entiendo. Yo jamás usaría el voto útil haciendo cálculos de algo que no sé como va a resultar.

    1. En mi provincia, Tarragona, no es descabellado pensar que PSOE pueda conseguir su 2º, así que votar a UP es bobería.
      Toledo, que también la conozco, puede conseguir el 3º por el PSOE. Dudo que UP mantenga su escaño.
      Ciudad Real votar a UP cuando no sacaron escaño ni en 2015 ni en 2016? Hay que centrar voto en PSOE para intentar el 3º.
      Las demás provincias no las conozco, pero…

      1. Yo también dije hace tiempo que dudo que el PSOE esté lejos del 2o en Tarragona, pero me dijeron que imposible..

      2. C.Real

        PP: 43.6% (3)
        Psoe: 29.2% (2)
        UP: 13.4% (0)
        CS: 11.8% (0)

        Si tenemos en cuenta la bajada media del PP (-33%) y subida media del PSOE ( 25%):

        PP: 28.7% (2)
        PSOE: 36.5% (3)

        Se llevaria 3 siempre y cuando ninguna fuerza supere el 12.2%). Sino seria 2-2-1.
        Veo mas factible q un tercer partido saque mas del 12% a q el PSOE supere el 36/37%. Si no es Up el q saca ese 12.2% ya sabes a donde irá cs o vox.

        Toledo
        PP: 43.5% (3)
        PSOE: 26.7% (2)
        Up: 14.5% (1)
        Cs: 13.0% (0)

        Prev
        Psoe: 33.3% (3)?
        PP: 28.7% (2)

        Es mas probable q un tercer partido saque mas del 11/12% a q el PSOE supere el 33/34%. Por tanto el q perdería el PP irá a la tercera fuerza.

        Tarragona

        Ecp: 21.8% (1)
        ERC: 19.7% (1)
        Psc: 15.7% (1)
        PP: 14.8% (1)
        Cdc: 13.7% (1)
        Cs: 11.3% (1)

        Es decir, aquí las 6 primeras fuerzas se llevarán 1 escaño, salvo q la primera duplique a la sexta. Sea como fuere, x detrás de ECP quedarán como mínimo cdc, pp, cs. Supongo q será Cdc quien pierda el escaño si el PSC la duplica.
        Puse Cataluña todas a Unidas, x tanto tb Tarragona.

        1. En C.R. Podemos ya sacó un 13,4% y no obtuvo escaño. Ahora, que va a bajar, y no poco, tiene aún menos oportunidades. Votar en C.R. a UP es tontería si estás entre ellos y PSOE.

          En Tarragona preveo:

          ERC: 23,25% (2)
          PSC: 21,78% (2)
          ECP: 16,19% (1)
          CS: 14,42% (1)
          PP: 9,42% (0)
          CDC: 0,30% (0)

          Aquí CDC, ahora PDeC, está muy tocado, sobretodo en la costa, donde sus resultados son bastante pobres.

          1. Ya pero ten en cuenta q mi previsión no asegura escaño a UP, sino q veo más fácil q Up consiga el escaño a q lo haga el psoe xq necesitarí triplicar en algunas provincias. Ppr tanto es más fácil q la tercera fuerza se lleve 1, a q el PSOE triplique a vox-cs-up.

            En el caso de Tarragona entiendo lo del voto útil, como no perder el q tiene. No es cuestión de regalarles escaños al psoe. Sino asegurarse los q tenemos asegurados y luchar x los dudosos q podrían caer en la tercera o cuarta fuerza.

          2. Uff, pasar del casi 6% de las últimas catalanas, al 0.3… puede que baje, pero tanto como para que solo le voten 188 personas? (Es el numero de votos que recibió RECORTES CERO-GRUPO VERDE en las últimas catalanas que pertenece al 0.32%).

              1. Ahhh vale, es que como lo has puesto el último, no me he puesto ni a contar hahaha. Pero entonces ese resultado es mejorar los resultados que saco en las autonómicas, cosa que dudo…

      1. Yo creo o q no me leeis o q no me explico:

        Año 2016/ prevision media

        PSOE: 35.9% (2) 44.9% (3)?
        PP: 33.4% (2)/ 22.0% (2)?
        Up: 16.2% (1)/
        Cs: 11.7% (0)

        Aquí x eje, si el PP no duplica a UP: 22/11. El reparto final seria:
        Psoe: 3
        Pp: 1
        Up: 1

        Me refiero q es util votar a up ya q puede sacar escaño en este supuesto. Es decir, si se concentra mucho voto en el psoe, el q pierde el pp irá a cs o vox y no a up.

        No son escaños seguros, sino mas probables q caiga en up q en el psoe. Siempre q se quede tercera fuerza es útil en el 90% de las provincias.

        1. Me estas diciendo que crees que hay la mínima posibilidad de en Huelva la derecha saque solo un escaño???

          Ya sea concentrado en el PP o repartidos. La derecha va a sacar 2 escaños en Huelva. La mejor forma de asegurarse de que la izquierda conserve los 3 escaños es votar al PSOE. Que por ahora, creo que es lo que pasará.

          Otra cosa es Granada que la formula más practica para lograr la mayoría de izquierdas sería PSOE 3, PP 1, C,s 1, UP 1, Vox, 1

          En Huelva, tal y como están las encuestas, esa formula es inverosímil. Me estas poniendo un ejemplo en el que el PSOE sube 10 puntos y UP no baja nada. Esto es de coña. Aparte de que es muy probable que C´s suba respecto al 2016, aunque no respecto a sus expectativas.

          1. Hombre pongo a up bajando del 16 al 11%…

            Psoe: 44% (4)
            PP: 22% (1)
            Up: 11%
            Cs: 10%
            Vox: 10%

            Es difícil, pero no imposible.

            Luego la hipotesis q yo planteaba:

            Psoe: 42-43% (3)
            PP: 21-22% (1)
            Up: 11/12% (1)
            Cs: 10%
            Vox: 10%

            Si miras bien, si el PP no duplica a Up y ésta queda como tercera fuerza seguria siendo 3-1-1. Por tanto 4-1. Por eso la importancia de q Up quede tercera.

              1. Sacó un 36% en 2016….
                La mayoría de sondeos da una subida del 20%/25% al psoe, x lo q subira al 43/44%.

                1. Para que eso fuera consecuente le tendrías que aplicar a UP el mismo porcentaje de bajada que le dan la mayoría de sondeos, así como la subida que le dan a C´s respecto a las elecciones de 2016.

    2. ¿Pretendes castigar las batallitas entre la izquierda en Pontevedra y A Coruña votando a los que las han montado todas? Curiosa forma de castigar, sí.

      1. ? Hablo de castigar a UP votando Psoe donde no exista opciones para UP.
        No entro en detalles de si te gusta mas marea, bng o unidas. Sino q en principio se puede conseguir escaño.

        1. Podrían conseguir el escaño los del Bloque o los de En Marea. Si los quieres castigar, tienes esas dos opciones además del propio PSOE, que tendrá escaños con toda seguridad.

    3. Estoy de acuerdo con la intención pero no con algunas de las previsiones: en Extremadura creo que es necesario votar UP, al menos en Badajoz vamos… y C real por ejemplo… lo que veo claro es un 3-2 para el PSOE, y con bastante probabilidad

    4. 1- Yo no veo por ningún lado tal "manual de voto para castigar a UP". Parecen simple y llanamente las instrucciones a seguir por el votante de izquierdas con preferencia por UP para maximizar las posibilidades de conseguir mayoría de izquierdas en el congreso.

    5. 2- La paradoja del llamamiento al voto estratégico:

      – Si generalizamos el comportamiento que propones (si toda la gente de izquierdas siguiera en sus respectivas provincias esas directrices de voto), lo cual no podemos dejar de hacer (tu llamamiento es indiscriminado) se romperían los repartos óptimos de escaños que buscas y el voto perdería su sentido expresivo de forma gratuita.

      – Si, para huir del anterior problema teórico, individualizamos tu prescripción, damos por hecho que la cuasi totalidad de los electores se comportará de la forma esperada (de forma determinista), y consideramos que, por ser cada uno de nosotros quien decide su voto autonomamente, no tiene sentido pensar en movimientos agregados, llegaremos a la conclusión de que al fin y al cabo nuestro voto personal no tiene relevancia alguna, como tampoco la tendrá seguir o no tus directrices (solo en ese caso de cada un millón en el que el último escaño depende de un voto).

      Entiendo que en el fondo interpelas a un grupo reducido ideal de votantes indecisos/comprometidos con la maximización de rendimientos electorales (xD) lo suficientemente grande para decidir ese escaño último, pero lo que quiero decir con esta perorata es lo obvio: que, al no poder predecir el voto del resto (ni tan siquiera el efecto de nuestro llamamiento de voto útil), el llamamiento puramente utilitarista pierde sentido; no asegura los resultados que lo justifican.

      Por eso creo que la única forma verdaderamente consistente de votar es desde algún tipo de convicción: colocarse en el primer supuesto, en el que hacemos universales nuestras decisiones, y preguntarse ¿Si de mi dependiera el voto del resto, por qué candidatura me decidiría?

  46. Podemos despide a trabajadores afines a Errejón con la indemnización mínima

    El partido morado se aferra a normas del Estatuto de los Trabajadores cuya derogación ha solicitado reiteradamente en el Congreso para entregar solo 20 día por año trabajado

    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/elecciones/

    Una cosa es predicar y otra dar trigo.

    1. Esto huele a venganza fria.

      La politica a veces es como las separaciones… lo unico que cuenta es dejar tierra quemada.

      Cuando te pones el liston etico alto, se te evalua por ello, obvio.

    2. Yo solo pregunto, ¿acaso pueden y deben pagarles mas que lo que dicta la ley?

      No se, es que manejan dinero publico, no se yo cuan ético y legal, seria pagarse las indemnizaciones en diferido y en las cantidades que les de la gana.

      1. Si estás diciendo todos los días que la legislación laboral es inhumana… lo lógico es que luego no indemnices con lo mínimo que te obliga la legislación.

        Por cierto, muchas empresas que Podemos califica de salvajes capitalistas, pagan más de esos 20 días

      2. ¿Si pueden? Todo lo que quieran. Otra cosa es que al final TODOS y digo TODOS tendemos a un gran liberalismo económico con nuestro dinero o el de nuestras empresas/partidos políticos. Si podemos pagar menos, se paga menos.

        Otra cosa es con el dinero del resto de gente, que con ese sí que lo administramos para que haya excesos.

  47. En estos momentos el informativo de TVE abre con con la noticia de Pablo Bustinduy,pero se le olvida que vuelve la jueza Victoria Rosell…..¿Nos seguimos dejando manipular o pensamos por nosotros mismo?

    -Podemos recupera a la jueza Victoria Rosell, que encabezará la lista de Las Palmas https://www.publico.es/politica/elecciones-genera

    1. Creo que es bastante más importante el cabeza de lista de las Europeas que no una random candidata de lista provincial.

    2. Una es más relevante que otra.
      Si hubiera pasado en el psoe o cs lo hubieran tratado igual.
      Si se hubiera ido Garicano, se hubiera hablado de eso. No de que Cs ha cogido a Pedro Javier Villares por Tenerife.

  48. QUIEN CONTROLA EL VOTO POR CORREO??

    Siempre me ha parecido que el voto por correo no es fiable. Teniendo en cuenta que esos votos se suman a los votos presenciales, nadia sabe exactamente que su proporción, y me explico: si en una mesa hay 1000 votos presenciales y 160 votos por correo, si los 160 votos por correo son por ejemplo de falange, como se cuentan dentro de los 1160, nadie puede saber si esos votos han sido manipulados. Al final el voto por correo esta guardado en las oficinas de correo correspondiente por el funcionario de turno, y todo depende de que el funcionario de turno sea honesto o cambie el voto, cosa que es realmente muy sencillo de hacer.

    Por eso digo, que el voto por correo debería estar prohibido o bien cambiar el formato, para así evitar las manipulaciones

    1. Bueno, esta sellado con la escritura del autor, etc.

      Si un sobre es manipulado, se ve y se nota. 1 o 2 o 3 o 4 podría colar.

      20, ni de coña.

      1. En Correos, es muy sencillo hacer un nuevo sobre sellado con el voto cambiado. Cuando llega el sobre sellado al punto de votacion, ya esta cambiado el voto. Se puede hacer con toda la facilidad del mundo y sin que se vea ni se note

          1. Claro, como es tan dificil falsificar la escritura no?? Además sin el votante delante, el interventor de la mesa no sabe cual es la letra del votante. Algunos parece que todavia vivis en los mundos de yuppies

    2. Los votos por correo se añaden a la urna a las 20:00 horas (cierre del colegio), verificando primero la firma e identidad del votante, tachándose del censo electoral e introduciendo el sobre de voto cerrado en la urna… Por tanto, no es posible saber a qué partido va dirigido el voto en concreto..

      1. El voto no se cambia en el punto electoral, se cambia en Correos donde esta varios dias. Y es muy sencillo. O bien abriendo el sobre sellado, quitando el voto original del elector y poniendo el voto que se quiera y sellando de nuevo el sobre; o bien haciendo un nuevo sobre sellado con el voto que se quiera poner

        1. Ah vale. Pero dudo que pueda hacerse. En Correos su custodia corre a cargo de varias personas y dudo mucho que todas tengan la misma ideología o falta de principios…
          A mí el sistema español me parece muy garantista. Si vieras cómo voté por correo una vez en municipales en Inglaterra, marcando una X al candidato elegido en una tarjeta postal, a la vista de todo el mundo, y poniendo mi firma al lado bajo juramento de que era yo, sin DNI ni pasaporte ni nada de nada de nada de nada… Eso sí que es un cachondeo y de traca…

          1. que otros sistemas sean malos, no justifica que este del voto por correo es una pantomina facilmente manipulable.

    3. Yo estaré fuera de Cataluña el 28A y ni de coña voto por correo. Chanchullos en Correos o a saber. De este Estado corrupto no me fio mucho.

    4. Primero se entrega en Correos, luego se envian a la junta Electoral. O sea, que en Correos lo pueden manipular antes de entregarlo. E incluso en la Junta Electoral, cualquier funcionario también lo podria llegar a manipular

  49. Un dato a tener en cuenta en la evolución de la encuesta de Bcn: Ahora mismo los partidos indepes estan con 20 escaños a 1 de la mayoria absoluta. Viendo que la candidatura de Graupere esta en el 3,8% del voto, y va subiendo decimas a cada encuesta que pasa, si llegara al 5%, sacaria 2 escaños, sacandole 1 escaño a un partido indepe y otro a un partido constitucionalista, por lo que el bloque independentista sumaria los 21 escaños. Es decir, que el bloque indepe tenga la mayoria absoluta dependera de que entre Graupera, y que no lo hagan ni PP ni Vox

  50. Pues yo todo lo contrario, yo no quería que se juntase con puigdemont. Yo prefiero que consiga eurodiputado como EAJ y defienda los intereses de Euskadi. Aunque ahora veo justo el eurodiputado del PNV, a ver si se puede sacar.

    1. El número dos de la coalición hubiera sido Elsa Artadi. O alguien más de la Crida. Por motivos evidentes. Puigdemont debió ir en listas del N-VA. Y ser eurodiputado sin pasar por Madrid. Eso hubiera sido metérsela doblada. Por cierto, te explico, brevemente. La convocatoria del consejo de dirección del PDeCat se dió con 12 horas de antelación. Participaron 138 de unos 440 personas. Se impuso el criterio de quien convocó, aunque formalmente no debiera, que era desde Waterloo. Y de las europeas no se dijo absolutamente nada. Pero diez minutos después de acabada la reunión en redes sociales el propio molt honorable lo soltó. Confío en que no lo veas presentable, Urolatik … e insisto, como todo el mundo sabe, lo de poner a Puigdemont número uno en el estado español es táctica, un desafío, que hubiera obligado a poner de número dos al verdadero candidato. Y al PNV de número 3. Las cosas claras. Y es mejor así, nosotros sacamos el nuestro, en catalunya que se saquen lo suyo, y si el PDeCat aguanta el tirón, tras el verano, veremos elecciones catalanas. Y esto es el banco de pruebas para enfrentarse a ERC por la primogenitura. Y no creo que haga falta decir más. Salvo que, llegado el momento, podrás mirar de qué sirvió estos cinco años de presencia de Izaskun Bilbao en el parlamento europeo para un montón de temas para el pueblo vasco, y, estoy seguro, que acabarás por renovar tu confianza en ella.

      1. Bueno, aunque considero que estás equivocado, no creo que deba responder a eso … salvo invitarte, si no lo has hecho, a leer esto https://liebanizatedotcom1.files.wordpress.com/20… que es de mi exclusiva cosecha, y que creo que puede ser representativo. Y si quieres que comentemos porque creo que estás equivocado, sea en lo del derecho a decidir, en lo del nuevo status, o cosas del congreso de los diputados, como no lo haré en público, te invito a que sea en privado (hanskarlperez [@] hotmail.com). Un abrazo en jel.

    1. Intelectual sevillano especialista en codo en barra y tiro de cruzcampo. Coincido con su planteamiento pero no lo considero referente político alguno.

  51. Resolución JEC:

    Finalmente, también tiene declarado que el lazo amarillo y la bandera "estelada" son símbolos partidistas utilizados por formaciones electorales concurrentes a las elecciones. El lazo amarillo porque se ha utilizado para recordar a dirigentes o candidatos pertenecientes a formaciones políticas que se encuentran en situación de prisión preventiva. La bandera "estelada" por cuanto también se utiliza como símbolo de determinadas formaciones políticas. Ambos son signos que pueden ser legítimamente utilizados por estas formaciones políticas en su propaganda electoral pero no por los poderes públicos ya que estos deben mantener una rigurosa neutralidad política (Acuerdos de 10 de mayo de 2015 y de 4 de diciembre de 2017).

    Por ello, se requiere al Presidente de la Generalidad de Cataluña para que ordene en el plazo máximo de 48 horas la inmediata retirada de las banderas "esteladas" o lazos amarillos que puedan encontrarse en cualquier edificio público dependiente de la Generalidad de Cataluña.

    Ya no hay lazo amarillo. Torra dentro de la Ley.

  52. Bueno lo de los Comuns es tragico pero era una apuesta por la autodeterminacion democratica de una comunidad politica a la vez que se intentaba sentar las bases de un estado sensible con sus comunidades politicas, federalista y solidario para fortalecer la igualdad de oportunidades …un dificil equilibrio entre libertad, igualdad, union y comunidad… pero un SI y NO afirmativo en positivo

    Quien no quiera estar en el barco aunque sea pequeño, pues adios, si se Saca 5% pues se sacara 5% pero con la cabeza bien alta

    Que no se olvide la izquierda federalista que el independentismo al final solo y exclusivamente Vela por los intereses de 2 millones de personas

    Y Puigdemont en especial por ser un martir-mesias populista

    1. Por mucho que no te lo creas, el independentismo vela por el interés de casi 6 millones de personas, que son los catalanes con derecho a voto, para que puedan votar en un referéndum el futuro democrático del país/comunidad.

      No se trata de independencia, se trata de derechos fundamentales como el votar y decidir.

      1. Aparte de que más de la mitad de los catalanes no quieren ninguna independencia, está el hecho de que no sois ninguna nación, sumado al hecho de que no está reconocido el derecho de autodeterminación de los pueblos en ninguna parte del mundo. Seguir con la matraca pero os encontrareis con el muro de la verdad una y otra vez. Y dejar de mentir sobre las colonias y demás historias porque me duermo de aburrimiento.

        1. Como que no somos una nación? Tú has leído la constitución? Pero igualmente, no hace falta ser un Einstein para ver que en los ayuntamientos de Barcelona y País Vasco, el trifachtio llega la 20 y al 10% respectivamente, eso no te sugiere algo?

    2. La izquierda federalista, esa que no ha hecho nada en 40 años para convertir España en una república federal.

  53. La radicalización del discurso de VOX está dejando demasiado espacio electoral al PP. Es algo que, supongo, preocupa a Snchz, el cual necesita una fragmentación por tercios del voto conservador para volver a ser Presidente.

  54. Imagino que la inclusión en las listas de generales en reserva estará estudiado y que consistirá en afianzar una serie de valores que quieren plasmar, pero fuera de esto, considero que para la mayoría de a gente de pie la imagen de que los principales cabezas de cartel por varias provincias sean miembros del ejército, no genera ese ánimo favorable que las encuestas le estaban dando a vox.

    Si que es cierto que cualquier declaración de uno de sus líderes genera revuelo en todos los medios informativos y de una forma más o menos clara, se está intentando desprestigiar sus opiniones.

    Cuantos más temas transversales saquen mejor, pero en estos 3 últimos días se habla más de cosas que en la mayoría de los casos no influyen a la ciudadanía y además que no cuentan con un alto grado de aceptación.

    Actualmente, veo a vox con un techo más o menos claro. Pero el resultado de todo esto, se verá en las urnas. Mi impresión es que el PP aguantará más que bien en muchos sitios.

  55. En Galiza la cosa está así:
    PP : (9-10)
    PSOE : ( 8 -10)
    BNG : ( 0 – 2)
    Unidas : ( 0 – 2)
    C's : ( 0 – 1)
    Resto : Cero.
    Total : 23.

    1. A pesar de las horquillas, es posible que te equivoques con los naranjitos. Podrían alcanzar el segundo.

      1. Yo les doy por La Coruña y Pontevedra.

        El 20D con un 13,9% ya logró el primero y se quedó cerca del segundo. Y esta vez la Marea va dividida y VOX no es fuerte en Galicia.

        Además, gozarías de las #Orangallegas, Marta y Bea.

          1. No la hubiesen arriesgado si no estuviesen completamente seguros. Una cunera que les han endilgado a los de A Coruña.

        1. Yo también cuento con esos dos.

          Este año les votaré a gusto. El candidato del 2016 no me gustaba nada. Era un rebotado de upyd con un currículum muy pobre

        2. El máximo a que aspiran es dos, igual que el BNG y UP, y en las mismas provincias.
          Con lo bien que se estaba aquí teniendo a la vizcondesa de Andeiro y marquesa de Almeiros de diputada por Madrid… Y ahora nos la mandan para acá. ¡Vaya rancia provinciana (en el mal sentido de la palabra)! A Beatriz Pino no la voy a criticar porque, en realidad, no sé prácticamente de ella, aunque si se ha apuntado a Ciudadanos poco se puede esperar.

            1. Supongo que les habrán cortado la meada (y las posibilidades de trepar) a los que han currado algo y ahora se encuentran con que solo les dejan los puestos basura, ¿no?

    2. Esta es mi predicción. Cómo la veis?

      A Coruña (8):
      PP 3 // PSOE 2-3 // BNG 1 // C's 1 // UP 0-1

      Pontevedra (7):
      PP 3 // PSOE 2 // BNG 1 // C's 0-1 // UP 0-1

      Lugo (4):
      PP 2 // PSOE 2

      Ourense (4):
      PP 2 // PSOE 2

      1. Lo de PP y PSOE te lo compro.

        Lo de poner al BNG por delante de UP en unas generales no lo veo.

        Si fuesen autonómicas…

        1. Buff es que a UP le quedan cuatro gatos. Se le va un 1-2% a En Marea. Unos cuantos al PSOE. Otros cuantos al BNG. Yo creo que en Galicia será de los sitios donde más baje. Estará ahí ahí con el Bloque.

    3. Bueno pois móllome un pouco máis:
      A Coruña:
      PP……………( 3 )
      PSOE….,…..( 3 )
      BNG…………( 1)
      Unidas……..( 0/1)
      C's……………( 0/1)
      Lugo:
      PP: ………….( 2)
      PSOE………..( 2)
      Ourense:
      PP……………..(2)
      PSOE…………(2)
      Pontevedra:
      PSOE…………( 3 )
      PP………………(2/3)
      BNG……………( 1 )
      Unidas………..(0/1)

      1. Concordo bastante, confías moito na subida do PSdG que eu non vexo tanto.
        Por exemplo en Pontevedra, se baixas tanto o PP igual entrada 0-1 de Cs, aínda que falta saber a repartición con Vox

        1. Realmente confío en Vigo, que representa 1/3 do voto da provincia de Pontevedra, creo que o PP vai baixar moito en Vigo. Por outro lado, sen Rajoy, que é Pontevedrés, o PP fai sufrir desgaste en toda a provincia de Pontevedra.
          Respecto a C's creo que van voltar quedar sin representación en Pontevedra, poden acadar un 8% dos votos como moito, pero si teñen menos votos que bng e Unidas non acadarían representación.
          Respecto do PP deben rondar o 27% en Pontevedra e dicir terían 3 deputados ou 2, no caso de que bng e Unidas superen cada un o 9 e pico %. Hai escanos bailando.

  56. La presidenta de Vox en Madrid, Rocío Monasterio, ha enarbolado la bandera de la lucha contra el independentismo en su intervención en ‘Los Desayunos de TVE’. Ha asegurado que gracias a su partido “los golpistas están sentados en el banquillo”, pero al ser preguntada sobre si consideraba el 1-O un golpe de Estado mayor que el del 23-F, como considera la popular Cayetana Álvarez de Toledo, ha sido tajante: “Me parece una comparación infantil”.

    Cada dia entiendo menos esta gente…

  57. Encuesta Antena 3 online ¨¿Cambiarías la ley para poder tener un arma en casa?¨ Después de 16000 votos gana el Sí con un 60%. Me resulta curioso después de leer que Vox se iba a hundir, y que la gente estaba huyendo en masa a otros partidos. Pero lo mismo dijeron con la inmigración, LVG ……
    https://www.antena3.com/noticias/espana/encuesta-

    1. Una encuenta que han pasado en por lo menos 10 hilos de forocoches que haya visto yo. Que sorpresa que salga eso, no me lo podría esperar.

    2. Ayer precisamente hice una pregunta, q yo no veia nada claro q perjudicara. Al final es siempre el partido q propone algo diferente a lo q hay….igual la gente buscaba Trumpizar la política…y gusta tb llenar el Congreso de militares.

    3. Tal vez la gente después de escuchar los casos del anciano, al que pedían penas altas de prisión por matar a uno de los delincuentes que entraron con violencia en su casa o el del policía al que piden 20 años de prisión, no tengan tanto recelo a la hora de debatir sobre la armas.

      Esto es lo que ocurre cuando las leyes son ridículas y en vez de preocuparse por proteger a la gente honrada esté obsesionada con los derechos de los delincuentes, con penas mucho más duras la gentuza se lo pensaría dos veces antes de intentar allanar un domicilio.

      1. Como en los Estados Unidos, que nos multiplican en criminalidad e inseguridad a pesar de sus derechos a usar armas y de tener hasta pena de muerte.

        1. El problema de EEUU no son las armas, son los nefastos controles que tienen para dar concesiones de las mismas, otros paises tienen armas y no tienen cifras elevadas de homicidios,son incluso más bajas que las españolas, el caso suizo por ejemplo. Mira este link en el que figuran muchos paises con tasas de homicidios inferiores a la nuestra:

          http://www.outono.net/elentir/2019/03/20/19-nacio

          Y los crímenes en Europa están aumentando mientras que en EEUU van a la baja(exceptuando los homicidios):

          https://blogs.iadb.org/seguridad-ciudadana/es/por

  58. Confirmamos que el PNV tienen de independentistas lo que yo de fan de Arrimadas
    Les deseo lo peor a ellos y a coalición canaria pero un buen futuro para Compromiso por Galicia
    Por cierto,con la ruptura de esta coalición orquestada por pujol en los 90 acaba,para mi,todo lo relacionado con convergencia
    Creo que el PDECAT se dividirá entre una escisión al tipo Convergents (Más,munte Xucla;soberanistas no indepes) y los fieles a Puigdemont que se irán a JXCAT
    En resumen,que el PDECAT morirá,es cuestión de tiempo.
    Y que la convergencia clásica volverá,eso sin dudarlo

    1. Compromiso por Galicia de independentista no tiene nada.
      El PDeCAT morirá, sí, igual que todos los demás partidos. Los únicos que, por ahora, parecen eternos son el PNV y, sobre todo, el PSOE.

      1. Compromiso por Galicia Es nacionalista o galleguismo? no lo conozco mucho
        Pero para que le quite voto al PP y de representación a un partido nacionalista moderado como era Coalición Galega me parece bien
        Por cierto,en marea que se presenta para generales es nacionalista o galleguidta o federalista?

        1. Cuando se creó en 2012 podría ser considerado nacionalista; desde 2016 se queda en galeguista (regionalista) y gracias. Por ahora tiene una posibilidad de quitarle voto al PP casi nula, pues es un partido bastante desconocido aquí.
          En Marea es un partido nacionalista, como lo era el BNG (partido del que vienen la mayoría) o Anova,

          1. Ah,como van con el PNV que es nacionalista pensé que no eran regionalistas
            En marea nacionalista?
            Vaya,cuantas opciones nacionalistas al parecer

            1. Yo si considero a los de CxG como nacionalistas, pero sería un nacionalismo amable, que quiere profundizar en el autogobierno pero de manera pactada con el Estado.

              Vamos, podría ser perfectamente como un PNV actual o los Convergents esos que mencionas que van a dejar JxCat.

              1. Yo en Galicia votaría a compromiso,el bng es como erc CUP y no mola
                En Galicia lleváis con el Pp centralista toda una vida y no se puede pasar al independentismo así por así,hace falta un proceso con un partido nacionalista que de financiación competencias autogobiernos
                Sin embargo,aquí comprimidlo por Galicia (Convergents) no tiene ningún sentido por la situación y la historia

                1. Efectivamente, en Galiza estamos en otra situación y nos queda mucho para llegar a la conciencia nacional que tienen la mayoría de los pueblos vasco y catalán, por eso a nosotros nos vendría de perlas un PNV/CiU/CxG durante unas cuantas décadas.

                  Y particularmente, soy más de la ideología económica y social de PNV/CDC/CxG que del BNG/CUP/ERC.

                  1. CxG puedes llamarla nacionalista si quieres, pero está muy lejos en gradación del PNV y también de CDC.

                    1. Como veis el futuro de Compromiso por Galicia? Para las próximas elecciones municipales conseguiran algún concejal en alguna localidad importante, y podran tener opciones reales de entrsr en el Parlamento Galego del próximo año? Sinceramente lo veo bastante complciado, pues a dia de hoy en Galicia es partido muy poco conocido.

                    2. La localidad más importante donde tienen concejal asegurado es Lalín, que no está entre los 20 más populosos. De ahí para arriba está difícil. Tal vez el que tenga más posibilidades sea Lugo, donde CxG era un partido importante en Lugonovo.

                      El futuro, bastante difícil.

                2. El BNG se parece muuuuy poco a la CUP pues no es tan izquierdista ni enfocado al municipalismo. Al municipalismo sí están enfocadas las mareas locales, que En Marea está intentando coordinar. Si me apuras, En Marea se parece más a las CUP que el BNG.

                  El núcleo de En Marea está formado por el partido Cerna, una escisión ya en tiempos de AGE del ala más nacionalista de Anova. En Anova también estaba la más radical FPG, partido de donde salió la diputada Alexandra Fernández.

        1. Son la veleta verde…. algo tendrán en común con ciudadanos si comparten grupo en el parlamento europeo…..

          Sería gracioso que para las europeas los partidos pidiesen el voto para su respectivo grupo del parlamento europeo…. ver al PNV y a ciudadanos pidiendo el voto para el mismo grupo sería apoteósico.

          1. PNV y C's están en partidos europeos distintos: uno en el demócrata y otro en el liberal. Lo que sucede es que los dos forman el grupo parlamentario ALDE, Alianza de los Liberales y Demócratas de Europa. El propio nombre deja claro que es un grupo dual, algo parecido a Verdes-Alianza Libre Europea.

    2. <<21 NOVIEMBRE, 2017
      Catalunya en el diván
      Jordi Aragonés i Juan Carlos Pérez (1/2)

      España ha echado el pulso y ha comprobado que Catalunya ha ido solo lo justo antes de caer en la violencia o la ruptura real; por lo tanto, no se puede saber hasta qué punto el Estado se verá presionado realmente (y no hay nada claro) para negociar. Cierto es que la situación de parálisis económica es preocupante, esto quizás podría ser el motivo de un nuevo pacto: Recuperar la vía foral para Catalunya, anulación del Tratado de Nueva Planta y revisión y adaptación de las Constituciones Catalanas como nuevo marco de entendimiento y pacto entre Catalunya y España mediante la Corona; demasiado bonito para ser real, volvamos a la realidad:

      21 de Diciembre. PDeCAT se presentará con Puigdemont cambiando el nombre de su candidatura a Junts Per Catalunya. ERC se ha negado a la lista unitaria y se presentará con otros independientes igual que el PDeCAT y la CUP. Catalunya en Comú será la suma de Colauitas, Podemitas e ICV-EUiA. PP por libre y PSC con los restos de Unió Democràtica i los españolistas con tintes de ultraderecha de Societat Civil Catalana). Finalmente, y como muestra de a donde está llegando la Autonomía Catalana, los barriobajeros de C’s liderando el bloque constitucionalista. Ante esta situación ERC se sentirá bastante cómoda pues lleva años soñando con gobernar la autonomía, de ahí sus silencios durante el Procés. Sobre el papel hay unos partidos independentistas y otros que no lo son, igual que hay −o había− un proceso hacía un Estado propio. La realidad, pero, es más triste y surrealista.

      Veamos. De entrada la mayor parte de estos partidos (PDeCAT, ERC, CUP) desean la independencia pero no la quieren. Es algo psicológico. Quieren presentarse como quienes desean fuertemente la independencia, y llevan años haciéndolo, pero sin aceptar aplicar las medidas reales que esto significa. El catalán, por propia naturaleza, no quiere ganar, simplemente quiere tener razón y ser el bueno. Por ese motivo, porque cree necesitar tener razón, sabe que lo mejor es ser derrotado para lograr la superioridad moral de la víctima. Nunca aceptará algo que le pueda hacer quedar como el malo de la película, preferirá ser la víctima inmaculada. Por esto nunca aceptaran los costes de la independencia. Hace poco ERC decía que estaban preparados para hacer una República pero, claro está, no en las condiciones actuales de asedio por parte del Estado, es decir, no en las condiciones que se dan en el mundo real. Ellos, los procesistas, no asumirán un coste que pueda dejarlos como los malos porque, únicamente, quieren ser “los buenos”.

      El procesista medio entiende la política como una lucha entre el bien y el mal. Es bastante sorprendente pero siete años de Procés han aplanado muchas mentes; hay pocos independentistas (si comprendemos la independencia como lo que realmente es) en Catalunya. Quizás en castellano no se encontrará mucho material sobre el tema, pero hay un político catalán que ha hablado largo y tendido sobre esto: Alfons López Tena. De hecho, Alfons ha sido insultado y denostado por el procesismo, incluso acusado de ser del CNI (y todas estas tonterías que dicen los fanáticos del Procés), pero él ha definido muy bien el estado mental del procesismo: No han hecho nada porque, al fin y al cabo, nunca se les ha pasado por la cabeza que crear un Estado va de tener el control sobre el territorio. En su mentalidad, crear un Estado va de tener razón. Todo va de tener razón y ser el bueno, por supuesto.>>

    3. <<21 NOVIEMBRE, 2017
      Catalunya en el diván
      Jordi Aragonés i Juan Carlos Pérez (2/2)

      En Catalunya, hasta hace cuatro días, pensaban que con tener razón y ser el bueno (en su concepción de bueno, porque creen que hay un consenso global sobre el bien y el mal) la UE y la comunidad internacional saldrían en defensa de Catalunya. Por esto, en su concepción moral del mundo, hablaban de hacer un Estado sin ejército, ni fronteras, ni políticas de integración cultural. Esto también se explica porque durante siete años gran parte de la prensa ha actuado de propagandista de los procesistas, olvidándose de fiscalizar la tarea de partidos y gobernantes del régimen autonómico. Otros, evidentemente, entendían el Procés como una simple forma de ganar votos y algún sueldo, nada más.

      Aun ahora creen que el Estado pactará alguna cosa con Catalunya. Porque se olvidan que esto era una guerra y han perdido. Desgraciadamente, en su mente ellos han ganado, porque según ellos tienen razón. Nunca han comprendido que la razón de Estado está por encima del bien y el mal o de consideraciones morales. Esta situación no se ha explicado y difícilmente se entenderá en los próximos años: La gente esta mentalmente tocada.

      Ahora mismo miles de catalanes se manifiestan por los presos del Govern; la pregunta oportuna es: ¿A caso podía terminar de otro modo? Han pagado los costes de una independencia: huida de empresas, de capitales, multas, asaltos a instituciones, prisión, suspensión de la autonomía etc. Pero no han intentado ni siquiera plantearse cómo conseguir ganar. En el momento que había que ordenar la toma de control del territorio se fueron de fin de semana. El nivel es de manicomio.

      Al catalán independentista (no el procesista) le preocupa una cosa ahora mismo: el ridículo que siente. Al ser catalán se refiere. Estas cosas afectan a la dignidad colectiva de los pueblos. La misma Forcadell diciendo que “fue una DUI simbólica”, los cargos públicos bajando la cabeza. El Govern de fin de semana cuando tenía que cumplir su mandato. Hay pueblos con dignidad pero Catalunya ahora mismo está a las antípodas de este valor. Quizás por eso mismo, porque todo va de psicología y de diván, el rey de Barcelona sea un argentino.>>

    4. Dentro de los partidos regionalistas de España es de los más inteligentes, aunque muchos años fuera para sacar partido de los asesinatos – nueces que caen de los árboles.

      1. Cuidado que no era el único partido que sacaba rédito de los asesinatos (alguno otro lo sacaba desde Madrid eh).

  59. No te abstengas amigo, por lo menos en el Congreso que está muy justo. Tú piensa que al fin y al cabo el PNV se va a nutrir de votos a CC que apoyó el 155 para defender en Europa justo lo contrario.

    1. Eso es algo a tener encuenta. Cuanto menor sea el márgen entre PNV y CC, más influencia tendrá CC sobre ese eurodiputado. Que tampoco será mucha, pero sí algo.

      Y eso sin contar que haya algún trato donde se dividan el tiempo (estilo PNV 4 años y CC 1). Improbable, pero podría pasar.

  60. Torra sigue haciendo el tonto y pone una pancarta nueva exactamente igual pero con lazo blanco y franja roja.
    Acata al JEC y hace el tonto.
    Para eso ni quites la pancarta,desafías al estado y quedas mejor pero no tiene muchas luces como buen pigaflor que es
    En fin,a ver si en las elecciones autonomicas (cuanto antes por dios)JXCAT pone otro candidato ….

    1. Se comenta que podrían ser a finales de julio – principios de agosto, como ves el panorama por allí?

  61. La renuncia de Bustinduy a ser el candidato a las europeas por UP es una malisima noticia para ellos, era el mejor candidato que podían tener en mi opinión.
    La verdad que Errejón va a conseguir cargarse Podemos a este paso, primero con la operación aquella en Madrid (jaque pastor creo que se llamaba) haciendo dimitir a casi todo el consejo ciudadano para hacerse con el control (después de que tras la marcha de Iglesias a Bruselas en 2014 montara todo el partido a su gusto y con su gente afín). Luego en Vistalegre II intenta quitarle el liderazgo a Iglesias por la espalda, sin atreverse a enfrentarse directamente a él presentandose a secretario general sino que intenta ganar con su lista y forzar la posterior dimision de Iglesias.
    Tras esto en vez de dejarlo de lado se le da un puesto importante en el Consejo Ciudadano Estatal y se le ofrece la candidatura a la CAM, se presenta a las primarias con su equipo, las gana y justo la semana que el SG Iglesias empieza su baja comunica que se monta su partido dejando a Podemos tirado.
    Sinceramente es lo más tóxico que tiene Podemos y por el bien del partido espero que se marche, sus ideas son legitmias y perfectamente respetables pero él es una persona mezquina y aprovechada que no le hace ningún bien al partido.

    1. Y lo mejor de todo es que de cara a la opinión pública y a la izquierda, Pablo ha quedado como el malo y autoritario.

      Te cagas. Cuando el que ha dado todos los portazos ha sido Errejón, mientras que Pablo ha cumplido con sus obligaciones escrupulosamente.

  62. Todavía están a tiempo los del PNV de ir con CC, seguro que les esperan con los brazos abiertos 😛

      1. Bueno, en ambos casos, consolidar suelo. Ya para intentar subir hace falta alguna cosita mas.

  63. Te equivocas. Esos trabajadores estaba antes de la reforma laboral. Nunca sese les tocó. Ya viene en el infame artículo del mandado de El diario.es. Los argumentos del despido están en el Estatuto de los trabajadores. Se les aplica el despido de 20 días por año trabajado con un limite de 12 mensualidades. No les han aplicado ningún despido creado por Rajoy en el Decreto de 2012
    https://loentiendo.com/como-calcular-indemnizacio

    Así que deja de esparcir tonterías.

  64. Estoy muy decepcionado con VOX tras el fichaje de Fernando Paz. Ojo, ya sé que han manipulado sus palabras y que no niega el Holocausto. Y en materia de Memoria Histórica hay cosas en las que coincido con él y en las que no. Yo nunca defendería nada bueno del Franquismo, y casi que tampoco que la última etapa republicana, pero en fin, hay personas que por su idiosincrasia familiar toman partido mas por un "bando". Me parece hasta que tiene una altura intelectual reseñable como historiador.

    Pero su ideología ultraconservadora es repugnante en otros aspectos. ¿Vivimos en una "tiranía homosexualista"? ¿Que psicología hay que reconducir si tu hijo te dice que es gay? Y luego dice el tipo, "no, si porque no me guste algo, no quiere decir que lo odie o que me dé miedo". ¿Pero qué es lo que no te tiene que gustar? Deja que la gente viva su sexualidad como mejor la entienda, al igual que tanto predicas respecto a la historia de España. Sé coherente. No sé, es que incluso en la forma de decirlo, puede proponer, "bueno, hay personas que son homosexuales que a veces pueden no tener claro realmente su condición, y yo hablaría con mi hijo…" pero no, eres un tipo que ya considera que si eres homosexual es que algo no va correcto.

    VOX no debería irse al garete con tipos como este que traen lo peor del moralismo reaccionario. Porque también se ha lucido con lo de las lesbianas. Al final, VOX aunque claramente encuadrado en una derecha muy enérgica, está trayendo al debate público temas y planteando una respuesta frente a la corrección política que es realmente interesante y que atrae a personas que nunca nos hemos identificado con el conservadurismo. Mismamente me parece acertadísimo el tema de la autodefensa en el propio hogar. Incluso, en mi opinión, casi que merecería votos casi que solo por la propuesta de supresión de las Comunidades Autónomas o en todo caso el recorte de sus competencias. Es puro aire fresco y dice lo que muchos piensan y no se atreven a decir. Pero por esto yo al menos no paso. Vale, que no consideres matrimonio la unión entre dos personas del mismo sexo. Vale, que tu manera de defender la dignidad de esas personas sea no fomentando políticas de discriminación positiva o simplemente visibilanzando a ese colectivo con leyes particulares, porque no consideres su condición nada reseñable. Defiéndelo desde una perspectiva liberal, si quieres. Yo les paso hasta cierto conservadurismo postureta y que no veo congruente. Pero una persona así no puede estar de cabeza de lista sin que pase nada.

    1. Si vox fuera homófobo vale, pero es solo una persona dentro de vox, seguro que algún homofobo hay hasta en podemos.

    2. Pero su tú votabas a Podemos y eres progresistas xD
      No te me hagas pasar por voxero que no cuela

        1. Pues tú cuando estaba en electoanálisis eras progresistas y creo que homosexual pro lgtb a tope
          Bueno,entonces vas a votar a VOX al final o no?

          1. Si sigo siendo liberal en muchos aspectos sociales.

            Me gusta VOX por lo que a muchos. Eso sí, he cambiado radicalmente de postura en materia territorial. Sería inexacto decir que me hecho "nacionalista español", pero bueno, podría decirse algo así xD. He cambiado mi manera de pensar sobre la construcción del país y la identidad nacional, las identidades regionales…y entiendo el funcionamiento ideal del estado desde una perspectiva diferente. Y desde esa perspectiva pues para mí todos los partidos políticos hasta ahora estaban en posiciones que no comparto en absoluto.

            Y luego por el tema de la violencia de género, por el tema de la inmigración y por el tema de la construcción europea. Ya eran temas que me diferenciaban de la izquierda en su momento, también te digo, no es que toda esa ideología me venga ahora.

    3. ¡Madre mía, los voxianos no tenéis ni idea de lo que estáis votando! Falangistas, franquistas, homofobos, misóginos, etc.

      Habláis de que queréis incorreción política y lo que vais a tener va a ser involución democrática. Lo cierto es que os lo merecéis, lo malo es que nos vais a arrastrar al medievo con vosotros.

      1. Yo reconozco que casi me termina a mí pasando lo mismo.
        Pero he visto las orejas al lobo….jajaja y salgo corriendo de esto jeje.
        Las ideas recientes del partido, me suenan ya a medidas despúes de la cuarta cerveza en el bar.

        1. Os lo llevamos diciendo meses. VOX no es una derecha conservadora tradicional sin miedo a desafiar a la correción política, es extrema derecha reaccionaria de toda la vida.

          1. Yo prefiero una derecha tipo Sebastian Kurz.
            Pero como no tenemos eso pues tendré que votar Pedro instagram que le vamos hacer.
            Al menos el candidato primero de mi provincia se llama igual que yo, eso suma.

  65. Entenderás que la gente q somos de izquierdas nos debatimos entre Psoe/Unidas. Yo no me plantearía votar al BNG, básicamente xq no soy nacionalista. No creo q sea tan complicado de entender.
    Por esa regla de 3 tb es útil votar a Bildu y ERC. Pero no es de lo q hablo. Hablo dudas q pueda tener gente de izquierdas, y q quiera castigar a Up sin regalar el gobierno al PP-vox como en Andalucía. El q sea nacionalista pues votará al BNG digo yo q no se plantea más.

      1. La culpa es vuestra por hacerles caso a esas lumbreras y darle más atención de la que en realidad generan.

      2. Todos los días escuchamos gilipolleces de todo tipo de gente: Taxistas, jubilados, empresarios, amas de casa, niños, maestros, cabreros, corredores de bolsa, gente pelirroja, zurdos, coleccionistas de miniaturas de coches clásicos, jugadores de bádminton, operados de cadera, depresivos, negros, desempleados y riojanos, son solo algunos ejemplos de la gente que, a título personal, o enrolándose en un colectivo de orden inferior al conjunto total, dicen una majadería sorprendente en cuanto te descuidas.

        Los transexuales tienen también su cuota de imbéciles. La mayoría no les hacemos caso, y pensamos con nuestro propio criterio si estamos o no de acuerdo con sus propuestas. Que sí: Les apoyamos; que no: Pues no. Pero solo los voxianos y paravoxianos flipáis mandarinas y veis el fin del mundo cada vez que la Asociación de Transexuales Zurdos del distrito de Villaverde propone ponerle rabo a la Cibeles.

        Calma y tranquilidad, que no es para tanto.

    1. Estoy de acuerdo en que este tipo de cosas da votos a VOX. No justifico a VOX, ojo. Detesto el fascismo, sea duro o blando, con Bannon o sin él. Solo digo que determinadas paridas, y en particular las del mal llamado "lenguaje inclusivo" y otras memeces quese se hacen pasar por feminismo (toda penetración es una violación, etc.) cansan al personal y algunos, por reacción, acaban apoyando al que se pone más zafio al contestarlas. Después, cuando llega Trump, los mismos que lo han convocado a base de sandeces activan la "alarma antifascista"..

  66. Los ayuntamientos son las administraciones más cercana al ciudadano así que son las que deben tener el protagonismo frente a autonomías y estado. Un pais con la soberanía en los ayuntamientos sería un pais próspero porque éstos deberían competir entre ellos para no perder a sus ciudadanos.

    Como dije ayer descentralicemos no en las taifas autonómicas, sino en los ayuntamientos.

    1. Aaaaah, los ayuntamientos con más poder ya no serían taifas. Juntando esto con la querencia voxiana por las provincias y con una Unión Europea formada por estados, se da uno cuenta de que todas las divisiones territoriales son maravillosas, excepto las comunidades autónomas, que son intrínsecamente diabólicas.

    2. Bueno, vamos a lo importante: el esclavismo de seres inferiores, ¿dónde funcionaría mejor, en autonomías o en ayuntamientos?

  67. Viendo lo que ha pasado ayer en Holanda y como la "extrema" derecha ha ganado , un servidor cada vez está más convencido de que las encuestas no predicen los resultados sino que tratan de crear tendencias entre los electores.

    1. Cuando yo decía que Contigo Somos Democracia aceptaba a cualquier tránsfuga de todo el espectro político me quedaba hasta corto…

    2. Vox nada puede hacer en Canarias, además de todos esos problemas no se presentan al Senado en varias islas tampoco.

  68. Cada persona debe de sacarse el carné de conducir …lo más normal del mundo …con las armas …

  69. Mi porra para las elecciones generales a un mes de que se celebren:
    PSOE 26%
    PP 22%
    UP 17%
    Cs 13%
    VOX 10%

    PSOE: Yo no veo sacando mucho más del 25% de los votos con la derecha súper movilizada en primer lugar y en segundo lugar no creo que recuperen tantos votantes de UP ¿No nos acordamos ya del pacto con Cs de 2016, de la abstención para que gobernara Rajoy o de la reforma laboral de ZP y la cantidad de promesas electorales incumplidas a lo largo de los años? ¿En catalunya o euskadi va a ganar votos? Lo dudo mucho

    PP: Pegará un buen bajón por la subida de VOX pero no me creo que saquen menos de un 20%, aunque Casado probablemente sea el lider del PP más mediocre de su historia como partido politico.

    UP: A pesar de haber cometido errores (no más que otros partidos) no veo a la gente que los ha votado estos años volviendo al PSOE como si no hubiera pasado nada o yeendose a la abstencion con la amenaza de la ultraderecha. También creo que el rechazo de los PGE por los indepenndentistas les pasará factura a estos últimos y podrian beneficiar a ECP en catalunya ¿La gente en catalunya no tiene problemas laborales, no necesita ayudas en dependencia, mejora de sanidad, educacion, etc? ¿Tan bien se vive en catalunya que el rechazo a los PGE más progresistas de la década no va a pasar factura al menos a ERC que se dice de izquierdas?

    Cs: El partido con peor panorama a mi juicio, VOX les ha comido la tostada con catalunya y van de error en error como lo de las primarias de castilla y León. Creo que repetirán resultado como en 2016. Error a mi juicio tambien el haber vetado tan pronto el acuerdo con el PSOE o ir junto a UPN en Navarra.

    VOX: Sacarán un buen resultado pero no tan bueno como muchos esperan, van a dejar a PP y Cs en los huesos.

        1. 3% ERC
          1,5 PNV y 1,5%PDECAT
          1% FR
          1% Bildu
          BNG,CC marea,etc 1%
          Así que si,me parece razonable

    1. Tu párrafo sobre UP es el ejercicio de wishful thinkg más flower power que he leído por aquí en años.

      1. Aquí whisful thinking es todo. Veremos quién tiene razón cuando llegue el momento de la verdad.

        Si algo hemos tenido que aprender de estos últimos años en la política española, sobre todo en lo que es un periodo electoral, es que no tenemos que tener seguro nada. Nos hemos llevado casi todos decepciones por tener muy seguras las cosas.

    2. Me parece que vives lejos de la verdad, o eres muy amante de Pablo Iglesias.

      1. En Catalunya el PSC si ganara muchos votos, votos procedente en gran medida de los comunes, y una parte de ellos de Cs.
      2. En Catalunya no se habla de los presupuestos, ni de su rechazo, sino de los presos y del referendum, y también en parte a que en el resto de españa solo se habla de eso. Por este nivel de tensión a ERC no va a notar nada de lo que has comentado, y si lo nota sera para el partido de Fachin y no para los comunes.

  70. Lo que está pasando con Iglesias en Podemos es que le están haciendo la cama, como a veces les pasa a los entrenadores de un equipo deportivo. La gestión del vestuario no será buena, pero hay jugadores poco implicados o que directamente se borran.

  71. Según han comentado a las 14h en OndaCero, Ciudadanos estaría replanteándose en No pacto con el Psoe. Que razón tienen cuando le llaman veleta naranja…

  72. EL RETORNO DE NOSFERATU

    Hacía tiempo que no comentaba nada de Karl Jacobi, el candidato freak a las municipales BCN. Parecía que perdía fuelle tras pelearse con sus coleguis de candidatura, pero sigue adelante. Ya ha publicado su programa. No es perdáis la infografía con su propuesta estrella: construir una isla artificial.

    https://karljacobi.com/

    1. Wow una isla con el nombre de Barcelona. Original es, al menos.

      Y la línea de metro sería sencilla: propera parada…Lletra R XDDDD

      1. Xd. Más vale que dice que la isla será ecológica, así pues tendrá transporte en forma de metro marino o por mar, porque no me quiero ni imaginar ir en el coche y tener que recorrer toda la "l" o toda la "o". Solo de pensarlo me entra la desganica, todo el rato en curva 🙂

    2. Ya tardaba en volver!!! Menos mal, pensaba que lo perderíamos para siempre. Lo de la isla es delirante, pero es que además habría que pillar escuadra y cartabón para comprobar si la "a" final de Barcelona se encuentra dentro de los límites municipales o excede. Igual el rabillo de la "a" está en Sant Adrià o Badalona 🙂

    3. Ya si eso, lo de poner el programa en catalán… pa' qué?

      Mensaje serio: amigos españolistas barceloneses, poneros de acuerdo entre vosotros para que unos cuantos votéis al Führer este y otros a VOX o PP. Como Valls va a entrar sí o sí si algunos -que no todos- decidís votarle pues tampoco nos pondremos exquisitos.

  73. Lo de Bustinduy es una noticia muy triste, porque como parlamentario es de lo mejorcito que tenía Podemos y de lo poco aceptable que le quedaba políticamente. ¿En serio en Podemos no van a hacer ninguna autocrítica por esto? El partido se desploma en las encuestas y se cae a trozos territorio a territorio, sus fundadores ya se han ido casi todos menos los que han convertido el partido en su cortijo, sus grandes promesas políticas renuncian a seguir en primera linea… y su única reacción es pretender vender el mantra de "los medios exageran y mienten sobre nosotros" (como si tener al partido en llamas en media España fuese mentira o una exageración), "las encuestas están manipuladas como en 2015" (ah y como en 2015 pasó una cosa, obviamos lo que ha ocurrido con las encuestas y el resto de elecciones desde entonces, que en todas y cada una de ellas han dado a Podemos más de lo que acabó sacando)…

    Y ahora pretendiendo vender que la vuelta de Iglesias será un revulsivo para el partido como justificación para taparse los ojos y obviar todo lo demás, cuando hoy les ha renunciado nada menos que el cabeza de lista para las europeas de forma totalmente inesperada, y cuando el Iglesias de 2019 no es el de 2015 ni el Podemos de 2019 se parece en nada al de 2015. Luego vendrán los lloros y preguntarse ¿qué ha pasado? y a hablar de pucherazos y manipulaciones de encuestas como si de verdad no hubiese sido previsible… Quien tendría que irse no se va sino que vuelve una y otra vez, y quien tendría que quedarse dice adiós. En fin.

    1. No, no es moco de pavo no por el y sus oyentes aferrimos que seguirán votando VOX pase lo que pase, pero cuidadín, que los votos salen de miles de personas despolitizadas y no de los 4 frikis que estamos aquí por ejemplo.

      1. Pero si es de los comentarios mas calmados que se han leído por aquí sobre ese tema….

        A ver si la necesidad de calma cambia de bando…..

  74. Encuesta Ibope: la aprobación de Bolsonaro cae 16% desde enero
    Con apenas poco más de dos meses de gestión, los números de apoyo al presidente brasileño de ultraderecha bajaron de 66 a 50 por ciento
    La encuesta mostró que 38% de los brasileños desaprueba su presidencia. https://www.iprofesional.com/actualidad/288727-br

    Óptima/Buena:
    Enero: 49% Febrero: 39% Marzo: 34%

    Regular: 34%

    Mala/Pésima: 24% (11% enero)

    Aprueba: 51% (57% Feb, 67% enero)
    Desaprueba: 38% (31% Feb, 21% enero)
    Nc: 10%

  75. El joven responsable de rr.ss. de VOX, Mariscal Zabala, candidato de la formación al Congreso por Toledo.

    Me espero muchos memes con Girauta.

  76. Estuve haciendo cálculos para los escaños coruñeses y ojo que parece que van a estar mucho más baratos de lo usual.

    Ejemplos:

    Caso 1:

    PP- 34,39% (3 esc)
    PSOE- 27,67% (3 esc)
    BNG- 9,88% (1 esc)
    UP- 8,70% (1 esc)
    Cs- 8,00%
    VOX- 6,92%
    EM- 1,98%

    Caso 2:

    PP- 34,75% (4 esc)
    PSOE- 29,92% (3 esc)
    VOX- 8,20% (1 esc)
    BNG- 8,19%
    UP- 7,82%
    Cs- 6,76%
    EM- 1,93%

    Es decir, para la izquierda no tiene sentido votar PSOE porque los 3 escaños salvo sorpresa mayúscula los va a tener asegurados y no va a llegar a 4. En principio UP y BNG parece que van a estar luchando por entrar (puede que con Cs y con VOX). Está difícil pero si se dan las condiciones podría haber un 5-3 para la izquierda aún con mayoría de votos para la derecha.

    Lo que va a definir el reparto de escaños, salvo que Cs y VOX se hundan y el PP se acerque al 40%, es quien quede primero entre UP, BNG, VOX y Cs, y cuales dos de éstos no sean cuatriplicados por el PP.

    1. Es evidente que el Sindic ha corrido a facilitar la situación de Torra. Hay quienes entienden el poder de esa manera, sin separación, sin derecho, sin leyes… “porque yo lo valgo.”

  77. Menudo palo lo de Pablo Bustinduy, un político brillante que podría haber sido una grandísima representación en Bruselas. Lo siento por UP pero creo que voy a votar a PACMA en las europeas y así ayudarles a conseguir escaño, ya que si mantenía mi voto era por Bustinduy.

  78. Voy a hacer mi Pronóstico según mi intuición :

    PSOE :El psoe gana mejorando resultados seguro, pero no con el 30% que le dan, ya que podemos remontara tras la reaparición de iglesias
    PP:Se pegará un buen morrazo debido a vox, por debajo del 20% seguro
    C, S:No conseguirá superar al pp y se pegará un buen morrazo (con respecto al 18-20% que le dan algunas encuestas) suben del 13% acostá del pp
    UP:Remontaran después de la llegada de Iglesias empatando con C, s y Vox en la 3° posición
    VOX:tendrán voto oculto y consegira mejores resultados de los esperados
    Pacma:puede conseguir un escaño por Madrid aunque lo veo difícil
    Actua :no creo que consigan escaño

    Psoe :26,4%/110-112
    Pp:19,2%/73-75
    C,s15,7%/56-58
    Up:15,7%/56-58
    Vox:15,2%/43-45
    Pacma :3,0%/0-1
    Actua :1,7%/0

    1. Tienes que ajustar un poco el pronóstico porque esos partidos suman el 96,9%, dejando sólo un 3,1% para los nacionalistas, independentistas, golpistas, regionalistas y partidos extraparlamentarios, que seguramente lleguen al 10%.

      Y en escaños también porque aún cogiendo la horquilla mínima suman un reparto de 338 escaños, dejando sólo 12 escaños para ERC, PNV, PDCat, EHB, CC, Compromis y hasta posiblemente para NCa, PRC, EM…

  79. Respecto al Electopanel, no me cabe en la cabeza que la gente pase de MM al PSOE sobre todo cuando se está percibiendo a nivel nacional un voto "útil" de UP al PSOE para que no gobierne la derecha. Por qué no pasa lo mismo en Madrid capital?

    1. No tiene porque deberse especificamente la caída de MM por la subida del PSOE. Al PSOE le puede venir una buena parte de Ciudadanos y MM perder hacia IU+Anticapitalistas.

      1. Esta encuesta deja a los partidos extraparlamentarios de Madrid en menos del 4%. IU no oficial obtuvo en el 2015 casi un 2%…. por lo que no parece que haya flujo de MM a esa IU-Anticapitalistas.

  80. Los de Podemos ya aceptan de buena gana el papel de mamporreros del Psoe.

    ¿Donde están los de la pasokificación? juas juas

        1. Pues si, recuerdo alguna "bronquilla" con el sheriff sobre este tema que terminaron como siempre con amenazas de expulsión.

    1. Nada que el cocinero dice que el puchero esta bueno, y el que no le guste como se cocina, a la calle.

  81. Entonces según tú, qué habría que hacer? Si tienes que despedir a un trabajador pero no te gusta la ley de despidos, lo matas con un palo y lo entierras en el jardín? Es que por criticar una ley y pedir que se cambie por otra más justa ya no puedes vivir dentro del estado de Derecho? Me parto la caja con las chorradas que hay que leer.

    1. Supongo que sabrás que la ley marca unos mínimos legales. Un partido que pregona que esa ley es injusta y que hay que compensar con más días a los trabajadores despedidos por coherencia y decencia debe aplicar lo que defiende para el resto de empresarios.

  82. Potemos no tiene ninguna posibilidad de revalidar la alcaldía de Madrid.

    Que los criados de Carmena vayan quitando las telarañas a su casoplón en la playa, que su jubilación está a punto de comenzar.

    En cuanto a los Madrileños, toca reconstruir lo que los comunistas se han encargado de destruir estos últimos años, empezando por fulminar la aberración de Madrid Central.

    1. Toda la razón. ¿Cómo va a revalidar Podemos una alcaldía que nunca ha tenido? Antes que la consiga una primera vez y después ya tendrá tiempo de pensar en revalidarla.

      Le dais tanta importancia que deberíais pedir a la ONU que se ponga la supresión de Madrid Central entre los objetivos del milenio.