EP (30oct – adelanto): sube la izquierda, la suma de PP+Vox no alcanza la absoluta

Otra obra maestra de artículo:

https://ctxt.es/es/20221001/Firmas/41143/#.Y15fBeitbFo.twitter

“8- El Gobierno de Olaf Scholz ha anunciado un gasto anticrisis de 200.000M€ que, sumados a los ya anunciados antes de verano –una cifra que iría de los 100.000M€, o los 184.000M€, según quién te lo explique–, sumarían unos 380.000M€, la cantidad mágica que esta misma semana se especulaba que costaría reconstruir Ucrania en donde estaba Ucrania. Esa cantidad es mucho, por tanto. Es un plan Marshall con todas las letras. Algo inusitado. Si no para Europa, si al menos para Alemania. Es un antes y un después. Es una refundación. Un cambio cultural y de paradigma absoluto. ¿O no? Veámoslo.

9- De los 100.000M€, o 184.000M€, ya empezados a gastar, se sabe que el grueso –unos 90.000M€; o mucho más, según– fueron a parar a líneas de crédito para energéticas, y al rescate, vía nacionalización, de UNIPER, empresa importadora de gas, con poco o nada que importar desde Rusia, y que fue nacionalizada con criterios neoliberales, para socializar pérdidas. En julio, cuando se estaba planificando esto, el Gobierno alemán hablaba, no obstante, de volver a la austeridad en 2023, tras este gasto puntual abultado. Idea fulminada con la ampliación de gasto a 200.000M€, lo que explica que nadie, ni siquiera Alemania, tiene una velocidad de cálculo hábil y orientada. Esto es, capacidad de lectura de la realidad. De ese gran gasto de 200.000M€ –que, por cierto, el TS alemán, amenaza con dificultar, lo que explica que el neoliberalismo, no legislado en la Constitución alemana, que sí que fija el Bienestar, se ve a sí mismo como más constitucional que el lomo de la constitución, como sucede en todas partes–, el 2’5% del total, unos 5000M, se van a ir en pagar a todos los alemanes, independientemente de su riqueza o pobreza, el recibo de la luz del mes de diciembre. Se especula que más o menos 100.000M€ se van a ir en una Excepción Alemana, el pago, a las empresas, de un topaje –ese palabro, esta época– para que, aún así, se puedan poner las botas como nunca antes, literalmente. La empresa, si bien no en las constituciones, ya es un sujeto político absoluto, con el mismo rango que el Estado.

10- A falta de más detalles, el grueso del gasto histórico alemán –tan histórico que dibujará una época– se va en subvencionar directamente a empresas, directamente o a través del pago de recibos a ciudadanos. La socialdemocracia renuncia a intervenir el mercado, salvo para eliminar el enojoso trámite de que las empresas concurran al mercado, garantizándoles beneficios sin competitividad, y sin grandes impuestos que no sean puntuales y extraordinarios. Es lo que se llama Capitalismo PCUS. Ante una inflación descomunal, que amenaza la estabilidad laboral –y la social, la vida, incluso– para este invierno, se renuncia a intervenir en la causa principal de todo ello, el precio del gas y de la energía. León Blum, socialdemocracia post-1918, hubiera nacionalizado esas empresas, amparándose en la idea del interés general, fijada por el constitucionalismo austriaco y mexicano. Olof Palme, socialdemocracia post-1945, hubiera intervenido el precio del gas y de la chirimoya, si fuera preciso, amparándose en la idea de que el Bienestar es la prioridad del Estado, como se fija en la constitución alemana. Scholz, la socialdemocracia post-1989, propone, básicamente, salvar a las empresas –que salvarán, con su mera existencia, al mundo, se supone–, amparándose en ningún texto legal, pero sí en un paradigma hegemónico. El neoliberalismo. Socorro.

11- Pese a todo esto, lo anunciado en Alemania es fantástico. Simplemente por una razón. Era imposible hace unos meses. No es socialdemocracia. Es una no-socialdemocracia, un solar vacío, inexistente hace meses, sobre el que puede edificarse, si se quiere, socialdemocracia. A pesar del previsible y tremendo desperdicio, de la profunda inutilidad que supondrá fundir cerca de 400.000M€ en, principalmente, el pago a empresas de cantidades injustas a través de precios injustos y manipulados, el futuro está abierto. Hubo una disrupción de la socialdemocracia –punto 6– desde 1981, hace más de 40 años, que coincidió con la desaparición del Bienestar, lo que explica que la socialdemocracia y el Estado estén poblados por personas a las que no se les paga por ser especialmente ágiles, sino por asistir a reuniones de la OMC y aplaudir, digan lo que digan. El hecho de que, con lentitud, ganen agilidad, aún en la dirección opuesta a la inteligencia, a la igualdad, a la efectividad, es un indicio de que pueden –deben– haber cambios en esta crisis económica, climática, de combustibles y democrática, incluso civilizatoria. O estamos perdidos. Están cambiando marcos. Lo antaño radical desde 1981 empieza a ser central. Funciones olvidadas vuelven a ser necesarias. Ejemplo: la ausencia de empatía desde 1981 ha sido tanta, que se nos olvidan las posibilidades de la opción contraria. En 2020, 319.000 ciudadanos españoles accedieron a la pobreza más absoluta, si bien el Escudo Social dispuesto, tímido, pero sin precedentes, evitó que ese número llegara al más del millón de personas previstas. Es una crueldad atroz haber pisoteado a 319.000 personas. Aún siendo igualmente atroz, hubiera sido peor aumentar ese número.

12- En España, tras un periodo de protestas, no existen movimientos. Fueron sustituidos por partidos, esa otra lógica. Aún así, y visto lo visto en el punto 11, es una buena idea que las socialdemocracias duras –las que previeron, por ejemplo, los ERTEs– estén en los Gobiernos. Y, por lo mismo, se desprende también, es mala idea que, a meses de las elecciones generales, la socialdemocracia a la izquierda del PSOE y de Scholz, se esté majando a palos por un puesto de trabajo digno, bajo excusas cutres y forzadas, que requieren una industria de la comunicación crispada, constante, peronista y/o subnormalizadora, para poseer algo de electricidad.

12+1- En términos generales, se está fabricando la izquierda gubernamental europea del XXI. Sería bueno que, a diferencia de lo ocurrido desde 1981, existiera. El gasto alemán, absurdo, es un indicio. Puede ser un chasco. Sus primeras medidas y su lentitud presagian eso. O su contrario, aún. Las derechas, no obstante, van más rápidas ante el cambio de época, pues son la época. En UK, gracias a Truss, se ha descubierto que un Estado debe disponer de un mínimo, muy mínimo, gasto social, a través de impuestos mínimos. O cae víctima de la especulación de su deuda, ante la sospecha de motines y de la reducción de la capacidad del pago de deuda. Y, en España, el PP, poco leído, muy sensible a Truss, ha dado un salto de gigante hacia lo iliberal, no reconociendo, ya formalmente, la obligación constitucional de renovar instituciones judiciales, un paso más hacia no reconocer unas elecciones, eso que pasará, más pronto que tarde, en algún lugar y en este siglo. Son más rápidos porque, lo dicho, son, desde 1981, la época.”