La surprise pourrait empêcher Pablo Iglesias d'accéder au gouvernement

S’il y a une chose qui est claire pour eux à Unidos Podemos, c’est qu’ils doivent surpasser le PSOE aux élections du 26-J : l’avancer en voix, en sièges, et plus c’est clair, mieux c’est.

Dans l'UP, ils raisonnent comme suit : « Une fois le contournement réalisé, plus nous aurons d'avantage sur le PSOE, plus nous aurons de pouvoir pour négocier. En ajoutant les sièges du PSOE aux nôtres, nous obtiendrons la majorité, car la règle D'hont nous donnera de plus en plus de députés. Le PSOE devra alors nous soutenir, car si nous les battons clairement et qu’ils choisissent de soutenir le PP, ils seront dépeints et coulés. S’ils ne nous soutenaient pas, nous les ferions disparaître de la carte lors des élections régionales ou générales qui seraient convoquées ultérieurement.»

Le raisonnement semble impeccable, mais il repose sur une hypothèse préalable : que le contournement, en accordant plus de députés à l'UP, profite au bloc de gauche, qui obtiendra ainsi une majorité plus nette.

Mais est-ce ainsi ?

Ces jours-ci, de nombreux sondages considèrent comme acquise la défaite de l'UP face au PSOE. L’opinion publique, même la moins politisée, commence peut-être à l’accepter, et lors des élections, la psychologie de l’électeur est essentielle. Cela étant, comment réagiront les électeurs du PSOE lorsqu’ils seront progressivement convaincus que leur parti est un parti « perdant » ?

Le connu « effet de traînée » Lors du vote, cela amène une partie de l’électorat à abandonner ceux qu’elle perçoit comme des perdants et à rejoindre ceux qu’elle considère comme des gagnants. La stratégie de l'UP devrait donc lui donner davantage de voix à l'approche des élections.

Mais il y a deux problèmes:

• Premièrement : jusqu’à 40 % des électeurs du PSOE déclarent qu’ils ne voteront jamais pour Unidos Podemos. Par conséquent, si beaucoup d’entre eux finissent par abandonner le PSOE le jour des élections, tous ces abandons n’aboutiront pas à l’UP. Certains électeurs socialistes, désillusionnés, choisiront de s'abstenir. Et d’autres peuvent même voter pour Ciudadanos ou même pour le PP si leur rejet de Podemos est vraiment grand.
• Deuxièmement : la baisse des voix du PSOE réduit son nombre de députés. Cela sera-t-il compensé par l’augmentation du nombre de sièges que connaîtra UP ?

Seul le premier de ces deux problèmes devrait suffire pour que, de l'UP, personne ne veuille une augmentation trop importante pour son propre groupe : les pertes du PSOE profiteront, même si de manière minime, à Ciudadanos ou même au PP, et la majorité de la gauche qui cherche Nous pouvons disparaître.

Mais ignorons ce fait et concentrons-nous sur la situation la plus favorable qui puisse se présenter pour l'UP : que toutes les voix que perd le PSOE finissent par revenir à l'UP.

Selon le moyenne de l'enquête Aujourd'hui, 6 juin, si des élections avaient lieu, voici les résultats :

PP : 29,6% des voix.

EN HAUSSE : 24,4 %

PSOE : 20,8 %

C : 15,0 %

Si nous utilisons le excellent électrocalculateur de Lutxana et Johnniezq, nous provincialisons ces données et obtenons la carte suivante qui reflète le premier appariement pour chaque province :

Le PSOE serait le premier parti dans certaines provinces et l'UP dans d'autres. Le PP, en plusieurs.

Mais supposons maintenant que l'UP obtienne 5% de voix supplémentaires du PSOE entre aujourd'hui et le jour des élections. Dans ce cas, l’UP serait presque à égalité de voix avec le PP, et la carte du premier parti par province ressemblerait à ceci :

Certaines provinces sont approximativement échangées contre d'autres, et il ne semble pas y avoir d'effet notable.

Mais voyons maintenant comment varie la répartition des sièges :

Même si le bloc UP+PSOE ajoute exactement les mêmes voix dans les deux situations, en transférant 5% des voix du PSOE à l'UP, la baisse de sièges subie par les socialistes n'est pas compensée par la montée en puissance de Podemos. Dans la situation actuelle (du fromage à gauche), le bloc de gauche dépasse le bloc de droite de 166 à 158 sièges. Mais si le sorpasso va plus loin, on tend vers une situation (tout à fait à droite) dans laquelle le bloc de droite dépasse le bloc de gauche de 164 contre 160.

Comment une chose pareille est-elle possible ? Car étant donné le déclin du PSOE, ce parti perdra son unique siège dans de nombreuses provinces, et ces restes tomberont parfois du côté du PP et de Ciudadanos. Par conséquent, un dépassement modéré de l’UP au PSOE (comme celui que nous vivons ces jours-ci) peut être bénéfique pour la stratégie du gouvernement d’Iglesias. Mais une surprise excessive profite aux tiers partis, par la simple application de la loi électorale, même s’ils ne remportent pas une seule des voix que perd le PSOE dans le processus.

Il va sans dire que, dans un scénario plus réaliste, le PSOE accorderait non seulement des voix à l'UP, mais aussi à Ciudadanos et surtout à l'abstention. Et si tel est le cas, la gauche peut désormais dire adieu à tout espoir de majorité.

Pour vérifier cet effet, rien de mieux que de faire autant de simulations que l'on veut dans le excellent électrocalculateur sur cette page, ou dans tout autre extrapolateur de sièges : nous obtiendrons toujours la même conclusion. Si ce dont Iglesias a besoin c’est de parvenir à un accord avec le PSOE pour gouverner, la dernière chose qui l’intéresse est que celui-ci descende en dessous de 20 % des voix.

Le sorpasso contient en lui une graine empoisonnée dont on ne parle pas chez Podemos, enthousiasmés par la situation : si leur succès est excessif, il les empêchera de former un gouvernement et le remettra à leurs adversaires.

Autres articles de la série :

Le PP s'emmêle à Ciudadanos

Conclusion