Sin candidatura de confluencia:
CDC: 34-36
ERC: 20-21
C’s: 19-20
Podemos: 18-19
PSC: 10-11
CUP: 12-13
PP: 6-7
UDC: 6-7
ICV: 4-5
Con candidatura de confluencia:
CDC: 33-35
Catalunya en Comú: 30-31
C’s: 19-20
ERC: 19-20
CUP: 11-12
PSC: 8-9
PP: 6-7
UDC: 6-7
Cogiendo los datos de fidelidad y traspaso de voto que publica en un lado u otro ElPeriódico me salen tres inflamientos claros: UDC captando lo que dice de CIU, PP, C's y resto me sale 3-4 por Bcn y 0-1 por Lleida, Catalunya en Comú también está muy inflada: 2 por Girona, 3 por Tarragona, 1 por Lleida y 16-17 por Bcn donde si se posicionaría segundo por delante de ERC, en el resto no. PSC con una fidelidad inferior al 30% y sin captar votos me sale: 0-1 por Tarragona y 5 por Bcn ( y he inflado la fidelidad).
En cambio, ERC (me salen 27-29) són los grandes perjudicados en la estimación de ElPeriódico que creo que no se cumple según fidelidad y trasvase, CDC también creo que está un poco por debajo de lo que podría sacar aunque en menor medida (me salen 36-39).
CUP, PP y C's me sale justo lo que indica la encuesta.
Creo que hay mal cálculo en Girona, Lleida y Tarragona.
Por último, está claro que ElPeriódico siempre ha apostado por la tercera vía que justo són los 3 partidos hinchados.
Supongo que es interesante: "Tsipras convoca un referéndum sobre el acuerdo de rescate con las instituciones el 5 de julio".
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
Uno de los destacados: "Grecia necesita enviar un mensaje de democracia hacia Europa", dice Tsipras.
Posdata: echo de menos a uno de los faros de esta ágora, Unionista Liberal (no Orinal, que ya una vez me equivoqué), ese prohombre que escribió la primera semana de estar en Electomanía perlas como esta: "OLE QE EL BARSA PERDIO!!!! ES QE YA PARECIA QE LOS ÁRBITROS FUERAN CATALANES INDEPENDENTISTAS!!!!!". Y este es uno de los moderadores.
Nunca he visto a alguien luchar tanto por su pueblo como lo está haciendo Tsipras.
Syriza, Podemos, Venceremos!
Una pregunta que tengo.
Veo que un compañero ha puesto las IDVs y ponían una supuesta "Cataluña en común" con un 22,4% de IDV y después de cocinado un 22,4% (es decir, igual). ¿Qué diferencia hay con un "Barcelona en Común"? ese multiplicador de x1,25 de las Municipales ¿Qué diferencia hay con estas elecciones? Ya no digo si más o menos el multiplicador ya que eso es discutible sino que pregunto por los motivos. Gracias.
Definitivamente Iglesias tiene inspiración bolivariana; ahí las pruebas :))))
https://www.youtube.com/watch?v=3YNGqsSJSNQ
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-06-26/…
https://www.youtube.com/watch?v=wOius4udMYw
Pimpinela vs El ultimo hombre a caballo vs La marcha imperial
En tiempo gana Chavez por KO absoluto
Para matar el tiempo..
En las primarias para la candidatura de unidad popular en Catalunya.. quien creéis que ganaría?
-Coscubiela (ICV)
-Forcades (PC)
-Dante (Podem)
PD: No se quien ganaría. Pero me encantaría que lo hiciera Coscubiela 😉
No sé si ha se habrá comentado ya, pero toda mi condena a los atentados cometidos el día de hoy. Hasta que no se luche contra este problema De Verdad no va a acabar.
Descansen en Paz todas las víctimas de la barbarie.
Ya teníamos marido y sobrino, pues podemos añadir a la lista la pareja del número 2 de ada colau
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
y disponer del 75% de los cargos de confianza (personal eventual) del ayuntamiento de barcelona [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
Esto es la nueva política. Si señor XD
Acaba de salir en Lasexta: se ha aprobado el matrimonio homosexual en todo Estados Unidos.
¡Enhorabuena, no solo a los homosexuales sino a todos los ciudadanos estadounidenses!
La razón, la justicia, la bondad se van implantando en el mundo.
Se que puede ser un poco tostón leer los 3 EXTENSOS comentarios que he puesto ahí arriba.. pero están sacados de un articulo de KAOS EN LA RED (http://kaosenlared.net/el-ego-de-pablo-iglesias-y-la-unidad-popular/#.VYvk_W1cLp0.facebook) y pienso que os puede interesar.
Buenas tardes!
Que dimita Cayo Lara, que IU resuelva su bicefalia interna entre lo que representa su candidato a las generales y lo que representa su dirección actual y en especial su actual coordinador federal, que decida de una vez si está por seguir con sus políticas conciliadoras, por decirlo suavemente, con el PSOE (Asturies, pacto a “200” en los Ayuntamientos, etc.), que reconozca que los que mejor han sabido leer la situación política dentro de su organización son gente como Garzón, Monereo, Yolanda Díaz, etc, etc., y los pongan, con plenos poderes, al frente del partido. Por supuesto, no estaría de más que pidan, aunque sea en privado, una mínima disculpa por haberse pasado un año y medio atacando y despreciando la estrategia política de PODEMOS. Que resuelvan el problema interno con el sector del PCE que no quieren ver a PODEMOS ni en pintura y solo están pensando en “refundar· su PCE, atacando por tierra, mar y aire ya no solo a los dirigentes de PODEMOS, sino a los propios militantes y dirigentes de IU, como Garzón, que están de verdad por la estrategia de la confluencia. Y luego entonces que se reúnan de nuevo Garzón y Pablo Iglesias; seguro que a la salida de tal reunión estamos hablando de otra cosa.
La Unidad Popular entre IU y PODEMOS, en estas circunstancias, no depende de PODEMOS, no, depende de IU. Pero no parece que IU esté realmente por la labor, no. Lo demás, cuentos. Y, como decía el comunista León Felipe, a muchos ya nos han contado todos los cuentos, ya nos han dormido con todos los cuentos, ya nos conocemos todos los cuentos… sobre todo cuando hablamos de IU.
Y lo digo desde Andalucía, nada menos…
3/3
———————————————————————
TOTALMENTE de acuerdo en TODO.
FUENTE: http://kaosenlared.net/el-ego-de-pablo-iglesias-y…
Visto lo visto, parece que es muy fácil para algunos decir aquello de “la culpa es de PODEMOS” que no quiere renunciar a sus siglas. No hombre, no. La culpa, en todo caso, es de IU que no quiere asumir su derrota histórica y abrirse a quienes, ya desde dentro de la propia IU, llevan años en posiciones similares a las que ha venido desarrollando PODEMOS, dejando a un lado las viejas “mochilas” que con tanto orgullo parecen defender desde la actual dirección y siendo valientes como lo ha sido hasta ahora PODEMOS.
No vale lanzar a Garzón a partirse la cara por llegar a acuerdos de Unidad Popular si luego desde la retaguardia del partido no se es consecuente con esa supuesta apuesta estratégica. Las intenciones de Alberto Garzón son sinceras y muy elogiables, pero lo que tiene detrás de él a la cabeza de su organización parece que aquello de la unidad popular lo venden más como un lema de campaña que como algo en lo que de verdad crean. De hecho, pareciera incluso como si lo que de verdad quisieran es quemar la figura de Alberto Garzón, que les debe resultar un peso molesto de llevar en esas “mochilas” de las que hablan, más que el hecho de que crean realmente en él como en la persona que ahora mismo debe estar al frente del partido en estos momentos históricos.
Si finalmente no hay Unidad Popular será malo para todos, de eso no cabe la menor duda. Pero vamos a dejar de hacernos trampas al solitario: la pelota está ahora en el tejado de IU. Si de verdad quiere negociar una confluencia, que dé pasos. Si lo único que quieren es que todo siga igual en IU pero que PODEMOS acepte ir con ellos de la mano como si no hubiera pasado nada en este último año y medio, lo veo difícil. Eso, claro, pasa por asumir que el proyecto actual de IU ha naufragado y que si quiere confluir con PODEMOS debe poner los elementos necesarios para ello.
Cuando Manolo Monereo dejó recientemente la federal de IU y dijo eso de que Cayo Lara debe dar un paso atrás y dejar la dirección en manos de Garzón, está lanzando un claro mensaje a navegantes. Si no lo quieren entender, la culpa será del ego de Pablo Iglesias, por supuesto. Precisamente Monereo que ha vivido desde dentro todo el proceso desarrollado en IU durante los últimos años y ha sido testigo de primera mano del desprecio de IU a los intentos que desde el interior de la propia IU, en algunos momentos impulsados incluso por el propio Pablo Iglesias, de renovar la estrategia de la organización en un sentido muy cercano a lo que PODEMOS ha venido haciendo desde su aparición.
Monereo no es un cualquiera. Como él mismo reconoce, es amigo personal de Pablo Iglesias y muchos otros de los principales dirigentes de PODEMOS. Fue y sigue siendo un defensor incansable de la unidad popular y, sobre todo, ha sido una de las mentes más brillantes dentro de la organización en los últimos años, de los primeros en saber entender el momento político que se abrió tras el 15-M, las nuevas demandas que la ciudadanía estaba haciendo a los actores políticos en liza, en detectar la necesidad de cambio que el momento exigía. Pero, como a tantos otros, IU los ha desplazado a un lugar secundario dentro de su linea “oficial” y los ha relegado a un papel irrelevante dentro de sus estrategias políticas hasta hace cuatro días. Es, junto a Alberto Garzón, Mauricio Valiente, Javier Couso, Lara Hernandez, Esther Barceló, Marina Albiol, Yolanda Diaz, Marga Ferrer, Tania Sánchez, etc., esa parte de la militancia de IU con la que PODEMOS no encontraría el menor problema en llegar a una confluencia. Porque básicamente son lo mismo, defienden lo mismo, representan lo mismo. Pero no es coordinador de IU.
Y he aquí el problema, precisamente, que el coordinador federal de IU sigue siendo el señor Cayo Lara. El de las mochilas. Y por ahí, claro, PODEMOS no traga. No es una cuestión de siglas, no, es una cuestión de perspectivas, de estrategias, de proyectos de futuro, de visiones de la política y lo que los partidos representan dentro de la misma. En un interesante debate realizado la semana pasada en Granada que contó con la participación de Monedero y Felipe Alcaraz quedó manifiestamente claro. PODEMOS no tiene la menor necesidad de ir de la mano junto a esas famosas mochilas (de nombre y de estrategias políticas) que han llevado a IU a donde se encuentra en la actualidad, sin rumbo y a la deriva, y, mucho menos, tiene la menor intención de mantener relaciones “de igual a igual” con quienes, sobre la base de tales mochilas, cada vez que han podido y siguen pudiendo, los han menospreciado y tratado con todo tipo de soberbia para nada “confluente”. El ego de Pablo Iglesias se queda en nada si lo comparamos con lo que se esconde tras esas mochilas a las que IU no parece querer renunciar. Ellos sabrán.
2/3 (Sigue abajo)
La reunión entre Pablo Iglesias y Alberto Garzón para hablar de una posible “confluencia” en una misma candidatura de Unidad Popular terminó sin novedades. Pasó exactamente lo que se esperaba, según las declaraciones de ambos. Un buen entendimiento mutuo, un diagnóstico compartido, pero, de momento, en las condiciones actuales, cada uno por su lado y nada de candidatura conjunta. No creo que sea una buena noticia, pero no era posible otra cosa.
Pablo Iglesias ha constatado, según sus propias palabras, que existe “una diferencia entre lo que supone Alberto Garzón y lo que suponen otros sectores de IU” y que comparten muchas cosas entre ellos, pero que eso “no necesariamente debe suponer que haya una misma candidatura”. Garzón, por su parte, se ha mostrado optimista y ha declarado su confianza en que antes de las generales se pueda lograr un acuerdo.
Algunas voces cercanas a IU, no obstante, han salido rápidamente a criticar la actitud de Pablo Iglesias, tanto desde dentro del partido como, sobre todo, desde sus militantes en las redes sociales, con el recurrente argumento de que su “ego” no le permite confluir con IU. La culpa de que en estos momentos no haya unidad popular es, al parecer, de PODEMOS. IU no tiene nada que ver, solo pasaba por allí y el ego de Pablo Iglesias les ha cerrado las puertas. Con las buenas intenciones y la gran predisposición que ha tenido siempre IU a confluir con PODEMOS y el inmenso respeto que en todo momento han mostrado por Pablo Iglesias y su proyecto político al frente del partido “morado”.
Que IU le cerrase al equipo de Pablo Iglesias, con un portazo en las narices, la posibilidad de ir en unas mismas listas electorales en las elecciones europeas del año pasado, atacando aquello de las “primarias abiertas” que, según dijo Cayo Lara, eran un demoniaco invento de los “gringos”, no tiene nada que ver. Claro. Como tampoco tiene nada que ver que lleven desde entonces, en la voz de su coordinador general, lazando ataque tras ataque a la estrategia y el proyecto de PODEMOS, “carente de principios” y propia de “vendedores de humo” que IU “no comparte”.
Que en Asturies Llamazares se empeñe en atacar con virulencia la propuesta de PODEMOS para hacer un frente común contra el PSOE y disputarle a tal partido la presidencia de la comunidad, es algo insignificante también. Como los es que pocos días antes de las investiduras Cayo Lara saliese en rueda de prensa anunciando un pacto a dos bandas con el PSOE para intercambiar apoyos en más de 200 municipios con el objetivo de “echar a la derecha”.
Que el propio Llamazares y otros insignes militantes de IU como el señor García Montero se hayan posicionado en contra de las medidas disciplinarias tomadas contra IU-CM, cuestionando su expulsión de la federación y dando cobertura a las prácticas que allí se han dado durante muchos años, tampoco es demasiado relevante.
Que haya sectores del PCE, representados especialmente por el señor Javier Parra (Secretario General del PCE-PCPV) que día sí y día también lancen cualquier tipo de improperio contra PODEMOS y sus dirigentes, y estén en su lucha particular para “refundar” el PCE y alejarlo lo máximo posible de la estrategia que dentro de la federación de partidos representa Alberto Garzón, igualmente es tontería.
La culpa de todo la tiene el ego de Pablo Iglesias, el inmovilismo de PODEMOS, que quede claro. Aquí algunos enlaces que lo demuestran:
http://vozpopuli.com/actualidad/37487-cayo-lara-f…
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/01…
http://www.publico.es/politica/cayo-lara-asegura-…
http://www.europapress.es/nacional/noticia-pedro-…
http://www.asturiashoy.es/2015/06/llamazares-da-u…
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
http://www.huffingtonpost.es/2015/03/25/llamazare…
http://www.europapress.es/nacional/noticia-cayo-l…
http://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entr…
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
http://www.publico.es/politica/cayo-lara-critica-…
http://www.huffingtonpost.es/2015/02/09/cayo-lara…
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/11…
http://www.publico.es/politica/cayo-lara-eleccion…
http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/ent…
Aviso: parrafada larga:
Pues alguno me criticará, y tendrá razones, pero creo que Pablo Iglesias tiene razón al criticar de forma vehemente a mucha gente de izquierdas que nos (me incluyo) hemos convertido en un estereotipo: muchas veces nos encerramos en la torre de marfil y pontificamos desde la decepción, nos encerramos en nuestros eslóganes y banderas y nos convertimos en predicadores del desierto, lastimeros y solitarios. Debemos abandonar esa imagen y aceptar de una vez que no todo el mundo acepta ese papel.
No debemos desistir de los ideales, pero no tenemod que censurar los gustos de la gente, que es el pueblo. Podemos enseñarles otras formas y otras maneras, pero sin pretender una transformación inmediata ni de nuestro gusto. En líneas generales, somos nosotros los que debemos adaptarnos y cumplir nuestros objetivos, con optimismo, bien acompañados y sonrientes y disfrutando de todo lo bueno que consigamos, y tratando de remediar todos los rotos que tantos años de mala praxis y gobiernos conservadores han causado.
Fin del mitin.
¿Habeís leído esto? Ahora ya sabemos porque los castamedios se han vuelto de repente de "IU de toda la vida":
"Frustración en el PSOE: Sánchez confiaba en erosionar la figura de un Iglesias aliado en las urnas con IU
Pablo Iglesias no está por la tarea de mezclarse con Izquierda Unida en la carrera hacia las elecciones generales y en las filas socialistas se considera que es una decisión inteligente por parte del líder de Podemos. Sin embargo, en el equipo de Pedro Sánchez se opina que va contra los intereses del PSOE."
Resto de la noticia: http://vozpopuli.com/actualidad/64456-frustracion…
Me parece intolerable que Podemos desprecie así a IU.
"http://vozpopuli.com/actualidad/52457-iu-rechaza-concurrir-con-podemos-a-las-elecciones-de-mayo-si-no-es-con-sus-siglas"
—
Perdón, ese no era el enlace.
Si el Senado español se eligiera como el Bundesrat alemán, su próxima composición sería esta:
PP: 19
PSOE: 19
CDC: 6
PSOE+Compromís: 4
CC+PSOE: 4
PNV: 4
PSOE+MES: 3
PRC+PSOE: 3
GBAI: 3
Si le damos escaños a Ceuta y Melilla la cosa mejoraría un poco para el PP, pero de todos modos Rajoy debería ir pensando en adelantar elecciones.
CDC va a arrasar el 27S. Artur Mas es un líder muy valorado en el ámbito nacionalista, y no hay que olvidar que pocos días antes de las elecciones, se va a celebrar la Diada y el ambiente va a estar muy caldeado y las masas muy muy movilizadas.
Hola buenos dias a todos
Yo sigo pensando lo mismo veo demasiados fanboy, pensais que los partidos hacen las cosas por el bien comun y no es asi. A dia de hoy no conozco ninguno que este luchando por ese mitidficado bien, ejemplos(desde mi punto de vista)
Podemos: Parece que la agresividad con la que siempre se ha movido ahora molesta, no he escuchado nada nuevo sobre IU que no se escuchara antes, si haceis hemeroteca vereis que PIT pensaba lo mismo, lo unico que ha cambiado ha sido la aparicion de Garzon. PIT esta negociando la confluencia eso no me cabe duda, lo que esta haciendo es coger posicion cuando hay que negociar primero hay que ser duro y despues ya vendran las matizaciones, se mete con IU pero no con Garzon y un largo etc de dirigente de IU, es pura estrategia, en ese espacio mas a la izquierda IU recogera voto y podemos con esta campaña trata de hacer ver a la gente NO de izquierdas que el quiere centro (ya se que algunos decis que el centro esta cogido y demas, bueno no va de cogerlo va de aparentar, y como siempre digo la mayoria de los votantes el centro es donde le digan jaja no por ideologia)
IU: Por fin tienen un buen estratega, no van a desaparecer, cosa que me alegro, han hecho bien los deberes, estan volviendo a coger a las personas mas ideologizadas de la sociedad, que era su principal bastion. Ahora les toca seguir y trabajar con otras fuerzas para negociar fuerte con podemos, de momento la simpatia ya ha subido y el numero de votos tb. Garzon espero no quiera conformarse como llamazares y lara con unos cuantos escaños y luche por ser algo mas, creo que la estrategia seguida es buena, IU cogera la extrema izquierda y en este momento españa es mas de izquierdas por lo tanto son un buen caladero. veremos los termino de la confluencia pero apuesto a una dupla pablo/alberto.
PSOE: la idea de la bandera fue un buen golpe mediatico, les acusaban de radicales y con este gesto vuelven al centro, justamente al caladero de Cs. El problema que les veo es Cataluña, donde parece que se la van a pegar pero bien, necesitan hacer una campaña muy fuerte y no quedar muy rezagados de los demas, sino la venta al publico del resultado puede desilusionar a la gente o cambiar su voto si ven opciones mas reales, sus principales rivales a mi modo de ver seria Cs si obtiene un resultado importante en cataluña o Podemos si consigue lo que pretende ser dentro de una candidatura el ala mas moderada. Aun asi tiene las de ganar con estos dos ya que el digamos ya tiene ganada esa franja y lo unico tiene que evitar es justamente lo que ya he dicho, siempre es mas facil defender una aldea que tener que conquistarla.
Cs; este a mi modo de ver es muy facil, se la juega en cataluña, si consigue un gran resultado, Albert lo exprimira y conseguira otro gran resultado a nivel nacional sino veo dificil que RIvera consiga hacer magia, aunque yo les veo como poco en 15 escaños que es un buen resultado para entrar.
PP: la lucha de este no tiene nada que ver con el resto, luchan contra la abstencion de su electorado y contra su propio candidato, digamos que Mariano no es un lider carismatico, tuvo que esperar a que zapatero hiciera de las suyas para subir al poder, y mucho me temo que aqui espera hacer la misma jugada, espera que los partidos antes mencionados hagan de las suyas y permitan que el consiga el poder. Igual que explique antes con PSOE, ellos ya estan en el poder por lo tanto parte del trabajo ya esta hecho, siempre es mejor trabajar desde el gobierno y las promesas de una españa mejor con salarios altos etc.. volvera a sobrevolar sobre nuestras cabeza en modo de propaganda y de subidas justo al final de legislatura. A mi modo es el que mas facil lo tiene ya que apenas tiene que hacer nada sino que mas de lo mismo.
Por ultimo decir lo de siempre no dejemos de cegarnos por lo que nuestros politicos dicen y hacen, todo lo tienen pensado, no son estupidos por mucho que se lo llamemos y por lo tanto el juego este de ahora dejo de votar a este y voto al otro esta mas que estudiado por ellos. Si alguien tiene dudas sobre la confluencia ruego que escucheis a PIT y a Garzon antes durante y despues y os dareis cuenta de lo que pretende cada uno. Tb es facil preveer lo que quieren hacer el resto, el unico que puedo hacer algo sorprendete seria Cs en cuanto a intentar captar mas voto de derechas o de izquierdas, si yo fuera ellos iria mas hacia la izquierda, ya que la derecha generalmente son mas reacios a cambiar de voto mientras que el voto de la izquierda siempre es mas volatil.
¿Que os parece el doble rasero en el trato a las victimas ?
http://www.elplural.com/2015/06/24/el-experimento…
<img src="
?oh=539b4911212971d96f2ce39bfa723426&oe=55EC1D2A" alt="Imagen" />