[Entrada de usuario] Resposta ao artigo 'Análise estatística da fidelidade ao voto a UP escrito por Vitorino García'

Unha vez analizado o artigo e os datos escritos por Vitorino, teño que dicir que atopei numerosos erros, que vou describir. Basicamente escribo isto porque o vexo Non ten sentido estatístico culpar a IU do descenso de UP., como se suxire claramente no artigo. Na miña humilde opinión, claramente o que necesitamos é unha enquisa para saber por que os nosos votantes deixaron de votarnos, non unha suposta análise estatística.
Dito isto, comezo cos problemas que vin no artigo:
1º Cos cálculos que fixo Vitorino non me queda a mesma ecuación que el nin r=0.63. Pero ben ignorando iso, graficamente podemos ver que as gráficas que expón non indican unha tendencia clara. As tendencias claras serían as seguintes:

O único que se parece ao que presenta Vitorino é o que di que non hai correlación. Os seus gráficos son os seguintes:

2º Mesmo ignorando este tema e aceptando a base de que os datos que presentou están correlacionados, non foron tratados de forma adecuada. Explico, se observamos as perdas que se produciron podemos ver que hai varias rexións moi diferentes entre si e para as que vou presentar teorías moito máis consistentes.
Aínda que en realidade poderiamos situar a Navarra como un tramo diferenciado pola baixa perda, pero partindo da hipótese que imos facer máis adiante, observaremos que pode considerarse idéntico a pesar de todo.

• Resto de España:

Observando estas cifras podemos ver o seguinte e é que naquelas comunidades onde existe un forte partido de esquerdas nacionalista ou independentista (Euskadi, Cataluña e Navarra), UP aguanta notablemente mellor. Tamén coincide cun descenso de dito partido. Especialmente importante é a caída que sufriu GBai en Navarra, que seguindo esta hipótese explica claramente por que UP resistiu mellor alí en todo o país.
Se miramos ás Baleares, se non tivemos en conta os votos do MES do 20-D, encaixa perfectamente coa hipótese desenvolvida. Cando se introducen os datos do MES, o descenso está en liña co do resto do país. O que dá máis puntos a favor da hipótese que desenvolvín, que é esa A baixada máis importante prodúcese dentro de UP, independentemente de que eses votos proveñan de Podemos ou de IU, e só resiste ben naqueles lugares cun partido nacionalista/independentista forte de esquerdas., moitos de cuxos votos van para a coalición e fan que o descenso sexa moito menos notorio.
Se miramos as Illas Canarias ou Baleares onde os partidos nacionalistas de esquerdas que existen son moi débiles, observamos que esta tendencia continúa. E no resto de España onde non hai partidos deste tipo, UP colapsa claramente.

Pois ben, agora que temos datos que apoian a hipótese, é cando hai que buscar a orixe do declive de UP. Para iso é razoable eliminar primeiro o descenso xeral que se produce coa abstención independentemente de que se deba ou non á coalición con IU. É dicir, hai que calcular o descenso medio en Galiza, onde xa había coalición e non hai un partido nacionalista/independentista forte que diminuíse notablemente. É dicir, o escenario máis parecido aos votos que UP obtería no resto de España (onde non hai un partido nacionalista de esquerdas forte e con descensos acusados) se xa fora coalición antes.
O descenso medio en Galicia é do 15,73%. Así que agora obteremos os datos no resto de España, eliminando esa baixada media. Deste xeito podemos ver a perda ou ganancia que se obtén en cada comarca ao ir xuntos. É dicir, poderemos conseguir ese “culpable” do fracaso da coalición na que un dos dous partidos (Podemos ou IU) baixou claramente do carro.

Como xa comentara antes, supoñendo que as formas de Vitorino de atopar culpables sexan estatisticamente correctas, habería que ter en conta estes números, xa que eliminan a néboa que non nos permitía ver os datos con claridade.

A partir destes números obtemos a seguinte gráfica:

Se observamos ben a gráfica, saberemos que as liñas ás que se refería Vitorino no artigo anterior son moito menos pronunciadas. E se tamén somos máis detallados, podemos ver que son Zamora (3 deputados), Castellón (5 deputados) e Cuenca (3 deputados) os que impiden que haxa case unha liña recta, como vemos na gráfica na que eliminou os devanditos datos. É dicir, hai 3 provincias que reparten 11 escanos das 247 que estamos a analizar (apenas un 4%) e que representan só o 3% do censo e onde UP tampouco tivo grandes resultados antes nin despois. É dicir, o que estamos a analizar son datos que poderían considerarse inútiles ou non necesarios.

Conclusións:
Estatisticamente non podemos atopar un "culpable" en Podemos ou IU polos malos resultados. Os "culpables" serían ambos, polo menos realizando este tipo de análises.
Sería necesaria unha análise máis exhaustiva das enquisas entre votantes e antigos votantes para atopar a causa. Aínda que mirando estes datos poderíamos aventurarnos a sinalar un cambio de discurso e/ou formas que levou a este descenso, xa que é algo que inflúe de xeito máis claro a todos os electores.

*** Un artigo de Javi Alberdi