Así quedan los gobiernos autonómicos: La Rioja, única CCAA enquistada. – Electomanía

Así quedan los gobiernos autonómicos: La Rioja, única CCAA enquistada.

El pasado 26 de mayo se celebraron elecciones autonómicas en toda España excepto en Galicia, Andalucía, País Vasco, Cataluña y Comunidad Valenciana.

En todas las CCAA se acudía a las urnas con la incertidumbre de qué fórmulas de Gobierno resultarían de los comicios, dudas que meses después aún no se han disipado en algunas de ellas.

En electomania vamos a hacer un repaso por las distintas Comunidades para ver en qué punto se encuentra cada una de ellas.

Extremadura y Castilla-La Mancha: coser y cantar para el PSOE

En estas dos comunidades, la holgada victoria del PSOE y la ventaja con respecto a sus competidores hicieron que la investidura fuera poco más que un trámite Parlamentario.

Extremadura: el 25 de junio era proclamado Presidente extremeño el socialista Fernández Vara, con los 34 votos a favor de los diputados electos del PSOE, la abstención de Ciudadanos y Unidas Podemos, y los votos en contra del PP.

Castilla-La Mancha: el 1 de julio era proclamado Presidente de Castilla-La Mancha el socialista García Page, al haber obtenido mayoría absoluta en las elecciones de mayo, sin necesidad de apoyo de otros partidos.

Cantabria, Castilla y León y Asturias: Revilla, Mañueco y Barbón acceden a la Presidencia con apoyo de terceros

En el caso de Cantabria, Castilla y León y Asturias, las urnas no arrojaron un resultado contundente que facilitase la investidura de forma directa, si bien las victorias de PRC, la segunda plaza de PP y la victoria del PSOE en las respectivas Comunidades dieron pie a negociaciones con otras formaciones que fructificaron en un rápido apoyo de investidura.

Cantabria: el 27 de junio Miguel Ángel Revilla alcanzó la Presidencia de Cantabria con los 14 votos a favor de sus diputados así como los 7 apoyos del PSOE, mientras que PP y Ciudadanos votaban en contra y Vox se abstenía.

Castilla y León: el pasado 9 de julio las negociaciones veían su fruto y el popular Fernández Mañueco se convertía en Presidente de la Comunidad con los votos a favor de los 29 diputados populares y los 12 de ciudadanos, con los votos en contra de PSOE, Unidas Podemos y UPL y la abstención de los Parlamentarios de Vox y Por Ávila.

Asturias: Adrián Barbón, el socialista, conseguía acceder al poder autonómico este 16 de julio con los votos a favor de los 20 diputados del PSOE y los 2 de Izquierda Unida, si bien no pudo convencer para que votase sí a la candidata de Unidas Podemos. En contra, los votos de PP, Foro, Ciudadanos y Vox.

Murcia y Madrid: acuerdo PP-Cs-Vox tras ceder los de Abascal

En el caso de la Región de Murcia y la comunidad de Madrid, un acuerdo entre PP, Ciudadanos y Vox permitirá a la derecha gobernar estas comunidades los próximos cuatro años. Inicialmente Vox se mostraba reticente a apoyar la investidura si no negociaban desde Ciudadanos con este partido, aunque finalmente los de Abascal presentaron una oferta en la que cedían puntos de sus exigencias para alcanzar un acuerdo apto para los de Rivera.

Región de Murcia: el pasado 4 de julio Vox votaba en contra del candidato a la Presidencia, el popular López Miras, al no alcanzar un acuerdo de Gobierno. Así, el popular recibió los votos a favor de populares y Ciudadanos (22) frente a los 23 votos en contra que suman los diputados del PSOE, Unidas Podemos y Vox. Continúan las negociaciones, si bien los de Abascal se negaban a aceptar la fórmula de acuerdo bilateral PP-Ciudadanos y pedían un pacto a tres, finalmente semanas después presentaron un nuevo documento programático con cesiones en materias como las leyes LGBTI, que fue aceptado por PP y Ciudadanos.

El pasado 26 de julio, el popular López-Miras fue investido Presidente de la Región con los votos a favor de PP (16), Ciudadanos (6) y Vox (4) y los 19 en contra de PSOE y Unidas Podemos.

La Comunidad de Madrid se encontraba desde hace meses en punto muerto para obtener un Gobierno autonómico, ya que Ciudadanos anunció que no iba a apoyar ni abstenerse para que Gabilondo obtuviera la Presidencia con los apoyos de UP y Más Madrid, pero tampoco se mostraba cercano un acuerdo a tres bandas PP-Ciudadanos-Vox que es lo que exigía la formación de Abascal para apoyar a la popular Díaz Ayuso.

Tras los muchos intentos de la lideresa del PP madrileño en contentar a naranjas y verdes, los de Abascal presentaron una nueva propuesta programática sobre la que apoyar la investidura, que renunciaba a la derogación de las leyes LGBTI+ en la CAM, un documento que Aguado, de Ciudadanos, considera aceptable y compatible con el acuerdo firmado entre PP y Cs, por lo que finalmente se descarta el bloqueo institucional y nuevos comicios, ya que las próximas semanas Ayuso alcanzará la Presidencia con apoyos de PP, Ciudadanos y Vox.

Por el momento aún no hay fecha prevista para la primera sesión de investidura, se baraja la segunda semana de agosto.

Baleares y Canarias: las islas ya tienen Gobierno, tras el acuerdo de las izquierdas.

En las Comunidades de las Islas Baleares y Canarias, el PSOE junto a otras formaciones de izquierda ha conseguido la Presidencia en sendas sesiones de investidura celebradas en las últimas semanas.

Baleares: Francina Armengol, la socialista, se convirtió en Presidenta de Baleares de nuevo el pasado 27 de junio tras recibir los 32 votos a favor que suman PSOE, Unidas Podemos, MÈS y MesxMallorca frente a los 24 en contra de PP, Ciudadanos y Vox y las 3 abstenciones de PI y GxFormentera.

Canarias: el socialista Ángel Víctor Torres fue elegido Presidente de Canarias el 12 de julio con los 37 votos a favor que sumaban PSOE, Nueva Canaria, Unidas Podemos y ASG el llamado ‘Pacto de las Flores’. Los 29 escaños que suman Coalición Canaria, PP y Ciudadanos no fue suficiente para impedirla.

Aragón y Navarra: multipartitos con el PSOE como cabeza visible

En Aragón y la Comunidad Foral de Navarra el pacto de investidura llegó tras el acuerdo entre socialistas, UP y terceros partidos (Geroa Bai en Navarra, PAR en Aragón), contando los navarros además con la abstención de EH Bildu, necesaria para sumar más síes que noes.

Aragón: la investidura se celebró los días 30 y 31 de julio y Lambán, el candidato del PSOE, consiguió la Presidencia. El PSOE alcanzó un acuerdo de Gobierno con Podemos, CHA, IU y el PAR, contando con los 35 síes de estos parlamentarios (a destacar que IU apoya la investidura pero no entrará en el Gobierno) frente a los 31 votos en contra de PP, Ciudadanos y Vox.

Navarra: aunque inicialmente parecía que Navarra Suma llegaría al Gobierno foral por la abstención del PSOE, finalmente los socialistas dieron un giro a la historia cuando se abrieron a renegociar con Geroa Bai y Unidas Podemos esperando por una abstención de EH Bildu que impidiera a la derecha recuperar el poder. Con este escenario, y la decisión de Bildu de ejecutar una abstención técnica (solo los diputados necesarios para que María Chivite tuviera más síes que noes -5 de 7-), la socialista María Chivite logró la Presidencia del Gobierno Foral el pasado 2 de Agosto con 23 votos a favor -PSOE (11), Geroa Bai (9), Podemos (2), IU (1)- y 22 en contra -Navarra Suma (20), EH Bildu (2)-, y 5 diputados de EH Bildu se han abstenido.

La Rioja: la única Comunidad enquistada

La Rioja: en La Rioja se celebraron hace unos días las dos primeras sesiones de investidura, en las que la socialista Concha Andreu aspiraba a conseguir la Presidencia para la izquierda. En las votaciones, la única diputada electa de Podemos votó en contra de la candidata socialista junto a los 12 diputados del PP y los 4 de Ciudadanos, mientras que recibió el apoyo de los 15 socialistas y el de Izquierda Unida. El motivo del rechazo a su investidura según los socialistas es que desde las filas de UP se pide una mayor implicación en el Gobierno autonómico, llegando a hablarse de que se exigirían 3 de las 8 consejerías.

Según la política de Podemos, los socialistas quieren un apoyo gratuito de Podemos y en ningún momento han querido negociar un Gobierno de coalición.

Esto convierte a La Rioja en la única región española sin gobierno a corto-medio plazo y que, de no intentar de nuevo antes de septiembre otra investidura, se vería obligada a la repetición electoral.

Ceuta y Melilla: fácil, pero con sorpresa.

En las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla la Presidencia ya está oficializada, pero no con menos sorpresas.

Ceuta: Juan Jesús Vivas, del Partido Popular, consiguió alcanzar la Presidencia autonómica por quinta vez consecutiva con el apoyo únicamente de sus diputados el 15 de junio.

Melilla: el mismo 15 de julio saltaba la sorpresa en Melilla, donde el único diputado de Ciudadanos, Eduardo de Castro, veía como se convertía en Presidente de forma inesperada al recibir los apoyos de PSOE y CPM (así como el suyo propio) para evitar que la suma de PP+Vox alcanzase el poder.

Tiempos de incertidumbre política

Sin duda estamos ante tiempos de incertidumbre política, una época en la que el multipartidismo hace que se tengan que llevar a cabo arduas negociaciones y donde nada está escrito hasta que se producen los votos en los Parlamentos.

Este volátil escenario se traslada también al ámbito estatal, donde la investidura fallida de Sánchez ha hecho que el adelanto electoral sobrevuele una vez más sobre nuestras cabezas, ¿será 2020 un super-año electoral con adelantos autonómicos, generales y las elecciones en Galicia y Pais Vasco?

432 Comments
  1. Amenazan con 'desahuciar' a Malú y Rivera si no aclaran las “sombras” sobre su "obsceno" alquiler
    El líder de Ciudadanos paga 3.500 euros al mes por una mansión de 14.000 metros, aunque su precio de mercado (según la empresaria Yolanda García Cereceda) es de 25.000 euros
    https://www.elplural.com/sociedad/amenazan-con-de

    Que a Albert Rivera le subencionen el alquiler para poder vivir a cuerpo de millonario , no parece preocupante. Que quien le subvenciona el alquler sean empresarios, tampoco. Y en dos dias noticia olvidada, que Albert no es Iglesias, al que ya habrian hecho dimitir si en lugar de comprarse un chalet con una hipoteca, estuviera viviendo subencionado por el señor X, que dirian que es el gobierno de Iran o Venezuela…….

    20.000 euros por la cara, cada mes que se saca Albert, lo juntas con el Lexus de 100.000€ que le ha comprado su partido, y ya es todo un multillonario de la jet set de Pozuelo.

    1. ¿Cuantos años lleva ya Alberto chupando de mamandurrias? Porque Ciudadanos se fundo hace ya…

      1. Y luego es el que exige mandatos de 8 años a los demas, por eso de la regeneración y tal, pero vamos, ya va para los 14 años, una legislatura mas y ya se nos hace mayor de edad.

    2. Todos los políticos y personas importantes son "subvencionadas", desde lo público hasta lo privado. Supongo que sólo queda criticar el dinero. Y más si lo adornamos dándole un toque sensacionalista a nuestro gusto.

      1. A mi el dinero que tenga me importa tres pepinos, lo que critico es que que a un político le regalen 20.000 euros mensuales, me parece una compra de politicos en toda regla. Recordemos que los politicos no pueden aceptar regalos creo de mas de 500€, y creo que 20.000€ al mes supera de forma estratosferica esa cantidad.

        ¿A que va querer una empresa, dejar de ganar 200.000€ al año?, ¿te parece algo normal?

        1. Es que eso es una valoración, y yo no la comparto. Por ejemplo, todo lo indepe està subvencionado, corrupciòn legal e ilegal a mansalva. Hablar se puede hablar de todo, el problema es ver la paja ajena y no la viga en el propio.

          1. No, el problema que tiene este país, es que la gente para defender lo que está mal de suyos, suele lanzar balones fuera y atacar a los demás (por ejemplo en este caso a los indepes, tengas o no razón). El típico "y tu más".

    3. Lo primero fue que compró un chalet por 1 millón de euros. El bulo fue repetido hasta la saciedad, aquí también y seguramente por los mismos.

      Ahora que ya sabe todo el mundo que es mentira pues le regalan 20.000 euros al mes. Difama que algo queda.

      1. Difama difama no, leete la noticia, ahora quien tendria que poner una querella o dar explciaciones es Albert, porque esto de que alguien que no conoce ni una de las propietraas, cuanto menos ,te preste un piso por la face, siendo politico parece que merece un poco de transparencia.

        1. La verdad es que me he puesto a leerlo y lo he dejado porque parece una noticia de karmele en el Salvame. Ya lo aclarara, si lo tiene que aclarar, pero vuelvo a repetir que lo del millón de euros también se dio como verdad absoluta…

          Pero puestos a investigar igual os sería más interesante como y quien paga las casas y la vida de todos "exiliados" indepes.

  2. En La Rioja no sé por qué habláis de "Unidas Podemos". Es Podemos a secas quien está torpedeando el acuerdo. Salvo que le compréis el argumentario a la vendida esa de Podemos que osa hablar en nombre de toda la coalición mientras pide tres consejerías para su partido teniendo un único diputado, sin que se la desautorice a nivel nacional ni se celebre una consulta ni ninguna de esas cosas tan democráticas que se dicen por ahí.

    1. No hay que abusar de las consultas. Solo deben hacerse cuando haya que sacar del atolladero al lider.

    2. La tía es mi ídolo. Menudo troleo os está pegando. La nombro Clari honorífica

      Gobernará el PP tras repetición

    3. Hoy se ha reunido con la candidata del PSOE. No te han avisado desde Ferraz ? Que mal va el departamento de redes sociales del PSOE.

      1. Ah y aún encima pretenderás defenderla después de su inmoral actuación en la investidura. ¿Cómo era eso de que deciden los inscritos y de que programas y no sillones? Sillones es lo único que pide esta tipeja y de consultas a los inscritos nada. Vuestra moralidad no podría ser más inmunda.

        1. Sois la hostia los del PSOE. Es inmoral votar en contra del PSOE

          Si al final hay acuerdo vas a quedar como un tonto

          1. Inmoral es lo de esta señora. Que hasta IU ha pactado con el PSOE, mientras que esta tipa pide 3 consejerías de 8 (muy proporcional todo, ¿eh?).

            Si hay acuerdo (que espero que lo haya por el bien de los riojanos, a diferencia de vosotros que preferís que gobierne el PP antes que permitir que os den menos sillones de los que pedís) espero que se le dé lo mínimo indispensable y no se ceda a sus pretensiones locas. Está claro que sois gentuza que no sois de fiar.

            1. Si el acuerdo no se lleva a cabo nunca será de podemos, que la tia esta está haciendo lo que el partido a nivel nacional está quejandose, pero da igual, si lo hacen está bien y justificado.

            2. En esta misma web la mayor parte de los podemitas la criticaron por pedir demasiado, el mismo Iglesias la desautorizó en directo en la sexta…Aún esperamos el día (y moriremos esperando) en el que hagas lo mismo cuando al PSOE se refiere, los socialistos sois muy de ver (o inventaros) la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio, no hables inmoralidad que tenéis mucho que callar…

              1. Pero si día sí y día también lo que se ve en el foro es a fans enfervorizados defender a esta tipeja y quejarse de que no le dé aún más duro al PSOE, qué me estás contando?

                Esto precisamente demuestra que la postura del PSOE estatal es la correcta. Pablo Iglesias no es de fiar, y por tanto no puede estar en el Consejo de Ministros, a riesgo de que lo acabe reventando por dentro.

                Y no me hables tú de inmoralidad, que aquí os he visto por decenas clamando por un retorno al gobierno de la derechona más pura con tal de putear al PSOE. Eso sí que es inmoral. Somos la izquierda pero si no ganamos nosotros, entonces mejor que gobierne la derecha a que lo haga el PSOE. Cuánta indignidad.

                1. Yo no veo precisamente a una mayoría de gente que vota o es de UP en este foro con un apoyo muy mayoritario a la de La Rioja precisamente. Y tampoco he visto, salvo muy pocos (como gaditano) defender que mejor gobierne la derecha. Así que no, no veo la conclusión de que la postura del PSOE estatal sea la correcta, porque hasta hoy no solo era cosa de vetar y eso a PIT (si así fuera, te daría la razón).

          1. ¿Decías del acuerdo que supuestamente se iba a alcanzar en la reunión de ayer en La Rioja? 😉

    4. De acuerdo con lo de no utilizar Unidas Podemos ni en La Rioja, ni en Navarra ni en Aragón al referirse a Podemos solo. Sin embargo, Ayer mismo desautorizó Podemos nacional (PIT) a Podemos-La Rioja (la diputada), de hecho lo estuvimos hablando en electomania, y se la ha criticado por bastantes votantes de izquierdas (UP), así como por inscritos de Podemos.

  3. Cual es la media, mediana o resultante entre puesto de funcionaria con café a las 11 y el control de 3 consejerías?

    Un electomaniaco de ciencias que calcule eso

      1. Que va. Me interrogaba a mi misma, pero se me olvidó responderme

        La respuesta podría ser. “Un consejero/a tratado a cuerpo de rey. Como socialista andaluz”

  4. Completamente cercado por alcaldías y presidencias de Diputación pesoístas, Núñez Feijóo cultiva la relación con el antaño denostado alcalde nacionalista de Pontevedra, ahora que se encuentra en su sexto mandato y que ya debe estar pensando en la retirada.

    Por otra parte, la Xunta ha decidido personarse en el proceso para recuperar el pazo de Meirás. Hace poco días se ha abierto un nuevo frente: la reclamación a la misma familia del palacete de Cornide, ubicado en el centro de A Coruña. Ha aparecido un documento (del que se conocía su existencia, pero que no se conseguía localizar) que demuestra las irregularidades de su adquisición. Pedro Barrié de la Maza, conde de Fenosa, fue el intermediario que compró esta casa al municipio y después se la vendió a Carmen Polo, la Collares. Ha salido a la luz que el ayuntamiento, después de enajenarla, se gastó en su rehabilitación cuatro veces más de lo que ingresó por su venta.

    1. Lo sorprendente es que siguiera afiliado, porque hace 13 años que no ha tomado parte activamente en él, aparte de criticar en diarios lo que no le gustaba.

    2. En este caso, como el de Nart, los ciudadaners pueden estar tranquilos: son dos ceros a la izquierda.

      Sí deberían preocuparse mucho más de la fuga de Roldán, de lo mejorcito que había recalado en el partido.

  5. Anticipando lo que vaya a pasar en Euskadi, Galicia y Catalunya (si como parece, hay adelanto), a partir del año que viene, el PSOE puede que gobierne en 10 de las 17 comunidades.

    En Euskadi y Catalunya, salvo sorpresa, habrá lehendakari y president nacionalistas.

    Y en Galicia, habría un presidente socialista, tal y como indican la mayoría de las encuestas.

    1. Lo de un tripartito en Galicia, va a estar complicado.
      En autonomicas se vota menos. PPdG recogerá ños votos como si fuese Galicia suma. Y si EnMarea da por culo y pierde votos. Feijoo sigue.

      1. Si el centro-izquierda se muestra incompetente para ofrecer una alternativa al PP, la culpa es… de En Marea (y de Villares, por supuesto).

        1. Villares puede darse con un canto en los dientes si obtiene un par de diputados en las gallegas (si es que no le echan antes, que espero que así sea).

    2. No te engañes. En Galicia mayoría absoluta del PP. En Euskadi gana PNV sin mayoría absoluta, se apoya en el PSOE. En Cataluña vuelve a ganar C's para liderar la oposición, pero la coalición CDC+ERC+CUP seguirá sumando la absoluta.

      1. Lorena Roldán será la presidenta de la Cataluña real.

        Pero fantasmagorías ultranacionalistas aparte Ciudanos será cuarta fuerza, por detrás de ERC, PSC y JxCat.

    3. Bueno pero el PSE-EE estará en el gobierno con el PNV, y en Cataluña, puede haber un pacto ERC/PSC o un tripartito con los comuns si se les necesitase

  6. ¡Vaya tragaderas tiene el naranja Igea! Había vetado al presuntamente -hay que ponerlo por ahora- corrupto consejero charrán Suárez-Quiñones y ya se lo ha comido con patatas (se ignora si le ha echado sal).

    1. Jamás un político había conseguido reventar la hemeroteca tan rápido como Igea.

      Del Igea de hace dos meses al de ahora no hay ni una frase de la que no se haya desdecido.

      1. Hasta la última esperanza traga todo lo que le echen. Adiós Cs. Y aparece la baja del fundador Carreras

        1. Estando en las antípodas de Cs…lo que no puede ser es que un "comité de sabios" (presuntos) eligiese a Rivera como tonto útil (como en su momento metieron a Sánchez en el PSOE para impedir que llegase Madina) para querer teledirigirlo. Rivera puede tener una estrategia superequivocada pero si debe ser reemplazado lo deben decidir los militantes, todos, no los que se pretender "autores" del invento.

  7. Una pregunta. Si está claro que el PSOE no va a formar gobierno con Podemos y creo que está clarísimo no sería mejor tener a un PSOE débil y necesitado de los votos de la derecha ? Si se repiten elecciones corremos el riesgo de que arrasen con Podemos y en su lugar aparezca el inefable Errejon dispuesto a enterrar lo que queda de Izquierda

    Yo veo imposible un acuerdo con este PSOE hoy por hoy y parece que podemos lo ha asumido ya

    Tampoco ha ayudado el último movimiento de Iglesis el viernes pasado. No se podía convocar la consulta esta semana? Por qué no empezó a proponer nombres ? Hubiera quedado el PSOE como el vetador

    Creo que iglesias no ha llevado bien la negociación justo cuando más hacia falta . Sánchez es capaz de llevarnos a elecciones porque no tiene ninguna voluntad de hacer políticas de Izquierdas de verdad. No hay que regalarle el relato

    Por cierto, intuyo que nada cambiará en Septiembre. Se puede esperar pero si no sale mejor dar el sí o abstenerse y pasar a una férrea oposición. Aunque ahí también iba a ser difícil decir que No

    1. Que arrasen o que no arrasen. En unidas, somos los que estamos y Estamos los que somos.
      Hay que sacar musculo y aguantar los 2,5 millones de europeas.

  8. Madrid Nuevo Norte, conocido como Operación Chamartín, verá la luz en el pleno municipal del próximo lunes 29 de julio después de 25 años de bloqueo. Los dos partidos en el nuevo gobierno de Madrid, PP y Cs, y el mayoritario Más Madrid, autor del proyecto desarrollado durante el mandato de Manuela Carmena, han asegurado sus votos a favor en la comisión de Urbanismo celebrada este miércoles. Los tres suman el 70% de los votos en las pasadas elecciones municipales. PSOE y Vox se reservan el sentido de su voto.

    Más Madrid los dichosos comunistas …tiene pinta de que en El Centro-izquierda se lo llevan ellos

  9. ¿En que se parecería un pacto Feijóo-Pontón a los que se han producido en Ourense?

    El BNG solo conseguirá ascender hasta el tercer puesto. El segundo está todavía fuera de sus posibilidades.

    El candidato pesoísta Gonzalo Caballero llega esta misma semana al Parlamento de Galicia. A ver si consigue que alguien le conozca.

  10. Se meteu pepeiros? Poderíase dicir que teñen a maior parte do poder municipal. Levan:
    – Política Social
    – URBANISMO, Vivenda e Patrimonio.
    – Facenda e Contratación.
    – Deportes.
    – Medio Ambiente, Perímetro Rural e Cooperación Institucional.
    – Participación Cidadá, Xuventude, Turismo e Termalismo

    https://www.ourense.gal/gl/goberno/delegacions-mu

    1. Voy a parecer ignorante, pero que es termalismo?¿ lo he buscado y son cosas del imserso, pero vaya no lo pillo.

      1. Es eso. Has dado en el clavo. Ourense se conoce como A Cidade das Burgas. Las tales Burgas son las fuentes termales que hay en el centro; se está además impulsando en la provincia (y en Galicia en general) el turismo ligado a las aguas termales y los balnearios. En Ourense hay piscinas termales privadas,pero también públicas al aire libre, y estas son competencia del ayuntamiento. Como ves, lo lleva la misma consellería que el Turismo.

        1. Jajaja como su nombre indica, digo igual sería otra cosa, pues la verdad que tiene muy buena pinta, si lo hacen con cabeza y no hacen una locura, pues puede ser una fuente, nunca mejor dicho, de buen turismo, además que los que más van a balnearios suelen ser adinerados o más inclinados a ir. Habrá que ir a visitarlas jeje, las públicas tienen buena pinta, para los buenas currelas.

  11. Pedro Sánchez ya tiene 125 votos con PRC y Compromís. Si ERC, Bildu y PNV deciden votar a favor, que parece que están por la labor, serían 150.

    Teniendo en cuenta los 149 votos en contra de PP, Cs, Vox y NS, si consigue la abstención de UP, JxC y CC, sería presidente la semana que viene.

    No lo tiene tan complicado. No entiendo por qué la prensa no informa de esto, la mayoría de la gente piensa que necesita a UP para gobernar cuando no es así.

    1. JxC y CC van a votar no. UP posiblemente también.

      El PNV no sé qué hará, depende de lo que hayan negociado.

      ERC y EH Bildu si ven que la investidura no va a salir no creo que voten a favor, tendrían que explicar a sus votantes porqué han hecho algo así si no era necesario para que hubiera gobierno. Como mucho se abstendrán.

    2. PIT votará que no por joder o presionar, por lo menos en primera votación, en segunda habrá que ver, el Ego, es capaz de muchas cosas

      1. Si vota No en la primera votación da un poco igual, la verdad, pues es necesaria la mayoría absoluta.

    3. Luego hay que negociar presupuestos. Es que el Psoe debería haber buscado un núcleo de socios estable. El problema seguirá el mes siguiente.

    4. En ese escenario los que trabajan en las herrikos y en los batzokis se quedaran sin trabajo
      Bueno, las gasolineras y bomberos tendrán trabajo extra

      1. Menudo comentario!
        Te es familiar el concepto de sutileza? Y el de tender puentes?
        Y eso sin contar que parece que hayas entendido la noticia al revés.

  12. ¿Os acordáis de cómo fue el declive de UPyD?

    1) Deriva estratégica por la cabezonería del líder.
    2) Abandono de los hintelestuales fundadores, disconformes con la línea estratégica del partido.
    3) Purga de críticos.
    4) Aislamiento del líder. Sustitución de los críticos por una corte de aduladores que le hagan la ola al líder.
    5) Vacío en los medios de comunicación. Apagado de los altavoces mediáticos.
    6) Batacazo electoral.
    7) Lluvia de cuchillos entre los que todavía quedan.
    8) Desaparición.

    Pues eso.

    1. Lo que pasa es que C's tiene muchos más cargos y poder territorial de lo que llegó a tener UPyD en su mejor momento.

      1. Hombre, UPyD entro en el parlamento vasco, al igual que Patxi Lopez, pueden estar contentos por hacer historia

  13. El cofundador de Ciudadanos, Francesc de Carreras, se da de baja del partido. Rivera se esta cargando solito un partido que tenía un gran prestigio, lamentablemente otra oportunidad perdida para el centro político en nuestro país. Francesc de Carreras es además el padrino político de Rivera. Esto le habra tenido que doler.

    https://elpais.com/politica/2019/07/17/actualidad

    1. La estrategia ha sido un desastre, pero ahora solo le queda tirar para delante y hasta el final con eso. La vida en política da muchas vueltas y lo que ahora parece negro mañana puede convertirse en blanco.

      1. Va a tener que esforzarse muchisimo. Lo tiene tan complicado como el PSOE hace dos años, pero de todo se sale con inteligencia y con el trabajo bien hecho.

      2. Sí. No importa que con el rumbo que llevas hayas tenido unos resultados electorales discretos -para ser suave-, que el partido se te esté rompiendo y que el Ibex y los medios ya no te mimen como antes. Si mantienes el mismo rumbo el tiempo suficiente, las cosas empezarán a mejorar por si solas y el entorno mutará de tal forma que te será propicio. La rigidez en las estrategias y los objetivos es la clave del éxito de los generales y los grandes estadistas.

        1. Y que quieres que haga, despúes de negarle un millón de veces decir me he equivocado, retiro todo lo dicho y voy a dar el gobierno a Sanchez. Eso si que sería su muerte política. En cuanto a que la vida da muchas vueltas es tan fácil como que en 3 años Sanchez desapareciera de la escena política y su sucesor se entendiera con Ciudadanos. Rivera siempre habla del veto al PSOE de Sanchez, con otro lider en el PSOE la situación podría cambiar mucho.

          En cuanto a los resultados futuros no lo se, pero los resultados de las útlimas elecciones para Ciudadanos de discretos tuvieron poco.

          1. Por un lado pienso que Rivera se equivocó en su estrategia y ahora les está pasando factura. Pero por otro lado está manteniendo lo que prometió y es cuando más palos está recibiendo. Difícil acertar, la verdad.

      1. jajaja….Entonces el PSOE debe ser de derechas porque Errejon esta a la izquierda del PSOE 😉

        1. Lo que es de izquierdas y derechas depende del momento y lugar. El actual sistema de pensiones es cada vez más desigual e insolidario, no cuando se creó. Hoy votará MM a favor de la operación Chamartín y el PSOE no, el PSOE que participó desde Fomento en la venta de los terrenos y el planeamiento desde hace 2 décadas.

          A ver el día en que podemos discutir cada propuesta sin etiquetar previamente, igual hasta serían posibles consensos.

    2. A mi Rivera me cae mal, pero él prometió no pactar con Sánchez, sacó 4 millones de votos, y se quedó a poco del PP, no puede rectificar al día siguiente, y si finalmente lo hace tiene que ser con un precio caro, caro es la vicepresidencia y un tercio de ministerios incluyendo los de estado. Ser comparsa del PSOE le machacaría y más cuando ya se ve que Sánchez solo aspira al poder en solitario y no entiende que nadie le haga sombra. Puig tuvo que convivir con Oltra, tampoco se ha muerto nadie, ni las discrepancias que las ha habido, hay y habrá impiden seguir gobernando juntos.

  14. Ay voxianillos, voxianillos. No os cuela una. Al final se descubre la tostada sobre vuestro héroe

    No actuó en defensa de la mujer, porque el yonqui ya estaba lejos. En todo caso en defensa de su propiedad, que para vosotros vale mas que la vida, claro.

    No actuó en defensa propia. No fue agredido. Era un karateka contra un yonqui. Eso es muy desequilibrado. (Es como, a nivel dialéctico, yo contra vuestro jefe, o contra el misógino, o contra Gradobasico. Solo el Chollo planta cara con gallardía)

    Luego se largó dejando al muerto allí tirado, sin llamar a la policía ni a la ambulancia.

    Pues ya ves. Todo un héroe. Como todo fue accidental y soy buenista, preferiría que no entrase en la carcel. Pero ¿que coño de crowdfunding si tenéis a la familia de vuestro portavoz con el riñón forrado)

    1. Los medios afines obviaron estos hechos. Pero eso ya ha calado, es un mensaje fácil de introducir en mentes planas.

      1. Añado. Fue condenado a pesar de que se tomó en consideración su propio testimonio básicamente y no el de otra testigo que lo hubiera puesto en más graves apuros. In dubio pro reo.

        (Joer, se benefició de lo que para los voxianos serían “mariconadas buenistas y garantistas”)

    2. Lo más sangrante de todo esto, y una vez vista la sentencia, es que el tipo después de matarlo a hostias, lo dejó tirado en la calle y se fue sin avisar a nadie, ni a la policía ni a una ambulancia. Y encima lo negó todo en un primer momento:

      El acusado abandonó al fallecido en el suelo. Y cuando la policía le preguntó por los hechos, dijo no saber nada en un primer momento. Y la explicación que da es absurda: afirma que le preguntaron por el robo y que él, de eso, no sabía nada. Pasan dos semanas hasta que acude a la policía y da su versión de los hechos. Y lo hace tras el reconocimiento fotográfico realizado por la policía que ya le ha identificado.

      Sinceramente creo que bastante bien parado ha salido del homicidio. Y además, por eso mismo creo que ahora está intentando que el asunto no se haga más mediático.

      1. Dios mio. Que torpeza la de los voxis. Ya no saben ni seleccionar sus propias trolas y demagogias

        1. Va a ser interesante ver si aquí en el foro, los voxianos van a seguir defendiendo el homicidio. O deciden buscar nuevas trolas.

          1. No se defiende un homicidio sino la defensa y muerte accidental.

            Es que se nos olvida que este chico entró a defender a una persona víctima de un delito y que el delicuente salió huyendo y encima de revolvió contra el.

            Pero vamos, yo lo tengo claro, la próxima vez que vea algo como una violación, yo al menos no me pienso meter, no sea que me pase algo.

            1. Si matas a alguien a hostias por recuperar un bolso robado, luego lo dejas tirado como un perro en la calle, no pides ayuda ni auxilio, te vas a tu casa y mientes a la policía, y dos semanas después confiesas cuando la policía te ha identificado, lo más probable es que la justicia actúe.

        2. A raíz de esto, y leer comentarios como estos, he decidido seguir mi convicción de no intervención, esto es, si veo una violación, pasare de largo, no sea que el que vaya a la cárcel sea yo.

          1. Excepción: que sea un voxiano el que está siendo violado

            Excepcion de la excepción: que el que sodomiza al pobre voxiano sea Vladimiro el rico o el amito anaranjado

    3. Ya metemos a todos los voxianos como si fuéramos con todo lo que dicen los lideres de VOX, no?

      Yo en este caso creo que debe quedar libre pero no me gustó la idea del crowfounding.

      VOX ha metido algo la pata con este caso, por lo visto hay mucha matizaciones, la peor de todas es que tomarse la ley por tu mano es peligroso.

    4. Qué poca humanidad hay en tu mensaje. Digo yo que cuando se está en una reacción frente a una amenaza, el individuo no razona, no piensa, sólo reacciona luchando por su vida y sus propiedades. La víctima luchó contra el yonqui para subsanar ese robo. Todos debemos reaccionar frente a la injusticia, todos debemos soccorrer a las víctimas. Esto es así. Salvo cuando la izquierda cree que debe salvar al ladrón, al yonkie, o a quién sea.

      1. Si, le costó dos semanas razonar para ir a la policía, una vez que le habían identificado.

        Que poca humanidad hay en tu comentario que te parece bien no auxiliar, ni llamar a una ambulancia y ni siquiera comprobar si está muerto, a alguien que puedes haber matado a hostias.

        1. A mi no me parece bien eso ;). Según lo que he leído, yo saco otra interpretación, alejada a la tuya. Digo que, frente a una amenaza, reaccionamos. El que ataca no es la víctima. No entiendo por qué no se defiende a la víctima cuando está clara quién es.

          1. El que parece que no defiende a las víctimas eres tú, porque son dos. Hay dos víctimas, cosa que pareces obviar. Y por supuesto dos juicios, uno por robo y agresión, y otro por homicidio.

            1. Si tú lo dices. Yo he leído que el tío estaba en su huída, entonces un compañero de la mujer salió en su busqueda, y, lógicamente no podía entablar una negociación razonable, entonces le dió dos sopapos para neutralizarlo. A veces, desafortunadamente, cuando se mata, se roba, se delinque, se tiene consecuencias fatales. Cuando uno es agredido, responde, y esa respuesta es irracional, es inhumano ponerse a pensar con qué grado se debe dar la ostia, se tira con lo que se tiene. El ser humano funciona así.

              1. Y eso es lo que el juez condenó. Se basó en la declaración del acusado y el examen forense. Y concluyó que el ladrón no agredió o quiso agredir al acusado. Sólo el acusado golpeó. Y con dos golpes de gran violencia al fallecido. Tan violentos que pudieron ser la causa directa de la muerte y no el golpe tras la caída.

                Por cierto, hay testigos que el juez no ha tenido en cuenta, que hablan de patadas en el suelo. Y no lo ha tenido en cuenta porque el testigo lo dijo durante la instrucción, pero luego en el juicio dijo no recordarlo.

                Por lo tanto, el juez no se ha pasado en ningún momento.

                Busca la sentencia.

                1. A ver, yo doy mi opinión sin saber el caso, es el juez el que ha dictaminado, él está más preparado. Supongo que hubo abuso y exceso en esa respuesta desmesurada, eso es lo que habrá valorado el juez. Nunca un ataque puede dar derecho a acabar con al vida del otro. Pero, siendo honestos, cuando alguien te ataca, uno no puede medir proporcionalmente la respuesta, y más si lucha por su vida, que no es el caso que estamos viendo.

  15. He estado hablando con alguna gente y me da que como se repitan elecciones en La Rioja a Podemos no los va a votar ni dios (ya sé que esto no es extrapolable pero no viene mal para hacerse una idea). De entrada, la coalición no se repite ni de palo.

    Al final la tonta de Podemos le va a dar 4 años más al PP.

  16. ¿Os habéis fijado como ningún seguidor de Sánchez comenta nada del asunto del atentado en las ramblas? Ni los medios de Sánchez, ni sus groupis aquí. Silencio. Y saben lo serio que puede ser, claro que lo saben. Pero cuidado, no vaya a ser que el líder pierda unos votos por qué el PSOE también bloqueó junto al PP y C's la investigación.

    Me recuerda al miedo de perder votos que mostraban los seguidores de Sánchez cuando no quería ir a los dos debates. Incluso los más lameculos acusaban a Iglesias de pactar con la derecha, ¡para obligarle a ir a los debates!

    La que nos espera con estos trileros unos cuantos años.

      1. Bueno, es que con los peperos y naranjitos lo daba por hecho.

        Aunque pensándolo bien, creo que soy tonto. Era evidente que los socialistas iban a hacer lo mismo.

    1. Hombre, es que la luz y taquígrafos perjudicaría la "reputación de España, que es una de las democracias más avanzadas del mundo y bla, bla, bla".

    2. Bueno no suelo hacer caso a las conspiraciones en la sombra. Por eso decidi no comentar nada y seguire sin comentar nada. Mi máximo respeto y recuerdo a las victimas del atentado y desde luego no creo que el Estado Español o los españoles facilitaramos o incluso permitieramos que se produjera el atentado para parar la independencia de Catalunya.
      Por otra parte si creo que se debería de investigar, si es cierto todo, porque el CNI y la policia permitieron que estos sujetos estuvieran todo ese tiempo libres. Lo más logico hubiera sido la detención y deportación de estas personas y ya de paso de sus familias porque tampoco tenemos claro hasta donde pudo llegar las conexiones y mejor curarse en salud. Se que esto último que digo es una barbaridad pero que quieres que te diga prefiero la máxima seguridad con cierto tipo de terrorismo indiscriminado.

      1. La incompetencia del CNI y la Policía, está clara. Lo que queda por saber, sobretodo tras el artículo publicado hoy, es si solo fue incompetencia, o hubo algo más.
        Por si te sirve de algo: ayer posteé aquí en Electomanía que era incompetencia, no conspiración. Hoy, no lo tengo tan claro.

        1. Yo creo que si es verdad todo lo que hubo es incompetencia o tal vez no esperaba que el grupo hiciera algo improvisado, eso fue lo que ocurrio realmente.

      2. Ya, ya, si todo esto está muy bien. ¿Pero porqué el PP, PSOE y C's deciden bloquear en el congreso una investigación para aclarar los hechos?

        El CNI ha podido mentir en sede parlamentaria a todos los españoles:

        El CNI ha venido defendiendo que contactó con el imán "siguiendo los protocolos", cuando éste cumplía en 2014 una condena en la prisión de Castellón por tráfico de drogas, pero recalcó que Es Satty, que falleció en la explosión de la casa de Alcanar horas antes de que los yihadistas atentaran en Barcelona, en ningún caso fue un confidente.

        Las nuevas informaciones confirman que Es Satty fue confidente hasta el día de su muerte, y el CNI borró todo rastro en sus bases de datos al día siguiente del atentado. Hay que aclarar inmediatamente si el CNI por su incapacidad e inoperancia no impidió lo que ocurrió (y podía haber sido mucho peor), o incluso fue más allá en algo que por ahora no quiero ni plantearme.

        1. Las investigaciones del Congreso nunca aclaran nada, es una herramienta polìtica para atizar al otro en base a la ideologìa de uno. Es lo que hay.

        1. Pero el iman no….Y desde luego a los autoctonos un tiempo en la carcel les hubiera venido bien y aparte hubiera salvado muchas vidas si se demuestra que el CNI estaba al tanto que estaban preparando atentados.

          1. Una cosa es que los tengan vigilados y otra que estuvieran al tanto de que estaban preparando atentados. Los servicios secretos controlan a cientos o miles de islamitas radicales.

            En casi todos los atentandos que ha habido en Europa los servicios secretos han tenido controlados o registrado como peligrosos en algún momento a los terroristas. A los mossos por ejemplo también les llego el aviso desde Belgica. Pero no es tan fácil pescarlos con las manos en la masa.

            1. Los últimos días antes del atentado, tenían pinchados sus teléfonos (cosa que no se suele hacer a no ser que haya indicios de peligro inminente, si no se detecta ese peligro inmediato simplemente se les tiene geolocalizados), controlados sus movimientos, sus compras, sus reuniones, todo.

              O es una chapuza del servicio de inteligencia de proporciones catastróficas, como se vio, o aquí hay algo que no se está contando. Sea como sea, tienen que dar explicaciones.

  17. Se archiva el expediente contra VOX en las cortes Valencianas por pedir información sobre la subvenciones y talleres de la LTGBI

      1. Para los que lo han quemado si son madrileños no les pasara nada. Si son vascos o navarros 6 años de carcel.

    1. El sistema no quiere que VOX toque ni poder ni influencia, la ultra izquierda los masacra una y otra vez. Pero, claro, se lo merecen, porque son fascistas. La libertad funciona cuando se ejerce por alguien decente, claro.

  18. Hace cinco meses empujaron a las elecciones. No sé. Me parece algo increíble todo esto

    El PSOE decía que no podía pactar con Podemos por Cataluña y ahora pan !

  19. He visto a Gonzalez y Aznar en una charla. ¿Pero estos no se llevaban fatal? Desde que son millonarios están juntos cada dos por tres.

    1. Les une el desprecio que sienten por sus sucesores y el "sentido de estado", que ellos sí tienen, y no los demás. Lo de los consejos de administración ayuda, pero dudo que sea lo fundamental.

    1. Por dos votos contra uno. Votos que han dado los consejeros propuestos por el PP, entre ellos una exministra de Aznar.

      Hay que decirlo todo.

      La partitocracia tiene el país infectado hasta la médula.

    2. Día negro para la dignidad de la justicia española (y genial para todos los que van a la política a trincar para ellos y/o sus vástagos y/o otros allegados).

    3. La imparcialidad de nuestro tribunal de cuentas, no se puede poner en duda.
      Unas veces ayudan al Pp y otras al Psoe.

      ¿Y todavía que haya iluminados que quieran volver al bipartidismo?

    4. Uf, anulada por el tribunal de cuentas, y el tribunal está conformado por 2 cargos puestos por el PP y que han sido parte del PP (1 fue ministra con Aznar) y 1 por el PSOE (el que ha votado en contra de la anulación). La verdad, que no parce muy justa la cosa, como muchas cosas que vienen del tribunal de cuentas, pues sus altas estancias (dirigentes, altos cargos, etc.) están controladas por gente puestas y que ha sido parte de o ha estado vinculado ideológicamente con partidos políticos.

      La justicia no solo debe ser justa, sino parecer que lo es.

      Ahora bien, respeto totalmente la decisión y la acato.

  20. La delincuencia con la puesta en marcha de Madrid Central:

    Para el alcalde Martínez: Ha aumentado la sensación de inseguridad.
    Para "cabecita loca" Ayuso: Ha aumentado la delincuencia (afirma un hecho que es comprobable y no se queda en lo etéreo maledicente, como el alcalde).
    Para la Policía: Se ha acelerado el descenso de la tasa de criminalidad.

    https://www.publico.es/sociedad/madrid-central-po

    1. Madrid central se ha vuelto un comodín unos dicen que por su culpa baja la contaminación y otros que sube la delincuencia.

      La realidad son ambas cosas, solo que Almeida y Ayuso no se dan cuenta que los delincuentes son los multados, no los manteros de la Gran vía, esos no, los coches digo.

      1. No, no es un comodín. Unos (la Policía) dan unos datos objetivos y otros (Martínez y cabecita loca) se inventan una realidad alternativa para echar abajo un proyecto anterior (de Carmena) neta y claramente positivo.

    2. AJAJAAJ es que son la repera, que como no hay coches es más fácil delinquir, gran correlación si señor, cuando roban un banco se van corriendo a subirse al coche encendio que está en límite de Madrid Central.
      Pontevedra debe ser un Bronx, por la cantidad de calles sin coches que tienen.

      1. Ya te digo. Salen a tres asesinatos por día. Hoy por la mañana he pasado por allí y me han matado un poco también. Por no tener, no tienen ni transporte urbano.

  21. Que opinan los errejoners de que la operación Chamartín se saque con los votos de PP y ciudadanos? Ni siquiera el PSOE se ha querido manchar ,,,,

    1. Lo de la Operación Chamartín va a traer cola en el futuro, y no creo que muy lejano, por como se ha hecho y llevado todo, saltándose las normas, los derechos de la gente (entre otros), etc. Se podría haber hecho bien, pero parece que hay prisa por hacerlo, y por hacerlo mal (aunque bueno, llevan 25 años con planes mal hechos y de más, si bien hasta ahora no se va a aprobar, así que tampoco es de extrañar).

  22. EFEMÉRIDES | 17 de julio de 1918, el Zar Nicolás II y la familia imperial rusa son fusilados por los bolcheviques en Ekaterimburgo. Los disparos tuvieron que repetirse múltiples veces porque los Románov ocultaban entre la ropa diamantes y joyas que amortiguaban los tiros. https://t.co/UGVu4HfYVI

  23. Para ganarse una imagen de dialogante. Y hacer ver que, si no tiene relación con Caballero, es culpa de este (lo cual en buena parte es cierto). Es prácticamente el único líder local normal con el que puede hablar (también está Jácome). Puede considerar que trabajar juntos con los demás alcaldes es dar gasolina al PSOE.

    1. El PSOE en el centro, Rivera en el centro (dice, porque la realidad es otra), Errejón al centro. Menudos atascos se van a producir en el "centro".

      1. De hecho, decían, algunos, que Lenin es todo lo de izquierdas que tenía el personaje. Otros de izquierda "moderada" dicen que era un fascista burgués. A ver, si no expropias todo lo que hay eres un fascista. Está claro.

  24. Por cierto, tengo que reconocer que nuestro usuario Bat tenía razón.

    Reconozco que hace unos meses pensaba que había posibilidades de formar un gobierno de izquierdas en España, pero Bat me solía recordar como el sistema no iba a dejar que eso sucediera. Y tenía razón. Además sin disimulo alguno, a la cara te lo dicen, la coalición de izquierdas no va a entrar en el gobierno. Punto.

    La única manera de que la izquierda pueda entrar en el gobierno es transformándose en otra pata estabilizadora del régimen más, y creo que ese es el camino que ha decidido seguir Errejón.

    1. Pero entonces ya no será Izquierda. Será PSOE 2. Lo que tengo dudas es cómo van a conseguir diferenciarse de cara a la gente

      1. Sí, evidentemente pasarán a ser lo mismo. Se diferenciarán en cuatro tonterías hispterianas, o Errejón buscará camisetas de moda que le permitan diferenciarse en algo.

    2. El sistema es un lugar común para explicar no sé qué. En realidad, es Sánchez el que no quiere. Otro gallo cantaría si sumasen, pero, claro, su gobierno sustentado por indepes duró 8 meses.

        1. Cada partido tiene sus intereses y presiones, El argumentario del PSOE es uno más, el suyo, no quiere depender de indepes, el componente territorial es importante hoy. Las fuerzas funcionan para todos los lados, su Podemos hubiera sumado con fácilmente con PSOE, este no tendría más remedio que aceptar todo lo que pidera Iglesias. El sistema no tendría fuerza contra Iglesias si éste tuviera 130 escaños, por ejemplo, estando en debilidad, las presiones son más fuertes. Pero, fíjate, todos los partidos, salvo el PSOE, están recibiendo presiones por todos lados.

          1. Si Iglesias tuviera 130 escaños estaríamos viendo una coalición PP+PSOE+C's. Y con líderes descabezados de alguno de esos partidos.

  25. Carmen Calvo: "Sería poco entendible tener en el Gobierno al líder de otro partido al que Sánchez le tuviera que dar instrucciones"

    https://m.eldiario.es/politica/Carmen-Calvo-Sanch

    Según Calvo, el Gobierno de Cantabria, por ejemplo, es poco entendible, ya que tiene al líder del PSC-PSOE, Pablo Zuloaga, dentro de él, como Vicepresidente y Consejero de Universidades, Igualdad, Cultura y Deporte, al que Miguel Ángel Revilla, líder del PRC, le tiene que dar instrucciones. Por cierto, un Gobierno de Cantabria en el que el PSC-PSOE tiene una representación mayor a la proporcionalidad electoral en votos y escaños.

    Lo dicho, que Iglesias renuncie a entrar, pero que proponga a personas reconocibles de UP. A ver qué excusa nueva se inventan.

    1. Esta mujer es directamente tonta, y ya no digamos los que le siguen el rollo, porque menudo argumento… Además del de Cantabria la mayoría de gobiernos autonómicos son poco entendibles para ella, al parecer. El de Valencia tiene a la lideresa de Compromís y al líder de UP dentro, al mando de Puig, una locura imposible según ella, por lo visto…

  26. Viendo la entrevista a MJ Montero en 24H, no ha dado ni un dato que despeje las dudas sobre la voluntad de acuerdo de Psoe con UP. Lamentable masaje de los mamporreros periodistas, y linchamiento gratuito a Iglesias sin más argumentos, que "que se lo tiene que dar gratis a Sánchez por el bien de este país."
    Pues por el bien de este país, que el PSOE acepte ministros de UP. Los que Podemos proponga, no los que el PSOE le gustaría (Bob Esponja, Calamardo y Patricio)

  27. Queria dejar una cosa clara:

    o el PSOE paga o que le den por culo.

    si quieren comer gratis, que vayan a Caritas.

    Y lo mismo vale para VOX, si PP y Cs no pagan que les den por culo.

    Donde coño ha aprendido democracia esta gente?????

    en un regimen parlamentario , los apoyos se consiguen a cambio de algo.

    pd:
    De todas formas el PSOE quiere repeticion de elecciones, para cargarse a Podemos
    ( pero aun asi no hay regalos, o ministerios o elecciones, no nos achantamos, si perdemos votos, sera porque la gente lo quiere asi)

    pd2:
    Me esta dando verguenza ver a IU venderse por un plato de lentejas en todos lados, apoyando al PSOE gratis.

    pd3:
    RESPECTO A LAS CULPAS
    ¿QUIEN ES EL MAYOR BENEFICIARIO DE UNA REPETICION ELECTORAL?
    EL PSOE, pues esta claro quien es el culpable, como en las peliculas de detectives

      1. y los de los alcaldes debería haber una tabla en proporción a la población del municipio.

    1. Sin tener la menor intención de defender a Inés Rey, el anterior alcalde coruñés, Xulio Ferreiro (Marea Atlántica), se había puesto un sueldo anormalmente bajo.

    2. Estos graficos sin su fuente no valen nada,, no te dejes la fuente si vas a poner una imagen, sin fuente las imágenes no tienen credibilidad:
      https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-17/

      De todas formas tiene bastante truco, ya que la mayoria de alcaldes de la grafica, venian de reducciones salariales de los anteriores, y a priori todos se mueven en una escala parecida. Por ejemplo como ya se ha dicho, la que mas se sube el sueldo, viene de remplazar a un dirigente de en marea que se lo bajo al minimo. Y vamos, es comprensible y sin embargo parece la trepa del año…..

      Para medir bien, habria que hacer una media por habitante salario exacto de estas subidas y comparar con las ciudades de mismas caracteristicas.

  28. Al final en La Rioja parece que no va a haber acuerdo.

    Esa tía es una irresponsable, por su culpa va a seguir gobernando la derecha. No se pueden pedir 3 consejerías habiendo sacado 1 diputado ¿Estamos tontos?

    Como mucho que tenga una consejería. En las próximas van a ser borrados de aquí, lo digo como votante de UP en generales y europeas.

    La gente está muy cabreada con ella, y la derecha partiéndose el culo viendo la incompetencia del personal.

    1. Creo que es un motivo plenamente justificado para que Pablo Iglesias como líder de Podemos intervenga de manual.

      Lo de ver a Podemos, que decía de "regeneración" y tal pedir 3 consejerías con un diputado le da muy mala imagen a nivel nacional.

      1. Le han llamado la atención públicamente. Supongo que en privado también la están presionando.

        Esto más que una cosa del partido, es un tema personal de ella, se cargaron la coalición en un mes y ahora esto…

    2. Mañana veremos finalmente que pasa en La Rioja. He leído que se vuelven a reunir mañana a las 10:00 y son moderadamente optimistas. De todos modos, no tiene ningún sentido que Iglesias no pueda intervenir ahí, resta mucha seriedad al partido este tipo de situaciones.

      1. Esto es un tema personal de ella. Aún así estoy seguro de que desde Madrid la estarán presionando.

        Cuando te topas con gente así de ida de olla es muy difícil negociar. A ver cómo acaba el tema…

      2. Le llamó la atención ayer, pero yo creo que no se atreven por lo que ha pasado en otros casos como Cantabria o Navarra (no entro a juzgar aquí los casos), así como el uso de la prensa de dichas intervenciones ("purgas").

        Por otra parte, recordemos que los escaños son personales, por lo que incluso la intervención no sería suficiente si no quiere dejar su escaño.

    3. Alguno por aquí ya lo comentó, Iglesias ya la dió un buen palo ayer, pero el problema de diputada, es que tiene pinta por lo poco que la he visto, que es capaz de enfrentarse a la cúpula y decirles que no se metan, que ella manda y se acabó, voy a hacer lo que quiero.
      Pero es que con ella está el grupo que gestionó la entrada de podemos al gobierno de Castilla-La Mancha, todos sabemos como acabó eso, por lo que debería relajarse un poco y centrarse, porque está dañando a podemos, porque su postura choca con la de podemos estatal, que precisamente se está quejando de que el gobierno de coalición debe ser proporcional.

      1. Ya, pero aquí también entra otro punto. Cuando Iglesias se mete en asuntos de otras autonomías, lo llaman autoritario, centralizador, stalinista.

        Entonces, ¿ahora es bueno que sea "stalinista" o no? ¿Cuándo tiene razón y cuándo no?

        1. La verdad que tienes razón, nunca se sabe como acertar, a mi no me parecería mal que actuara, o sea todos los partidos desde la cúpula han estado dirigiendo los pactos en otras comunidades, vease las tres derechas con Madrid o Murcia, también podemos incluir Castilla y León, que hasta que no vinieron los jefes no se consumó el pacto

    4. Imagino que Podemos puede intervenir . En Cataluña lo hizo con aquella consulta . Podría hacerlo aquí ?

      De todas formas no me queda claro dos cosas

      Que podemos nacional este detrás de esto
      Que podemos pueda hacer algo puesto que el escaño al final es suyo . Podría expulsarla de Podemos en todo caso

    5. Romero hace lo correcto. Es valiente si está dispuesta a que se repitan las elecciones sabiendo que se iría a su casa

      No creo que pida tres consejerias, pero se niega a ser humillada por la estirada niñata arrogante socialista. Una Sanchez riojana

  29. Supongo que es ahora cuando los arcaicos se darán cuenta que es obligatorio salvaguardar la naturaleza. Supongo que PP y C´s deben hacer autocrítica y eliminar sus medidas populistas de campaña. Parece que Madrid Central -con sus fallos- no es mal negocio. Bueno, qué coño, si ganaron las elecciones, autocrítica ninguna, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡a festejarlo!!!!!!!!!!!!!!!

    Una de Sufjan para conmemorar las promesas de bajar impuestos en la región con menos impuestos y la aniquilación de Madrid Central.
    https://www.youtube.com/watch?v=zAcn32Usjy0&l

  30. "De Carreras, uno de los fundadores de Ciudadanos, deja el partido por el 'no' a Sánchez"

    Esto dice "El plural". El titular es mentira. Vamos, que no se ajusta a la realidad. Esto pasa en todos los medios, porque no son rigurosos en los titulares. El problema se agranda cuando un ciudadano sólo consume sus medios afines, entonces su entorno mediático se convierte en una secta.
    https://www.elplural.com/politica/de-carreras-uno

    OkDiario en la derecha, y Publico en la izquierda, son los más manipuladores.

      1. No conozco esos. Pero OKdiario no es que sea muy extremo en lo ideológico (liberalismo económico), es simplemente un panfleto partidista, sectario, manipulador y sensacionalista. Uno puede ser moderado en su ideología, pero ser un gran hijo de la gran puto.

  31. SEMI-OFF-TOPIC

    Este año la Liga va a vivir hasta ¡¡¡veinte!!! derbis vascos. Los presidentes de los cinco equipos (Alavés, Athletic, Eibar, Osasuna y Real) se han puesto de acuerdo en que en todos ellos los aficionados visitantes pagarán 25 euros por su entrada. Y ya sabemos cómo de enconadas pueden ser las rivalidades futboleras. Y se han puesto de acuerdo en algo para favorecer a sus aficiones.

    Hummmm, los políticos (Sánchez, cu-cu!) podrían aprender algo.

    Por cierto, equipos de la Liga:
    5 Hegoalde (Euskal Herria sur)
    4 CAM
    3 País Valenciano
    3 Andalucía
    2 Cataluña
    1 España Vaciada (mayor parte del territorio). Saludemos a esos sobrevivientes del Real Valladolid.
    1 Galicia
    1 Baleares
    0 Murcia, Canarias, Asturias y Cantabria.

    1. Pues hay que organizar un partido de futbito Psoe-Podemos, ya que el de baloncesto MENAS-VOX no se pudo llevar a cabo.

      Al equipo del centro de la comunidad grande de España, también podemos poner Ronaldo, que desde que es el presi el equipo ya no se llama por su nombre, sino equipo que preside Ronaldo.

      1. Pues si, el Ronaldo CF, único representante de la inmensa España Vaciada. Y con dificultades para mantener la categoría.

        Si ponemos los equipos por provincias, tenemos todavía un mejor ejemplo de la acumulación capitalista:
        15 Vascongadas, Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla
        5 Todas las demás (incluido el Ronaldo CF y el extrapeninsular Mallorca): 42 provincias y 2 ciudades autónomas.

        1. Es superrevelador esto, es un indicador de como van las cosas, lo curioso es Murcia que no encuentras un equipo de allí hasta en segunda B, pero es un buen dato para ver el nivel de las comunidades autónomas.

          Si que curiosamente en segunda división vemos un mayor reparto entre las comunidades, los que más tienen son Andalucía, Madrid y Castilla y León( con dos ascendidos este año, Mirandés y Ponfe)

          1. Una pena lo del Real Murcia, un equipo con afición, historia y estadio para estar perfectamente en primera división pero por culpa de la cantidad de piratas que han pasado por el club, está en segunda b y en una situación económica muy complicada.

    2. Te ha faltado escribir "Catalunya" (o País Valenciá) o "Galiza"

      Para que quede en consonancia con lo de Hegoalde eso.

      1. Catalunya es el nombre oficial en catalán y País Valenciano es el nombre clásico de hecho hay muchas calles en pueblos de la CV llamadas así. O sea , nada que ver con Euskal Herria

        Lo de Galiza si tiene más connotaciones, aunque desde el punto de vista de la lengua gallega sería lo más correcto (Galicia es una forma castellanizada)

    1. A ver si van a poner consejeros técnicos como… Nagua Alba. Podemitas navarros en el gobierno; eso sí que puede ser la bomba.

    2. Puede ser un exceso, pero recuerdo que las negociaciones empezaron con el PSN queriendo formar un Gobierno en solitario.

    3. Uf, otros como la de La Rioja, aunque bueno, es este caso al menos son 2 y no dicen concretamente cuantos y todo eso. Veremos que pasa, pero no lo veo.

  32. Es curioso como en Navarra, el crecimiento del PSOE complica un pacto de izquierdas, da la sensación de que la izquierda funciona o se entiende mejor cuando no está el PSOE

    1. En Navarra el PSOE prefiere darle el gobierno a Navarra Suma que pactar con Bildu, para que luego se digan de izquierdas, si es posible un gobierno progresista allí es gracias al pagafantismo que Bildu esté dispuesto a asumir dando una abstención gratis. Vamos que el PSOE tendríais que tirarlo a la basura.

      1. Claro, bildu tiene que regalarle la presidencia al PSOE, mientras que éste no ha movido un dedo para que la izquierda (bildu) continúe en Pamplona, dejándole vía Libre a PP+Cs. Hay que ser pagafantas para darle apoyo ahora al PSOE

  33. Dice el periodista que ha llevado la investigación respecto a la relación entre el CNI y los atentados del 17A que ningún, NINGÚN, medio español, local o nacional le ha llamado, se ha interesado o ha publicado las informaciones, solo en Euskadi, Catalunya y periodistas extranjeros lo están publicando.
    Apagón mediático total por parte del régimen xd.

    1. Otra razón mas para que el Psoe no quiera a Podemos en su gobierno.

      Psoe vetando la investigacion junto a Cs y PP. Mientras que Podemos votando a favor de que se investigue….

      Las elites a las que Psoe-PP-Cs sirven no quieren a podemos en el gobierno para que este no deslvele todos los trapos sucios y cloacas a todos los españoles. Los Españoles mejor que no se enteren de nada, con lo fácil que es engañarlos.

      En España deberia haber una gran coalicion de Psoe-PP-Cs ya que son lo mismo puesto que les mandan los mismos y defiendes a los mismos y tienen las mismas politicas economicas, territoriales y mismas directrices de sus homologos en el conjunto gobierno de la ue.

      En España en vez de dos grandes bloques como haba mucha gente yo veo 3.

      Liberal-Progresistas (Psoe-PP-Cs) y (Pnv-JxC..)
      Liberal-conservadores (Vox)
      Socialdemocratas (UP) y (EhB-ERC-BNG-Comprosmis)

    2. Y bueno depende que medios, porque el periodico que acuso dos veces en portada a los mossos de haber recbido un alerta, no lo publica en impreso, y en su web ocultan la noticia, la encuentras si la buscas especificamente porque sale en el ranking de las mas comentadas, sino ni eso.

      Un tema sin relevancia, que el CNI borre la ficha de Al Satty un dia despues de los atentados y que estuviera siguiendo y controlando al comando. Pero nada culpa de los mossos, que en 24horas tienen que resolver un caso, y sin que nadie les pase información.

  34. Bastante lamentable la campaña mediática afirmando que Borja no iba a aceptar el dinero de VOX, es tan lamentable que hasta después de salir el abogado del mismo afirmando que aceptaba el dinero y daba las gracias a VOX por este gesto, aun quedaban medios que seguian en sus trece.

    El nivel de manipulación es increíble.

    Bien jugado por VOX.

    Una buena pregunta es en que momento la izquierda paso a defender a los chorizos y a criminalizar a los ciudadanos que persiguen al chori, en la URSS, ese yonki con antecedentes hubiera estado en el Gulag.

    1. Bueno, en la URSS, posiblemente todos los que estamos aquí estaríamos en el Gulag, con el yonki.

      1. Desde luego, y alguno no me daría ninguna pena.

        Yo creo que este sujeto tan machote tendría que haber estado allí para decirle a Stalin que se había muerto

        Después Beria lo hubiera enviado al Gulag

    2. Pues no se que es peor, si lo de Voxs, o lo de antena3, titulando en pantalla para el tema:

      "El Heroe de Malaga"

      1. Hombre, héroe es algo exagerado, pero desde luego me parece muy meritorio que en estos días haya un ciudadano que ayude al prójimo enfrentándose a un chori.

        1. Cualquier dia, mientras te tomas el bocata de sardinas en la cantina de la fábrica, aparecen por allí el Espinilla y Sra (esos austeros héroes contra la oligarquia) y comparten con vosotros la humilde colación

          (Espero que no seas karateka tu también, por si algún día nos vemos)

    3. Estupendo ya podemos dar hostias a la gente con total libertad con cualquier excusa que su pasa algo Vox nos lo paga
      .

    4. Sabes que la sentencia dice queuba vez cayó el criminal al suelo le siguió golpeando y que por supuesto se piró del lugar sin llamar a policía o a ambulancia cuando el yonki , que creo que sigue siendo persona a pesar de todo, estaba en el suelo tras haberse golpeado

  35. Ya hasta los medios más propodemos como eldiario.es presionando a Iglesias para que baje la cabeza y trague con Sanchez.

    Es bastante vomitivo lo que estamos viviendo en estas semanas.

    Empresarios, periodistas de derechas e izquierdas y otros poderes facticos presionando para que nada cambie en la política económica, que es la que les da miedo.

  36. Ahora que se puede leer la entrevista completa a Carmen Calvo, sólo digo una cosa: si Sánchez quiere a personas con "reputación y solvencia" que ella se aparte.

    https://m.eldiario.es/politica/Carmen-Calvo-Sanch

    Es que no logro explicarme cómo los simpatizantes del PSOE os podéis tragar esto.

    No me da tiempo a rebatirle todos los argumentos. Se puede hacer fácil. Ya lo hice con el que sale en el titular. Os animo a ello, si queréis.

    1. Yo no he visto nada peor nunca que esta persona, eso sí en ego y soberbia está a la altura paritaria de Sánchez.

      1. ¿Será porque NO tiene NADA que ver con las elecciones?

        Fuera de encuestas, campaña, devenir de los partidos políticos, elecciones, formación de gobiernos, pactos, etc… muy pocos temas más han abierto entradas, y desde luego de mucha más actualidad y trascendencia.

      1. Eldiario.es (los de "necesitamos socios" para poder contaros lo que el poder no quiere) silencio total, y Elisa Beni de defensora del CNI en Twitter, algo raro hay.

  37. El CNI fichó a Es Satty en 2014 a cambio de no ser deportado y le ayudó a ser imán en Ripoll.

    https://www.publico.es/politica/iman-ripoll-3-exc

    Según el propio CNI (y que posteriormente negaron):

    Abdelbaki Es Satty mostró según los funcionarios el perfil de islamista radical por su comportamiento, calificándolo estos como un interno distante y generador de conflictos, desafiante ante requerimientos de los profesionales del Centro, con los que mantenía escaso trato. Se relacionaba de forma casi exclusiva con reclusos musulmanes.

    Manifestaba verbalmente cercanía a los postulados del extremismo islamista, ya que en alguna conversación indicó que los talibanes son los verdaderos musulmanes que cumplen con la palabra de Allah y con los principios del Corán, debiendo respetar el mundo todas las tradiciones árabes.

    En marzo de 2012, después de regresar de un traslado a Ceuta para asistir a juicio, Es Satty cambió de actitud a un perfil de actividad muy bajo, no destacando por ningún motivo especial, manteniendo a partir de aquí una actitud completamente distinta. Según se valoró en ese momento este cambio podría estar motivado por el temor a ser expulsado a Marruecos.

    Fue este propio miedo a ser expulsado lo que llevó al CNI a captarle como confidente, interceder para que no fuera expulsado y conseguirle el puesto de imán de Ripoll.

    Y recordemos que el CNI mintió en sede parlamentaria diciendo que Es Satty nunca fue confidente del CNI. Y parece ser que fue el propio CNI quien lo puso en su situación de poder.

    1. He entrado a las páginas de El País y El Mundo, y no aparece nada de nada.

      El silencio informativo al respecto es brutal.

      Y luego la tabarra que nos dan con cualquier tontería…

      1. Es vergonzoso.

        El asunto es de una gravedad tremenda. Estamos hablando de la gente que cometió una masacre en Barcelona y que pensaban cometer una mayor. Ocultando y silenciando la información no se ayuda al país, sólo se cronifica mas la podredumbre.

        Todo esto tiene que ser investigado y explicado a la sociedad.

        Por cierto, auténtica decepción con eldiario.es. ¡Qué silencio!. Parece que Escolar quiere proteger a su PSOE. Eso que presume Escolar de "periodismo independiente" son los reyes.

    2. Esta noticia la dan solo en este periódico?¿
      Por qué no colaboran otros en la investigación?¿

  38. Concha Andreu imita la arrogancia de Sánchez como una monita a su amo. Espero que Romero se mantenga firme. La otra siempre podrá consolarse de un gobierno perdido bebiéndose su propia bodega

    1. ¿Entonces, la arrogante es la candidata del PSOE a la presidencia de La Rioja por negarse a darle a Podemos 3 consejerías cuando esta formacion política tiene un solo escaño en el parlamento?

      La que quedará de arrogante si todo queda de esta manera será Podemos, uno por ser incapaz de asumir su posición política y dos por bloquear una oportunidad de cambio tras 24 años con el PP en el poder.

      1. Sabes que no exige 3 consejerias.

        El PSOE es el único partido que ofrece a sus socios ser funcionarios.

        Para eso están las oposiciones, hombre

          1. Iglesias no reconoció que se hubiesen pedido 3 consejerías, dijo que no había que pedir más de lo que los votos te habían dado. Tampoco hace falta manipular las cosas.

            1. Iglesias lo afirmó de esa manera pero es perfectamente entendible que se refería a eso (Por todas las informaciones que salían esos días con respecto a la oferta de Podemos al PSOE). No quedaría bien decir lo de las 3 consejerías el mismo día que Podemos votó en contra en la investidura de La Rioja.

              1. Bueno, el PSOE les ofreció exactamente 0 consejerías. El PSOE no ha querido negociar nada y les ofreció puestos para llevar el café.

                Y recordemos que en 1991 el Partido Riojano tenía dos diputados participó en aquel Ejecutivo con el PSOE con tres consejerías, una de las cuales tenía rango de vicepresidencia.

                En el fondo no se trata de 3 consejerías, se trata de que el PSOE no ofrece nada.

                1. Dos viceconsejerías y una dirección general no los consideraría puestos para llevar un café.

                  El problema aquí viene cuando un partido político no es consciente de la posición política que le otorgaron los ciudadanos y exige mucho más de lo que debería tener realmente. Además, la propia candidata de Podemos en La Rioja dijo que lo importante eran "las políticas, algo que entra en plena contradicción con la forma de actuar en las negociaciones.

      2. Para mi son culpables los 3:

        – IU por romper con Podemos tras sacar un diputado que no tenía y que no hubiese sacado en solitario. A lo mejor vió excesivas las reivindicaciones de Romero, pero unilateralmente pagafantear tampoco fue leal.

        – Podemos por pretender algo muy por encima de la proporcionalidad en voto (un 14% del gobierno) o en escaños 12% si se considera el resultado de UP).

        – El PSOE por tratar de dividir UP para perseguir un gobierno en solitario que no le han dado los riojanos.

        1. Si hubiera sido un reparto entre las fuerzas de izquierdas de 11-6, 12-5 o incluso de 13-4 no se lo discuto, pero ha sido finalmente 15-2. El PSOE ha sacado 15 escaños, 39% de votos y ha subido con respecto a las anteriores elecciones, UP ha sido todo lo contrario. El PSOE no ha obtenido mayoría absoluta pero si una posición en la que es perfectamente entendible querer gobernar en solitario.

          1. Bueno, pues 3 consejerías que le sacó con el 11% y bajando mucho el PSE al PNV que sacó el 37% y subiendo. Si Euskadi tuviese un sistema de voto normal el PNV seguramente hubise sacado mayoría absoluta o casi y el PSE hubiese quedado en escaños más atrás de donde quedó.

            Yo lo miro en votos, que es la expresión de preferencias de la gente más directa, del voto conjunto UP sería el 14%. Entiendo que si 1 es el 11% y 2 consejeros el 22% el PSOE pretenda redondear a la baja por la diferencia existente, pero no entiendo que no ofrezcan 1 única consejería.

            Tampoco entiendo que el PSOE en La Rioja no busque coalición con Cs. Debe elegir entre una coalción "más barata" o una "más cara" en términos de cesión de poder, pero no exigir una pagafantas para librarse de la "más cara".
            Ahí UP se enfrenta al error que fue la moción gratis que permitió a un ególatra hacerse con todo el poder con el 22% de votos.

    2. El caso de La Rioja, en la que la señora de Podemos parece actuar por su cuenta, no es correcto, Podemos-La Rioja no puede pedir tanto.

  39. No hay entrada en electomanía sobre las informaciones de Público del CNI y los atentados terroristas en Bcn y Cambrils?

  40. Flash by Neo: los canadienses quieren cambio.

    El 67% de los canadienses, según IPSOS, quieren que en las elecciones de otoño haya cambio. Mientras que la valoración del Primer Ministro Justin Trudeau sigue bajando, siendo aprobado por el 31% y desaprobado por el 61%.

    En cuanto a las preferencias para ocupar el puesto de Primer Ministro gana Andrew Scheer (Conservador) con el 36%, seguido de Justin Trudeau (Liberal) con el 32%. A más distancia se encuentran Elizabeth May (Verde) con el 17%, Jagmeet Singh (NDP) con el 13% e Yves-François Blanchet (BQ) con el 2%.

    El pronóstico de voto es:

    * Conservador: 37%

    * Liberal: 31%

    * NDP: 18%

    * Verde: 7%

    * BQ: 5%

    Los Conservadores vencen en todas las provincias salvo en Quebec, dónde ganan los Liberales (37%), seguido de los Conservadores (24%), dejando al Bloc en tercera posición (22%).

    El panorama de las encuestas canadienses es actualmente muy incierto. Angus Reid, EKOS, Abacus Data, DART, Forum Research y ahora IPSOS pronostican el triunfo de los Conservadores. Campaign Research, Nanos Research y Mainstreet Research apuestan por los Liberales.

    Cita electoral: octubre de 2019.

  41. Cada vez más medios/opinadores fuera del espectro de simpatizantes con UP van sacando los colores a Sánchez
    https://blogs.elconfidencial.com/espana/desde-fue

    Yo no creo que el relato que dicen que ganará Sánchez/PSOE esté tan claro. Va a haber un debate donde Iglesias puede explicar qué entiende por coalición y porqué entiende que lo que pide coincide con lo votado. Lo de "has votado con Vox, has votado con Vox, has votado con Vox"…puede funcionar para los lerdo-argumentarios de consumo interno para los militantes y votantes más recalcitrantes pero sientan como tomadura de pelo al simplemente "votante" que se siente insultado en su inteligencia.

    Tampoco queda claro si el PSOE va a poder seguir siendo una balsa de aceite una vez empiece a correr el reloj. Para muchos (los cargos en los distintos escalones del gobierno) y CCAA donde se gobierna con UP unas elecciones o una alianza más costosa en cesión de poder y cargos con Cs les viene mal, unos por poder tener que ceder su cargo, otros por tener un gobierno central presionado para medidas recentralizadoras.

    1. Casualmente todos son periodicos de derechas o libelos de extrema derecha los que le estan dando alas a PIT.

      ¿Lo están usando como tonto util o ese argumento solo vale para Errejón et alii?

      1. Hombre, no esperaras que El Pais, o eldiario.es o El Periódico vayan contra el amado Sánchez y la tecnócrata Calvo.

        Fíjate eldiario.es, y su silencio ante lo del confidente del CNI. Cualquier cosa que pueda poner en aprietos al PSOE o hacerle perder votos, silencio. Me recuerda a algo.

        1. Me fio mas de El Mundo o de todos los digitales faesianos.

          ¿Tu que crees que lee un votante medio del PSOE o UP, a Eldiario o a Elconfidencial?

          1. No he dicho otra cosa. Simplemente digo porque el PSOE tiene fácil ganar eso que llaman el relato. Esos medios son lameculos del PSOE desde siempre, repiten su argumentario y buscan la vuelta al bipartidismo.

      2. Bueno, elconfidencial es de linea centro derecha liberal pero escriben articulistas de izquierdas y ha dado tribunas a gente del PSOE y de Podemos.

        En todo caso comparto lo que dice el articulista. Contar la realidad no es dar alas a nadie, a lo mejor lo que hacen los medios del establishment es hacer ver como antinatural lo que es natural…que Marín e Igea vicepresidan las comunidades donde apoyan al PP, que Yllanes y Dalmau vicepresidan las comunidades donde apoyan al PSOE.

        La prensa de derechas se debate entre ese innato pensamiento de "que lo mejor para España es un gobierno sin PIT" y un "la cara de Sánchez es sideral y no podemos encumbrarlo más defendiendo para ayudarle a mantener un poder muy por encima de lo asignado por los ciudadanos".

        Poco a poco van virando a la segunda posición, lo de ser cómplices de la soberbia ya no de Sánchez sino de Calvo, ahora dueña del feminismo.

  42. No acabo de entender el revuelo sobre el CNI. ¿Cuál es el propósito? Informaciones de muy dudosa veracidad y de una fuente con un marcado carácter ideológico.
    Criticas hasta del sector más izquierdista de España como Maestre y Llamazares hacia las informaciones.

    Obviamente no se debe abrir entrada para este tema. Fuente poco fiable, sin veracidad de información, y respeto a la víctimas que no merecen escuchar conspiraciones malvadas.

    1. Bueno, han pasado ya unos días y seguimos a la espera de que alguien del ejecutivo nos diga que los documentos del propio CNI que están aportando y que corroboran la información, son falsos.

      1. Pero supogamos que fueran ciertos ( no creo yo que por cualquier invento tengan que dar explicaciones). Que conseguimos con eso? No se si se me entiende. Es decir, un colaborad topo del CNI que sale mal, bueno pues podremos criticar la maniobra pero no se que se pretende. No tiene mayor recorrido.

        1. Lo que se pretende es bien sencillo. En los sectores más de extrema izquierda siempre buscan minar el sistema y la credibilidad en las instituciones, aunque sea como en este tema con cosas que rozan teorías de la conspiración.

          A los que no nos gusta Podemos nos viene de perlas, porque cosas así hacen que sea mucho más difícil que Sánchez pudiera meterles hipotéticamente en el Gobierno.

          1. Vaya como las informaciones falsas de corrupción a indepdentistas, o las acusaciones falsas a los mossos de no hacer caso de alertas de la CIA… más que extrema izquierda son practicas de cloacas del estado

        2. ¿Cómo es eso? Supongamos que el servicio de inteligencia la cagó, dio poder a un confidente, lo puso como imán en Ripoll, y luego esta gente comete un atentando donde mueren 15 personas y 130 resultan heridas. Y eso que no consiguieron el objetivo principal. Y además teniendo en cuenta que hasta pocos días antes el atentado los terroristas estaban siendo minuciosamente controlados y espiados. Luego el CNI miente en sede parlamentaria, y entierra la información de que era su confidente.

          Y salís los grandes patriotas diciendo que aquí no pasa nada, que bueno, un topillo que les salió mal y se cargo a 15 españoles. Vamos a mirar hacia otro lado.

    2. Lo mismo se decía de lo que salía de los GAL…ojo y que los medios contaban al unísono, y el PP exigía saber más y más.

      Independientemente de la linea del medio…¿mentían cuando sacaron lo de Villarejo? Aquello también tuvo mucho silencio en otros medios hasta que se judicializó.

    3. Pues que salga alguien de la adminstración a decir que son falsos y aportar los documentos que corroboren que la inforamción publicada es falsa.

      Se estan aportando documentación que apunta que el ideologo del atentado en Barcelona no era solo confidente, sinó que el mismo CNI lo metió como Imán de Ripoll en un puesto relevante dentro de la comunidad musulmana… que tenían pinchados los telefonos de todo el grupo y que no se facilitó esa información a los cuerpos de seguridad del estado. Si algo es mínimamente cierto debería abrise una investigación para que no sucedan desastres de este calado… En Francia o Belgica se han abierto investigaciones para ver lo que ha fallado con solo tener fichados y con antecedentes a los terroristas…

      1. Y quien te dice que no se está investigando? Otra cosa es que tu te enteres. Te recuerdo que eres un ciudadano cualquiera y hay intereses que son de Estado. Yo no tengo nada máa que añadir

        1. Huele muy mal todo. Chamusquina total.

          No sería más de una simple cagada si no hubiera habido justo después de los atentados una campaña de difamación contra los Mossos.

        2. Cuando salen informaciones de este calado a la opinión pública no hacer nada es contraproducente… Se deberían dejar de lado las disputas partidistas y aclarar que ha passado

      2. El CNI son servicios de inteligencia. Naturalmente no puede entrar a debates con medios antisistema.

        1. Cundo salen informaciones a la luz pública el ejecutivo debería controlar la situación, Interior en este caso.

    4. Pues no deja de ser otra prueba de que los nacionalismos suelen ser fuente de todo tipo de conspiranoia que aprovechan para intentar engañar a la gente. Lo es ahora y lo fue el 11M con los peones negros, cuyo uno de sus principales cabecillas era el barbas de comunicación de Bocs.

      Y es obvio que lo que dice Público será cierto, que esas escuchas existieron, que era confidente suyo y etc, pero no se hizo nada por dos cosas; primero porque no había traductores suficientes, lo que demuestra que el CNI no tiene suficientes medios para poder contratar traductores en árabe, algo que se viene denunciando de hace mucho, y la segunda es la incompetencia de ciertos individuos del mismo CNI, porque en el momento en el que escuchas algo raro deberías poner a 50 traductores 24 horas, que también es culpa del primer punto, siendo una pescadilla que se muerde la cola.Ni conspiraciones ni leches en vinagre.

      1. Pues están tardando en dar explicaciones sobre eso. Pero lo único que hay es silencio.

        Y además, recuerdo perfectamente como se intentó culpar a los Mossos y hacerles responsables del atentado. ¿Por qué el CNI no dijo nada, porque no compartió la información con los demás cuerpos de seguirdad?

        Explicaciones.

        1. Pero qué van a decir? "Sí, somos una caterva de inútiles que no supimos ver que hace mucho tiempo que planeaban el atentado, además, nuestros medios para traducir el árabe son Google translate y la aplicación esa que pasa la voz a letra".

  43. Perez Tapias

    La posverdad de un pacto imposible

    "El fondo de la cuestión es que el PSOE ni quiso, ni quiere en verdad pacto de gobierno con Podemos"

    "Todo lo ofrecido a Unidas Podemos en estos últimos meses se enmarca en un gran simulacro"

    "Eso no quita que en las actuaciones de Unidas Podemos, especialmente de Pablo Iglesias, hayamos encontrado errores de estrategia"
    https://www.cuartopoder.es/ideas/2019/07/18/la-po

      1. Pues le ha pillado el gustillo y ya parece difícil de frenar, más si cabe cuando sería un acto patriarcal y de cierto mansplaining pedirle un poco de pasar a segundo plano.

  44. Los trumpianos le gritan SEND HER BACK a Ilhan Omar, la congresista demócrata de origen somalí.

    Nosotros no somos iguales. ¡No le vamos a gritar eso al negro de Vox! Imposible, con el juego que nos da, el jodido!

    1. Supongo que Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado, y casado con Elaine Chao, que nació en Taiwan y que emigró a los 8 años a EEUU (la misma edad de Omar cuando también emigró), no tendrá ningún problema en deportar a su mujer a Taiwan.

      Puede ser divertido ver a republicanos que apoyan esas expulsiones, deportando a sus propios familiares.

      1. Entre nuestros voxianos hay un amwricano-brasuleño, un ruso y hasta un saltamontes. En el ultimo caso no se aplica la deportación pero dicen que a la parrilla son un manjar

      1. Fijar precios desde arriba es la mejor manera de fomentar la economía sumergida y de no conseguir lo que se pretende sino todo lo contrario, dando ventaja en el mercado a quien tiene más recursos o a quien está más dispuesto a defraudar.

        Es el mercado, estúpidos.

        1. Efectivamente. Y la proscripción del asesinato lleva al “asesinato sumergido”.

          En cambio el cierre de fronteras no lleva a la inmigración ilegal. Ese es un caso que jamás se ha visto

            1. La frontera la puso Dios.

              Pero como Bibi siga engordando su ombligo va a cometer un delito de inmigración ilegal, asentándose en tierra de los nabateos

          1. Las fronteras no operan como el mercado porque son movimiento de personas, no de cosas.

            Si traes una mercancía, tanto comprador como vendedor acuerdan bajo un precio la transacción, si viene una persona, lo lógico es que tenga unas condiciones, o bien de tiempo máximo de estancia, o contar con la invitación del que ya está en el territorio.

            1. En vuestro querido liberalismo todo es visto como mercado. O bien (1) se construyen modelos teóricos en sociología, afectos o lo que sea siguiendo el patrón del mercado economico, o bien (2) se producen fenómenos de alienación y surge el trabajo-mercancia. Las personas se compran y se venden en cualquier actividad

              Ejemplo de 1.Yo tengo una amplia demanda afectivo sexual porque estoy buena

              Ejemplo de 2. Vuestro amito anaranjado es vomitivo y contrata prostitutas

      2. Denuncia al canto y posible perdida de la vivienda.
        Los Portugueses hacen las leyes previniendo.

          1. A ver quién es el conejillo de india q pierde la vivienda primero para q sea ejemplarizante.

            1. Cuánto confías en la Justicia…

              A cualquier matao le alquilarán porque lo digas tú.

              El casero elegirá, como siempre pasa

    1. Una clara violación de la propiedad privada. Si la propiedad es mía, yo fijo el precio de alquiler, no la administración.

      Si lo pongo a 1.000 €/mes es que alguien pagará por ello, quien no pueda, pues se irá a donde esté a 500€/mes.

  45. No es tan sorprendente, la geografia es uno de los factores que afecta la organización sociopolítica de la población.

  46. Históricamente el factor geográfico ha sido uno de los más utilizados a la hora de organizar la población, no es algo tan raro. Si te fijas muchísimos municipios se organizan en función de la orografía y la forma del río o del valle en el que estén situados.

  47. jajaja muy bien, la verdad es que es un tema interesante, la evolución del territorio y su control.

  48. Pues parece que hoy tampoco va a haber investidura en La Rioja… Me ha parecido leer en un comentario anterior que en los próximos días se consultará en las bases de Podemos La RIoja lo que tienen que hacer, ¿es así?

    Mucho creo que se lo va a tener que trabajar Podemos para justificar esas acciones…. está claro que en La Rioja no le volverá a votar nadie.

    1. Supongo que cambiarán a la candidata.

      En todo caso UP por proporcionalidad debería tener el 14% de su gobierno, 1 ó 2. No se los motivos de porque rompió IU y se conformó con un acuerdo programático, igual es porque con 8 consejerías + prsidencia 9…solo iba a haber un puesto e IU prefería que no fuese para Podemos, no lo se.

      En todo caso el PSOE se cargaría de razón totalmente ofreciendo 1 consejería.

  49. Correcto, la geografía es uno de los principales factores para a organización poblacional, también porque en la edad media se solía usar este factor (entre otros) para decidir qué territorio se le iba a tal o cual noble.

    1. ¿Si la participación no ha sido muy alta puede decir PIT que no es vinculante o que no tiene la legitimidad suficiente?

      1. No estoy seguro pero creo q debía votar el 20%, pero se curan en salud diciendo q el número potencial eran los 190.000 activos, x lo q con 38.000 valdría.
        De todas formas la hemeroteca con las 14 consultas nacionales está ahi, y una participación de 40.000 sería un fracaso.

    1. Pues parece más el tono minitero habitual de cualquier político con el público de facilitador/coreador. Creo inadecuado compararlo a una turba nazi. Con los nazis más bien parece empatizar la aludida Omar por sus múltiples declaraciones antisemitas.

    1. Ya sabemos que la leche calentita puede ser subjetivamente atrayente, pero tampoco es cuestión de practicar felatios a Falconetti, un poco de disimulo

      1. No hay político que aguante enfrentarse a la hemeroteca, sin excepción. Dicho esto, si el único escollo es Pablo Iglesias, no tiene un pase que vayamos elecciones. Aunque me da la impresión que el PSOE cree que le convienen elecciones y va a poner piedra tras piedra para evitar el pacto.
        O rendición incondicional o elecciones.
        Espero estar equivocado, que Iglesias ceda y tengamos gobierno porque la otra opción (Cs) parece imposible a estas alturas.
        PD: las elecciones son incontrolables. Los votantes de derecha nunca fallan y los de izquierda necesitan poco para fallar. Puede mejorar el PSOE y perder el gobierno. Muy mal rollo nuevas elecciones.

          1. UP y PSOE no suman mayoría absoluta, no me parece un ejemplo comparable.
            Si fuera Pablo Iglesias el único problema debería apartarse, en mi opinión.

    2. Ayyyyyy la hemeroteca.

      10 de Mayo de 2015:

      Pedro Sánchez: "Lo primero que haré como presidente del Gobierno será derogar la reforma laboral"

      Pedro Sánchez: "Lo segundo que haré como presidente del Gobierno es publicar la lista de 'amnistiados' fiscalmente por el PP"

      https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/cal

      12 de Noviembre de 2017:

      Pedro Sánchez: "El PSOE debe mirar de tú a tú y trabajar codo con codo con Podemos. Hubo presiones para que no pudiera formar gobierno con Podemos.”

      https://www.lasexta.com/programas/salvados/mejore

      Y mi preferida, dos días antes de las elecciones:

      26 de abril de 2019:

      Pedro Sánchez: "No es ningún problema un Gobierno de coalición con Pablo Iglesias. La extraordinaria noticia el próximo domingo sería que España continúa avanzando. Yo no tengo un sentido patrimonialista ni tampoco monopolístico del poder."

      https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/

    3. ¿Pero es un problema? ¿Entonces por qué no lo dicen desde el PSOE? Me refiero a decirlo en las negociaciones, no usar los mamporreros a sueldo para filtrar que Iglesias "incomoda" en el Consejo de Ministros.
      Y, si el PSOE puede vetar a alguien de Podemos, ¿al revés también se puede hacer? No me parece que Ábalos sea un perfil técnico para fomento, ni Carmen Calvo, ni algunos otros ministros actuales…

  50. Zíu 1543

    La Rioja.., es el "laboratorio medico" en el que Raquel Romero, la diputada de UP experimenta con los "métodos" del propio Pedro Sánchez y la casta ejecutiva del PsoE…

    Raquel Romero.., la diputada de UP en la Rioja le está dando y le hace probar de su propia medicina al PsoE, la que Pedro Sánchez le receta y aplica a Pablo Iglesias…

    El que prueba sabe…
    Dime Pedro Sánchez.., que tal le sienta el chantaje y abuso de poder que le aplicas a UP a tu egocéntrico ombligo, ahora que lo pruebas en la Rioja…???

    Banda de hipócritas !!!…

  51. Pedro Sánchez, dos días antes de las elecciones:

    “No es ningún problema un Gobierno de coalición con Pablo Iglesias. No tengo un sentido patrimonialista ni tampoco monopolístico del poder."

    https://www.elindependiente.com/politica/2019/04/

    Como cambian las cosas en dos días, justo después de las elecciones. Ahora es posible que nos lleve a nuevas elecciones precisamente para intentar monopolizar todo el poder para si mismo. Quiere el poder absoluto. Y volver al bipartidismo.

  52. Que dice Manuela Carmena, futura pregonera de las fiestas de la Mercè, que el referéndum fue una irresponsabilidad y que los catalanes hemos provocado el ascenso de Vox, madre mía con la izquierda española, nunca dejará de defraudarme.
    Por cierto, combatir a la derecha asumiendo el discurso de la derecha, que puede salir mal?

    1. Que el conflicto causado por el independentismo en Cataluña ha favorecido el ascenso de Vox es un hecho más obvio que la redondez de la Tierra.

      Pero claro, siempre habrá terraplanistas de la secta thai de Puchi…

      1. Lo volveré a repetir, la responsabilidad de que gente vote a VOX es de esa propia gente.
        Que haya españoles que su reacción a un proceso de autodeterminación sea votar a Vox no es responsabilidad más que de ellos mismos, porque son gente que siempre han sido ultranacionalistas y ahora han encontrado esa salida. Los independentistas no hemos creado a 2 millones de fascistas en España, lo que pasan que antes estaban escondidos en el PP.
        No si ahora los catalanes vamos a tener que actuar pensando en que los 4 fachas de la meseta no se cabreen.

    2. Para cualquier jurista (Como el caso de Carmena) es un hecho decir que el referéndum fue una tremenda irresponsabilidad, más que el referéndum en sí, la manera y los procedimientos para convocarlo que fue de una gran cacicada.

      Con respecto a lo de VOX, eso ya es una opinión política pero los datos están ahí, su paulatino ascenso se produce justamente después de la DUI y como efecto de reacción al independentismo.

    3. Carmena tiene razón. Pero aparte de ello, suena a posicionamiento político de un posible futuro partido igualito que UP, pero antinacionalista, que le puede dar muchos votos tanto de UP como del PSOE.

    4. El referéndum y el adoctrinamiento y la proclamación de la República ficticia catalana, la huída,…un espectáculo.

    5. ¿Ha dicho "los catalanes" o "los independentistas? El nacionalista catalán suelen confundirser con todo el pueblo catalán, pero el independentismo es sólo una ideología.

  53. El PSOE ya está claramente en la pantalla de las segundas elecciones que tanto desean y en culpar de ellas a Podemos, exactamente lo mismo que en 2016.

    Porque ya no es sólo que no negocien con UP, es que directamente están acusando a Iglesias de querer montar un gobierno paralelo dentro del suyo y de que entrar en el gobierno no debe ser un salvavidas para su partido.

    ¿Pero alguien cree que se pueden decir esas cosas si tú objetivo es llegar a un acuerdo?

    1. Bueno, creo que es ya es evidente para todos que el PSOE lo que quiere son nuevas elecciones. Y desde hace tiempo. Quiere más poder. Y además quiere volver al bipartidismo.

    2. El PSOE quiere elecciones, eso está más que claro, pero es UP el que le ha puesto todos los argumentos en bandeja.

      1. ¿Qué argumentos? UP pidió desde el principio una coalición (que todo el mundo daba por hecho que se formaría) de forma proporcional a sus resultados.

        El PSOE estuvo dos meses sin decir nada. Luego dijo que quería un gobierno en solitario. Después que independientes propuestos por UP. Más tarde que UP sí pero perfiles técnicos. Y todo para acabar diciendo que no hay más negociaciones y que quieren o gobiernan solos o elecciones.

        1. El mismo Iglesias dijo que si él era un obstáculo daría un paso atrás. Después de que les haya costado tanto llevar al PSOE hacia el gobierno de coalición, no tiene ningún sentido plantear la entradad de Iglesias en el Consejo de Ministros como una linea roja, y le dejas al PSOE en bandeja poder decir que lo bloqueas todo por tu ego personal (y caro, los señoros de los 140 años que menos que aprovecharlo).

          1. Si existe un veto a Iglesias, eso es en la práctica un veto a Podemos. Aún así, si realmente deseas que UP entr en el gobierno sin Iglesias no dices que quieren formar un gobierno paralelo. Atacar de esa forma al líder del partido que consideras "socio preferente" hace de todo menos sumar.

            1. Claro, parecido a cuando Iglesias habla de que el IBEX no le deja al PSOE pactar. O que necesitan entrar en el Gobierno porque el PSOE no es de fiar. O llamar a sus ofertas "idiotez".
              Atacar de esa forma al líder del partido que quieres que te considere "socio preferente" hace de todo menos sumar

              Y de todas formas Podemos no es Iglesias.
              Porque si es así, el problema es mayúsculo. Significaría, básicamente, que Podemos no sobrevivirá a su líder…

    3. Yo creo que UP debe evitar declaraciones, explicar serenamente (sin cal viva) su posición en la investidura, recabar apoyos transversales a su posición en todas las tertulias que cuestionen el relato PSOE, por verlo ilógico el veto o por interés en desgastar a Sánchez y esperar a que corra el tiempo. Tampoco todo el PSOE va a callar si ven en riesgo el gobierno. También si sube la presión sobre Rivera puede hacer una propuesta de máximos (vicepresidencia y proporcionalidad estricta) que bloquee sus fugas de voto por no pactar pero que ponga contra las cuerdas el relato de Sánchez si finalmente vamos a elecciones. Un gobierno PSOE-Cs para UP es mejor que ser pagafantas 4 años donde muchas cosas las pactaría el PSOE con Cs.

  54. Dejo el foro un tiempo, y me lo encuentro lleno otra vez de progres, rojos, comunistas y acomplejados. Voy a tener que volver a repartir cera por estos lares.

  55. A ver si alguien me lo explica, ¿Qué coño está haciendo Podemos La Rioja? ¿En serio tienen los santos huevos de pedir 3 consejerías con un único diputado? Es que redondeo números y ni se acercan a la primera, pedir tres es una locura como una catedral. Teniendo en cuenta el contexto actual de La Rioja y que en caso de repeticiones adiós a la posibilidad del gobierno de izquierdas, es como para que Podemos no llegue al 0,5% en las elecciones de toda la década que se celebren en La Rioja.

    Y por otro lado está la negociación del gobierno nacional. Por una bendita vez que el PSOE cede y acepta el gobierno en coalición (con matices, pero un gobierno de coalición), va Podemos y les exige la entrada de Iglesias como si fuera una linea roja. Es que no tiene ningún sentido, no sé a quién leches se le ha ocurrido esta maravillosa estrategia (supongo que al mismo Iglesias, menuda decepción de persona) pero a mí, que tengo las venas moradas, me da la gana de no votarles nunca jamás. Que se vayan un poquito a la mierda.

    1. pues yo ya muy alejado del programa de Podemos creo que por lo que pelea Iglesias es justo. En los pactos de derechas e izquierdas en las CCAA no se ha vetado a los líderes de las otras listas. No admito como natural el veto a quien saca 3,7 millones de votos (ojo, ni el veto a Monasterio en un gobierno de la Comunidad de Madrid si se necesitan y "se exigen" sus votos).

    2. ¡Ah, pero es que el PSOE ha vetado al líder del partido con el que quiere hacer una coalición! ¿De verdad?

      1. Sí, lo ha hecho. Pero hombre, es el PSOE, ¿alguien se esperaba otra cosa?

        Pues yo creo que por una vez Podemos tiene que tragar con ello, si les dan ministerios podrán llevar sus políticas a cabo y punto. Si se abstienen en la investidura es como haber cedido y darle al PSOE el gobierno de cooperación que quería (y en caso de repetición electoral bye UP)

        1. ¿Pero de verdad crees que el PSOE acepta el gobierno de coalición? Bendita juventud. Y bendita ingenuidad. El PSOE lleva tiempo de campaña para las próximas elecciones que está forzando. Todo esto que ves son sus trejemanejes para que gente como tú piense que está en su derecho de obtener el poder absoluto con 123 escaños. Y que los demás tienen que facilitarle ese poder.

          Lo mismo que en 2016, y la gente sigue picando una y otra vez.

            1. No, valorará los "perfiles técnicos" que les presenten, y por supuesto Sánchez decidirá si los acepta o no.

              ¿Pero no lo ves? ¿De verdad? Nadie de UP va a entrar. Simplemente hacen su juego para forzar elecciones y que gente como tú les compre el relato.

              Y otra cosa. ¿Tan bajo hay que caer, que los representantes de los votantes de UP tienen que ser examinados por el PSOE para ver si son dignos o no?

    3. En La Rioja se ha roto la coalición de UP sin motivos claros y la diputada de IU ha sido colocada en la Mesa y ha llegado por su cuenta a un acuerdo con el PSOE, dejando sola a la diputada de Podemos. Aquí hay más cosas que lo de las tres consejerías, que no es demasiado creíble.

      Y en lo del gobierno estatal. Primero, ya me dirás tú qué tipo de cesión es la entrada de UP en el gobierno cuando el PSOE solo tiene 123 de 350. Su no escondida pretensión de gobernar en solitario es una vergüenza. Además, esa supuesta coalición que el PSOE ha ofrecido resulta que ya no está vigente y que o Iglesias vota gratis el gobierno monocolor del PSOE o vamos a elecciones.

    1. Primero dan por rotas las elecciones y en un par de días salen ante los medios a pedir nombres XD

      Y espérate que ahora el PSOE se ha puesto a filtrar/inventar todo lo que pidió UP.

      1. El único consuelo es q si vamos a elecciones se van al carajo a la oposición. Pero vamos q algún tipo de trastorno tienen que tener, xq dependiendo de la temperatura y humedad dicen una cosa.

  56. Estoy en la piscina relajado con un tinto de verano, contarme lo que dice el gordo dd la sexta mamapollas del Psoe y sus súbditos eh

    1. Buff llevo muchos meses sin verle. Inclusi en las noches electorales he empezado a poner ETB2 en vez de La Sexta.

    2. Ferreras no está, hay una sustituta que ahora mismo está entrevistando a Baldoví, y este está en plan PSE con el PNV.

  57. Dice Calvo que UP proponga nombres cualificados para el gobierno. A ver si recogen el guante, tienen gente para proponer.

    – La jueza Victoria Rosell para Justicia.
    – Al general Julio Rodriguez para Defensa (asi lo pueden colocar de una vez).
    – Al fisico y exinvestigador del CSIC Pablo Echenique como ministro de Ciencia e Innovación.
    – Al activista ecologista Lopez de Uralde como ministro de Transicion ecológica.

    Si el PSOE veta a esta gente, ya si que no tendría excusa.

    ¿No tiene PIT confianza en Echenique, Rodriguez, Rosell o Uralde para que hagan valer la posicion de UP en el gobierno? ¿Todos ellos estan deseando venderse al PSOE?

    1. Echenique no lo veo en el gobierno, aunque si tenemos a Abalos en fomento y tuvimos a Cospedal en defensa todo puede ser.

      Los demás totalmente de acuerdo.

      1. Es alguien cualificado para ese area de gobierno, mas alla de que como dirigente de UP haya sido un desastre. En su campo y en un ministerio sin mucha exposicion publica para meter la pata lo podria hacer bien.

      1. Digo yo que siendo piloto de caza, general del Aire y Jefe del Estado Mayor de Defensa, ya solo no teniendo escándalos graves, tiene bastante más trayectoria y prestigio que tú y yo juntos.

      2. General de carrera y exJEMAD.

        Imagino que algo sabrá sobre como funciona el ejercito. Al menos un poquito mas que Margarita Robles.

    2. ¿Cómo es esto? ¿Los representantes de la gente que ha votado a UP tienen que pasar un examen por los jefes del PSOE para ver si son dignos? ¿Ahora es el PSOE quien decide por los votantes de otras formaciones políticas?

      1. Son gente cualificada para esos ministerios. ¿No es lo que piden ahora? A ver que pega le pueden poner, porque si ya gente con ese perfil no son validos, entonces si que se quedan fuera de juego.

    3. Esa es mi apuesta desde hace tiempo…y ahí veríamos las incompatibilidades…no es que defensa y justicia son de estado y se prefiere a Lola la colega de Villarejo, defensa no que se enfadarán los generales…Uralde técnico no es y preferimos a Ribera la que regaló la indemnización del Castor…

      A quien no propondría es a Echenique.

  58. ¿Cuando salen los resultados de la consulta de Podemos?

    P.D. Estaría interesante una consulta en el PSOE, pero lo de que nos importe la militancia ya tal.

  59. La posición del PSOE es IDÉNTICA a la de 2016. Pero absolutamente idéntica. "O me votais gratis o elecciones".

    Han estado dos meses sin decir que es lo que querían hacer, dejando caer que querían gobernar en solitario y pidiendo poco menos que todos los grupos se abstuvieran. Para eso eran las reuniones con Casado, Rivera e Iglesias.

    Luego, como eso fracasó, entraron más o menos a negociar con UP. Seguían queriendo un gobierno en solitario pero con eso de la "cooperación", que eran cargos menores para UP.

    Y como tampoco ha funcionado eso, han comenzado sus "grandes cesiones", una pseudo-coalición con UP: que sí independientes, que si "perfiles técnicos"…

    Todo para acabar diciendo que por la consulta de Podemos ya no hay más negociaciones y que o todos los grupos le votan gratis o vamos a elecciones en Noviembre.

  60. Cuando tienes a los medios de tu parte te la suda todo. Puedes decir hoy una cosa y mañana lo contrario que da igual, ellos repetirán lo que más te convenga e ignorarán lo que menos

  61. El PSOE acusa a UP de alinearse con el PP y C's al tiempo que pide al PP y C's que faciliten su investidura.

    Y bueno, votar lo mismo que C's es ahora algo malo malísimo porque es votar contra el PSOE. Hace tres años UP y C's tenían que votar lo mismo, sí al PSOE.

    Casado y Rivera formaban parte del trifachito, los que iban a llevar a la ultraderecha al gobierno, pero si votan al PSOE son gente con "sentido de estado".

    Vamos, que votar al PSOE te convierte en un ser de luz de la democracia y rechazarlo en un endemoniado ser antidemocrático.

    1. Ah vale vale, que PIT el lider supremo, que a recibido el apoyo del 99.9% de los españoles en las urnas tiene la razón suprema, ah no! Que ha tenido solo un 14% de los votos, pero bueno, lo que pasa en realidad es que el 86% de los votantes restantes son unos estupidos que compran el discurso a el PPSOEIBEXC’sVOX, que son muy malos, pero eso si, si nos dan poder son muy majos, si no, son derecha. Me rindo ante vuestro racionamiento

  62. Hostia, el PSOE ha encendido toda la maquinaría para ir a elecciones y quedar como víctima:

    – UP va a votar con VOX.

    – UP va a votar con PP y C’s.

    – PP y C’s no tienen sentido de estado por no facilitar la investidura. (Esta únida a la anterior es muy graciosa)

    – UP sólo quiere sillones.

    – UP quiere montar un gobierno paralelo en la sombra.

    – Iglesias pidió la vicepresidencia (aunque hace tres días Sánchez dijo que no pidió la vicepresidencia).

    1. Pues la penúltima la firmo, y creo que es lo que más claro a quedado, querian marcarse un Salvini y se les a visto el plumero, en lo demás no creo a nadie, unos dicen una cosa y otros otra.

  63. CORDONES SANITARIOS… DESHILACHADOS

    Resultado de las municipales en Viladecavalls, localidad cercana a BCN:

    JxCat 5 concejales

    ERC 3

    Comunes 3

    PSC 1

    Ciudadanos 1

    Alcalde juntero tras acuerdo JxCat/PSC y el edil de Ciudadanos, que deja el partido.

  64. Los votantes de Vox son los que más se separan y se divorcian
    También destaca el porcentaje de ateos entre las filas de Vox, un 11,2 por ciento, muchos más que los del PP (1,7 %) e incluso que Ciudadanos (6,5 %).

    1. Bueno, será porqué son los que más se casan jajaja

      Los ateos en vox tienen fácil expliación: deben ser los votantes más neoliberales, a los cuales las enseñanzas de cristo de solidaridad y amor al prójimo se las traen al pairo

  65. Pues después de todo la izquierda gana una comunidad que antes no tenía (Canarias) y queda pendiente de ver lo que pasa en La Rioja, también mantiene una que casí todos daban por perdida ( Aragón).
    En las comunidades donde gobierna el psoe sin mayoría lo hace con partidos de izquierdas tanto estatales como de ámbito autonómico, como en el caso de Canarias que gobierna con Podempos, Nueva Canarias y la Agrupación Socialista Gomera, teniendo NC la Vicepresidencia y la consejería de hacienda, Podemos tiene asuntos sociales, Juventud, Iguladad y ASG llevará Turismo, Industria y Comercio.

  66. Interesante artículo sobre las peculiaridades del derecho civil aragonés.

    Los derechos civiles de los distintos estados de la Corona de Aragón fue la única legislación autóctona que sobrevivió a la imposición borbónica del derecho castellano. Aunque los intentos de uniformización se mantienen.

    Por cierto no sabía que Galicia también tenía derecho foral. Voy a informarme.

    https://www.publico.es/sociedad/doble-nacionalida

  67. Creo que en Navarra el PSN ha hecho lo que debía hacer, ya que es la voluntad mayoritaria de los militantes del PSN y de la mayoría del parlamento navarro, que no quiere a Navarra Suma en el gobierno. Cualquier otra opción condenaría al PSN al ostracismo de la política navarra.

    Ahora bien, visto desde fuera de Navarra y País Vasco, es una decisión difícil de entender y muy peligrosa. Bildu es una fuerza democrática, sí, pero con un pasado demasiado oscuro del que no acaba de renegar. Para mí es como mínimo igual de nefasta que VOX. Decisión arriesgada para el PSOE a nivel nacional.

  68. Madre mía. Me he puesto a responder a comentarios de gente de hace 2 semanas, sin darme cuenta de que eran comentarios de hace 2 semanas… xDDD joder

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com