1434647679_203520_1434648678_noticia_normal

Suscribir
Notificar de
23 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

PatraixLingua
PatraixLingua
5 años atrás

Hace tiempo uno de los moderadores estaba poco menos que loco por la puntuación. Hay montón –¡pero un montón!– de mensajes suyos al respecto. Igual se anima a explicarnos eso de la puntuación.

davidizki
davidizki
5 años atrás

No sé si habéis podido ver la primera intervención de Villacís de LaSextaNoche, pero desde mi punto de vista, ha sido extremadamente patético. Se ha notado muchísimo que lo tenía preparado para contarlo tal cual, y como ya ha insistido mucho con la misma historia durante los últimos días, Bescansa tenía preparada la respuesta y se lo ha desmontado en 5 segundos. Creo que ha sido un error por parte de Ciudadanos llevar a Villacís a un debate así.

Lutxana
Lutxana (@lutxana)
5 años atrás

La bandera deberia ser la Cruz de Borgoña.( fue la bandera del ejercito español de 1506 a 1785 <a href="http://)https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Borgoña» target=»_blank»> <a href="http://)https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Borgoña» target=»_blank»> <a href="http://)https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Borgoña» target=»_blank»> <a href="http://)https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Borgoña» target=»_blank»> <a href="http://)https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Borgoña» target=»_blank»> <a href="http://)https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Borgoña» target=»_blank»>)https://es.wikipedia.org/wiki/Cruz_de_Borgoña

<img src="http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0006/8632/cruzborgona%5B1%5D_foro.jpg?1336586372&quot; width="500">

Para himno


prefiero el Himno de riego que fue el oficial durante 1822-23(trienio liberal), 1873-74 (1ºrepublica) y 1931-39(2ºrepublica) https://es.wikipedia.org/wiki/Himno_de_Riego
Himno de Riego es la denominación que recibe el himno que cantaba la columna volante del teniente coronel Rafael del Riego tras la insurrección de este contra el rey de España Fernando VII el 1 de enero de 1820 en Las Cabezas de San Juan, cuyo texto es de Evaristo Fernández de San Miguel y música de autor desconocido

Nico_
Nico_ (@nico)
5 años atrás

Patraix!

Como Himno representativo de un país, el nuestro, el español quiero decir, fue uno de los primeros. Pero lo que es el Himno en si viene de Carlos I que a su vez lo cogió del poeta andalusí (siglos X-XI) Avempace. (si escuchas ambos son muy parecidos). http://www.webislam.com/articulos/26475-el_himno_

Permíteme decirte una curiosidad que a lo mejor no sabes (o si):

Cuando vayas a una procesión, si vas, da igual el punto de España (Barcelona, Bilbao, Valladolid…) por que lo tocan en todas, y escuches esto:

Están tocando el himno español.

Un saludo.

Conde_Duque
Conde_Duque
5 años atrás

España es un país estatista porque el Estado tiene un peso grande en la economía tanto directa como indirectamente. Tu mides la intervención del estado a través del gasto público y me parece correcto pero es incompleto. También es relevante la existencia de empresas públicas que juntos harían la intervención directa y otra que pareces obviar que sería una intervención indirecta a través de todo tipo de regulaciones. Es algo que hay que tener en cuenta también porque es clave. En España esto es muy relevante y en Venezuela llega al paroxismo. Me parece que es más importante una infame ley como la de control de precios que se sacó Maduro de la manga en una de las enesimas y dictatoriales leyes habilitantes que que el gasto público sea un porcentaje mayor o menor. El efecto destructor que esa ley tiene es gigantesco. Por no hablar de la estricta regulación… Leer más »

guerraperpetua
guerraperpetua
5 años atrás

Para nada, pero no puedes decir que Venezuela es socialista porque no es cierto. Ni que la economía venezolana es eminentemente pública porque también es falso.
Y comparar la presidencia imperial priísta con el chavismo peca de ingenuo porque dista de parecerse y mucho. A quién yo sí situaría en la órbita del PRI es al PLD dominicano, no al PSUV.

guerraperpetua
guerraperpetua
5 años atrás

Porque lo digas tú.

CDDMT
CDDMT (@cddmt)
5 años atrás

Por favor, no te inventes datos. Te pongo las últimas encuestas de los últimos barómetros, el pronóstico para el PVV:

Peil (14 junio): 21%
Ipsos (4 junio): 20%
De Stemming (26 mayo): 23%

¿Tienes tu alguna que corrobore tu afirmación?

Es más, creo que desde el año 2012 no veo encuestas que sitúen al PVV en el 12%.

En cuanto a la volatilidad de los pronósticos en Holanda, es cierto que las predicciones cambian mucho, pero ni de lejos tanto como dices. Existen gráficas en internet que corroboran que si que hay tendencias.

Harver25
Harver25
5 años atrás

En cuanto a lo de la representación sigo sin verle sentido. El presidente ha sido elegido por mayoría, representa los ideales de esa mayoría, pero vamos a elegir a otro que nos represente mejor ¿?.

Si nuestro jefe de estado ostentara un poder distinto al del gobierno ahí no diría nada. Pero en nuestro caso el jefe de estado no tiene ningún tipo de poder mas que el meramente representativo y simbólico asi que de aunarse con el presidente no adoptaría mas poder que ese.

Lo veo un gasto un poco absurdo, la verdad. En Estados Unidos tienen un sistema presidencialista y no pasa nada.

jltarazona
jltarazona
5 años atrás

Sin duda soy republicano porque hasta la fecha nadie ha sabido razonarme porque alguien nacido en el seno de la familia borbónica está “per sé” más capacitado que otro español para ser jefe del estado más allá de las razones de sangre, tradición y el peregrino argumento de que la monarquía es así. Más aún cuando se mira en retrospectiva la contribución de la monarquía al avance como sociedad de España (un balance más bien negativo), en la que deberíamos remontarnos a Alfonso X “El sabio” en Castilla y Jaime II en la Corona de Aragón para encontrar verdaderos y grandes estadistas. Quizás habría la tentación de incluir a los reyes católicos bajo cuyo reinado se expulsó a moriscos y sefardíes, uno de las mayores errores y con peores consecuencias de nuestra historia o a Felipe II (en cualquier caso un Austria) bajo cuyo reinado se establecieron, al igual que… Leer más »

PetitCitoyen
PetitCitoyen (@petitcitoyen)
5 años atrás

Aprovecho la pregunta de uno de vosotros para comentar qué concepto tengo yo de república. Yo te doy mi opinión, insisto que no es más que mi opinión. Para mí una república no es sólo cambiar la jefatura del estado que también, en este asunto yo abogaría por una república presidencialista, el jefe del estado es el jefe del gobierno, y nos ahorramos chupopteros inútiles sea un presidente de la república o un rey, la jefatura del estado es meramente simbólica a estas alturas, no tiene sentido pagarle una millonada a alguien por cuatro actos institucionales que puede presidir el mismo presidente del gobierno. Para mí las reformas no son simbólicas sino legislativas, se debe establecer una separación de poderes tajante, es vergonzoso que el poder judicial esté controlados por los políticos, que son los que nombrar a los miembros de CGPJ y estos gobiernan a los jueces y también… Leer más »

PetitCitoyen
PetitCitoyen (@petitcitoyen)
5 años atrás

Yo te doy mi opinión, insisto que no es más que mi opinión. Para mí una república no es sólo cambiar la jefatura del estado que también, en este asunto yo abogaría por una república presidencialista, el jefe del estado es el jefe del gobierno, y nos ahorramos chupopteros inútiles sea un presidente de la república o un rey, la jefatura del estado es meramente simbólica a estas alturas, no tiene sentido pagarle una millonada a alguien por cuatro actos institucionales que puede presidir el mismo presidente del gobierno. Para mí las reformas no son simbólicas sino legislativas, se debe establecer una separación de poderes tajante, es vergonzoso que el poder judicial esté controlados por los políticos, que son los que nombrar a los miembros de CGPJ y estos gobiernan a los jueces y también entre el legislativo y el ejecutivo, por ejemplo me gusta el sistema americano de renovar… Leer más »

amrMadrid
amrMadrid (@amrmadrid)
5 años atrás

Tenemos que pensar que a día de hoy en nuestro país España todavía es un concepto casi en exclusivo de la derecha mientras que la república lo es de la izquierda. Personalmente opino que ni España debería ser un concepto de derechas ni la república de izquierdas, el problema principalmente es que, incluso hace más de 75 años del fin de la Guerra Civil y 36 de la llegada de la actual democracia, aún perdura los efectos de la guerra y la dictadura. Para que comience a cambiar tendrá que: 1) Quitar lo que aún queda que se puede considerar homenaje a la dictadura (estatuas de Franco, calles de miembros de la dictadura que no deberían estar, etc.) 2) Intentar buscar al máximo posible de las cunetas, de ambos bandos, si bien las del bando nacional muchas fueron ya desenterradas en la dictadura. 3) Condena enérgica hacia la dictadura de… Leer más »

Conde_Duque
Conde_Duque
5 años atrás

La organización en si de Podemos no es lo que lo hace comunista ortodoxo, lo que digo es que es la misma solo que con otros nombres y que el asamblearismo hace tiempo que dejó de existir. El PP es un partido caudilista y autoritario como cualquier partido fascistoide pero al igual que a Podemos no es eso lo que le hace fascista (de hecho el PP no me parece un partido fascista sino un partido conservador). En la definición de comunismo me circunscribo a lo que ha sido siempre desde que se lo inventó Marx: un modelo de organización social sin clases sociales ni Estado en el que ha desaparecido cualquier forma de explotación del hombre por el hombre incluida algo que yo no entiendo por explotación pero que es la base del marxismo que es la explotación del capital. Eso no existe, ni ha existido, ni existirá nunca.… Leer más »

Conde_Duque
Conde_Duque
5 años atrás

Desde 1934 quienes defendían el regimen constitucional de 1931 eran una absoluta minoría. Más allá de los grupos moderados de izquierda (Azaña con su Acción Republicana y un sector muy minoritario del PSOE con Besteiro y Prieto) y de derecha (Alcalá Zamora y los pequeños partidos centristas), todos estaban contra el sistema repubñicano y querían otra cosa. La izquierda liderada por el PSOE del Largo Caballero a.k.a. el Lenin Español que también era el lider de algo más importante como era el poderoso sindicato UGT con centenares de miles de afiliados, asi como el otro gran sindicato la CNT, estaban totalmente en contra de la que consideraban una republica burguesa. De ese modo en octubre de 1934 cometiron uno de los mayores errores históricos de la izquierda española como fue el intento de golpe de estado revolucionario del 4 de octubre que solo tuvo exito en Asturias con la famosa… Leer más »

Enki_Nudimmud
Enki_Nudimmud
5 años atrás

DIEGO TORRES “CANTÓ” ANTE EL JUEZ CASTRO: “ESTÁ IMPLICADA TODA LA FAMILIA REAL” Juan Carlos de Borbón era el “conseguidor”, Cristina era “asesora deportiva”, Felipe VI el “presidente de honor”, la infanta Elena “asesora cultural” y hasta Sofía de Grecia “tenía una cierta vinculación al proyecto, aunque en este caso fuese de orden menor”. Quien así confesó ante el juez fue Diego Torres, máximo responsable del Instituto Noos en el “caso Urdangarin“. Pero los medios de comunicación del régimen están difundiendo una cortina de humo al centrar el interés en la pésima relación personal entre el juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach […] No es cierto que el magistrado Castro esté persiguiendo con excesivo celo a la infanta Cristina e Iñaki Urdangarín. Más bien está ocurriendo lo contrario: la instrucción ha beneficiado la exculpación de tres personas que fueron “cooperadores necesarios” del gigantesco fraude de dinero público: el… Leer más »

mrguachos
mrguachos
5 años atrás

Dejo este comentario aquí, copiado de una respuesta que he dado a Neoproyecto, en el que intento analizar un poco las semejanzas de la monarquía española con la italiana y de lo que ha pasado con ellas. Me gustaría que me dierais vuestra opinión (espero no parecer un pedante). Gracias 🙂 ——————————————————————————————————————————————- El paralelismo que hago con Italia es porque no hay otro mejor. Primero porque en ninguno de los dos países hubo una burguesía que fuera capaz de tomar el control a través de una democracia liberal (en Italia esto es subjetivo, ya que la democracia que se articuló fue más bien el resultado de la constitución como nación que de una clase pujante que la reclamara de forma paralela al desarrollo del capitalismo). Segundo porque en ambos ha habido una dictadura fascista (nacionalcatólica de andar por casa, mejor dicho) y tras la caída de esta se abrió el… Leer más »