New Hampshire. Gana Sanders (también Buttigieg). Klobuchar destaca y Biden y Warren fracasan

Con datos ya prácticamente definitivos, Bernie Sanders ha ganado en voto popular las primarias demócratas de New Hampshire, con cerca del 26% de las papeletas.

Excelente resultado para Buttigieg, que ha logrado casi un empate técnico con él, superando nuevamente las expectativas de las encuestas, e increíble para Klobuchar, que se cuela casi a su altura, después del rallie alcista protagonizado en los dos últimos días de campaña.

Sonoro fracaso de Warren y, sobre todo, de Biden, que queda quinto. Días atrás ya había dado a New Hampshire por perdido, desplazándose a Carolina del Norte (cuarto estado que celebrará primarias) para poner allí todas sus energías e intentar salvar la campaña.

350 Comments
  1. Qué emocionantes están siendo estas votaciones! Parece que la batalla entre Sandlers y Buttigieg será dura. Lamentablemente, mi apuesta de victoria es por Buttigieg, incluso Warren!

    No imagino a Sandlers, estoy acostumbrado a que gane "el mal". Ojalá me equivoque!

  2. 1. Con el 15% de los votos contados, Sanders mantiene una sólida ventaja de 6 puntos sobre Buttigieg. Me esperaba algo más de Sanders en un estado tan propicio para él. Buenos resultados para Buttigieg de nuevo. Estado también propicio a Klobuchar aunque las encuestas no lo reflejasen pero ella ya avisaba en Iowa tener buenas perspectivas para este estado. Hasta el momento serían los únicos 3 que entrarían en el reparto de delegados. Pero vamos que todavía queda mucha fiesta porque en el sur del estado que es donde están las localidades más grandes aún no han comenzado a reportar.

    2. Catástrofe para Biden que pierde casi completamente su condición de favorito (a no ser que nos pegue una sorpresa en Carolina del Sur), pero también muy mal resultado para Warren que partía como una candidata con posibilidades.

    3. Noticia de última hora, Yang suspende la campaña presidencial, saldrá a hablar en los próximos minutos.

    4. Qué gustazo me ha dado siempre ver las noches electorales en todas las cadenas estadounidenses, cómo manejan los mapas, el ver cómo conocen cómo vota cada comarca o incluso cada localidad. Esto no sólo es muy didáctico si no que te hace vivir la noche minuto a minuto. No entiendo cómo aquí nos tenemos que conformar con ver a Ferreras en las noches electorales berreando números con la riqueza política que tiene cada rincón de nuestro país.

    1. 4. por la rapidez. Cuando pasa la hora y cierra Canarias, ya estan pueblos completos y villas medias por la mitad.

  3. Waren ve sus posibilidades irse por el sumidero, lo que es buena noticia para Sanders que se queda sin oponente en el ala progresista de los Demócratas. Cuidado porque Klobuchar le puede hacer lo mismo a Buttigieg en NH que lo que éste le hizo a Biden en Iowa.

  4. Los datos de Biden entre la comunidad no blanca son muy buenos a pesar de todo. Con un 21%, es el segundo candidato más votado a 6 puntos de Sanders. ¿Puede indicarnos esto que Biden va a recuperarse (y reincorporarse a la carrera por la nominación) en los estados donde la comunidad no blanca sea muy grande? ¿Una gran victoria en South Carolina compensará los fiascos de Iowa y NH? Yo creo que el apoyo de las comunidades no blancas no va a ser suficiente para el expresidente, aunque ello puedo hacer que Buttigieg pierda sus opciones a ser el candidato demócrata.

    1. En esas zonas creo que Buttigieg lo puede pasar peor y Biden recuperar algo. Pero es que el fiasco de Biden hoy está siendo muy grande.

      1. Totalmente. Además, he buscado el dato de Iowa, y mientras Biden no llegaba al 15% de la comunidad no blanca, Sanders sacó más de un 40% y Burtigieg un 4%, así que tendremos que esperar a las primarias de SC para ver si enterramos a Biden definitivamente.

    2. A ver, en Estados Unidos hay como el doble de latinos que de negros, eh. Con solo el voto afroamericano, Biden no va a ningún sitio. Así que Nevada va a ser muy importante también.

  5. Bernie Sanders Translation
    @BernieSandersE
    ………Ayer, lanzó un presupuesto para:

    ⚠️
    Cortar el Seguro Social en más de $ 24 mil millones

    ⚠️
    Cortar Medicare en $ 500 mil millones

    ⚠️
    Cortar Medicaid por $ 900 mil millones

    Esto es Obsceno. 2/2 https://twitter.com/BernieSandersE/status/1227316

    PD:Los criptofascistas se creen que la trompeta loca tiene asegurado el voto obrero…..

    1. Y lo tiene, viaja un poco tu ideología política está muerta. Quedáis en esa cosa risible llamada península ibérica, en los más risibles países hispanoaméricanos y en alguna otra anécdota circunstancial por el estilo. Es más, este fascista sin cripto en realidad desea que gane Sanders. Sería una magnifica noticia. Acto seguido el occidente liberal podría darse por muerto frente al fascio 2.0, la alianza China-Rusia. Sanders arruinaría USA económicamente sin ninguna duda, una guerrita económica nueva como la que le hizo Reagan a la URSS y de rodillas el socialismo de nuevo, solo que está vez el triunfo en la competencia geopolítica global no se la llevaría el sistema liberal de occidente sino el capitalismo de estado (mirate el origen de ese concepto) de la alianza china-rusia. Así que dudo que gane Sanders, pero si gana abriré un botella de algo, cava no claro, donde vivo no hay por fortuna.

      1. -Sanders arruinaría USA económicamente sin ninguna duda

        El FMI advierte de que la deuda pública de EEUU "es insostenible" https://www.expansion.com/economia/politica/2019/

        1-Los EEUU están arruinados
        2-Te confundes con el "fascio 2.0",la alianza china-rusia tiene poco que ver con eso.
        3-El capitalismo de estado,es un termino que se puede aplicar a muchos modelos economicos en la actualidad y en el pasado.
        desde la URSS a la alemania capitalista.
        4-China y Rusia lo que están haciendo es comprar oro y vender deuda de los EEUU para terminar con el dolar

        PD:Es muy tarde para seguir,has escuchado musica,pero no sabes donde viene.
        Se me olvidaba;China espera llegar al socialismo dentro de 40 años,(si mal no recuerdo)el socialismo como pensaba el maestro,no se puede construir desde la miseria,sino desde la ruina del capitalismo……los chinos no son tontos

        1. Mira, me caes hasta simpática pero de verdad que el catecismo que tienes en la cabeza no te deja ver la realidad.

          1.- Estados Unidos puede temer mucha deuda pública pero marca las reglas de juego, te recuero que el dolar lo manejan ellos. Me gustaría que USA se arruinase, la verdad, pero está muy lejos de ello, por ahora. Por otra parte, esa deuda pública no se debe a Donald Trump, querida. Eso viene de otras administraciones muy diferentes. Pero decir que USA está arruinada es una afirmación que demuestra que sabes poco de economía. Mientras el dolar sea la moneda de intercambio internacional va ser complicado arruinar a los Estados Unidos, salvo que algún Sanders haga una sobrecarga fuerte del déficit fiscal del Estado y por tanto haga multiplicar la deuda pública reduciendo además todos los ingresos que ahora le entran a Estados Unidos. Y Sanders es el candidato a hacer eso, la verdad. Donald Trump con su proyecto de retorno de las empresas deslocalizadas la solución. así de claro.

          2. Si dices que la alianza China-Rusia no tiene que ver con eso, entonces desconoces por completo Rusia y China, te lo aseguro. Lo que no tiene que ver es ni con la izquierda en general ni con el comunismo, ni mucho menos con la sociedad progre multicultural y diversa del consenso por cojones impuesto por la socialdemocracia europea. Con eso si que no tiene que ver. Por lo visto, no has oído hablar del nacionalismo confuciano ni de la alianza con el Kuomintang. Ni de las ideologías imperantes en Rusia. En fin, Decir que China espera llegar al socialismo en 40 años es muy divertido, te lo prometo jajaja. Pero no sé de donde lo has sacado porque van en dirección diametralmente opuesta. La que has escuchado música sin saber de donde viene eres tu en serio. Aunque en el punto 4 tienes razón, China y Rusia están haciendo eso, al menos en parte, para acabar con el dolar, o intentarlo, porque no va estar nada fácil.

          3. En cuanto al Capitalismo de Estado es un concepto mucho más concreto de lo que tu describes. No sé puede aplicar a cualquier cosa, y tiene que ver son modelos muy determinados y no precisamente el de la URSS.

          En cuanto a llamar a Marx el maestro, en fin, veo que solo lees a Marx. Pero es que Marx se equivocó en todo, o en casi todo, para ser precisos, hay una parte de verdad o de acierto, pero desde luego no en lo que pronostico ni en su Filosofía de la Historia. Te recuerdo que el maestro pronostico que comunismo triunfaría en una sociedad proletaria, no campesina. Eso como muestra de las múltiples equivocaciones. Y desde luego no es un autor que guarde, en el mundo de hoy, ninguna vigencia. Por cierto, que el maestro está prohibido en China, no sé si lo sabías jajajaja. https://elpais.com/internacional/2018/11/12/actua
          En fin, lectores de un solo libro y además antiguo http://www.sinpermiso.info/textos/china-la-asocia

          1. 1-Estados unidos,marcará las reglas mientras se siga utilizando el dolar como moneda de intercambio internacional.
            Ya ha tenido un fuerte bajada,y cada año que pasa va en aumento:
            -Jim Rickards: ¿Cuándo desaparecerá el dólar como moneda de reserva mundial? https://www.oroyfinanzas.com/2015/02/jim-rickards
            *En el año 2000, los activos en dólares eran alrededor del 70% de las reservas mundiales. Hoy en día, la cifra comparable es de aproximadamente el 62%. Si esta tendencia continúa, se podría ver fácilmente una caída del porcentaje del dólar por debajo del 50% en un futuro no muy lejano. Es igualmente obvio que un importante país acreedor está surgiendo para desafiar a los Estados Unidos. Así como Estados Unidos resurgió para desafiar al Reino Unido en 1914. Ese papel hoy en día lo tiene China.

            El termino "arruinar"lo entiendes mal,una cosa es que tú te puedas financiar con tu propia maquina de hacer dinero,y otra muy distinta es que tu economía esté saneada.Si se sigue abandonado el dolar como moneda de cambio internacional,la unica solución de los EEUU es declararse en bancarrota.De facto,los EEUU en estos momentos está arruinado

            LA BANCARROTA DE EEUU, MÁS CERCA DE LO QUE CREEMOS https://plataformadistritocero.blogspot.com/2016/

            2-Milton Friedman sabía que el modelo de la URSS era capitalismo de estado https://www.youtube.com/watch?v=BxsbVcb-YvI
            (Y ahora lo sabe tú)

            3-La nueva era del socialismo con características chinas https://www.granma.cu/mundo/2017-10-18/la-nueva-e

            *El PCCH, aseguró, perseverará en el sistema de valores socialistas esenciales y conducirá al país a materializar básicamente la modernización socialista para el año 2035.

            Estamos guiados por el marxismo-leninismo, el pensamiento de Mao Zedong, la teoría de Deng Xiaoping, el importante pensamiento de la triple representatividad y la concepción científica del desarrollo, refirió.(Y eso que estaba prohibido en china)

            (Lo saqué del discurso oficial de su secretario general, Xi Jinping,y no eran 40 años,son 35)

            4-Marx pronosticó la victoria del proletariado(los que no poseen nada,solo su fuerza de trabajo)en un capitalismo que hubiera llegado a su maximo desarrollo.Cuando entiendas que el socialismo es el paso lógico en la evolución de las relaciones economicas,analizarás mejor las cosas
            Estadios de la historia: Feudalismo-capitalismo-socialismo-comunismo
            Para que llegue lo nuevo,primero ha morir lo viejo,pero no una muerte planeada,una muerte natural.

            5-Ese libro antiguo que pronosticaba que la acumulación de capital en manos privadas llevaría al sistema a su muerte,por lo visto en los últimos datos,no estaba tan equivocado

            Los 8 millonarios que tienen más dinero que la mitad de la población del mundo https://www.bbc.com/mundo/noticias-38632955

            PD:No se trata de leer a un solo autor,se trata de interpretar la realidad desde la perspectiva de la lucha de clases.Ya sabes:El motor que mueve la historia,es la lucha de clases
            *La historia no había terminado, se rectifica Fukuyama https://www.other-news.info/noticias/2016/08/la-h

            Besitos

          1. Jajajaa macho, se entiende perfectamente, pero tu no lo has pillado jajaja (eres más de copy-paste), los dos estáis "cortados" con el mismo patrón jajajaja…

            Los hervores hay que dejarlos hasta que finalicen.

              1. Será que lo eres tu jajajaaja… ¡no te da pelin de vergüenza propia calificar a otro de buena o mala persona siendo como eres y actuando como actuas!

                Eres como si Belen Esteban repartiera carnés de inteligentes. Patético y ridículo pero muy diver.

      1. Yo no me refiero a nada.Es un copia y pega de esta cuenta han creado

        Bernie Sanders Translation
        @BernieSandersE
        Senador de los E.U. por Vermont y candidato a la presidencia de los Estados Unidos.
        VermontBernieSanders.com
        Se unió el diciembre de 2018
        1.201 Siguiendo
        1.480 seguidores https://twitter.com/BernieSandersE

  6. Yo apuesto a problemas en el recuento y una vez arreglados por "sorpresa" ponen a Sanders por debajo del candidato random.

    A Sanders no le van a dejar ganar, antes le meten un tiro.

    1. Ya…. siempre hay que tener a mano un recurso a las teorias conspiranóicas para justificar los fracasos electorales. En España hay muchos que cuando les pasa eso recurren a las acusaciones de fraude. Los demás sólo miramos con cierta compasión.

  7. Resulta risible ver algunos podemitas iletrados viendo los resultados de las elecciones de USA o de cualquier otro país. Es casi enternecedor. Por qué? Pues por varias razones.

    1. Por hacer una traslación errónea y muy ignorante de las ideologías de los partidos políticos españoles a sociedades y actores políticos de otros países sin tener ni puta idea de la Historia y cultura de esos otros países. Ejemplo, un bilduetarra o podemita que pulula por aquí como cheerleader de Bernie Sanders porque supone que Sanders es Marxista y amigo de la nueva ideología globalista monger, vease ideología de género, proinmigración, etc…..Pero no se da cuenta que ese marxismo cultural no es más que el tonto útil del sistema globalista. El piensa que va ser la URSS 2.0 una vez que el comunismo cago sangre tanto en Rusia como en China, países que están por un camino a la derecha dura que les da mucho miedito. Pero no, Sanders no va ser la URSS 2,0, Sanders si ganase (que no va a ganar ni de coña) va ser un lacayo de Soros y del Capitalismo financiero internacional y global. Eso es el marxismo cultural, es un marxismo a lo Gramsci, PERO NO es ni leninismo ni Trostkismo. El marxismo cultural es perfectamente útil al capitalismo financiero más brutal e individualista. Es la versión judía de Obama, ES EL PUTO SISTEMA EN PERSONA. Es una versión nueva del liberalismo "progresista" y multicultural. ojala tratará de ser la URSS 2.0 , la verdad. Porque le pondría la cosas fáciles a la alianza Rusia-China y arruinaría economicamente USA. Sin tener en cuenta que además es completamente tonto, como demostró cuando llego a decir que había que aislar a la alianza China-Rusia, como si ello fuera posible.

    2. Por olvidarse que la historia y la política es el terreno de juego de las oligarquías (no digo que me parezca bien, es una descripción científica de la realidad. Lean a los politologos de la escuela elitista; Gaetano Mosca, Vilfredo Pareto, Robert Michels, Merriam, Mills o Dahl). Al olvidarse de esto se creen de verdad el poder de las masas y piensan que el juego de las primarias demócratas no tiene truco y ya le han dado un pucherazo el Iowa porque el alcalde gay esta mejor visto por el establishment demócrata del partido, resulta más funcional a las oligarquías.

    3. Por analizar el mundo en términos trostkistas de revolución permanente o en términos de Guerra fría sin darse cuenta que estamos en la era de la globalización y del choque de civilizaciones. En occidente el debate, la línea de fractura ideológica, ya no es izquierda vs derecha ni capitalismo vs comunismo ni liberalismo vs socialismo. En este nuevo contesto económico la línea de fractura en occidente es entre capitalismo financiero global vs capitalismo de estado; liberalismo individualista multiculturalismo vs identidad y comunidad nacional y cultural…..Sin tener en cuenta que la pretensión disolvente del marxismo cultural diluye las sociedades en una guerra civil de diferentes grupos sociales que compiten por el territorio y la supervivencia. Trump y Buttigieg representan mejor los dos lados opuestos de estas líneas de fractura.

    1. ¡Madre mía! Los ultraderechistas identitarios forococheros sois como clones. Los mismos lugares comunes, las mismas subnormalidades, Soros, judíos, élites globalistas, marxismo cultural, malvado multiculturalismo, etc.

      El mismo discurso para retrasados dicho una y otra vez por los mismos retrasados. Una secta de paletos conspiranoicos que no se salen ni un milímetro de la propaganda ultranacionalista identitaria.

      <img src="https://www.socialfuturo.com/wp-content/uploads/2018/09/Una-era-de-desinformacion.jpg&quot; width="400">

      1. Una aclaración para Tessa la intensa, quién se ha metido con los judíos??? Igual resulta que no sabes leer monger analfabeta, o analfabeta locaza. He dicho que Sanders es el Obama judío, no he dicho nada en contra del pueblo judío. Por cierto, aunque tu prefieras pensar que yo soy no sé que de no sé que foro, uno de mis pensadores preferidos de esa cosa infecta llamada Europa Occidental es Éric Zemmour, judío, la diferencia es que es un judío inteligente no como Sanders. Tb podría citarte a Bat Ye'or, a Gidi Markuszower, a David Lasar o al propio yerno de Donald Trump, pero eres tan tonto que dudo que lo comprendas. Vas de listo y avanzado, superior a los demás y das tanta risa que de verdad que eres muy divertido, pobrecillo. Das mucha pena. Vete a leer un rato anda. Y sigue riendote de determinados conceptos que nosotros seguimos avanzando. Estos son los aliados de la derecha identitaria europea: https://mundo.sputniknews.com/politica/2020021010
        Rie, que ya te congelaremos la risa

        1. Uyyyy que miedo, que un cateto incel pajillero me va a congelar la risa junto a los tarados de su secta.

          Mi risa va a estar asegurada mientras existan payasos como tú. Si es que no eres consciente de lo ridículo que suenas, peor, de lo infantil que suenas. Como un prepúber.

          Alguien tuvo la brillante idea de inventarse un montón de chorradas porque sabía que los más fracasados de las sociedades, los quiero y no puedo, los más gilipollas de cada casa, os las ibais a tragar enteritas. Las necesitabais. Incluso os crearon unos tótems malignos (Soros, multiculturalismo,…) para daros un propósito y guiaros en vuestro odio. Y en eso estáis el lumpen, repitiendo como loros las mismas chorradas infantiloides una y otra vez.

          Hazte un favor, palurdo y tómate una madalena.

          1. Mira chico, chica, chique, me importa poco lo que seas. Tu fijación con el sexo es muy reveladora. Cuando no tienes argumentos que contraponer haces alusiones a la sexualidad del otro. Para tu información la inteligencia y la cultura, el fracaso o el éxito no entran por determinadas partes del cuerpo, aunque tu pienses lo contrario. A juzgar por tus constantes apelaciones a la sexualidad o falta de ella de los demás. Puedes seguir rebuznado lo que quieras, me sigo riendo de eso.
            Por otra parte, Ladran luego cabalgamos. Estamos aquí para joderos vuestro puto mundo y vamos hacer todo lo posible para conseguirlo. Y como demuestra la foto del enlace que te adjunté, tenemos muchas más opciones de conseguirlo de las que tu presupones. Y sigue menospreciando, cuanto más lo hagas más fácil nos lo pones. Sigue llamando fracasados y lumpen a la gente y a todo aquel que no acepta vuestro mundo progre multidiverso y multicultural. Te animo a que lo hagas un par de veces al día (si pueden ser más mejor) porque nos estarás haciendo el favor de nuestras vidas. Más que nada porque es la línea directa a exacerbar el odio que tanto te asusta y que gente estúpida como tu provoca. Eres un pobre ignorante que trata de reirse de conceptos que no comprende y por tanto niega. Insisto, sigue así, te lo ruego. Nos estás ayudando.

    2. La revolución mundial permanente,teoria trostkista,no es una teoria para analizar nada……es una verdad:la revolución no puede limitarse a una nación concreta, sino que debe ser internacionalizada, porque solo sobrevivirá si triunfa en todo el planeta.
      En occidente,no hay debate,las dos facciones del capitalismo,la extrema-derecha y la extrema-derecha neoliberal,con los banqueros a la cabeza,están llevando a cabo una lucha(padres contra hijos)para intentar que capitalismo no muera.Tantos unos como otros,no quieren ver la realidad,el mundo es finito,y el capitalismo ya no puede abrir nuevos mercados……..

      PD:SI no analizas desde la perspectiva marxista de la lucha de clases,no te enteras de nada…….
      – liberalismo individualista multiculturalismo vs identidad y comunidad nacional y cultural…..
      Esto que acabas de poner de ejemplo,es precisamente el desarrolla del capital en su màs alto grado,que en realidad es:
      extrema-derecha neoliberal vs extrema derecha
      Padres e hijos queriendo evitar lo inevitable

      1. Pues lo lleváis claro jajaja. Vuestra ideología esta muerta. Y por cierto, la última vez que alguien intento aplicar tu verdad termino con un piolet en la cabeza, os salió la verdad de puta madre vaya. Sigue con tu catecismo comunista como si nada hubiera pasado en el mundo desde 1989. Demuestras con ello una enorme inteligencia. La única defensa realista de la clase obrera es el capitalismo de estado. Hablar de Extrema Derecha neoliberal es no entender nada de nada. Mientras tanto las clases obreras de Europa y norteamérica os dan la espalda. Decir que el capitalismo está muerto, es de risa. A mi no me gusta el capitalismo globalista (es más lo detesto) pero desde luego no soy tan estúpido como para pensar que esta muerto. Sin contar que en tu ecuación de la muerte del capitalismo pareces no tener en cuenta el avance de la tecnología.
        Supongo que tus lecturas son únicamente de autores comunistas, si es que los has leído, cosa que dudo. Y, claro, no habrás leído a ningún economista de las 7 u 8 escuelas que forman la Historia del Pensamiento Económico y por tanto no sabrás que es el capitalismo de estado, pero ya ves por donde es el sistema de China y está muy lejos de suponer la vuelta al comunismo. En occidente por supuesto que hay debate. Vuestro problema es que habéis quedado como los tontos útiles del las oligarquías globalistas, sois funcionales a sus intereses por vuestro error fundamental: pensar el mundo en términos de una lucha de clases binaria. Yo no niego la lucha de clases, pero es mucho más compleja de la que definió Marx como la Historia posterior y anterior a la Filosofía de la Historia de Marx demuestra. Podría ponerte 25.000 ejemplos. Es al revés, quién no se entera de nada es quién analiza desde la perspectiva marxista como un catecismo ridículo y completamente superado. 1. La lucha de clases existe, pero es infinitamente más compleja que la absurda ecuación binaria de Marx; 2. Eliminas del análisis las lineas de fractura culturales o sociales y pones como único factor explicatico una reducción simplista de la lucha de clases. Como si los conflictos étnicos, religiosos, ideológicos o de clases depauperada contra clase depauperada no existieran o no hubieran existido nunca. Y como si no hubieran existido conflictos que mezclen todas esas lineas de fractura al mismo tiempo. Estás equivocado/a, te recomiendo que leas más que autores marxistas. Por ejemplo, Diego Fusaro, Frédéric Le Play Les Ouvriers européens o La Réforme sociale o cualquiera de los autores que cito con anterioridad. Tal vez puedas empezar a comprender si corriges tu fe religiosa en Marx y empiezas a pensar de forma más compleja, una buena obra de Filosofía de la Historia es Estudio de la Historia: Arnold J. Toynbee, verás en ella una teoría de la lucha de clases mucho más compleja y realista con mucho mayor calado explicativo y que no elimina ningún factor de conflicto

    3. A ver si el que no va a saber nada eres tú, que no solo haces pasar tus opiniones como hechos, sino que además lo haces insultando, con un comentario pedante y rezumando una falsa sensación de superioridad intelectual.

      1. Hombre, jajaja. Esta es buena, estáis buenos algunos para hablar de falsa superioridad intelectual y de pasar opiniones por hechos cuando vuestra ideología la pretendéis convertir en supuesta ciencia y la única verdad posible en la sociedad aunque la Historia se haya empeñado en desmentirla mil doscientas veces. En ese país que estáis mandando al cubo de la basura de la Historia con vuestra brillante ideología. No sigas por ahí porque si de algo no podéis hablar es de eso. Y lo de insultar, dime que insulto escribí en el comentario al que has respondido,please? Mi comentario será todo lo pedante que tu quieras pero me parece a mi que ese comentario y otros por el estilo no los podéis soportar porque en realidad hay mucha gente empieza enfrentarse con vuestros dogmas.Y a enfrentarse en un terreno del que os creéis dueños. Lo cual demuestra que la falsa sensación de superioridad intelectual es la vuestra. Vosotros si que adolecéis de falsa superioridad intelectual, compañero. Por eso no podéis soportar cuando se señala toda la mentira y los errores que hay en esos dogmas. Por otra parte, te aseguro que sé mucho más de lo que tu te imaginas. Así que deja de intentar darme lecciones.

  8. Vale, queda confirmado que eres analfabeto, los conceptos te hacen explotar la cabeza. Qué la fuerza de acompañe. Igual leer alguno de los politólogos que cito te sacaría de tu ignorancia, pero la verdad dudo que tengas la capacidad intelectual. Por otra parte, pareces ser un bilduetarra podemita, definición perfecta de lo más cretino que pario madre en el continente europeo.

  9. En el PNV estan muy nerviosos, tanto que han decidido adelantar las elecciones y evitar el desgaste.
    -escandalo de los examenes de Osakidetza (con dimision del consejero de salud)
    -casos de corrupcion (entre ellos la desacada "trama De Miguel" del PNV de alava)
    -ahora el caso del vertedero de Zaldibar y sus irregularidades…

    Por otro lado el padre de Marta del Castillo se da de baja de Vox

  10. No va a durar mucho en cabeza. En Nevada y Carolina del Sur todo apunta a que los resultados de Buttigieg van a ser penosos.

  11. El electorado demócrata en New Hampshire parece haberse derechizado con contundencia. Por suerte todas las encuestas dicen que el electorado no blanco, predominante en otros estados, se ha pasado en masa a Sanders, especialmente el latino.

    1. Ayer alguien decía justo lo contrario, que el electorado demócrata se ha izquierdizado mucho.

      Yo creo que ni una cosa ni otra. Y sobre todo creo que es muy pronto para sacar conclusiones rotundas.

  12. Ojo con Buttigieg que se ha quedado muy cerca de Sanders en un estado donde ganó claramente a Clinton en 2016. Puede ser la sorpresa de estas primarias.
    Y más cuando los votos de Biden se vuelquen con el después del fracaso rotundo de su candidatura.

    1. A lo mejor estoy siendo un poco pesado ya con esto, pero lo vuelvo a repetir: las encuestas le dan a Buttigieg entorno al 4% entre el electorado no blanco. Teniendo en cuenta que contando también al electorado blanco está entorno al 10%, es normal que esté por encima del 20% en estados ultrablancos como Iowa y New Hampshire (el quinto y el tercer estado más blanco respectivamente).

      Pero es muy poco probable que Buttigieg tenga buenos resultados en Nevada o en Carolina del Sur, o en todos los estados del Super Tuesday menos Minnesota, Maine, Vermont, Massachusetts, Oklahoma y Utah.

    2. Por ahora está en un 10-11% de proyección nacional, eso quiere decir que es muy flojo en otros estados.

      Cuidado con lo de asignarle el voto de Biden directamente a Buttigieg o el de Warren a Sanders, que luego miras las segundas opciones de los votantes de cada candidato y el 28% de los de Biden votarían a Sanders, más que a Buttigieg.

      1. Muy importante lo segundo que dices. Gran parte del electorado de Biden no lo es por motivos ideológicos, sino porque le ven (o le veían) como el más capacitado para vencer a Trump, gracias a su "name recognition".

        Si se confirma el hundimiento de Biden a nivel nacional sin embargo (solo dos estados ultrablancos como Iowa y New Hampshire no son indicación suficiente todavía, teniendo en cuenta que Biden es especialmente fuerte entre los afroamericanos), una parte considerable de sus votantes se pasarán a Sanders.

    3. Buttigieg se la va a pegar en Nevada (30% de población hispana) y Carolina del Sur (aquí la mayoría de votantes demócratas son negros), tiene muy poco apoyo entre los no blancos. Entre otras cosas porque la gestión del tema racial en su ciudad parece que ha sido desastrosa. Biden podría resucitar, pero lo veo complicado, parece empeñado en cagarla.

  13. Numéricamente no son suficientes para desestabilizar su candidatura, pero sí para mostrar al público la extrema debilidad de Buttigieg entre el electorado no blanco, que es entorno a la mitad del electorado demócrata.

    Y el Super Tuesday vienen California, Colorado, Texas, Arkansas, Tennessee, Alabama, Carolina del Norte y Virginia, dónde las perspectivas de Buttigieg también son nefastas a no ser que milagrosamente empiece a ganarse el apoyo de una porción sustancial del electorado no blanco durante lo que queda de mes.

  14. Me reitero en lo que dije ayer: todo apunta a un duelo a dos entre Sanders y Bloomberg, teniendo en cuenta que Buttigieg y Klobuchar nunca han tenido realmente posibilidades y que Biden y Warren parecen haber quedado fuera de juego.

  15. Resultados 97% escrutado (ojo a la participación que en MSNBC hablan de que es bajísima):

    Sanders 25.9% 9 delegados
    Buttigieg 24.4% 9 delegados
    Klobuchar 19.8% 6 delegados
    Warren 9.3%
    Biden 8.4>%

  16. Por ahora,con iowa y new Hampshire ,la batalla entre revolucionarios (Sanders y Warren) y Moderados (biden , buttigieg y klobuchoar) va así
    Moderados 35
    Revolucionarios 29

    En voto popular
    Moderados 226.324
    Revolucionarios 173.439

    Iré actualizando, pero por ahora , buttigieg saldría elegido en un pacto entre Moderados

  17. Lo que faltaba para que la maquinaria demócrata se decida por Buttigieg. Estoy convencido que se va a organizar la “operación maquillaje demócrata” para que nada cambie en ese partido.

    1. Yo sigo en mis trece: va a acabar siendo Bloomberg el elegido del aparato demócrata para hacer frente a Sanders.

      1. El dinero no siempre lo compra todo. Me cuesta ver a los demócratas apostando por un republicano… pero nunca se sabe, cosas más raras se han visto ya.

        1. No creo que Bloomberg vaya a ganar la nominación (creo que la va a ganar Sanders), lo que digo es que me da la impresión de que tras Carolina del Sur las primarias se van a convertir en un duelo a dos entre Sanders y Bloomberg, de igual manera que en 2016 lo fue entre Sanders y Clinton.

          Pienso esto porque como ya he explicado varias veces creo que las posibilidades de Buttigieg y Klobuchar de ganar son y siempre han sido remotas, y que esto va a quedar patente en Nevada y Carolina del Sur al ser dos estados con una población latina y afroamericana altísima, y porque los dos candidatos que creo que sí podrían haber hecho frente a Sanders, Biden y Warren, se han hundido de tal manera en Iowa y/o New Hampshire que me parece ya muy poco probable que remonten.

          En esta situación, creo que en el Super Tuesday va a ganar Sanders y a quedar segundo Bloomberg, a bastante distancia del resto.

          1. Ah ok, pensé que dabas a Bloomberg por candidato. A Sanders le toca empezar a sacar más de lo que le dan las encuestas, porque de momento saca menos.

            1. Su principal rival ahora mismo a nivel nacional según las encuestas, Joe Biden, sale aún peor parado por ahora en los resultados reales respecto a las encuestas.

              Hasta que Biden no sea sustituido por otro candidato (ya sea este Buttigieg como tanta gente piensa o Bloomberg como creo yo) como frontrunner de los candidatos demócratas pro-establishment a nivel nacional en las encuestas, eso es lo que de verdad importa a mi juicio.

  18. Mi primera predicción post Iowa y New Hampshire para Nevada (en primera preferencia, no tengo ni idea de como se podría repartir esto en la segunda):

    Sanders 30%
    Steyer 13%
    Bloomberg 13%
    Biden 10%
    Warren 10%
    Buttigieg 10%
    Yang 7%
    Klobuchar 7%

    1. Esta predicción tiene es mismo valor científico que cuando mi vecina se chupa el dedo y lo pone al aire para ver si va llover. A ver futurpolinada. Datos por favor, un dato significativo es este: Sanders sacó en 2016 en NH 150.000 votos, hoy llego malamente a los 70.000.

      1. Vamos a ver, acaso he dicho yo en algún momento que tuviera valor científico? En este foro es habitual compartir predicciones totalmente subjetivas de que creemos que va a pasar. A veces acertamos, a veces fallamos. No pasa nada.

      1. Lo siento por no estar al tanto de las últimas noticias sobre las primarias demóctatas al minuto.

  19. Ojo a Klobuchar, que a este paso se hace con un buen puñado de delegados.

    Que en NH, estado "gemelo" de Vermont, feudo de Sanders, éste haya sacado tan poca ventaja, que es casi un empate con Buttigieg refleja la poca fuerza que tiene el senador.

    Quedan muuuuuchas primarias y todo puede pasar, lo siento por aquellos que han vendido la piel del oso antes de cazarlo jeje… La prudencia y cierta distancia es lo mejor en estos casos.

    1. Si Sanders tiene poca fuerza no me quiero imaginar los demás.

      Su principal rival se supone que es Biden pero se ha desinflado mucho y ya está por detrás de Sanders en las encuestas nacionales. Warren se la ha pegado y cada día pierde más voto, lo que se supone que favorecerá a Sanders. Buttigieg lo ha hecho muy bien en Iowa y New Hampshire pero se supone que es muy flojo en otros estados y por ahora apenas tiene una estimación de voto del 10-11% en las primarias y Bloomberg a saber pero está por detrás de Biden en las encuestas.

          1. Alma de cántaro, precisamente los hechos, y no las encuestas, están diciendo lo contrario de lo que tus oídos podemitas oyen. Sanders no está alcanzando lo que decían las encuestas, Sanders no ha ganado en Delegados…

            Pero allá tu y tu mundo paralelo.

    2. Aun así Sanders ha ganado 2 de 2 en voto popular, esto le da legitimidad. Parece que los moderados son más dentro del partido pero si no se unen entorno a un candidato Sanders seguirá ganando elecciones.

      Klobuchar y Buttigieg tienen la gran incógnita de cómo rendirán en estados racialmente más diversos. Mientras tanto, Biden está de capa caída y tendrá difícil remontar.

      1. Realmente el voto popular no sirve de nada, nadie está quitando o poniendo legitimidades. A Clinton no le sirvió de nada ganar en votos.

        Lo importante es el número de delegados y ahi ya no gana Sanders, en zona proclive.

        1. Si en la convención demócrata el candidato elegido gana en delegados pero no en votación popular, no tendrá ninguna opción de ganarle a Trump, porque éste usara este hecho a su favor. El voto popular y la legitimidad importan.

          Y en éste caso, ganar el voto popular es una buena baza para Sanders en las campañas de Nevada y Carolina del Sur.

          1. La legitimidad es otro concepto, no tiene nada que ver. Si se da el caso que dices está claro que el candidato si tendrá legitimidad. Sería como afirmar que Trump no tiene legitimidad para ser presidente por no haber ganado en votos.

            En cuanto al voto popular es imposible sumarlo porque cada estado tiene su propia sistemática y no se pueden sumar peras y manzanas. Por ejemplo en el caucus de Iowa qué sumas, el primer posicionamiento de los votantes o el definitivo que da lugar a los delegados.

            Por otro lado, debido al sistema electoral presidencial, no importa tanto el voto popular sino como el numero de estados ganados y el peso en Electores de cada uno de ellos. Ya sabemos que ganar en un estado con el 48% de los votos es exactamente lo mismo que ganar con el 80%.

            1. Que Trump no ganó el voto popular es parte del discurso demócrata, lo dicen constantemente y les beneficia. Una parte del electorado americano piensa que Trump no debió ganar las elecciones porque perdió el voto popular. No le ven como un presidente legitimo. Pero son casos distintos, porque cuando ganó Trump no tenía que enfrentarse a otras elecciones en poco tiempo.

              En el caso que digo, el candidato demócrata ganará la convención con todas las de la ley pero será visto, sin duda, como un candidato débil, incapaz de ganarse el apoyo de la mayoría de los votantes. Muchos de los que votaron a Sanders dirán que han sido perjudicados por un sistema injusto. Y Trump usará esto a su favor.

              1. A ver, legitimo es, acorde a la ley. Otra cosa es que guste más o menos. Igual que en España se puede cuestionar el injusto reparto de escaños en España. Pero eso no quita ni da legitimidad, esas son las reglas.

                Por otro lado ¿como mides el voto en unas primarias tan desiguales? Hay caucus, primarias, abiertas, cerradas, semicerradas…

                Por ejemplo en Iowa qué cuantificas la primera posición de cada votante o la última. Ojo porque en NH sería siempre la primera y única.

                No, no hay forma de medirlo ni medianamente bien.

                1. Se puede medir, no es tan complicado. En los caucuses la ultima posición de cada votante y en las primarias el numero de votos. Lo sumas todo y ahí lo tienes.

                  1. Sigues mezclando conceptos distintos y eso le quita todo valor a la suma.

                    Por un lado tomas la primera decisión de los votantes (primarias) y en otros lados la última decisión de los votantes totalmente influenciada por los votos previos (caucus).

                    Sin contar con el hecho de que en unos sitios son abiertas y en otros cerradas. Eso hace que el voto de algunos estados no representen el peso que les corresonderia.

                    Lo siento, pero sería una suma demasiado ajena a la realidad para tomársela en serio, y mucho más para darle algún valor.

  20. Son situaciones muy diferentes, pero es bueno recordar el 60,1% que sacó Sanders en e 2016 en NH, ahora se queda con mucho menos de la mitad… y Warren no compensa ni de lejos.

    1. Hay muchos candidatos, es lógico que tenga mucho menos voto que en un 1 contra 1. Sanders no solo es segunda opción de los de Warren, también conseguiría muchos votos de Biden y de los demás candidatos.
      https://morningconsult.com/2020-democratic-primar

      En esta encuesta aparecen desglosados los datos de segunda opción por candidatos.

      1. Si, se puede vestir el hundiimiento de votos de muchas formas y esta es una. Pero es evidente que ha perdido mucho fuelle y que en un escenario múltiple como el de ahora Sanders no convence.

        1. En un escenario múltiple nadie convence a una mayoría, no hay que ser un genio para verlo. Es como decir que en España Sánchez no convence porque sacó un 28% o que Rajoy no convencía porque sacaba un triste 33%.

          Por ahora de los candidatos que se suponía se jugaban la nominación el único que aguanta bien es Sanders. Biden se la ha pegado y va con tendencia negativa y Warren más de lo mismo. Está abierto pero negar esto es absurdo.

          1. Que si, que lo puedes vestir como quieras. Pero que Sanders ni siquiera sumando los votos de sus más afines se acerca a lo que tuvo en el 2016. Eso es obvio por mucho que los escenarios sean distintos.

            1. Si no sabes ni quiénes fueron sus afines la última vez. Que le apoyasen contra Clinton no quiere decir que fueran sus afines.

              En un nuevo 1 vs 1 pasaría lo mismo, que habría no afines que le votarían sobre el otro candidato.

              1. Quien parece no saberlo eres tu, puesto que en el 2016 Clinton y Sanders coparon las votaciones (90%), no hay afines a quien apelar.

                Si no quieres entender que Sanders no convence por si mismo sino por el rechazo a otros… no lo entiendas, libre eres.

                1. Pero si es justo lo que te estoy diciendo, lee bien lo que he puesto.

                  "En un nuevo 1 vs 1 pasaría lo mismo, que habría no afines que le votarían sobre el otro candidato". Digo que Sanders no tiene tantos afines como gente que le votó y sigue pasando lo mismo, siempre habrá gente que le vote porque el otro le parezca aún más malo.

                  Por eso es absurdo decir que ha perdido fuelle. No ha perdido nada, solo que ahora hay muchos candidatos, cuando se vayan cayendo lo que se saca de las encuestas es que cogería bastante voto de los que se retiren porque les puede parecer menos malo que los demás.

                  1. Exacto, por eso me extraño tu réplica cuando no termino de entender qué diferencias planteas.

                    Hombre pero fuelle si ha perdido, la mitad de los votos en NH… implica que su apoyo en el 2016 no era real, era más bien anti Clinton.

                    1. Lo que digo es que el voto de ahora es el más afín pero que cuando sea un 1 vs 1 habrá mucho voto anti (inserte candidato del establishment demócrata).

                      No creo que haya datos para decir que ha perdido fuelle teniendo en cuenta que lo que dicen las encuestas es que Sanders está muy bien posicionado como segunda opción de votantes de otros candidatos. Que no será voto afín, será voto anti, estoy de acuerdo en eso.

      1. Peor todavía se lo pones a Sanders jajaja, que ha perdido la mitad de sus votos. Con amigos como tu, Sanders va apañao jaja…

    2. Este argumento solo sería valido si se presentaran los mismos candidatos. Sabes de sobra que no es el caso. En 2016 un gran porcentaje votó en contra de Hillary Clinton, no a favor de Sanders.

      1. Pues es justo lo que estoy explicando, que Sanders no tiene tanto tiron por si mismo, que se está demostrando que muchos de sus votantes no le querían a el pero era mayor el rechazo por otros.

        A lo que hay que añadir que incluso los perfiles de izquierdas que representa Sanders tambien bajan bastante.

        1. Yo decía que no tiene sentido hablar de la bajada de Sanders en votos cuando las condiciones son totalmente distintas a las de hace 4 años. La mitad de los que votaron por él en 2016 han elegido otros candidatos, pero no sería extraño que Sanders fuese la segunda o tercera opción de estos votantes.

          Creo que los perfiles de izquierda que representa Sanders han subido en los últimos 4 años. Por un lado, muchos de los que votaron a Sanders en 2016 no eran de ese perfil. Y por el otro, los votantes más jóvenes son mayoritariamente de izquierdas.

          1. Lo que crees en tu último párrafo no tiene ningún sustento, es una mera opinión, como cualquier otro puede tener la contraria.

            En cualquier caso, incluso aunque termine ganando Sanders, su actuación hasta ahora no está ni a la altura de las encuestas, ni a la altura de las previsiones de sus forofos seguidores ni destaca sobre nadie.

            1. Claro que es una opinión, por eso he puesto el "yo creo". Al parecer, tú eres de la opinión contraria. No se puede saber a ciencia cierta si la izquierda ha subido o ha bajado dentro del partido demócrata, pero si que hay indicios que sustentan mi posición. Por ejemplo, los progressives tienen mas congresistas que nunca, han aparecido figuras como AOC y Ilhan Omar. Por otro lado, que los jóvenes sean mayoritariamente de izquierdas muestra un cambio generacional y un giro a la izquierda dentro del partido.

  21. Si, si los podemitas si que estáis con el, pero eso no le sirve de nada, el necesita que estén con el los votantes demócratas… y parece que no lo están tanto.

    Anda que no arrasar en NH. Que hace cuatro años sacó más del 60%…. y miralo ahora.

      1. De momento en estados propicios parece que no mucho jajaja, ya veremos en los estados complicados si se obra el milagro.

        Aun no sé que culo sabrá mejor, si el de Iglesias o el de Sanders, a ver si alguien lo sabe.

          1. Pues no se como sabe ese culo, pero si encuentras un solo comentario mio alabando a Abascal me lo dices, porque yo tengo cientos, tropecientos, tuyos alabando a Iglesias.

            Que cada cual sujete su vela y chupe sus culos. Que no todos somos sumisos a ningún amado lider como tu.

      1. Debes tener la neurona de vacaciones porque lo he dicho partiendome el culo de la risa por los sumisos podemitas jajajajajjaa…. claro que puedes haber confundido reir con llorar, que tampoco sería extraño en ti.

        Besis majete…

  22. Pregunta para todos los que apoyáis a Sanders: ¿no creéis que es precisamente el rival más fácil de batir por parte de Trump (al ser el más escorado a la izquierda)?

    1. No, al menos a Sanders no le puede hacer una campaña antiestablishment como a Clinton, que es donde Trump está más cómodo. Tampoco es lo que dicen las encuestas, entiendo que porque a la vez que perdería moderados Sanders saca a mucha otra gente de la abstención.

  23. Flash by Neo: sigue el goteo descendente del M5S.

    IXÉ sigue siendo la única encuesta que sitúa a la Liga por debajo del 30%, todas las demás están en 30%-32%, pero esta semana le pronostican estabilidad por primera vez en 3 meses.

    El M5S sigue bajando (un 0,3%) al igual que reflejan la mayoría de encuestas y el PD subiendo levemente aunque muy a costa de sus socios menores en Centrosinistra. Fratelli d´Italia obtiene su record histórico en IXÉ, con el 12,7%, y se queda a 2,2 puntos del M5S, cuando a comienzos de año estaba a 5,5.

    <img src="https://scenaripolitici.com/wp-content/uploads/2020/02/Ixe-2020.02.11-1.jpg&quot; width ="600" />

    Por coaliciones Centrosinistra cae 0,7 puntos y Centrodestra sube 0,1. La Sinistra sube 0,2% y eso le permite pasar la barrera del 3% de forma ajustada.

    * Centrodestra: 48,3%

    * Centrosinistra: 29,3%

    * M5S: 14,9%

    * La Sinistra: 3,0%

    Centrodestra obtendría la mayoría absoluta, incluso cambiando el sistema electoral.

  24. Mi pronostico actual

    PSOE 26.5%
    PP 23%
    VOX 17.5%
    UP 13%
    Cs 2.5%
    UP 1.5

    Cs van a perder las siglas en Euskadi y Cataluña.. Lo mismo que el PP.

    El PP mantendrá sus siglas en Galicia

    1. Opino que en Euskadi el PP sumado con Cs (antiforalistas) sacaran menos votos que de lo que sacaron en 2016 solos.

      Cs le va a salpicar mucho. Hoy dia Cs en (euskadi y galicia) mas que sumar resta.

  25. Quién creéis que ganará Carolina del Sur? Mi impresión ahora mismo es que ganará Tom Steyer.

  26. Pues la encuesta que puse ayer para NH no estaba tan descaminada, de hecho pocas pronosticaban el casi empate Sanders-Buttigieg o el tirón de Klobuchar.

    <img src="https://i.ibb.co/RQ6mZ5B/2222.png&quot; width ="400" />

    Y esta encuesta pronostica que Trump en NH ganaría a todos los candidatos demócratas salvo a Buttigieg, con quien perdería por la mínima.

    Habrá que estar atento a estos de ATLAS.

    1. Sigo pensando que Buttigieg es el mejor candidato democrata moderado pero reformista, de profundas raices cristianas y veterano del ejercito. Trump tendría complicado hacer campaña contra él, a lo sumo puede soltar lo de su orientación sexual pero eso movilizaría a los votantes mas de centro contra Trump.

      1. Para mi el escenario demócrata está todavía excesivamente abierto, casi cualquier opción se puede dar. Por eso me hace tanta gracia que el hooliganismo ciegue a tantos hasta el punto de ya tener muy claro quien será el candidato demócrata. Algunos son muy de hacerse pajas mentales para justificar que salga el candidato deseado.

      2. a mi la palabra moderado cada vez me da más miedo, cada vez se asocia más moderación a no actuar ante nada o decir palabras bonitas a la gente mientras en privado se tranquiliza a los lobbies sobre que no se les va a molestar.

        Prefiero la derecha de la CSU/CDU actuando contra los alquileres o precios excesivos que destruyen la cohesión social o Sanders teóricamente pudiendo decir lo mismo.

  27. Y por avisarlo uno de mis haters se puso nervioso y volvió a quedar en evidencia. Obviamente era sólo un "pálpito" a raíz de lo que vi del debate, de las encuestas y de lo que dicen los medios… El recorrido que tenga la candidata no lo puede saber nadie.

  28. El Obispo de Alcalá clama contra la eutanasia y pide “sufrir cómo Cristo”. (Abril 2019)

    Por estas cosas, cada vez la sociedad se aleja más de una religión que, a cada ocasión que tiene, pretende ponerle lastres.

    1. Sin duda alguna. Y pensar que este tema forma parte de la "dictadura de la muerte y dictadura progre" que tanto odian los Voxianos.

    2. Si luego será él el primero en ir a un hospital por cualquier bobada, y seguramente a uno privado. Si hay que sufrir como cristo ¿Que hace la iglesia controlando hospitales y centros de salud privados?

  29. Sorpreson! #VeterGate capitulo 274848
    El director de URA (Agencia vasca de agua) que depende de la consejeria de Arriola y que por tanto nombro el mismo es socio de Barinaga (dueño del vertedero) en una de las 22 sociedades a las que esta vinculado. No es algo baladí pues este organismo es el encargado de hacer las mediciones y controlar la calidad del agua adyacente al desastre de Eitzaga.
    Todo queda en casa.
    <img src="https://i.ibb.co/HzKmhmb/IMG-20200212-102946.jpg&quot; alt="Texto descriptivo">

    1. A ver si esto sirve para que se empiece a investigar y desmantelar todos los chanchullos, redes clientelares y demás que hay montadas alrededor del PNV.

  30. A mí me parece que Buttigieg va a ganar a Sanders, lamentablemente. La maquinaria demócrata impulsará a cualquier candidato que anule a Sanders.

    Desde mi humilde punto de vista Clinton ganó a Sanders a pesar de llevar la mochila llena de mierda, y eso sienta un mal precedente para Sanders, porque Buttigieg no tiene esa rémora. Si acaso se puede contar con que Clinton ganó por ser mujer, por las ganas que tienen muchos demócratas de romper barreras: el primer negro, la primera mujer… el primer gay. Me da a mí que Buttigieg tiene mejores cartas que las que tenía Clinton.

    1. Por curiosidad, en que estados creés que podría ganar o incluso al menos quedar segundo Buttigieg en lo que queda de mes y en el Super Tuesday?

      Yo creo que más allá de Utah, Oklahoma y Maine, sus posibilidades son absolutamente remotas.

      1. No puedo pasar por experto, pero va, me animo a opinar: Visto lo visto en New Hampshire yo creo que va a quedar primero/segundo en todos los estados del norte y los más urbanos. Maine, Vermont, Massachussets, Minnesota y Virginia. Y también probablemente en Utah, Colorado y California, dónde creo que en todo caso se tendrá que conformar con ser segundo porque Sanders ya a arrasar. En el resto de estados, los sureños, ya no me atrevo a descartarle porque va lanzado, pero creo que está menos clara la cosa debido a la proporción de votante negro. Las dos elecciones habidas hasta ahora no permiten sacar patrón de qué va a votar esa gente.

        1. Warren es senadora por Massachusetts y Klobuchar por Minnesota. No creo que Buttigieg pueda quitarles el segundo puesto. En Vermont sí que puede quedar segundo ahora que lo pienso.

          En Colorado supongo que puede tener posibilidades. En California no lo veo la verdad.

          En el resto (incluyendo Virginia, que es considerado también un estado sureño, y en el que la base demócrata también es bastante afroamericana), me parece que sus posibilidades son remotas.

  31. Por no decir que la prohibición hablaba expresamente incluso del tránsito por zona aérea.

    Es una mentira tras otra. Y aunque el hecho de mentir, uno una si no 7 veces ya, es de por si grave, el hecho de que mientan tanto, es por que saben que esto, a nivel política europea, puede tener consecuencias graves.

    Ahora dicen que la ministra de Exteriores no fue, por que era nueva (ahora resultará que existen los ministros becarios), y que fue Ábalos por encargo de Sánchez. Evidentemente en un intento de quitar responsabilidades a Ábalos, que tiene muchas. Todas.

    1. A ver si esto lo sirve para que lo echen. A algunos se les ha olvidado pero hay que recordar lo sucio que fue en verano.

      1. Cuanto más hooligan se es más rapidamente se pasa del amor al odio y del odio al amor.

        Por eso pululan tantos "desmemoriados" por las redes sociales… hasta que Abalos se las vuelva a clavar jeje…

  32. Flash by Neo: la mitad de los alemanes creen que caerá el cordón anti AfD.

    Una encuesta de YouGov para DPA, posterior a la votación del presidente de Turingia pero previa al anuncio de que AKK no será candidata de la CDU, revela aspectos importantes relativos a la AfD.

    El 48% cree que la AfD formará parte del gobierno federal durante esta década frente al 29% que no lo cree.

    Para el 58% la participación de la AfD en el gobierno sería un problema mientras que para el 26% no lo sería en absoluto. Si bien se percibe el fuerte rechazo que se siente por la AfD lo cierto es que hay muchos no votantes de AfD (seguramente de CDU, CSU y FDP) que no ven con malos ojos el fin del cordón sanitario.

    El 34% percibe que la AfD es la ganadora de lo sucedido en Turingia mientras que sólo el 10% considera que ha sido Linke (por desgracia la publicación de la encuesta a la que tengo acceso no detalla otros posibles ganadores).

    1. ¿Qué piensan los votantes de centroderecha respecto a la colaboración con la AfD?

      Me parece una de las cuestiones sociopolítica más importante del momento en Alemania. Pero por desgracia no hay encuestas recientes (o, al menos, yo no las encuentro), y las antiguas no las considero ya válidas.

      Por hacer un mero ejercicio de aproximación, sin rigor, uso la encuesta de YouGov sobre la AfD y la última encuesta de intención de voto de INSA, ya que YouGov no publica desde hace dos meses, y a fin de cuentas YouGov e INSA colaboran en muchos pronósticos. Ambas encuestas que tomo de referencia son realizadas casi a la par. Por cierto, investigando sobre INSA acabo de darme cuenta que tiene su sede en la capital de Turingia, Erfurt.

      Primera hipótesis: supongo la misma participación que en las elecciones del 2017. Por tanto la intención de voto de INSA, agrupada, sería:

      * Izquierdas: 33,4%
      * Centroderecha: 26,6%
      * AfD: 10,5%
      * Abstención/Minoritarios: 29,5%

      Segunda hipótesis: los votantes de izquierdas apoyan el cordón y los de la AfD lo rechazan. Los que no opinan sobre el cordón son abstencionistas.

      Tercera hipótesis: los abstencionistas y votantes de partidos minoritarios son más proclives a apoyar el cordón que los votantes de centroderecha.

      El resultado es que el 26,6% de votantes de centroderecha se dividen entre un 11,1% que apoya el cordón y un 15,5% que lo rechaza.

      Esto hace que el 58% de los votantes de centroderecha rechacen el cordón anti AfD y el 42% lo apoyen.

      A pesar de tantas hipótesis y aproximaciones no se me hace tan extraño el resultado. Seguramente haya votantes de izquierdas, abstencionistas y de partidos minoritarios que rechacen el cordón. De este modo se llegaría a una división casi paritaria entre los votantes de centroderecha que apoyan y rechazan el boicot a AfD.

      Y todo eso con la CDU en el poder, si algún día la izquierda (SPD, Grüne y Linke) alcanza el gobierno federal… habrá muchos más votantes de centroderecha que rechacen el boicot a la AfD como paso necesario para recuperar el gobierno.

      Meras elucubraciones estadísticas en una web destinada a ello.

    1. Por supuesto que puede. La prohibición no es universal, está sujeta a exenciones particulares, previa comunicación y autorización del Consejo. Por ejemplo para asistir a Fitur. No a escondidas de madrugada en un aeropuerto, sin comunicarlo a nadie hasta que te pillaron con el carrillo de los helados.

      Y aquí por mucho que quieran desviar atenciones, el problema no es Venezuela. El problema es mentir y el problema es saltarse a la torera regulaciones europeas, que España colaboró en implantar. Por que hay que recordar que hasta hace cuatro meses, para Sánchez, Maduro era un tirano que represaliaba a su pueblo a tiros. De ahí esas prohibiciones.

      1. Un matiz. El ministro de Turismo, Félix Plasencia, no está en la lista de personas con restricción de entrada y tránsito en la UE. Además aunque lo estuviera, dicha prohibición no obliga a denegar la entrada de nacionales a nuestro territorio y Félix Plasencia tiene nacionalidad española.

        1. Con más razón aun. Pero me refería, que incluso con personas o cargos afectados por la prohibición, esa no es universal, se pueden hacer excepciones, siguiendo los procedimientos establecidos. Que son justo los contrarios de lo que hizo Abalos. De ahi que sea una mentira con patas. Cortas patas.

          1. Te había entendido, me refería más bien al comentario anterior aunque contestándote a ti. No son casos comparables.

            Por otra parte las exenciones "cuando el viaje esté justificado por razones humanitarias urgentes, o por asistir a reuniones intergubernamentales y reuniones promovidas por la Unión, o auspiciadas por un Estado miembro que ejerza la presidencia en ejercicio de la OSCE, donde se lleve a cabo un diálogo político que promueva directamente la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho en Venezuela" tampoco tienen que ver con este caso y no hubiera tenido sentido solicitarlas al Consejo.

  33. Esta vez solo se recurrirá a los superdelegados si ningún candidato consigue una mayoría de delegados normales (lo que llaman una "brokered convention").

  34. La victoria de Sanders va a depender de si de verdad como dicen las encuestas ha conseguido ganar tracción entre los votantes latinos y afroamericanos, que fue lo que le mató en 2016 frente a Clinton con porcentajes de voto latino y negro de más del 70%.

    Nevada es un estado donde el 30% de la población es hispana, y entre los militantes demócratas representan casi el 50%, por lo que ganar sobre ellos es importantísimo. Dicen que Sanders podría ganar porque tiene mucha fuerza entre los sindicatos de trabajadores de casino, mexicanos sobre todo. Veremos, en South Carolina lo tiene más complicado con los afroamericanos.

  35. Ha sido desolador porque habitualmente las previsiones de los gobiernos son más altas que la realidad posterior, y el PSOE es experto en caer en excesos de optimismo. Malos augurios.

  36. Ayer cuando comenzó el recuento ya se entreveía que Klobuchar podía sacar un buen resultado, el pronóstico parece ser que se cumplió finalmente. Yang y Bennet se han retirado de la carrera. La siguiente es el caucus de Nevada, el 22 de febrero. En 2016 ganó Clinton allí aunque no por mucha diferencia.

    Y de cara a Nevada, California, Texas y demás ¿Que candidato se supone que tiene más tirón entre la población hispana? Supongo que entre los afroamericanos Biden caerá bastante bien.

    1. Las encuestas dicen que entre los latinos arrasa Sanders, con entorno al 35% del voto. En Iowa se calcula que sacó más de un 60% en la comunidad latina de allí, pero fue la única campaña que se esforzó en conseguir ese voto en Iowa.

      1. Los latinos cada vez son un grupo más grande en EEUU y lo mismo en el electorado demócrata. Los candidatos se tienen que poner las pilas porque como no los vayan atrayendo hacia ellos, van a sudar para poder ganar en varios estados.

        1. La campaña de Sanders está poniendo la carne en el asador para lograr el apoyo de la comunidad latina.

    2. Pues depende del estado, pues como comprenderás la población hispana no es un bloque monolítico. Por poner un ejemplo, los inmigrantes de origen cubano son bastante conservadores, mientras que los boricuas suelen ser bastante de izquierdas… ambos pueden votar Democrats, pero obviamente se inclinarán por candidatos diferentes. Sanders representa la esperanza de muchos, y el demonio llamado socialismo para otros latinoamericanos…

      En estados con sindicatos muy fuertes y con problemas laborales como Nevada – Las Vegas y sus casinos- Sanders podría prevalecer entre los hispanos, pero en Florida no lo tengo tan claro, por ejemplo. Allí el voto podría ir a candidatos moderados.

      En general creo que Sanders lleva ventaja en voto latino, pero está por ver si ese % de ventaja es suficente para remontar su punto flojo con el voto negro. El consuelo es que Buttigieg por ahora tiene un voto muy blanco.

  37. Divorcio, aborto, matrimonio entre personas del mismo sexo y ahora EUTANASIA, seguirán el mismo camino:

    -En 1981 AP de Fraga votó en contra "Vamos a defender el matrimonio religioso de cualquier ataque. Seguiremos la actitud de la Iglesia, custodia de la moral cristiana", dijo, según recoge la prensa de la época.
    ¿Cuántos dirigentes de aquella derecha han hecho uso de esa ley, incluso con anterioridad a su entrada en vigor?

    -1983, se debate la Ley del aborto y de nuevo la derecha de Ap se opuso con su discurso cargado de dogmatismo ultracatólico y moralista.
    En 1985, el Psoe volvió a retomar la ley y de nuevo AP con Jose María Ruiz Gallardón, fué el firme defensor de esa posición, alegando razones del mismo tipo: "No somos partidarios de la despenalización del aborto en ningún supuesto".
    Pocos años después, hemos visto como dirigentes del PP defienden esa ley, incluso alegando que gozó de un amplio consenso, como ya dijo en su día Soraya Saenz de Santamaría.

    -2005, se tramita la ley del matrimonio homosexual. El PP con los mismos argumentos, vota en contra, incluso lo recurre ante el Constitucional, algo muy recurrido cuando se encuentran atrapados entre su doctrina medieval y una sociedad abierta y moderna. Tanto es así, que en los últimos años, asociaciones católicas presionaron al gobierno de Rajoy para derogar dicha ley.
    La respuesta del gobierno, fué muy al estilo de Mariano:
    "Estamos a lo que diga el Constitucional, los homosexuales no perderán derechos con nosotros". De esa forma, se sacudían el lastre y se lavaban las manos.
    Años más tarde, todos hemos visto que de esa ley han hecho buen uso hasta dirigentes del PP.

    Y ahora ha llegado el turno a la Eutanasia y se repiten los argumentos y la escenografía.
    Ayer el diputado del PP José Ignacio Echániz dijo este martes, que el PSOE plantea la eutanasia "para ahorrar costes". Lo que más llama la atención de estas palabras es que en su mandato al frente de la cartera de Sanidad de la Junta de Castilla la Mancha con Cospedal, fueron precisamente los recortes los protagonistas.

    También incluso en Madrid a partir del 2012, los propios profesionales de la Sanidad pública reconocían que de forma extraoficial, se les instaba a emplear los mínimos recursos a las personas mayores de 80 años.

    Yo estoy completamente seguro, que este problema está por encima de ideologías y que incluso votantes de derechas están de acuerdo con la eutanasia. Como siempre cuando el PP vea el debate perdido, recurrirá a esa frase "que están en contra de la eutanasia mal aplicada".
    Dentro de 10 años, serán unos firmes defensores de esta ley.

    1. Bueno, no hay mal que por bien no venga. Si ahora quieren protestar aunque a corto/medio plazo lo acepten, pues que protesten todo lo que quieran.

  38. Está literalmente gastando el equivalente al PIB anual de multitud de país en publicidad, la inmensa mayoría proveniente de su fortuna personal.

  39. Todo es como se mire. España sigue siendo el país de la UE que más empleo crea y que más crece.

    España ha reducido en el último año más de 1 punto de paro. Se prevee que este año el paro siga bajando y que lo haga así los próximos años.

    Es evidente que la tendencia es menos positiva que antes, que la desaceleración es un hecho y que se ha profundizado más ahora. El paro bajaba 2 o 3 puntos cada año y ahora sólo baja más de 1 punto.

    Con todo, todos los organismos internacionales preveen para 2021 y 2022 que el crecimiento dejará de bajar (o dicho menos pesimistamente, el crecimiento seguirá siendo muy positivo) y se mantendrá estable en torno al 1,4-1,6 los próximos años, lo que -de cumplirse, ojo!- provocaría que "el Gobierno socialcomunista lograría acabar la legislatura creando empleo todos los años de manera ininterrumpida y dejando el paro en torno al 10% o por debajo de esa cifra".

    Es verdad que hay indicadores preocupantes, es verdad que pueden suceder muchos cambios internacionales y que todo es sujeto a cambios (…), pero la enorme histeria de la derecha con la economía parece un poco exagerada. Es posible que se acabe la legislatura con el primer Gobierno del PSOE que crea emplea todos los años de su Gobierno y esta gente nos vende el fin del mundo.

  40. El bloque occidental no está liderado por USA y UK ni España está en un bloque liderado por estos. Pues la UE, o al menos Francia, Alemania e Italia (aún) no son parte de ese bloque… y España tampoco está.

  41. Flash by Neo: fortísima division del centroderecha entre el desgaste socialdemócrata y una potente extrema derecha en Eslovaquía.

    La próxima cita electoral en la UE toca en Eslovaquia, un país en el que han gobernado los socialdemócratas de Smer-SD 12 de los últimos 14 años, con un fuerte desgaste por sus casos de corrupción y divisiones internas.

    Ante un Smer-SD agotado y una potente extrema derecha surgen una gran variedad de partidos de centro y centroderecha que podrían no alcanzar el apoyo suficiente para gobernar.

    Encuesta de C&C del lunes pasado en escaños y con la variación respecto al parlamento actual:

    * Smer-SD (socialdemócrata): 35….. (-14)
    * L´SNS (extremaderecha): 21….. (+7)
    * Za ľudí (liberal-conservador): 18….. (nuevo)
    * PS/Spolu (liberal): 16….. (nuevo)
    * OL´aNO (conservador): 16….. (-3)
    * Sme Rodina (nacional-conservador): 13….. (+2)
    * SNS (nacional-conservador): 11….. (-4)
    * KDH (democristiano): 10….. (+10)
    * SaS (liberal-conservador): 10….. (-11)

    Hay varios partidos cercanos a la barrera del 5% que podrían alterar este reparto: el social-liberal Dobrá Voľba (4,4%), el liberal-conservador interétnico Most-Hid (4,2%), los conservadores húngaros MKS-SMK (3,8%) y la nueva extrema derecha Vlasť (1,9%).

    El bloque de centroderecha (Za ľudí, PS/Spolu, OL´aNO, KDH y SaS) se quedan con 70 escaños, 6 por debajo de la mayoría absoluta. A su izquierda queda Smer-SD (35 esc) y a su derecha SNS, Sme Rodina y L´SNS (45 esc).

    Cita electoral: 29 de febrero.

  42. Así es, y no sólo lo que comentas, los delegados de los candidatos eliminados de la contienda podrán elegir individual y libremente a quien apoyan.

    Es decir, por poner un ejemplo, que si Warren se retira y ella personalmente apoyase a Sanders, sus delegados podrían hacer lo que quisieran. Y ahí el peso del partido jugará sus bazas ante un escenario tan dividido.

  43. A mi Ocasio-Cortez no me cae mal pero si que la veo bastante más hueca de lo que se hace ver por estos lares. Puede que sea por la juventud pero es muy de soflamas y propaganda y muy poco de reflexión y argumentación.

  44. Zíu 2032

    USA…

    Parece que.., de momento, Sanders, el candidato del partido demócrata con tintes socialistas, se empieza a afianzar y poco a poco convertirse en el principal adversario para competir contra Trump.., que es un facha, misógina, manipulador, un mete mierdas en política y economía internacional…

    PD : Que los foreros de izquierdas no caigan en la trampa .., hay cuentas de derechas que se dedican exclusivamente a provocarlos, para ser baneados…

  45. Buena noticia la aprobación de la ley de eutanasia, una de las pocas medidas que me gustaba del bloque de izquierdas. Al igual que el divorcio o el matrimonio homesexual son libertades individuales conseguidas (con el aborto tengo dilema ya que la decisión afecta a una futura vida). Todo sea por la libertad y por eso también he de protestar por la otra medida que quieren llevar a cabo que es liberticida y ante eso a mi no me dirán lo que tengo que decir, así que
    Viva Franco

    1. ¿Se permitiría decir en este foro o en sede parlamentaria "gora ETA"? Creo que no, hasta acabaría procesado penalmente el que lo dijera. Por eso, la libertad sólo es libre desde determinados sectores.

      1. Pues para mi no debe haber ningún problema si alguien se siente identificado con eta y lo defiende, ¿que vas a hacer penarle por pensar una cosa por muy mal que te parezca? Mientras no ataque a nadie no debe de haber ningún problema. Es que parece que estamos volviendo a la época de Franco en la que no se podía decir nada que no estuviese bien visto por el régimen.
        Gora Eta

  46. Esconde un interés egolatra alucinante, porque con tanto dinero podría influir en el partido por detrás, como todos los lobbies. Pero el quiere el sillón, como Trump, lo cual huele muy mal, al menos a priori.

  47. Lo que importan son los Delegados y ahí no ha ganado, ha empatado. Clinton también ganó en votos a Trump y de poco le sirvió.

    En las elecciones gana quien obtiene más cargos/delegados/diputados o lo que sea.

    1. Parece que al PP les importa mas venezuela que las condiciones del sector agrario español.

      A lo mejor se podia proponer un debate sobre el sector agrario venezolano. Eso les haria prestar mas atencion.

    2. Y nos lo tenemos que creer porque lo dice… Rufian?

      No tengo ni idea de qué ha pasado, pero pon resultados de votaciones para saber si es verdad o no.

      1. Es que en las votaciones estarán todos (faltaría más), pero es una falta de respeto que en un debate tan importante el congreso esté casi vacío. Si fuera un tema que les da más igual pues vale, pero en asuntos como estos, que los están usando como arma electoral contra el gobierno, están acudiendo a las manifestaciones (no sólo por la foto, por supuesto) etc. deberían estar en el hemiciclo.

        Por otra parte, se les paga para eso, no para llegar, votar en diez minutos e irse para casa.

        Vale que te caiga mal Rufián, pero si tiene razón la tiene.

        1. No es que me caiga bien o mal Rufian, es que no me lo creo y quiero evidencias. Esa foto pudo ser en cualquier momento, incluso en el receso entre votaciones. Y como muy bien dicen otros, la foto debería abarcar todo el aforo.

          Que igual tiene toda la razón, no lo sé, pero su palabra y esa foto no son suficiente.

          1. No sé, no tiene motivos para poner una foto de algún otro día porque de todas formas las sesiones plenarias son retransmitida en directo en YouTube por la cuenta del congreso de los diputados. Una foto manipulada sería fácilmente desmontable si fuera así.

            1. Pero depende del momento. Igual es de justo el receso. Igualmente hecho en falta todo el hemiciclo. Y tampoco ha puesto la foto durante el debate sobre Venezuela. Que hablamos de Rufian eh….y aquí hay muchisimas carencias de evidencia. Que repito, que igual es verdad, pero para mi, de momento, es solo su palabra.

              1. https://www.youtube.com/watch?v=FGIG3obb1-I

                A partir de 2:12:00

                Se ve cómo los diputados del PP de van incluso teniendo que parar la intervención por el ruido que hacen. Sobre el minuto 2:37:00 se ve un plano con toda la cámara, la bancada del PSOE está más o menos llena, no así la del Gobierno y me parece que tampoco la de UP; La del PP, como la de estos últimos, está tal como refleja la fotografía de Rufián.

    3. La foto es perfecta para denunciar que la derecha ha optado por el espectáculo y por hacer teatro de episodios que son poco importantes. Quizá falte la foto del otro lado del hemiciclo para hacer constar que realmente el sector agrario preocupa lo que preocupa: muy poco tirando a nada.

      Que no falten sainetes sobre Venezuela en el Congreso eh! Eso sí. He visto cómo Sánchez ha estado muy fino en una respuesta que le ha dado a Abascal: "que no entiende cómo le preocupan tanto los venezolanos cuando Vox estigmatiza luego a toda la población inmigrante". No soy del PSOE pero bien ahí Sánchez.

    1. Esta tipa es una nazi de libro, por ella seguro que todas las personas deberían llevar un distintivo en la solapa para saber si son buenos o malos catalanes.

    2. Sois muy tontos.
      De verdad, eh.

      Ésta señora pide lo que muchos creemos, lo que muchas organizaciones piden y que es una problemática real en catalunya.
      Los inmigrantes tienen muchísimas dificultades para que les hablen en catalán.
      Realmente es un tipo de microrracismo, como eres latino/negro/musulmán te hablo en castellano. Es microrracismo y a la vez una muestra de complejo de inferioridad ante la lengua castellana.

      Hay colectivos de extranjeros que piden que no se les cambie de idioma, puesto que les dificulta mucho el aprender a hablar catalán.
      Y además, si queremos que el catalán vuelva a ser la principal lengua de catalunya, no nos podemos permitir que todos los extranjeros no sepan hablar catalán.

      Y lo más patético es que la derecha, el PSC también obviamente y los medios españoles continuéis intentando asociar al independentismo con el racismo, el supremacismo o la xenofobia. SOIS VOSOTROS LOS QUE VOTÁIS A VOX.

        1. De pequeño siempre me decian que el repartidor de carnés de tontos suele ser el más tonto y me he acordado de eso. Empezar un comentario con esa afirmación no dice nada positivo de quien lo hace, aunque obviamente no es tonto, al menos no más tonto que los que el llama tontos.

        2. Pues nada XD seguid en vuestro mundo, ese en el que decir que no hay cambiar de lengua al hablar con migrantes porque dificultamos su integración es super racistas y supremacista. Que quieres que te diga.

  48. Comparar hacer sufrir a un animal por diversión, con la eutanasia, que es un derecho que se le puede dar a una persona para que deje de sufrir, es lo más ruin y vergonzoso que he leído desde hace mucho tiempo en este foro.

    1. Ojalá, pero vamos, no reconocer como presidente al esperpento de Guaidó no te convierte en nada, sólo en una persona sensata

  49. o sea que es una gilipollez pero es cierto. a la gente de "aspecto" de fuera aunque no te entiendan no se le debe de hablar en castellano. Después os quejáis de los de vox…

  50. Casado dice que la eutanasia no es un problema en debate de la sociedad actual. Al mismo tiempo ofrecen una alternativa como es la ley de cuidados paliativos para calmar el sufrimiento de los enfermos terminales.

    ¿Cómo se come esto? Si no es problema, ¿por qué una ley de cuidados paliativos para algo que no existe? ¿No se aplican ya los cuidados paliativos?

  51. Estuvo 7 meses en Afganistan como teniente de la Marina, si es mucho o poco que cada uno piense lo que quiera.

  52. Eso lo hacen solamente la gente que no sabe inglés, hablar despacito y ayudado con gestos, lo que me parece normal.

    Quien sabe inglés te aseguro que le habla en inglés sin ningún drama nacionalista ni supremacista.

  53. Los de Ciudadanos se pasan el día con la palabra supremacista en la boca.
    La realidad es que no tienen ni puta idea de lo que significa ser supremacista, y menos aún racista.

    Un periodista denuncia que al renovar el DNI en Girona la Policia Nacional se negó a atenderla en catalán.
    El portavoz de C's en el ayuntamiento de Girona le responde: "Acógete a un procedimiento de apátrida en un 3er estado. Aquí no queremos racistas".
    Es tremendo, acusando de racista por querer ser atendido en tu lengua, y además en el mismo mensaje diciéndole que se vaya a otro país. Tiene huevos la cosa.

    Luego te dicen que los de C's son tan catalanes como el resto de nosotros y que no van en contra de nuestra lengua…

  54. Butigieg está en la media de las últimas encuestas en un 10,4%, por lo que todavía le queda muchísimo para coger a Biden (20%) o Sanders (23%). Incluso si le estuvieran infravalorando en 5 pts estaría a 8 de Sanders.

    Como dato el promedio de encuestas le daba un 21,3% de voto en New Hampshire a Buttigieg y ha sacado un 24,4%, 3 pts más. Si se cumpliera en las generales tendría ahora mismo un 14,4%, por qué debería retirarse Biden y no él?

    Otra cosa es que habiendo ganado otro candidato los delegados los superdelegados voten por él y gane la convención, cosa que no sé si ha pasado alguna vez en la historia.

      1. A 16 pts, ahora está a 13. Que está muy bien la subida y la tendencia es positiva pero aún hay mucha diferencia como para tratarlos de igual a igual.

        Yo me pregunto qué pasará cuando lleguen los Estados difíciles para Buttigieg? Seguirá la subida si Biden queda por delante de él (es lo previsible)?

        Por ejemplo en South Carolina le daban las encuestas antes de Iowa un 5,5% en promedio. Por mucho que suba 3-5 pts se queda en un 10% cuando Biden partía de un 31% y por mucho que baje no creo que saque menos del 20%.

        1. No, me refiero a la distancia que tenía Butigieg respecto a Sanders en Iowa un mes antes del Caucus…

          Eso deja claro como cambian las cosas, tanto y en tan poco tiempo.

          No hablo de futuro, me limito a analizar lo pasado. Lo que vaya a pasar es una incógnita para todos porque el escenario actualmente está muy muy abierto.

          1. Buttigieg tenía mejores encuestas en diciembre y principio de Enero que después y Sanders al revés, de hecho estaban bastante empatados en ese momento xD

            Aquí tienes todas las encuestas publicadas:

            https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/pre

            A ver, antes de New Hampshire me atrevía a decir que Yang no iba a ganar. Es hablar a futuro, pero hay cosas lógicas.

            No es imposible que gane Buttigieg pero es complicado estando tan flojo en según que Estados y segmentos de la población. Con todo el subidón que ha dado aún le falta mucho camino para meterse en la pelea. Habrá que esperar.

  55. Que des de hace 2 años se viene hablando que se acerca una recesión mundial no tendrá nada que ver no?
    Que Alemania esté al borde de la recesión? casualidad.
    Que Italia esté al borde de la recesión? casualidad
    Que Francia y Gran Bretaña estén estancadísimas? casualidad.

    1. Esto recuerda mucho al 2008, cuando todo el mundo occidental entraba en crisis y Zp lo negaba, no hacia nada y lo poco que hacía era contraproducente para lo que se nos venía encima.

      Y esta crisis, si llega, nos trae con una copia de Zp en Moncloa. Malos augurios.

      1. Eso es otro tema.
        También te digo que no creo que la derecha pudiese hacer nada para parar una crisis. Cosas del capitalismo.
        Y de paso que prefiero que la crisis pille a la izquierda que a la derecha, solo para evitar tema austeridad salvaje.

        Lo que es absurdo es intentar hacer creer que por culpa del nuevo gobierno (que no lleva más de 2 meses) vayamos a entrar en crisis XD

        1. No creo que se pueda culpar de una crisis mundial ni a Zp en su día ni ahora a Sanchez, eso me parece obvio. Pero si se puede cuestionar que ocultar la crisis por interés político, no tomar medidas a tiempo y tomarlas tarde y mal si que afecta a la población que la sufre.

          1. Y me temo que éste gobierno también la va ocultar por interés político. Al menos estoy viendo por aquí a muchos foreros de izquierdas diciendo que no hay crisis, y que España es la locomotora de europa, que aún creamos mucho empleo y tal y pascual.

            Ellos sabrán, porque se acabará hostiando con la realidad.

            1. Así es, muy triste ir percibiendo como se van repitiendo los errores del pasado con total exactitud.

      1. Errejón forma parte de la izquierda liberal, lo liberal es lo que tenemos en común, luego él tiene ese talante dialogante y minimalista tan necesario.

    1. o igual tu no eres lo suficientemente de derechas jaja ( que PP- VOX y CS ponen el liston de derecha muy alto )
      o igual eres Errejonista y no lo sabes jaja

      1. Desde luego lo que si es El comediante es un libre pensador que no hace seguidismo a ningún amado lider, no pertenece a ninguna secta ni es hooligan de nadie. Eso ya lo sitúa en un plano superior.

        1. Y se agradece, porque eso permite tener debates interesantes aunque estés completamente en desacuerdo a lo que dice.

          1. Exacto, para mi la autocritica, la propia reflexión y la libertad de criterios son grandísimos valores en la política, por muy poco que parezca que se dan.

  56. Bueno, pues confirmado al 99'99% que Cs y el PPdeG presentarán candidaturas separadas (vamos, por si alguien tenía alguna duda). Feijóo ha dicho (de nuevo) que el PP se presentará con sus siglas y que no harán ninguna coalición ni se cambiarán el nombre para las elecciones. Cs también ha confirmado que concurrirán en solitario a estas elecciones.

    Por el campo de izquierdas sigue sin estar de todo claro como (ni con quien) se presentará el espacio de Galicia en Común, aunque cada vez parece más claro que el candidato será Antón Gómez-Reino. Anova intentará colar a gente en buenos puestos, y parece que tendrá la ayuda de algunas mareas locales en esto. Por último, parece que En Marea si se presentará a las elecciones, aunque dicen que intentarán hacer una candidatura lo más amplía posible. No se como, porque Anova y compañía ya los han mandado a paseo…

    1. En Marea ha dicho hoy mismo que están intentando que haya una candidatura con Anova y las mareas locales. Dudo mucho que sea verdad.
      Estos o van solos o no se presentan, y espero que sea esto último.

      Y sobre Podemos-EU y Anova, supongo que llegarán a un pacto el último día a última hora. Las negociaciones van a ser duras: hay muchos candidatos para muy pocos puestos

      1. Anova ya dijo que ni de coña, que ellos van con Podemos y EU. Creo que intentarán obtener el apoyo de los grupos locales que hay dispersas por los concellos, principalmente las escicisiones locales del BNG. Pero no creo que les hagan demasiado caso. Si se presentan será un error histórico, estas elecciones van a ser muy igualadas, creo que ganará el bando que rentabilice mejor los votos. Si la izquierda no tiene ninguna "candidatura parásito" que tire votos a la basura creo que tiene muchas oportunidades de ganar. Por desgracia, no suele imperar la cordura.

        Y con el tema del autodenominado "espacio rupturista" ya sabemos todos lo que va a pasar: acuerdo a última hora despues de generar cantidades absurdas (e inecesarias) de drama, Anova pasando por el aro de Podemos (otra vez) y conseguir dar una imagen autoparódica de la izquierda que siempre beneficia al PP. Y, si, demasiados gallos para muy poco corral. Espero que esta vez al menos se apuñalen entre ellos en privado y no en público, como siempre, pero no tengo ninguna esperanza…

  57. Cierto muy mal. No a la violencia. Y nadie de ningun lado debe animar a ella.

    Guaido deberia prepararse bien las elecciones generales venideras. En que sean bien auditadas y con los maximos organismos internacionales. Y centrarse en ganarlas, que es donde está la legitimidad.
    Y si las pierde o las gana aceptar el resultado y ayudar al pais gane o pierda.

    1. Totalmente de acuerdo con los dos. Voy a guardar estos comentarios para la noche cuando algún derechista salga diciendo que la izquierda aplaude que le hayan dado una paliza.

  58. En el próximo Consejo de Ministros probablemente ya se derogará la reforma que permitía despedir a trabajadores por acumular bajas por enfermedad.

    Para este tipo de cosas les votamos: me alegro que eliminen esta medida más propia de épocas esclavistas y de empresarios psicópatas que de un estado que presume de ser avanzado.

    1. Olee un gran triunfo para los trabajadores que ahora tienen q ir enfermos a trabajar previa amenaza de despido.
      Ley q aprobó el HDP de Rajoy y toda la patulea de chorizos q conviven en el PP.

    2. Una pregunta desde el desconocimiento, ¿eso no lo implantó Zp en su reforma del 2010?

      Según creo Rajoy lo que hizo en el 2012 fue bajar el porcentaje de absentismo total de los trabajadores de la empresa del 5% que puso Zp al 2,5%.

      1. Según he leído al principio era del 5%, Zapatero lo puso al 2,5% y el PP eliminó la condición.

        Pero vaya, que en temas laborales el PSOE y Zapatero hicieron lo mismo que el PP. Parece que por ahora van por otro camino.

        1. Y quien fue "al principio"? esa es la cuestión. Yo tengo entendido que fue Zp, pero realmente lo desconozco, por eso pregunté.

          1. El mendrugo de ZP en la reforma de 2010 lo bajó y permitio el despido si en la plantilla había más de un 2.5% de absentismo. Estaba en el 5% y luego el corrupto de Rajoy y los energúmenos del PP directamente suprimió ése 2.5%.
            Está claro q hay q derogar el de los 2 mendrugos, a menos q quieras ir a la calle por ponerte malo varios dias al año y compute.

            1. Bueno Zp y el PSOE ahora son los nuevos mejores amiguis de los podemitas… Ya no se les critica, ahora solo besis.

  59. ZAPLANA junto a la tambien ayuda de COTINO:
    Crearon 25 empresas fantasma para llegar a acomular hasta 20 millones de € en mordidas.

    OTRO PUTO AMO DEL PP !

    *Hay que reconocer que el PP ha creado una gran generacion de genios astutos de conseguir grandes sumas de dinero (aunque sea ilegalmente)

    *Y fijaos que incluso Arnaldo Otegi defendió la excarcelacion de Zaplana por su grave enfermedad.

    1. Cómo en todos los casos de corrupción, el tema real no son tanto los 20 millones que se agenciaron como los cientos/miles de millones de euros públicos que comprometerían para conseguirlos.

  60. Feijóo cierra la puerta a una coalición en Galicia y Ciudadanos acusa al PP de anteponer "sus siglas al interés general"

    El presidente de la Xunta abre las listas del PP gallego a dirigentes de Cs pero advierte de que su partido "no va a desaparecer" en una alianza con una formación que no tiene representación en su comunidad.

  61. O si cantas la canción de Gora eta gora beti de Oskorri.

    P.D. Así en seco puede dar lugar a error, no es una apología del terrorismo, es una frase que significa "arriba y arriba siempre" jajaja

  62. Éste es el energúmeno q pide intervenir militarmente Venezuela y provocar miles de muertos?
    Basura.

  63. Te lo han contado los dependientes del Granier de Tirso. O has llegado tu solito a esa disertación?

  64. Ah, fue una respuesta automática, creía que ibas con mala intención. Siendo así, retiro lo dicho. Los traidores son al final los que solucionan los conflictos, los "puristas" inmóviles los perpetúan.

    1. Pero no lo decidían el viernes???

      Es una mala noticia, el Mobile mueve millones en Barcelona… No me termino de creer lo del coronavirús, o hay mucho más que no nos dicen, o el nivel de muertos y enfermos no da para tanto alarmismo.

  65. Viendo las declaraciones de la Alcaldesa de Vic, calificando a las personas por su aspecto. Alguien duda ya de que el nacionalismo catalán se basa en el racismo? Como castellano estoy cansado de que me hablen de mi cráneo, de mi sangre, de mi lengua y de mi aspecto. Por cierto todos los.amigos de este foro que se jactan de izquierda, tolerante y antirracista, solo saben alabar y pactar con esta gente.
    Como siempre digo, mis abuelos lucharon por la libertad, mis padre lucharon por la Democracia, ningún golpista, separatista, racista y xenófobo, jamás me lo van a quitar ni a mi ni a mis hijos.
    Vencereis pero no convencereis.

    1. 1) No hace ninguna diferencia entre catalanes y resto de españoles por su aspecto, por eso añade "o acento".
      2) Lo que pretende es justo que en el trato no se haga diferencias entre los que en un primer momento te pueden parecer catalanes oriundos y otras personas llegadas de fuera de Cataluña.

      Pd: No ha calificado a nadie por su aspecto.

        1. No le veo ningún supremacismo a diferenciar entre autóctono y foráneo, en todo caso lo supremacista sería decir que lo autóctono es superior; La diferencia entre autóctono y foráneo la puedes encontrar también en el Código Civil en el artículo 17 cuando habla de españoles de origen y nacionalizados.

          En todo caso, supongo que la alcaldesa podría haberse expresado mejor hablando de personas con lengua materna catalana y otras personas, entiendo que decirlo así es más largo y más enrevesado, pero no veo en ningún caso nada supremacista.

  66. Estoy viendo en estos momentos a Inés Arrimadas, y ahora que los medios de comunicación han dejado de proteger a Ciudadanos, me asusto al escuchar el bajo nivel dialéctico de esta líder. Por eso están como están y van a donde van. ¡Qué carnaval de fantasmas ha sido Ciudadanos!.

  67. Vives en la opulencia con el dinerito de los Yankees y te vas de gira por el mundo a pedir mas sanciones, mas bloqueos y intervenciones en tu pais mientras tu no sufres las consecuencias de las mismos. Y luego esperas que cuando vuelves a Venezuela la gente te bese los pies?

    1. Su único objetivo es promover al maximo el arruinar a venezuela para que la otra opción sea él. Mala estrategia

  68. Loca del coño y evidentemente debería ser inhabilitada. Un nazi no puede cobrar del erario público.

    1. Diferenciar entre ciudadanos autóctonos y foráneos aunque vivan en Cataluña es racismo lo diga esta nazi o lo diga la churrera de la esquina.

  69. Sí, ahora somos vecinos de Venesuela y nos debe importar el color y sabor de las deposiciones venesolanas

  70. Los delegados tienen que votar al candidato por el que fueron escogidos, independientemente de que se haya retirado. Otra cosa es si se produce una "brokered convention", ya que en ese caso ya ningún delegado tiene la obligación de votar a uno u a otro, tienen libre voto.

  71. ¿Qué aspecto diferenciador tienen los que no son catalanes de pura sangre? Curioso la mentalidad de esta supremacista. Para que los catalanes de segunda no se hagan pasar por de primera deberían ponerse una etiqueta bordada en la solapa… como en los viejos tiempos hacían sus precursores.

  72. Estoy algo out con el tema de las primarias del partido demócrata, por eso os lo quiero preguntar: ¿alguien sabe algo de la política internacional que tendría Sanders? Europa, Siria, Oriente Medio, China, Rusia, Sudamérica, etc.

  73. Oye, si tú quieres ir a las corridas de toros me parece bien, mientras que no se las subvencione. De todas formas, sin las subvenciones las corridas de toros se mueren.

  74. Pero el nivel de comprensión???

    La plataforma "No em canvïis de llengua" es una plataforma de immigrantes en catalunya que denuncian las dificultades que esas personas tienen para aprender catalán debido a la mala costumbre de que los catalanohablantes cambian de leengua y les hablan en castellano.

    Así que Devotis, ésta señora, igual que las diversas plataformas lingüísticas, no hablan de diferencias físicas entre catalanes autóctonos y el resto de españoles como dices, si no entre catalanes autóctonos y inmigrantes!
    Porqué precisamente la cuestión es que muchos catalanohablantes se cambian al castellano porque la otra persona es latina/negra o en general extranjera! Y eso dificulta su completa integración en el país!

  75. Zaplana nunca dejará de ser PP y PP nunca dejará de ser Zaplana. ¡Por favor, que asco!.
    Una trama de 25 empresas del exministrro desvió presuntamente 11 millones de euros.

  76. Bueno, flipando me hayo con el revuelo que estáis causando con la Plataforma No em canvïis de llengua, impulasado por INMIGRANTES que piden que los catalanohablantes no cambiemos al español para hablarles porque eso les dificulta el aprendizaje de la lengua catalana.

    Es que estoy flipando, porque lo estáis todos entendiendo como si se hablase de de diferencias entre catalanes y españoles y simplemente no es así, en serio, se habla de que muchos catalanohablantes cuándo ven a un latino, o a un negro o a un musulman, por su aspecto, ya se presupone que no entienden catalán, cuándo a lo mejor llevan 10 años viviendo aquí! es eso lo que tenemos que evitar!.
    Es que es muy grave lo que estáis haciendo. Porqué ademas es una iniciativa que viene des de la comunidad extranjera de Catalunya!

    <img src="https://llengua.gencat.cat/web/.content/actualitat/2019/imatges/2019.09.26_No_em_canviis_la_llengua.jpg_1236053335.jpg"&gt;

  77. Una de cal y otra de arena(como casi siempre con este gobierno), totalmente a favor de la ley de eutanasia, aquellas personas que pasamos por una situación delicada con uno de nuestros familiares más cercanos creo que estamos bastante concienciados y muy a favor de esta ley.

    Con respecto a penalizar la apología del franquismo me parece una aberración en contra de la libertad individual y de pensamiento que consagra nuestra constitución y el marcó de derechos que nos hemos dado y si también estoy totalmente en contra de la apología del terrorismo, siempre y cuando tanto en un caso como en otro no conlleve por supuesto una incitación a la violencia.

  78. La semana que viene se derogará el artículo donde la empresa puede finiquitar el contrato con el trabajador que este de baja laboral.

    A la pregunta a la Ministra el por qué han tardado tanto en derogar un articulo cuando Rajoy tardó tan poco en la reforma del Estatuto, responde que ellos no han sido lentos, es que Mariano fué demasiado rápido….Jajajaja

    1. Yo lo he dicho muchas veces, ellos son los culpables de votar a quien voto, ¡coño!
      Y cuando tengo momentos de decepción, son ellos y sólo ellos los que me motivan para volver a votar lo mismo. Jejeje.

  79. Sanders, muy de izquierdas; Buttigieg, homosexual.

    Apenas conozco la sociedad americana, pero por lo poco que se de ella, ni uno ni otro tienen muchas posibilidades para llegar a la Casa Blanca con ese cartel ¿o estoy confundido?

    Además para Trump, son los mejores "rivales" para montar su espectáculo.
    Repugnante, pero lo veo así.

  80. Creeis que Cs se presentara en Galicia (y arriesgarse a hacer un ridiculo del 1%) o que simplemente pedira el voto para el PP y integrara alguno en las listas?

    1. Se van a presentar fijo, ya están preparando los candidatos. Si llegan al 2% del voto que den gracias.

  81. Quiero romper una lanza a favor de la alcaldesa de Vic, Ana Erra.

    La idea que se lanza desde el ayuntamiento es que los catalanoparlantes se animen a utilizar la lengua catalana con aquellas personas que creemos, por inercia, que no sabrán el catalán.

    Por qué?

    Os expongo un ejemplo mío:

    Cuando voy a una tienda o cafetería, si la persona que me atiende es de origen extranjero (latinoamericano, chino, magrebí…) primero empiezo a hablar en castellano, aunque mi lengua materna sea el euskera.

    Por qué? Porque, tonto de mí, tiendo a pensar que no sabrán hablar en euskera.

    Entonces, se hacen camapañas para animar a los vascoparlantes a hablar en euskera a esas personas que por su "aspecto o acento" creemos que no nos entenderán.

    Y es algo realmente bonito, porque te encuentras sorpresas realmente agradables.

    El Gobierno Vasco lanzó una campaña parecida.

    Y lo de Vic es algo parecido.

    Así que, los que tengáis una lengua materna que no sea el castellano, os animo a utilizarla en todo momento, porque es una experiencia muy bonita! 🙂

    1. Si me tengo que guiar por el articulo muy chusquero y totalmente parcializado

      Yo no dudo que el proces genere malos royos, pero vamos leyendo el articulo, se busca culpar a una mitad de la sociedad a la que se tacha de ciegos sin critica, y a la otra se la victimiza hasta el punto que lo único que se critica es que no se han quejado lo suficiente….

      Por otro lado intentan pintar que una mitad sufre, mientras que la otra por lo visto se lo pasa en grande, y hace nuevas amistades…. Por lo visto, que el estado te reprima por tierra mar y aire, que encarcele a tus representantes políticos, y que en lugar de respetar tu voto, intenten castigarlo parece que no tiene importancia alguna ni influencia alguna en la situación.

      Digo yo que misma falta de empatia, tienen ciertos independentistas, que ciertos no independentistas, y querer pintar que unos son buenos y los otros son malos, pues al final es barrer para un lado, y sobretodo jugar a los clichés y a la venta de relato facil.

      Y por ultimo, enfrantamientos políticos, los ha habido siempre, solo hay que leer este foro para ver que no hace falta la independencia para que la gente se "mate unos a otros" con visiones totalmente opuestas, mucha falta de empatia, y mucho insulto y desprecio a quien cuestiona tus posicionamientos.

  82. "Tenemos que concienciar a los catalanes autóctonos que los (catalanes) que han nacido fuera también deben de aprender catalán, y poner fin a una mala costumbre muy presente en el país que es hablar castellano a cualquier persona que por su aspecto físico, acento o nombre, no parezca catalana. El pasado septiembre se presentaba la iniciativa "No me cambies la lengua", una campaña impulsada precisamente por personas recién llegadas que defienden que la lengua que nos une es el catalán. Además de pedir facilidades a la administración al acceso a aprender catalán, también busca concienciar a los catalanohablantes que no cambien de lengua al creer, por el aspecto o el acento, que su interlocutor ha nacido fuera de Catalunya"

    Estáis dejando que la versión interesada del ABC, del puto ABC, os esté llevando a la malinterpretación de unas palabras que, por otro lado, no dejan lugar a malintepretaciones.
    La cuestión preocupante es que los españoles os esteis dando por aludidos.

    1. Gracias por aclararlo, porque nos estábamos llevando una impresión equivocada.

      Luego llorarán cuando les griten "prensa española manipuladora"

  83. Pero porqué os estáis dando por aludidos?
    Es que los catalanes (y los españoles también) no tenemos diferencias físicas con los subsaharianos, con los orientales o con los magrebíes??

    Ya te he respondido más abajo. La campaña es para que los catalanohablantes no cambien de lengua al encontrarse con una persona de color o de rasgos orientales, porqué muy probablemente llevan ya años viviendo aquí y entienden el catalán perfectamente, y además, dificultas que ellos usen el catalán, o lo aprendan.

  84. Hay que estar muy mal para considerar una falta de respeto "ideológica" afirmar que los podemitas apoyan a Sanders.

    Otro para el show. ¡¡Palomitas!!

  85. Hombre, no sabemos que hizo Buttigieg en 7 meses en Afganistan, pero me temo que no es comparable ni con la mili ni con ir un día a cantar.

  86. Pero vamos a ver Jake, precisamente esa palabra la está usando para no contraponer a los catalanes con los inmigrantes!
    catalanes autóctonos = catalanes nacidos en catalunya

    De ésta manera no excluyes de catalán a las personas que han nacido fuera de catalunya, que serian "catalanes no autóctonos" es decir, de adopción!

  87. Creo que era alcalde y dejó de serlo temporalmente, o algo así lei el otro día.

    Lo único que sabemos que estuvo 7 meses en Afganistan… lo cual a mi me parece mas que duro. Vamos, yo no voy ni loco.

    1. Estuvo de oficial de inteligencia; Parece ser que al menos entre una parte del electorado demócrata genera suspicacia o directamente animadversión ya que se ve que toda su carrera es como si hubiera sido diseñada por un asesor de imagen para hacerle parecer lo que no es.

  88. Entre los argumentos absurdos el tuyo es el que gana la Muñeca Chochona.

    A ver, estás admitiendo que los EXCELENTES resultados que Sanders sacó hace cuatro años se debían no a un claro apoyo a su discurso si no a la FALTA DE CONTRINCANTES y que, en cuanto han surgido estos, gran parte de SU electorado le ha dado la espalda. Eso es bastante penoso.

    Supongo que entenderás que si hace cuatro Sanders, arrasando en algunos estados, lo tenía jodido por tener enfrente a todo el aparato del PD, este año no va a pintar nada.

    1. ¡¡ZASCA!!

      Algunos se emperran en hacer una defensa de sus postulados sin darse cuenta que se están tirando piedras encima jaja…

  89. ¿Qué podría haber hecho el Gobierno para evitar que la Vicepresidenta de Venezuela entrase en territorio español? ¿Una vez en territorio español, qué hubiera tenido que hacer el Gobierno de España?

  90. Es tan chavista que ya da asco.
    No tiene argumento alguno para justificar una golpiza, lo peor es que pública el comentario principal como en forma de burla, esperando que sus afines ideológicos le apoyasen.
    Pues no, no todos los socialistas en España son miserables Chavistas que justifican las palizas y los grupos paramilitares del régimen no democrático venezolano.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com