Sigma Dos "overtreft" GAD3 als historisch meest betrouwbare opiniepeiler

Maar een grote hit of een incidentele misser kan niets betekenen. Waar het om gaat is een traject dat de solvabiliteit van elk bedrijf op de lange termijn garandeert, niet om één verkiezingsuitslag "vast te pinnen" (want dat kan iedereen bereiken, met een beetje geluk). Om deze reden voeren wij al jaren een systematische studie van de afwijkingen van de verschillende opiniepeilers met betrekking tot het eindresultaat van de verkiezingen, op basis van de geschatte en werkelijke stemmenpercentages, en een groter gewicht toekennen aan de meest recente en meer algemene raadplegingen, en een lager gewicht aan die verder weg en minder dan nationaal van opzet.

Na de laatste verkiezingen We hebben de afwijkingsgeschiedenis bijgewerkt. In het geval van regionale verkiezingen berekenen we de gemiddelde procentuele afwijking tussen de voorspelde en de werkelijke uitslag voor elke partij die parlementaire vertegenwoordiging behaalt. Voor algemene verkiezingen wordt alleen rekening gehouden met de partijen op nationaal niveau die vertegenwoordigd zijn, omdat sommige opiniepeilers geen uitgesplitste gegevens bieden voor partijen op een lager niveau.

Dit is het resultaat:

Onder de bedrijven die we als "permanent" beschouwen, dat wil zeggen, degenen die alle benoemingen hebben bijgewoond sinds de verkiezingen van december 2015, hun degelijkheid valt op: ze hebben allemaal een meer dan acceptabele balans gehad bij de laatste algemene verkiezingen, na zijn "mislukking" bij de Andalusische verkiezingen in december. Sigma Two schaalt naar de eerste positie overall, GAD3 losmaken. Het is ook opmerkelijk dat de CIS, dankzij zijn goede schatting voor 28-A, de laatste plaats, waar Celeste Tel en NC Report blijven, zeer gelijkmatig verlaat.

Onder de "vaste" adviseurs (waaronder al degenen die een schatting hebben gemaakt voor 28-A), wordt geplaatst eerste plaats Eenvoudige logica, na zijn buitengewone vooruitziende blik voor de recente algemene verkiezingen. sociometrisch e Imop-inzichten Ze zijn ook heel opmerkelijk. Ons kies paneel, opgenomen om vergelijking te vergemakkelijken ondanks dat het geen traditionele enquêteur is, was de beste in deze groep bij de Andalusische verkiezingen, en blijft in het midden van de tafel in die van 28-A, hoewel we de gemiddelde afwijking hebben verbeterd van 2.7% naar boven tot 2%. Ons onmiddellijke doel voor de verkiezingen van deze maand is om te proberen deel te nemen aan de selecte groep van degenen met een historische gemiddelde fout per partij van minder dan 2%.

Tenslotte onder de "incidentele" opiniepeilers springen die uit het Baskische gebied eruit, dankzij het algemene succes van de Baskische verkiezingen van 2017.

Vanaf 26 mei zullen we deze classificatie weer updaten, op basis van, omdat het gemakkelijk te vergelijken is, de resultaten van de verschillende bedrijven in de Europese verkiezingen. Er kunnen weer verrassingen zijn.