El próximo martes 8 de Noviembre los estadounidenses acuden a las urnas con una difícil decisión sobre sus hombros: elegir a su próximo Presidente entre dos opciones muy discutidas.

Por un lado tenemos a Donald Trump, la máxima expresión de la incontinencia verbal, el mal gusto y unos toques misógino-racistas que le han convertido en un auténtico monstruo más allá de su patria natal. Lo cierto es que el excéntrico millonario parece no estar preparado para ser elegido Presidente, y en caso de conseguir finalmente alcanzar la Casa Blanca debería dar un giro y dejarse asesorar por quienes intenten controlar lo incontrolable.

Más allá de los discursos populistas de construir muros que pagarían los mexicanos (con forma de piñata ya puestos), el candidato republicano ha hecho removerse a medio país y, sobre todo, al stablishment. Las grandes corporaciones, los medios de comunicación y la mayoría de pesos importantes en la política norteamericana, lejos de lo que podría parecer inicialmente, han dado su espalda a Trump y se han encargado de difundir una imagen de Hillary a lo Teresa de Calcuta que empieza a tambalearse.

¿Por qué no les convence Donald? Porque Trump, nos guste o no, es libre. El multimillonario puede presumir de no deber favores a nadie o, al menos, de tener cierta libertad para tomar decisiones sin la influencia de lobbies o partidos políticos, un acercamiento con Rusia (¡la Rusia de Putin!) era algo que ni al más loco de los mortales de USA se le habría pasado por la cabeza que un potencial Presidente pudiera llegar a insinuar, o el hecho de cuestionar el sistema de recuento y votación por medios electrónicos (aquel aque dio la victoria a Bush en Florida por un puñado de votos rodeado de irregularidades) que, oh sorpresa, capitanea una gran empresa cuyo directivo es muy afín a los Clinton ya desde tiempos de Bill.

Pero si Trump es el candidato anti-sistema en EEUU (motivo por el que parte de los acólitos de Sanders se han pasado al bando republicano), Hillary representa todo lo contario. La «moderada» demócrata ha logrado canalizar un discurso en el que Trump es el mayor de los demonios y únicamente alguien como ella puede detener, se lo ha dicho su ahora «mejor amiga» Michelle Obama.

Las élites del país no han dudado en financiar su campaña y mostrarse a su lado, Hillary representa el orden, el cambio para que nada cambie, la estabilidad de los mercados y la presencia de las oligarquías otros cuatro años más en la Casa Blanca, pero…»¡por fin EEUU estará liderado por una mujer!» la pregunta es…¿conocemos realmente qué tipo de persona es Clinton?

Tranquilos, los emails filtrados por Wikileaks y silenciados por la prensa estadounidense están mostrando una imagen de la candidata demócrata alejada de la campaña de lavado de imagen que se han encargado en que cale hondo más allá de sus fronteras. Resulta que la adorable Hillary, la que aguantó junto a su marido tras los escándalos, la que apoyó a Obama tras perder la batalla de las primarias, la que abandera la lucha por la igualdad sin importar género, religión, raza o identidad sexual…no piensa nada de todo eso.

Entre los correos filtrados se ve a una Clinton que en privado descalifica a los latinos, que se muestra contraria al matrimonio gay, que acepta dar cargos a gente negra pero sin poder, solamente para ganar el voto racial, alguien que paga a gente por infiltrarse en mítines de Trump para causar incidentes violentos. Pero eso no es lo más grave, el hecho de que desde su correo «personal» difunda secretos de Estado (probablemente sin ser consciente) la invalidaría como candidata, pero más allá de todo eso, Hillary es una mujer bélica (si, ya sabéis que EEUU no puede estar más de 3-4 años sin participar en un conflicto armado) que no duda en autorizar ataques en Siria cuando delante de sus narices tiene informes de la inteligencia de USA advirtiendo de la masacre civil que acarrearía.

Una candidata cuyo estado de Salud se ha puesto en duda, lo cierto es que ni ella ni Trump pueden sacar pecho en ese aspecto (confiemos en una buena elección de Vicepresidentes…), se muestra ahora indignada porque el FBI reabre la investigación sobre los 33.000 correos incautados que podrían desvelar datos sensibles del país a sus enemigos internacionales, pero Clinton, lejos de reconocer su responsabilidad, se ocupa en cargar contra el director del FBI acusándolo de querer influir en la campaña cuando el hombre no tiene más remedio que informar de la reapertura para, precisamente, evitar conflictos de intereses. Esa es la verdadera Hillary.

Así que amigos, demos gracias por no ser estadounidenses y tener que elegir entre dos personas a las que el cargo les viene muy grande, pero planteémonos hasta qué punto nos dejamos influir por los medios y exijamos a todos tanto sentido crítico como hemos empezado a hacerlo en la política nacional. Y siendo egoístas, de cara a nuestro país, quizás un triunfo de Trump (contrario al TTIP y favorable a buscar alianzas con Rusia y puede que incluso a replantearse el papel en la OTAN) no sea tan malo como parece (quién sabe, incluso puede que una caída del USD nos ayudara a mejorar a la zona EUR).

Pase lo que pase, os lo contaremos desde Florida (EEUU) el 8 de Noviembre y celebraremos el cambio que se avecina para EEUU y para el mundo, gane quien gane, nada será lo mismo.

Subscribe
Notify of
124 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

durdenborja
durdenborja
Guest
4 years ago

Yo si fuera estadounidense no votaría ni a la Clinton mentirosa compulsiva ni al inclasificable Trump. Aunque no sea voto útil yo votaría a Jill Stein, del Partido Verde. Lo realmente indignante es que los medios colocaban a Hillary como la primera candidata mujer a la Casa Blanca, cuando Stein ya estaba confirmada como candidata.

Urolatik
Urolatik (@urolatik)
Member
4 years ago

Si a alguien le interesa pongo unos ejemplos de políticos estadounidenses de origen vasco:

John Garamendi:

Congresista por California.
Miembro del Partido Demócrata.

<img src=&quotcomment image" alt="Texto descriptivo" width="400"/>

Pete Cenarrusa:

Secretario de Estado de Idaho durante 36 años.
Falleció hace tres años.
Miembro del Partido Republicano.

<img src="http://static.deia.com/images/2015/08/01/01petecenarrusa_4725_1.jpg&quot; alt="Texto descriptivo" width="400"/>

David Bieter:

Alcalde de Boise.
Miembro del Partido Demócrata.

<img src="http://www.euskalkazeta.com/wp-content/uploads/2015/01/Bieter-and-Obama.jpg&quot; alt="Texto descriptivo" width="400"/>

Adam Laxalt:

Fiscal General de Nevada.
Miembro del Partido Republicano.
Todos los años organiza un Basque Fry, donde va la crema y nata del GOP. Este año acudieron muchos candidatos de las primarias.

<img src="http://www.reviewjournal.com/sites/default/files/field/media/web1_ect-basque-fry_081515ca_file_002_6823858.jpg&quot; alt="Texto descriptivo" width="400"/>

Aunque militen en partidos diferentes, todos ellos hacen gala de ser vascos.

#AFAVOR
#AFAVOR
Guest
4 years ago

Mi porra de Ministros:
Vicepresidenta: Soraya Sáenz
Exteriores:Moragas
Justicia: catala
Defensa: Morenés
Hacienda y AdministracionesPúblicas: Montoro
Interior: Cospedal
Fomento: Antonio Silvan
Educación: José Antonio Marina
Empleo: Fátima Báñez
Industria, Energía y Turismo: Bauza
Economía: De Guindos
Sanidad:José Ignacio Echaniz

Gari
Gari
Guest
4 years ago

Yo entraría a hacer una porra pero la verdad es que me da igual. ponga a quien ponga nos darán por el ojal

Ander_
Ander_ (@data_elections)
Member
4 years ago

Pongo aquí mi porra gobierno (voy a fallar como una escopeta de feria, pero bueno):

Presidente Mariano Rajoy
Vicepresidenta todopoderosa Soraya Sáenz
Exteriores Margallo
Justicia Catalá
Defensa Morenés
Hacienda y Administraciones Públicas Montoro
Interior Cospedal
Fomento Álvaro Nadal
Educación Méndez de Vigo
Empleo Fátima Báñez
Industria, Energía y Turismo
Agricultura Tejerina
Economía De Guindos
Sanidad Digo Pablo Casado, pero me equivoco seguro.

Esto es lo que creo que formará, pero de cara a la imagen pública y no provocar rabia en mucha gente, la clave sería un gobierno menos quemado y más amable.
En vez de montoro un súperministerio para De Guindos, en vez de Margallo y su bocachancla Moragas, algún ministro simplemente de propaganda o comunicación con Pablo Casado…

Veremos. Un saludo chavales.

Gari
Gari
Guest
4 years ago

Yo en encontrado esto aquí: http://sabemos.es/2016/07/25/donald-trump-el-homb
"La primera aparición de Donald Trump en televisión sería en 1985, interpretándose a sí mismo en un capítulo de Los Jeffersons. A partir de ahí se interpretaría en numerosos ocasiones: en menos de dos años en la miniserie Conquistaré Manhattan, y para finales de la década participando en la sección de consejos breves de la NBC The more you know e incluso le dio tiempo a aparecer en el Club Disney. Lamentablemente aparecer en televisión se le daba mejor que los negocios o el matrimonio."

socialista/andaluz
socialista/andaluz
Guest
4 years ago

No simpatizo con podemos ni mucho menos, pero lo de Ramón espinar ha sido en los medios deleznable, sino podía pagar el piso pues a venderlo qué pasa? le embarga el banco? no según cristina cifuentes por ganar 20.000€ para pagarse la uni dice que eso es especular…
Pues rita barberá presuntamente tb especuló con valencia, jesús gil igual con las contrucciones…
¿Qué pasa que una persona que ha tenido que vender un portátil y el piso para pagar sus estudios tienen que macharcala ?
Que machaquen a los que se han quedado millones en suiza joder!!!
saludos de una persona sin beca para poder estudiar.

socialista/andaluz
socialista/andaluz
Guest
4 years ago

Ni es casta ni fontanera para nada para nada…. http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Junt

Urolatik
Urolatik (@urolatik)
Member
4 years ago

La mayoría de los vascos del estado de Nevada apoya a Donald Trump. Hay que recordar que hay una gran comunidad vasca en Nevada, al igual que, por ejemplo en Idaho o California.

Muy bonito este vídeo de ETB al respecto:

"Basques for Trump"
http://www.eitb.eus/es/noticias/internacional/vid

Personalmente, no comparto su opinión. Aún con sus fallos y corrupción, espero que haya vascos que voten a Clinton 🙂

Artax00
Artax00 (@artax00)
Member
4 years ago

4 minutes ago @ Electomanía – [Opinión] EEUU: ¿De … · 0 replies · +1 points
Curioso este foro,cuando menos.

En las últimas semanas ha abierto entradas a tocho y mocho sobre la crisis del PSOE, y la última, sobre si Pedro Sánchez, se tomaba un café o un colacao en su desayuno del pasado sábado.
Tras eso, dos entradas seguidas de política USa, lo que me parece bien.

Hoy, todos los medios y redes haciéndose eco del "affair" Espinar…… y desde entonces, un entradilla offtopicc de Abbeprocheberri, con ¡SEIS! Respuestas a esta hora, casi las mísma que otro offtopic de Pensador, haciéndose eco de una publicación como 20minutos, sobre la crisis del PSOE.

Curioso, curioso, no os parece?

Urolatik
Urolatik (@urolatik)
Member
4 years ago

La cosa se aprieta más en la campaña americana. El domingo ya os dije que, en la media de encuestas de RealClearPolitics, Florida pasó del bando de Clinton al de Trump.

Pues hoy ha habido otros tres cambios en ese mismo sentido:

North Carolina
Arizona
Nevada

Estados importantes donde se juega quién ganará la partida.

Ahora la cosa está así:

Clinton 273
Trump 265

En este momento todo depende de Colorado…

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/pres

Cantabro99
Cantabro99
Guest
4 years ago

01:30, cierran las urnas en Arkansas

02:00, cierran en Rhode Island, Nueva York, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Nebraska, Kansas, Texas, Louisiana, Wyoming, Colorado, Nuevo México y Arizona.

Habrá que prestar atención a Wisconsin, Michigan, Arizona y Colorado, aunque para estas horas ya se sabrá seguramente quien habrá ganado

WISCONSIN: Si Trump gana en Ohio, Iowa y gana o pierde por la mínima (1-2 puntos) en Pensilvania, ganaría seguramente el estado. Si pierde en Ohio, adiós. si gana por muy poco en Ohio y pierde por cierto margen en Pensilvania, el estado se mantendrá azul. Mi opinión es que los demócratas ganarán aquí también.

Habrá que prestar atención a los condados de Waukesha, Washington y Ozaukee, feudos republicanos de las afueras de Milwaukee. Si Trump se mantiene aquí, y mejora en las zonas rurales y ciudades como Green Bay y Appleton, Wisconsin se iría al lado republicano. Si baja notablemente en está zona de blancos con estudios, sus posibilidades desaparecen.

MICHIGAN: Los demócratas ganaron por mucho margen aquí en 2012 (10 puntos) pero el estado tiene un electorado muy receptivo al mensaje de Trump. Michigan es un estado que ha perdido su "gloria" industrial del pasado, y el mensaje de "Make América Great Again" podría tener aquí mucho calado. Una caída significativa de la participación negra (vital en Detroit), y una gran subida entre la clase trabajadora blanca, entregarian el estado a Trump.

ARIZONA: Si Hillary gana aquí, habrá ganado la elección, llevándose casi con toda seguridad Florida también. Es un Estado que se está volviendo más azul, pero a menos que sea una "landslide election" a favor de Hillary no creo que los demócratas ganen (de momento).

COLORADO. Difícil estado para Trump. Si gana aquí habrá ganado la elección. Habrá que fijarse en los porcentajes de apoyo a los demócratas en las liberales Denver y Boulder, y a los republicanos en la conservadora ciudad de Colorado Springs (y en las zonas rurales). Veo MUY difícil que Trump gane aquí.

Cantabro99
Cantabro99
Guest
4 years ago

01:00, cierran las urnas en Maine, Nuevo Hampshire, Massachussets, Connecticut, Nueva Jersey, Maryland, Delaware, Pensilvania, Distrito de Columbia, Florida, Mississippi, Alabama, Tennesee, Illinois, Missouri y Oklahoma. A estas horas los votos ya se habrán empezado a contar en la mitad de Estados.

Habría que prestar atención a la crucial Florida, a Pensilvania y a Nuevo Hampshire principalmente.

FLORIDA: Obama ganó por 0'9 puntos en 2012. Trump necesita ganarlo sí o sí, aunque lo va a tener difícil en mi opinión. Se espera una bajada de la participación negra, pero una subida de la hispana (cada vez más demócrata).

Trump tendrá su Granero de votos entre los blancos sureños del Norte del Estado y los ancianos de la península (Florida si no me equivoco es el estado con más ancianos del pais).

Si consigue mejorar notablemente sus resultados con los blancos, y la subida de la participación hispana es menor de la esperada, Trump ganaria Florida y con ella 29 votos electorales imprescindibles.

Habrá que prestar especial atención a la zona de Tampa (Obama ganó por 6 puntos). Si Trump consigue recortar ese margen a sólo 2-4 de ventaja para Hillary, y mejora en el Norte (empeorará claramente en Miami, Palm Beach, Ft. Lauderdale, etc.), sus opciones de victoria serían altas.

PENSILVANIA: Probablemente vaya para Hillary. Si Trump gana aquí, ganaría las elecciones. Habrá que prestar atención a los márgenes demócratas (0bama +6 en 2012), si aumentan, Ohio seguramente quedaría en el lado azul, y la elección también. Si disminuyen a 2-3 o 4 puntos, habría partido.

Amplias zonas de Pensilvania son territorios muy receptivos al discurso de Trump. Todo el centro y el Oeste del Estado está plagado de viejas ciudades industriales en decadencia como Altoona, Scranton, Wilkes-Barre, Youngstown…Aquí Trump mejoraría los resultados de Romney. Quizá incluso en Pittsburgh

Sin embargo, en la zona sureste del estado (donde está Philadelphia), es donde estaría el muro de contención que impediría al multimillonario llevarse el estado. Philadelphia podría volverse aún más demócrata, y las afueras, con condados azul claro y rojo claro, podrían girar a la izquierda también (hay muchos blancos con estudios)

Esta zona es además la más poblada de Pensilvania

NUEVO HAMPSHIRE: Un Estado más impredecible y volátil, debido a su poca población. Si Trump gana aquí, ganaría también en el 2° distrito congresional de Maine, consiguiendo así un voto electoral extra. Veo difícil que Trump gane, pero no imposible. Podría ser el estado decisivo si gana en FL, OH, NC, IA y NV. Sin embargo, debido a su poca importancia en el colegio electoral (4 votos) no están importante como otros, y además es más difícil predecir el resultado

Cantabro99
Cantabro99
Guest
4 years ago

00:30 (hora española)

Cierran las urnas en Ohio, West Virginia y Carolina del Norte. Aquí ya empezaremos a tener una idea de como van a ir los tiros.

En WV, uno de los estados donde la popularidad de Trump es mayor, los republicanos arrasarán

Pero lo interesante es lo siguiente:

OHIO: Estado muy importante. Si Trump pierde en Ohio, es imposible que gane. En 2012, Obama ganó por 2 puntos. Trump necesitaría no sólo ganar el estado por la mínima, si no por cierta diferencia. Si gana por 0'5, 1, o incluso 2 puntos, sería insuficiente. Necesita ganar por 3-5 puntos para tener opciones en Estados como Pensilvania (Obama ganó por 5 puntos), Ohio (Obama ganó por 7), Michigan (victoria de Obama por 10 puntos). Ohio es muy importante para seguir la elección.

También habrá que prestar atención a sus porcentajes en las zonas de blancos con estudios (afueras de Columbus y Cincinnati), y a las zonas de blancos sin estudios (zonas rurales y el este del Estado. Habrá que prestar atención a los condados de Trumbull, Mahoning, Summit…) que podrían volverse bastante menos azules. Una vez más, si mejora en blancos sin estudios más de lo esperado, se abre una gran vía de victorias en el Medio Oeste. Si empeora más de lo previsto en los con estudios, Carolina del Norte caería probablemente en la columna demócrata

CAROLINA DEL NORTE: Habrá que fijarse en los porcentajes de las afueras de Charlotte (si empeora mal le irá), en los índices de participación en los condados del cinturón negro y ciudades como Charlotte o Fayetteville, y en si mejora notablemente en la zona rural y montañosa del oeste del Estado.

No sé cuanto tardarán en llegar los resultados, pero tras estos Estados ya podremos tener una idea de quien ganará las elecciones

*Hay que recordar que los resultados de las zonas rurales allí también llegan primero que los de las urbanas, así que aunque pueda parecer que los republicanos vayan en cabeza en un principio, la llegada de más resultados de las ciudades podría revertir la situación

Abbeprocheberri
Abbeprocheberri
Guest
4 years ago

Al leer la noticia de Espinar me entero de que es candidato interno en podemos para liderar el partido en Madrid.
Esa elección interna comienza este fin de semana.
Me parece claro la intencionalidad de la fecha en la que se ha publicado la noticia.
Quien la ha filtrado?
Cebrián o Tania Sánchez?

Cantabro99
Cantabro99
Guest
4 years ago

Aquí una pequeña guía para seguir y analizar la llegada de resultados el día de las Elecciones americanas. Si los horarios de cierre de urnas son como hace 4 años (que no lo sé), los resultados irían llegando así:

00:00 hora española. Se cerrarían las urnas en Vermont, Virginia, Kentucky, Indiana, Carolina del Sur y Georgia.

En mi opinión, los estados donde habría que prestar más atención a los resultados son Indiana, Georgia y Virginia:

INDIANA: La victoria republicana se da por asegurada puesto que Mike Pence es de allí. Sin embargo, habría que prestar mucha atención al margen de victoria, y a la distribución de los resultados republicanos por el estado. En 2012, Mitt Romney ganó Indiana con 10 puntos de margen, una victoria muy sólida (aunque Obama se llevó el estado 4 años antes por la mínima). Si el margen aumenta, eso indicaría que Trump tendría una opción en Estados del medio oeste demograficamente similares como Ohio, Iowa, Michigan y Wisconsin, ganando casi con total seguridad los dos primeros.

El medio oeste es muy importante para Trump, ya que hay pocos hispanos (salvo en Illinois, estado muy demócrata). Los afromericanos, cuyo voto es clave en Michigan y Ohio, podrían bajar su tasa de participación, y hay una gran cantidad de blancos sin estudios, grupo social donde Trump está teniendo más apoyo

Si por el contrario, Trump disminuye su margen en Indiana, sería prácticamente imposible que ganase Michigan, Wisconsin y Pensilvania, y relativamente difícil que ganase Ohio.

En cuanto a la distribución de los resultados por el estado, hay que prestar atención a los suburbios de Indianápolis. Éstos son muy republicanos, pero hay un gran número de blancos con estudios en ellos. Si Trump baja en esta zona, podría perder en Estados con un porcentaje significativo de ellos como Carolina del Norte, Colorado y Virginia. Si se mantiene, y sube como está previsto en zonas rurales, tendría la posibilidad de ganar en los susodichos estados de Ohio, Wisconsin…

GEORGIA: Estado clave para predecir los resultados de Florida y Carolina del Norte. Si el margen de victoria republicano (8 puntos en 2012) disminuye, entonces una victoria para Trump en esos Estados sería casi imposible. Si por el contrario, la caída de la participación negra es mayor de la esperada, y Trump mantiene a los blancos con estudios de la periferia de Atlanta (además de mejorar con los blancos sureños rurales), las victorias en Carolina del Norte y probablemente en Florida (aunque allí está el factor hispano) estarían aseguradas

VIRGINIA: Hillary Clinton se lo llevaría seguro, Tim Kaine es de allí y además el estado se está volviendo cada vez más demócrata. En 2012, Obama lo ganó por 3 puntos. Hillary seguramente mejorará el resultado, con avances en Virginia Beach y las afueras de Washington. Si el margen sube a 6-7 puntos Carolina del Norte podría volverse azul. Si disminuye, se mantiene, o sube tímidamente (3-4'5/5 puntos, efecto Kaine solamente), Carolina del Norte sería roja seguramente.

En cuanto a los otros estados de los que nos llegarán primero los resultados, poco que señalar. Carolina del Sur un poco como Georgia sólo que el margen republicano será mayor.

PoblesLliures
PoblesLliures (@revolucio)
Member
4 years ago

Trump es como VOX/C's/FN/Jobbik etc. Si bueno, C's va maquillado estratégicamente para adaptarse a la sociedad española y a los deseos del establishment, los otros van a cara descubierta.

Pero el trasfondo y el objetivo final es muy parecido, aunque los ritmos, estrategias y renuncias sean diferentes: autoritarismo ideológico, código penal muy duro en detrimento de la reinsercción, reforzar el orden y la ley, el ejército y las fuerzas de seguridad, reforzar el nacionalismo del estado y desproteger a las minorías, reducir los derechos básicos de la inmigración irregular, como el acceso a la sanidad, reducir drásticamente los impuestos y su progresividad y por lo tanto la redistribución de la riqueza y el estado del bienestar, favoreciendo a las grandes fortunas.

Lo que no le gusta tal vez al stablishment es que algunas de esas formaciones no obedecen parcial o totalmente a su política de bloques geopolíticos y en segundo término a su política migratoria o de fronteras. Pero son derecha dura/extrema derecha.

Clinton tal vez sería equivalente a Merkel, con algún matiz pseudoprogre.

Yo estaría entre votar a Clinton, votar Verde o abstención creo, realmente el voto útil a Clinton se hace difícil y tal vez solo me lo plantearía en un estado disputado.

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Member
4 years ago

El maquiavélico plan de la gestora para que Susana se haga con el control del PSOE: congreso en julio, con primarias adulteradas, con menos sanchistas y sin el PSC.

http://m.20minutos.es/noticia/2877353/0/psoe-prep

Hispalense
Hispalense
Guest
4 years ago

Como curiosidad, a los que os guste la saga de Regreso al Futuro, lei hace poco que los guionistas se basaron en Donald Trump para inspirarse en el Biff Tannen que gobierna la distópica Hill Valley en el futuro alternativo.

Bueno, también podéis imaginaros como sería la EEUU de Trump con nuestro proto-Trump:
https://www.youtube.com/watch?v=zwYdgyJF7yM
https://www.youtube.com/watch?v=zwYdgyJF7yM
https://www.youtube.com/watch?v=7R6dQXlb1vg
https://www.youtube.com/watch?v=x1jrvhPqbj0#t=292

Hispalense
Hispalense
Guest
4 years ago

No deja de ser curioso que Trump, que ha sido y es parte del lobbismo que maneja a los presidentes estadounidenses (en su historial están las donaciones que ha ido haciendo, alternativamente, a candidatos demócratas y republicanos), tenga tantos detractores entre sus iguales, probablemente porque teman una Berlusconización de EEUU que favorezca sus negocietes, quitándole al resto buena parte del pastel a repartir.