Las filtraciones de los últimos días están haciendo daño a Hillary Clinton,  pero la candidata demócrata aún aguanta por delante en las encuestas para las elecciones presidenciales que se celebrarán dentro de una semana.

Mientras tanto, el aluvión de datos es brutal, porque el colegio electoral está compuesto, realmente, por cincuenta y tantos votantes diferentes (tantos como estados tiene la unión, con alguna pequeña excepción).

En cada estado, the winner takes it all, así que las encuestadoras se vuelven locas haciendo encuestas para todo el país, que luego tienen que reinterpretar para asignar votos estado a estado; también hacen encuestas separadas en cada uno de ellos (o al menos en los que se prevén como decisivos), y a menudo intentan deducir tendencias aplicando a unos estados la evolución del voto que detectan en otros. Un rompecabezas de difícil encaje, y a veces imprevisible.

En este maremagnum de datos, los grandes triunfadores no están siendo las encuestadoras tradicionales, sino los agregadores: lo que aquí llamaríamos promedios de encuestas. Han proliferado muchos diferentes, así que hay quien empieza a reclamar que se hagan promedios de los promedios, para aclararse…

De todas formas, los promedios están aportando mucha claridad, y simplifican el análisis. ¿Y qué dicen, hoy por hoy? Echemos un vistazo general:

sin-titulo

 

En esta lista tenemos algunos de los mejores (hay más). La tendencia en estas elecciones está siendo olvidarse de los porcentajes de votos y hablar directamente de las probabilidades de ganar que tiene cada candidato. En porcentaje de voto nacional, Clinton aventaja ahora mismo a Trump entre tres y cuatro puntos, pero los agregadores traducen eso para obtener una probabilidad de victoria global, y eso es lo que en general están publicando a toda página. Como puede verse, Clinton es favorita para todo el mundo. Los porcentajes van desde el 99% de posibilidades de victoria que le otorga PEC hasta el 75% que le da FiveThirtyEight.

La diferente probabilidad de victoria que asignan unos y otros no depende tanto del porcentaje de votos, que suele ser muy parecido, sino de su distribución entre los distintos estados. Por ejemplo, RealClearPolitics ofrece este mapa:

 

sin-7

 

Para ganar las elecciones hay que conseguir 270 votos electorales. A primera vista, parece que Trump gana en más lugares que Clinton, y es verdad. Lo que ocurre es que lo hace en Estados menos poblados y que aportan menos votos. En California, por ejemplo, que asignará 55 votos electorales, es seguro que se los llevará Clinton, y en Texas, que otorga 38, ganará probablemente Trump. Los estados centrales del país son de Trump, pero tiene poca población.

La batalla real se libra voto a voto. Por ejemplo, Florida es uno de esos estados clave que está en disputa. Lo vemos siempre en color rojo (Trump) o azul (Hillary), como si fuera homogéneo, pero su realidad interior es mucho más variada:

 

florida

 

Nada de todo esto importa a escala global. Solo importa que el último voto, el del desempate, venga de Miami, de Tampa, de Tallahasee o del último rincón del estado, decante sus importantísimos 29 votos electorales hacia un lado u otro.

Hace una semana Hillary estaba a punto de derrotar a Trump en todo el país por K.O., para acabar saltando en los agregadores por encima del 99% de posibilidades de ganar. Pero su ventaja se está diluyendo otra vez y volvemos a la zona de incertidumbre.

 

sin-titulo11
Probabilidades de victoria según FiveThirtyEight

 

Si el bajón de Hillary continuase durante los ocho días que faltan para las elecciones, llegaría al momento final en una situación parecida a la que se vivió en agosto, con ambos candidatos empatados. Estamos lejos, aún, pero algo así vuelve a ser posible.

Y si finalmente hay casi un empate, ¿dónde desempatarán?

Estados Unidos es un país muy grande, pero algunos estados cuentan más que otros. Hay estados clave, hay lugares cuyo resultado nos indicará por dónde irá el resto del país. Volvamos a FiveThirtyEight:

fivethirtyeight

 

La línea vertical indica el límite de 270 votos electorales, es decir, la frontera que separa la victoria de la derrota. En este momento es claramente azul, es decir, nos dice que va a ganar Clinton.

Florida, hoy por hoy, resulta azul para algunos agregadores y roja para otros. Carolina del Norte, Nevada, Colorado o Pennsylvania son azules para todos ellos. Si se volvieran rojas, entonces Trump podría ganar.

Por lo tanto, cuando empiecen a llegar los resultados de la costa este, no hay que estar atentos a Maryland, New Jersey, Carolina del Sur o New York: esos lugares no serán decisivos porque están (casi) adjudicados de antemano.

Bastará en cambio con fijarse en Pennsylvania, Carolina del Norte, Florida y New Hampshire.  Si los cuatro caen del mismo lado, ese será, con total seguridad, el ganador en todo el país. Quien consiga ganar en tres de ellos tendrá muchas posibilidades, aunque estaría bien asegurarse, esperando al resultado que se produzca en Ohio.

Si después de eso aún siguen empatados, al final puede que acabe decidiendo la contienda algún pequeño estado del oeste, como por ejemplo Utah, donde un tal Mcmillan puede aguarle la fiesta a Trump.

Pero todo esto es ciencia ficción. De momento, a pesar de todo, Hillary lleva una ventaja clara. 

Por cierto, que la batalla se extiende más allá de la presidencia…

daily kOS
El Senado va a estar especialmente disputado. Datos de Daily Kos
Suscribir
Notificar de
38 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Fran8691
Fran8691
Invitado
3 años atrás

Yo lo que no se es cual de los dos es peor para el resto del mundo Trump o Clinton.

Gane el que gane podemos darnos por jodidos el resto del mundo.

vomitonyyo
vomitonyyo
Invitado
3 años atrás

Ni de coña va a ganar Clinton en Arizona y en Carolina del Norte. En Carolina del Norte cierto es que las encuestas le han dado ventaja, pero no lo consiguió alli ni Obama que era 300 veces más carismatico que Hillary. Aparte de que ya han salido datos del early voting alli y son más favorables para Trump de lo que fueron para Romney en 2012. Sólo con eso y contando que Florida vaya para los republicanos, Trump ya se plantaria en 260. Muy lejos de la aplastante victoria que se ha vendido desde los medios.

Luego hay estados que no están claros del todo. Trump tiene posibilidades en Nevada y New Hampshire, ligerisimas en Colorado y podria dar la sorpresa en Pennsylvania.

Sucho_
Sucho_ (@sucho_)
Miembro
3 años atrás

Hace 1 minuto en Twitter:

@wikileaks: ""Bernie needs to be ground to a pulp… Crush him as hard as you can." Joel Johnson, Clinton insider, DC lobbyist "
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4040

Firstofmohicans
Firstofmohicans (@firstofmohicans)
Miembro
3 años atrás

¿Por qué Trump? ¿Por qué una derecha populista que clama contra los ricos y, enlazando con lo anterior, contra la progresía divina? En realidad Trump, Haider, Losantos, Marine Le Pen y sus equivalentes en muchos otros países son muy ricos. Son más ricos que Cañamero, Iglesias y probablemente que Rita Maestre, aunque esta tenga acento pijo. Su patrimonio está más bien cerca del de sus bestias negras, pongamos los Clinton, que del de sus seguidores.

Con todo consiguen persuadir a mucha gente que no tiene un duro, gente a la que, seguramente, cuando se quitan los micrófonos consideran patéticos perdedores.

No es que sean genios ni hayan inventado la pólvora. Su truco es tan asqueroso como eficaz: el odio étnico y racial. Y esto porque la clase media y media baja del primer mundo, a pesar de todo, es privilegiada frente al 80% de la población del planeta.

En Filipinas el chivo expiatorio no puede ser un grupo de inmigrantes. Entonces lo van a ser los yonquis. Y entonces ese es un tema político y el punto focal del populismo. (Lo curiosos es que Duterte es un populista de izquierda en otros aspectos, pero totalmente típico de derecha en ese). Es parte de la naturaleza humana, pero hay que tomar conciencia.

FandeLenin
FandeLenin
Invitado
3 años atrás

Encuesta sobre el revocatório en Venezuela , idea original de Prisometro: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd0a_BHK

Orwell_wasright
Orwell_wasright (@orwell_was_right)
Miembro
3 años atrás

Yo discrepo con Urolatik…. y tambien soy vasco… pero yo voto a UP…

Pero tampoco entiendo muy bien tu pregunta… ya que las "relaciones oficiales" las tiene el estado español y por mucho que los vascos quisiesemos tener una relacion mas estrecha, seria imposible ya que Euskadi ni pincha ni corta en esas decisiones… por otro lado, Euskadi es Europa… y no hay que elegir entre una y la otra… se puede tener buena relacion con America estando en Europa como UK tiene excelentes relaciones con los paises de la Commonwealth

Segun entiendo… la version de Urolatik es la "version capitalista"… donde America es un mercado que se nos da bien y que hay que mantenerlo pero no hay una relacion especial con esos paises…

Tampoco estoy de acuerdo en su vision sobre la politica "bolivariana"…. segun Urolatik, lo que hay no le gusta pero lo que habia antes tampoco le gustaba… no se… me parece una vision muy arrogante… en la que parece que nosotros disfrutamos de una democracia super sana (viva Mariano!!) y ellos estan ahi retrasadicos… y por eso tenemos que ver mas con los ingleses o alemanes…

Yo siempre lo diré que… hay que viajar, hay que conocer otras culturas, relacionarte con personas de otras culturas, etc… Mi experiencia es un año en America en 6 paises… (USA, Mexico, Guatemala, Belice, Colombia y Ecuador)… y estando en esos paises puedes entender mejor la politica de esos paises y las relaciones de esos paises con tus raices… y yo creo que deberiamos tener una relacion tipo Commonwealth con muchos paises de America… pero eso no significa abandonar Europa…

Un cordial saludo

Urolatik
Urolatik (@urolatik)
Miembro
3 años atrás

Hola Ander!

Es muy interesante la cuestión que planteas. Es innegable la estrecha relación que siempre hubo hace años entre algunos países de América Latina y Euskadi. Sobre todo, por la emigración que hubo durante la Guerra Civil y la postguerra. La diáspora vasca en América Latina y en EEUU fue tan potente que incluso se le denomina "la octava provincia vasca".

A día de hoy existen muchas Euskal Etxeas (Casas Vascas) en todo el continente americano, desde EEUU hasta Argentina, pasando por México, Venezuela o Uruguay.

Mi opinión cuál es sobre las relaciones con Latinoamérica? Es verdad que, como he comentado, HUBO esa relación especial, pero hoy en día ya predominan las nuevas generaciones y no sólo eso, hoy en día hay muchos vascos también en Alemania, Bélgica, UK, Irlanda o Francia.

Sé que mucha gente de mi entorno ideológico me tiraría de la oreja por esto, pero yo no abogo por tener una relación especial con Latinoamérica. En eso soy muy claro. Además, políticamente hablando, desde México hasta Argentina, no hay ningún gobierno o partido hacia el que pueda sentir cierta simpatía. Los países bolivarianos o cercanos a este no me gustan nada, pero tampoco me gusta la derecha que impera en aquella región, sembrando esos países de grandes diferencias sociales.

Hoy en día, siento mucha más cercanía hacia los países europeos. Creo que gente de nuestra generación está más de acuerdo en esta apreciación. Ya hablamos diferentes idiomas como inglés y francés y desde muy jóvenes tenemos contacto e intercambios con esos países, cosas que no se daban hace 40 ó 60 años.

Por lo tanto, yo personalmente tengo una opinión muy clara. Ojo! No me olvido de la diáspora vasca del continente americano y seguiría manteniendo fuertes relaciones con ellos. Además, para nuestras empresas son muy buenos nichos de mercado y hay que trabajar en ese sentido.

Pero culturalmente, siento más cercanía hacia los países europeos.

SamuelAstur
SamuelAstur
Invitado
3 años atrás

Creo que jamás había visto una ley electoral tan injusta, más aún que la de Reino Unido, que ya es decir. Me interesa más bien poco las elecciones en EEUU, los dos únicos candidatos con posibilidades son mediocres e infumables.

BitBatD
BitBat (@disqus_vetblnciqu)
Miembro
3 años atrás

Hillary no gusta porque…

Bueno, primero, es una mujer. Esto ya de por sí pone en guardia a los conservadores…y las conservadoras… cuya visión de una mujer es que sea el pilar de la cocin… digo, de la casa y al familia. Así que llevan atacándola con cien mil cosas desde hace treinta años. Iglesias se queja de un tratamiento que la derecha lleva aplicando a Hillary Rodham Clinton durante décadas.

Pero también está la otra parte, esa progresía divina que quiere las cosas ya y que necesita creer que los cambios graduales no son tal. Claro está, la historia demuestra en qué han quedado los bruscos cambios revolucionarios y en qué la acumulación de cambios… Pista: las revoluciones se van al garete y los cambios "pequeños, sin importancia fundamental" dan forma al futuro. Clinton es la demostración perfecta. Si tiene éxito, la gauche caviar recibirá otro sopapo.

De todas formas, la sugerencia de que quizá haya algo que quizá se relacione con algo que quizá hiciera Clinton que quizá pudiera estar relacionado con algo que quizá fuera confidencial… No, no me lo he sacado de la manga. Eso dicen "las filtraciones": quizá, quizá, quizá, quizá… es evidencia de que el GOP da por perdida esta elección presidencial. Por cierto, todo ello mientras el FBI SABE subrayo, SABE, que hay cosas muy pero que muy oscuras detrás de Trump. Pero, oye, no se publican noticias sobre investigación a candidatos, a menos que esos candidatos se llamen Hillary Clinton. En cuyo caso se publicita una NO investigación, sin todavía siquiera haber echado un vistazo.

FandeLenin
FandeLenin
Invitado
3 años atrás

Soy el único que está viendo un patrón en todas las votaciones que llevamos?
->bajada de participación inesperada
->resultado inesperado tanto para encuestas como para la mayoría

(Soy el único conspiranoico que empieza a sospechar que es un modo de fraude electoral en el que bajan la participación solo de un lado artificialmente?)

electomania
electomania (@electomania)
Administrador
Concejal | Regidor
3 años atrás

La cosa se pone interesante y parece que Florida va a decidir bastante, pues a partir del domingo os diré el ambiente que se respira desde Miami, y el martes seguimiento especial de la jornada electoral 🙂

Urolatik
Urolatik (@urolatik)
Miembro
3 años atrás

El caso de Florida es realmente interesante. En su totalidad es un "Battleground state" pero a su vez, está dividido en tres áreas muy diferentes.

El Norte del estado es parte del Deep South, muy rural y conservador, con mayoría de población blanca y que votará claramente a favor de Trump. Esta zona se parece mucho más a las vecinas Georgia y Alabama que al resto de Florida.

El Sur, en cambio, parece más una región latinoamericana que estadounidense. La amplia mayoría de la población es hispana, a destacar cubanos, portorriqueños y mexicanos y estos votan claramente por Hillary. El caso de los cubanos es especial: antes votaban en masa a los republicanos por su anticastrismo, pero hoy en día sólo se mantienen así los más viejos. Las nuevas generaciones, al igual que otros latinos, votan mayoritariamente por demócratas. Los voluntarios de Clinton, de hecho, atienden en español a muchos votantes.

Y cuál es la tercera zona? Pues la zona media del país. Una línes que va desde Tampa a Orlanda, desde Hillsborough County hasta Orange County. Al contrario que las otras zonas que he comentado, aquí no hay un claro ganador y es aquí donde se decide, en mayor o menor medida, quién gana en Florida y se lleva sus 29 votos electorales.

Así que la situación es tan curiosa que, al final es en esa pequeña zona de Florida donde se va a decidir quién gana en ese estado y, por qué no, quizás en todo el país.

<img src="http://www.lonelyplanet.com/maps/north-america/usa/florida/map_of_florida.jpg&quot; alt="Texto descriptivo" width="400"/>

#AFAVOR
#AFAVOR
Invitado
3 años atrás

Mi apuesta a una semana del 8-D:
Hillary:45,5%
Trump:43,9%

lizarraba
lizarraba
Invitado
3 años atrás

Bueno, personalmente, creo que Hillary ganará por la mínima, pero que con pocos votos podría cambiar todo.

Eric_38
Eric_38
Invitado
3 años atrás

Como gane Trump nos podemos dar por jodidos, y creo que tiene más probabilidades de las que parece. Tambien pensábamos que UK no iba a salirse de la UE y mira.
Hillary no será gran cosa pero al lado de Trump es una bendición.
El mejor hubiera sido Sanders pero en EEUU aun no están listos para sus políticas que comparadas con España no sé si llegarían a ser de izquierdas… 🙂

Numendili
Numendili (@numendili)
Miembro
3 años atrás

Bueno, yo siempre he sostenido que no estaba todo tan claro como nos lo vendían. Hillary es la peste, de lo peorcito que puede dar el establishment americano. Si tiene posibilidades de ganar es sólo porque Trump no puede ser más excesivo. Con un candidato medianamente serio yo la daba por enterrada.

Y ni aún con Trump lo tiene claro.