4M y las elucubraciones: sólo sabemos que no sabemos nada

Como cada jornada electoral, todos nos aferramos a los datos del primer avance de participación para intentar averiguar por dónde pueden ir los tiros con los resultados, en base al electorado que componen las zonas o municipios objeto de estudio.

A sabiendas de que la validez científica es casi nula, es un juego que entretiene y da para pasar gran parte de la jornada a la espera del cierre de los colegios.

En un contexto como el actual, en medio de una pandemia y votando un día laborable y sin colegios tras una campaña muy polarizada, hay varios factores a considerar:

1. Los datos del primer avance de participación son muy ‘parciales’.
2. Las comparativas de la distribución del votante medio entre un domingo y un día laborable no son directas.
3. El aumento o la disminución de la participación en feudos puede indicar reforzamiento del bloque o, quizás, todo lo contrario y que se movilice el bloque no predominante que suele ‘darlo por perdido’.
4. En pandemia no se vota igual, ni en la misma proporción ni a la misma hora.
5. Hay franjas horarias recomendadas para votar que podrían haber hecho que parte de la participación a mediodía no entrase en el primer avance.
6. El voto por correo, cuenta, y supone que un 5% del electorado ya ha votado, y no se considera en los avances.
7. El voto por correo no tiene por qué distribuirse de forma homogénea en toda la CAM.
8. Estas elecciones se vota en clave diferente a las anteriores autonómicas y/o generales.
9. La comparativa con 2019 se hace con unas elecciones en las que el comportamiento electoral madrileño no fue el tradicional.
10. Las colas para votar influirán también en lo que haga el elector medio (ahuyentarán o atraerán a más electores).

Teniendo en cuenta todo esto, ¡felices elucubraciones! Nos vemos a las 19:00