Sánchez rechaza la nueva propuesta de Iglesias (coalición hasta los Presupuestos)

Se ha debatido mucho por aquí sobre si Unidas Podemos ha de renunciar a la coalición para ''retratar a Sánchez'' o no, y desde mi punto de vista (e ignorando que el rechazo del PSOE a un apoyo gratis de UP sea un farol) y puesto que el PSOE ya ha decidido ir a elecciones (no me cabe la menor duda de ello incluso si la formación morada renunciara a dicho ejecutivo y buscara un acuerdo programático), no ha de hacerlo. Más allá de porque Iglesias ya esté dando una imagen penosa cediendo una y otra vez, por la realidad de la aplicación de las medidas por las que voté.

Me explico: todos somos conscientes, teniendo en consideración no más que el historial del año pasado (ante el incumplimiento de parte de su pacto firmado para los Presupuestos), que un acuerdo programático con el PSOE carece de garantías de cumplimiento por más que Sánchez se haya esforzado (que tampoco ha sido mucho) en demostrar lo contrario con aquellas propuestas de ''vigilancia del pacto'' de hace un par de semanas (cuyos poderes eran muy cuestionables y, en cualquier caso, supeditados al control parlamentario en general y/o sin disponer Unidas Podemos de una posición ventajosa en ella en la práctica), por lo que muchos de los comentaristas en este foro han dibujado este escenario de acuerdo programático como una oportunidad para ''desenmascarar'' o ''retratar'' al PSOE. Sin embargo, ¿somos conscientes de que esta situación ya se ha dado en el pasado sin éxito? Desde luego, insisto, el año pasado que el partido del gobierno en funciones se empeña en desterrar.

Y más allá de eso, yo siempre he promulgado que el partido no es el fin, sino el medio. Pensar en beneficio político antes que en la aplicación de tus medidas es pragmático, realista y hasta en ocasiones ventajoso, pero hará convertirse a todo idealista en aquello contra lo que lucha en el mejor de los escenarios (cegado por el poder y corrupto en el peor). A lo que me refiero es que, cuando hay una mínima oportunidad para morir de éxito mediante la aplicación de tu programa (siendo un gobierno de coalición lo que más garantías proporcionaría), ha de aprovecharse hasta el final y permanecer firme en lo que han dictado los propios inscritos de la formación.

Más todavía si el impacto mediático de una ruptura con el ejecutivo sería la máxima en esta ocasión y no en otro caso (como el de un acuerdo programático), que es lo que realmente teme el PSOE. Sobre todo, pensando en el día en el que tenga que sacar adelante los presupuestos con el visto bueno de Bruselas en tiempos convulsos económicamente. Para eso quiere Unidas Podemos entrar al gobierno, para demostrar su alma anti-austeridad (rechazando los recortes) que los hizo nacer y que debería seguir representando lo más profundo de su esencia.
Un saludo.

Por qué determinada gente de UP siente como una obligación moral de apoyar siempre al PSOE?

Si no negocia, se le vota NO y ya está. Como si fuera otro partido más.

La izquierda española debe quitarse de encima ese complejo de inferioridad respecto al PSOE.

Lo de hoy explicado con símiles TAURINOS:

-Iglesias es el Miura
-Sanchez el torero
-Redondo es el empresario taurino que le chiva al torero el vicio del miura.
Ni digo mas…..estoy hasta los.. ….

¿RECORDÁIS QUIEN ES RIVELETA? Y que tanto hemos criticado….yo el primero.
Pues hoy me he sentido votante de otro Riveleta. ¡QUE NO!

No nos podemos rebajar al Psoe de esa forma. Ahora mismo, Sánchez y Redondo, están celebrando la metedura de pata de Iglesias. Ha llegado solito al punto que ellos querían.. ..¿Se puede ser tan torpe!.

Bajad mañana a la calle y sed objetivos, en el bar, en el comercio, en la escalera de tu bloque, dirán que Iglesias está cegado por un sillón.

Pero repito, si os confirmaría con el 12% ¡ lo hacéis muy bien!

https://www.abc.es/cultura/abci-javier-bardem-alm…

Este trilero no escucha ni a Jesucristo. Ay! La hostia que se le viene al Psoe el 10N

<img src=&quot" alt="lol1" border="0">