Suiza vota sobre infraestructura, salud y vivienda en referéndum

Hoy 24 de noviembre, Suiza celebra un referéndum nacional para decidir sobre cuatro propuestas clave: la ampliación de autopistas, la reforma del sistema de financiación sanitaria (EFAS) y dos cambios legislativos en materia de arrendamiento. Estos temas, que han generado amplio debate político y social, reflejan profundas divisiones en la opinión pública.

#Suiza – Proyección LeeWas referendums ️:

Ampliar autopistas y túneles: ❌ 52,5%
Permiso propietarios subarrendar: ⚪ 50,6% – 49,4%
Propietarios terminen contratos para uso personal: ❌ 53,9%
>Financiación sanitaria: ✅ 53,4%

↘️https://t.co/2YU45apYmZ

— EM-electomania.es (@electo_mania) November 24, 2024

INFRAESTRUCTURA Y MEDIO AMBIENTE

La propuesta del Consejo Federal y el Parlamento para ampliar seis tramos de autopista, con un coste estimado de 4.900 millones de francos, fue objeto de referéndum impulsado por organizaciones ecologistas y partidos de izquierda. Según los defensores, esta medida aliviaría el tráfico y mejoraría la seguridad vial, pero los opositores critican el impacto medioambiental y los altos costes, calificándola de “obsoleta y excesiva”.

REFORMA SANITARIA EFAS

La financiación uniforme de servicios ambulatorios y hospitalarios, conocida como EFAS, busca equilibrar las aportaciones entre aseguradoras y cantones, promoviendo tratamientos más eficientes y evitando incentivos negativos en el sistema sanitario. Aunque la reforma promete mayor equidad, sindicatos y críticos advierten de un posible aumento en las primas de los seguros y un deterioro en la calidad de la atención en residencias de ancianos.

CAMBIOS EN LA LEY DE ARRENDAMIENTO

El referéndum incluyó dos modificaciones legislativas:

• Rescisión por uso personal: Se propuso facilitar la recuperación de viviendas por parte de los propietarios, sustituyendo el criterio de necesidad “urgente” por uno de “necesidad significativa y actual”.
• Regulación del subarrendamiento: Introduciría requisitos más estrictos, como la aprobación previa del propietario y límites a la duración de los contratos.

Mientras las asociaciones de propietarios respaldaron los cambios por considerar que aportan transparencia y seguridad jurídica, sindicatos y asociaciones de inquilinos alertaron sobre un retroceso en la protección contra desalojos.

IMPLICACIONES POLÍTICAS Y ECONÓMICAS

La jornada ha estado marcada por ataques informáticos tipo DDoS que paralizaron sitios web de varios cantones, complicando la difusión de resultados. A nivel político, los resultados reflejan la polarización entre las demandas de modernización en infraestructuras y vivienda frente a las preocupaciones medioambientales y sociales.

Los defensores de las propuestas rechazadas señalaron que estas medidas habrían facilitado la gestión de problemas cotidianos como el tráfico y los conflictos de arrendamiento, mientras que los críticos celebraron lo que consideran una victoria para la protección ambiental y los derechos de los inquilinos.

Suiza sigue siendo un ejemplo de democracia directa, pero estos debates subrayan la complejidad de equilibrar progreso económico, equidad social y sostenibilidad.