UK: tras el Brexit, el RegExit. Isabel II prepara su retirada/abdicación en favor de Carlos como Príncipe Regente – Electomanía

UK: tras el Brexit, el RegExit. Isabel II prepara su retirada/abdicación en favor de Carlos como Príncipe Regente

Si creíamos haberlo visto todo en cuanto a transiciones, tiempos, divisiones de opinión y escándalos en Reino Unido… en las últimas horas se ha filtrado la que podría ser la noticia de los próximos años: Isabel II, la Reina de UK, se encontraría preparando su retirada o abdicación.

El escándalo del Príncipe Andrew

Para entender los motivos que llevarían a la Regente más longeva de Europa hay que remontarse varias semanas atrás en el tiempo, cuando una mujer acusaba al hijo de Isabel II, el Príncipe Andrew, de haber abusado sexualmente de ella en el pasado, cuando era menor de edad.

En un principio se dió poca credibilidad a las acusaciones, pero la filtración de que el Príncipe Andrew habría mantenido el contacto con el difundo Jeffrey Epstein incluso tras haberse hecho públicas las condenables conductas del norteamericano puso la lupa sobre el descendiente de la Reina.

Tras señalar la mujer, Virginia R. Giuffre, que efectivamente el Príncipe había mantenido relaciones con ella siendo menor, las dudas comenzaron a brotar entre los tabloides británicos, algo a lo que Andrew respondió concediendo una entrevista a la BBC con el objetivo de limpiar su imagen.

Resultado de imagen de andrew prince bbc

El resultado no pudo ser más nefasto para él: no negaba las acusaciones, justificaba sus contactos con Epstein bajo el pretexto de haberse visto en persona para «romper su relación de amistad ante la gravedad de los hechos por los que era encausado» y salía de la cita televisiva con peor imagen que antes de ir, a sabiendas que Isabel II dudaba sobre la conveniencia de la misma.

Pocas horas después la Casa Real le apartaba de la Institución con un comunicado en nombre de Andrew donde explicaba que «Isabel II había aceptado su decisión» de apartarse de la vida pública, la familia Real y cualquier asignación de fondos públicos.

Tras estos hechos, ComRes publicaba un sondeo donde preguntaba a los ciudadanos sobre la imagen de la institución.

A este escándalo se suman los rumores (propios por otro lado del carácter sensacionalista de varios tabloides británicos, lo que no quita para que sean un secreto a voces) de la mala relación existente entre los Príncipes William y Harry y sus esposas y, también, entre la Reina Isabel II y Megan Markle.

Por ello, en las últimas horas se ha filtrado una información que corre ya por todo el país: Isabel II habría decidido poner punto final a su mandato, y será en 18 meses.

Abdicación o retirada

Aunque Isabel II ha ido aflojando el ritmo en cuanto a sus apariciones y recepciones en Palacio en los últimos años, lo cierto es que la Monarca sigue siendo la punta de lanza de la Institución.

Los planes que manejan en Buckingham, capitaneados por la Reina, contemplan apartarse de la vida pública al cumplir los 95 años, es decir, en año y medio, pero no está perfilada la fórmula con la que lo haría.

Imagen relacionada

La más probable es una retirada, que no abdicación. Esto supondría que Carlos sería Príncipe Regente, asumiendo todas las funciones Reales, pero Isabel II seguiría ostentando el título de Soberana a todos los efectos. De esta forma la regencia de Carlos sería una especie de transición entre los reinados de Isabel II y el suyo o, en su defecto, el de su hijo.

Con este movimiento, la Familia Real se vería reducida aún más y Camila no sería Reina, ni Princesa de Gales (por la coincidencia con Diana), quedándose en un discreto segundo plano como esposa del Regente -por el rechazo que aún hoy produce en la opinión pública del país-.

Varios países de la Commonwealth esperan para declararse Repúblicas

Y por si esto fuera poco, hay varios países que componen la Commonwealth que estarían esperando para declararse Repúblicas a la abdicación o relevo de Isabel II.

Resultado de imagen de australia jamaica

Serían naciones como Australia o Jamaica, que ya celebraron referéndums sobre esta cuestión hace unos años, pero donde el respaldo a la Monarquía, aunque había disminuído, aún era mayoritario.

La preocupación en el seno de la Familia Real británica a que estos movimientos Republicanos se extiendan como un efecto dominó entre el resto de componentes de la Mancomunidad se une al temor al rechazo que una transición con Carlos al frente pudiera causar en la opinión pública.

Así, parece que tras el Brexit llegará el Regexit.

141 Comments
  1. La monarquía, los fueros, la aristocracia y demás son temas que de forma civilizado y tranquila deberían someterse a referéndum para ser finiquitados.

    Nadie puede tener privilegios sobre nadie.

    Ah, las feminazis tampoco.

    1. No cohabitamos en una democracia directa ni semidirecta. Por supuesto que la Constitución guarda ese mecanismo pero por lo visto, algunos piden referéndums hasta para decidir si PSOE-UP deben gobernar, lo cuál demuestra que dicho mecanismo se está llevando al máximo absurdo.
      Los ciudadanos hablaron ya en las urnas hace unas semanas, y se prefirió a los partidos monárquicos (153) sobre los no-monárquicos (73). Luego tenemos otros partidos como el PSOE, que como te lucen una bandera republicana te gritan: "¡Viva el Rey!"; y los partidos de provincianos que han venido a por su dinerito y eso de la Monarquía como que se la trae al pairo.

      1. Les gusta siempre y cuando vaya acompañada de deportar a la moronegrada una vez que hayan sido explot… haya concluido la campaña agricola.

        1. La culpa de la NO derogacion de la reforma labora por parte del futuro ministro de trabajo podemita es de VOX y de los machirulos.

          Circulen.

          1. Por supuesto que la culpa no es de VOX, y mucho menos de los marichulos que ya tienen bastante con lo suyo.

            Todo el mundo centrado intelectualmente sabe que es culpa de Soros, Leonardo Dicaprio y las feminazis.

            ¿Le interesan los rábanos que están de oferta?

            1. Usted se equívoca buen hombre

              La culpa es de un gnomo, un enanito y Terminator

              Todos querían un mundo mejor, pero nunca fue posible, que lastima…

              Desea un billete para cambiar de país??

              1. ¿Tú crees que Soros ha enviado al pasado un Gnomo-Terminator enano para terminar con el hombre blanco heterosexual?

                Si mañana te levantas en una jaula siendo alimentado con nuggets por peligrosas feminazis negras lesboterroristas es que Soros ha cambiado el pasado. Al loro. Cuídate de los iluminati.

                ¿La receta es para un haloperidol, señor?

    1. De momento hay que esperar. Se han oído muchos, muchos rumores, pero son eso, rumores. En el artículo del Pais dice que tiene fuentes de, y cito textualmente, "la Moncloa, Economía, Hacienda, el PSOE y Unidas Podemos". Sin embargo no pone ni un solo nombre sobre la mesa, todo fuentes confidenciales y, personalmente, hace tiempo que desconfío de las fuentes anónimas de los periódicos españoles (de cualquier signo político)

      Lo dicho, a esperar a tener alguna declaración oficial, o el documento escrito, para ver realmente cuanto cede UP.

    2. De los creadores de…

      No podemos permitir éste Gobierno socialcomunista porque van a expropiar, Nacionalizar, van a convertir España en un satélite de Venezuela llegan los de…..

      Los Podemitas mamaran con lo q diga el PSOE.

      La cuestión es acabar con UP, ya sea mediante el miedo a un Gobierno social-comunista, ó ahora promoviendo la idea de q votar a Up no vale para nada xq hará lo q mande el Psoe.

      Primero habrá q esperar si sale la investidura y luego como todo Gobierno, tendrá su periodo de gracia y luego su valoración global cuando tocase las siguientes elecciones para poner la balanza sobre los aciertos y desaciertos. En serio, ni nos vais a quemar con los absurdos ataques social comunistas, ni nos vais a desanimar con el supuesto entreguismo. Si se articula el Gobierno se irá viendo durante la legislatura.

      Viva UP!

  2. Curiosidades de la demagogia y elitismo de la derecha:

    En España no puedes ser de izquierdas y comprarte una casa, o un coche sin que te salten a la yugular, para decirte que si eres de izquierdas tienes que ser pobre….

    En la versión Boliviana, donde la realidad se hace mas cruda, también se utiliza la misma demagogia……

    Pero en este caso con algo mas crudo:

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/EKuui6yXkAEomOC?format=jpg&name=900×900"&gt;

    No se puede clamar por los derechos indígenas y llevar zapatos.

    Y quien publica el tweet, es la misma que se ha autoproclamado presidenta con un 4% de los votos, y que no deja fotos como esta:

    <img src="https://ollantayitzamna.files.wordpress.com/2019/11/dictadura-cristiana.jpeg"&gt;

    1. El racismo en Bolivia, y muy especialmente en La Paz, era atroz y totalmente normalizado. Los indígenas lo encajaban con fatalismo y sumisión.

      Pero parece que alguna cosa ha cambiado. La sensación que da es que los campesinos parecen más cabreados que sumisos.

      Claro que ahora lo veo en la tele y puedo estar equivocado.

    2. Es el "si no te gusta el capitalismo por qué tienes móvil" pero llevado al extremo: "si no te gusta el racismo antiindígena por qué llevas zapatos" xD
      Ellos no tienen problemas en comer patatas o maíz, qué cosas.

    1. Dimisión en diferido hasta el 12 de enero, hay que tener poca vergüenza, implicado hasta las cejas de corrupción y hasta de un posible asesinato con coche bomba a una periodista que le investigaba…

      Tal como están de caldeadas las calle maltesas dudo que llegue a esa fecha. La dimisión ya no es la solución, eso hubiera sido hace un año. Ahora toca apechugar con las consecuencias penales y políticas.

  3. En México el fascismo burgués se tira a la calle pese al alto nivel de aceptación y aprobación de AMLO. Se repite la misma historia q en toda Latinoamérica, la falsa izquierda Priista de la mano de las derechas. Así empezó en Venezuela cuando los Adecos, supuestamente socialdemócratas iban de la mano y hasta apoyaron el golpe en 2002.

    Así marchó la derecha: desprecio, reprobación y hasta insultos contra López Obrador https://www.proceso.com.mx/608951/asi-marcho-la-d

    Tb hay q decir q han sido sólo 4.000 pijos piojosos. Vamos 4 aburridos de la vida q no supone nada en una mega urbe como México.

    Mientras que más de 250.000 seguidores de AMLO llenan el Zócalo para festejar el primer aniversario:
    https://www.informador.mx/mexico/Acuden-250-mil-a

    1. No me puedo creer que osaran insultar a AMLO…¡¡que horror!! ¡¡habese visto algo así!!

      Macho, que aquí en España se abuchea, se hacen escraches y se insulta a cualquier político, a ver si te crees que AMLO es intocable.

      De momento que se ponga las pilas que la economía y la seguridad no parece irles muy bien.

      PD. A ver si los podemitas os ponéis de acuerdo en cuanta gente había ayer en el Zócalo porque otro más entusiasta afirmó que era un millón, cuatro veces lo que tu dices.

  4. ¿ Hay alguien que comparta totalmente la ideología de un partido o como yo creo todos cogeríamos algún porcentaje de todos pero votamos unas veces al que coincide en más cosas con nosotros u otras al que defiende el punto que en ese momento consideramos el más importante ? Es que a raíz de un comentario anterior respecto a UP y la reforma laboral viendo que igual no se deroga, Yo quiero a UP en unas áreas y en otras que ni se acerquen ¡ si yo precisamente donde quiero a UP es en trabajo ! si no me quitan la reforma que facilita a las empresas despedir alegando no solo pérdidas sino que los beneficios no son los esperados ¿ para qué los quiero ? Que sí que todo el tema de memoria histórica, derechos LGTB, animalismo, cambio climático está muy bien y hay que tratarlos y desarrollarlos pero los quiero en el gobierno para los derechos laborales., luego en economía general, pues que quieres que os diga los comunistas y allegados no me parecen muy brillantes creando riqueza y desarrollo. Unos para crear riqueza y otros para repartir la prosperidad.

    1. Creo que no soy de los más forofos de Podemos aquí en electomania (a pesar de tener su logo de foto de avatar xD), pero la verdad es que pocas discrepancias que yo considere importantes tengo con ellos.

      Ahora mismo me vienen dos a la cabeza: el unilateralismo/la DUI y el feminismo radical.

      Respecto a lo primero, aunque yo sea de Murcia, mi familia es vasca, y aunque mis padres nunca hayan sido independentistas (no se habrían venido a Murcia si lo fueran xD), yo siempre he tenido ideas abertzales (de hecho de crío detestaba Murcia y toda España menos la cornisa cantábrica jaja que nadie use esto como prueba de que los independentistas odian España por favor, no es el caso, de hecho sigo teniendo ideas abertzales ahora que me he dado cuenta de cuanto me encanta Murcia), y desde que empezó el procés siempre he sido proindependentista y simpatizado con la CUP, así que ese discurso que usaba tanto Podemos en 2017/2018 de "ni DUI ni 155" me echa bastante para atrás. Si pensara que simplemente lo dicen por electoralismo y que en realidad no tienen una posición equidistante de verdad entre la DUI y el 155, no me rechinaría tanto.

      1. Estamos en las antípodas en esto, soy catalán y si en el pasado llegué a votar a Iniciativa ahora no podría votar a los comunes precisamente por lo contrario que tú, por no distanciarse por un lado de unas reivindicaciones independentistas con base económica de que los que más tienen no quieren repartir, es como si los que pagan más IRPF porque tienen más quisieran independizarse porque son más ricos y no quieren contribuir al bien común. Las multinacionales se instalaron aquí y crearon puestos de trabajo y riqueza pero eso no debe significar que donde no haya tantas oportunidades de encontrar un empleo y generar riqueza para sus CCAA se tienen que aguantar y que lo mío es mío. Otra cosa es como se use ese dinero que se trasvasa de unas comunidades a otras, ahí todos tenemos derecho a un control, crítica y vigilancia. Como dijo Carmena el otro día, todo el procés vino desde arriba, desde las élites políticas burguesas de siempre, que luego la calle independentista sí recogió y ya no ha soltado pero el inicio es las clases media-altas y altas. Aquí la CUP no viene de abajo, de las clases populares que tanto mientan sino que son los niños mal de casa bien ( que cantaba Loquillo ), vienen de clases pudientes catalanas con sus votos en los centros de las ciudades donde el nivel económico es más alto y ámbito rural ( aquí la clase agraria es pudiente, no es los latifundios con mano de obra pobre ). Por supuesto que entre sus decenas de miles de votantes sí que habrá de todo pero la base es esta, soy de aquí,, he estudiado con muchos de ellos y nos conocemos todos.

    2. Respecto a lo del feminismo radical… es un asunto más espinoso. Para empezar, no estoy usando el término "feminismo radical" como término despectivo, ni como manera de insinuar que Podemos es hembrista, nada más lejos de la realidad. El feminismo radical es una ideología concreta que surgió en los años sesenta, que tiene un marco teórico concreto desarrollado por multitud de autoras feministas, y que fue característico de la segunda ola del feminismo. Repito, no es un término despectivo, las radfems por lo general se autodenominan como tal.

      No me voy a meter mucho en definir el feminismo radical ya que daría para horas y horas, pero las diferencias con el feminismo liberal de la primera ola son principalmente que el feminismo radical considera que el capitalismo es producto del sistema patriarcal, y por tanto se oponen a él, que ponían más énfasis en la explotación sexual de la mujer y en obtener nuevos derechos como el del aborto, mientras que las de la primera ola se centraron en el sufragio femenino y en el acceso de la mujer al mundo laboral, y que desarrollaron la teoría de que el género es el constructo social que sustenta el patriarcado, y por tanto es necesaria su abolición, o sea, eliminar el propio concepto de hombre y mujer y pasar a ser simplemente personas, para alcanzar la igualdad.

      En su contexto histórico, me parece que el feminismo radical fue esencial para llegar al nivel de igualdad que disfrutamos hoy en día en Europa Occidental o Norteamérica, y muchas de las aportaciones teóricas que hizo, como la abolición del género por ejemplo, por muy irrealizable y utópica que sea a medio plazo, me parecen muy interesantes. Sin embargo, hoy en día, las radfems me sacan de quicio la verdad.

      No me voy a meter en el tema de la prostitución y la gestación subrogada, ya que no me afectan lo más mínimo y pienso que no tengo mucho que aportar a esa conversación, pero respecto al porno… de verdad que no me cabe en la cabeza que estando ya casi en el año 2020 haya tantas feministas que crean que hay que ilegalizar el porno. Porque obviamente todo el porno, incluso el porno gay, es hiper patriarcal.

      Aunque lo que más me molesta, con diferencia, es cuando las radfems (una parte muy, muy considerable de ellas bisexuales o lesbianas) intentan imponer su marco teórico, en asuntos que no tienen nada que ver con el feminismo, al resto de la comunidad LGBT+. A mí personalmente me parece super exclusionaria su postura en temas LGTB+, sobre todo su idea de que la comunidad debería estar formada solo por las comunidades del acrónimo (lesbianas, gays, gente trans y gente bi, sin el "+" que añado yo), excluyendo a las personas del espectro asexual y arromántico y a las personas intersexuales, y demonizando a la gente no monosexual que en vez de considerarse bisexual se considera pansexual o polisexual o cualquiera de estos términos nuevos que están cobrando popularidad recientemente. De verdad que no entiendo que ganamos excluyendo a tanta gente y forzando a tanta otra a catalogar su orientación sexual de la manera que tú quieres que la catalogue.

      Dicho esto, no todas las podemitas son radfems, muchas, sobre todo las que estaban en la corriente errejonista, no lo son en absoluto, pero yo diría que sí son más de la mitad de las mujeres que militan en Podemos, de hecho, estoy convencido de que Irene Montero (con la que simpatizo mucho en general, y que espero que tome las riendas de la organización pronto), tiene ideas bastante radfems (como mínimo abolicionista del trabajo sexual sí que es).

    3. Yo estoy con UP/MP en casi todo lo fundamental, pero:

      – En temas donde entran en conflicto el obrerismo y el ecologismo (por ejemplo, cerrar una central de carbón) me pondría del lado de este último. No podemos destruir el planeta o soltar veneno tóxico al aire para mantener empleo. En esto discrepo con UP que suele priorizar a los trabajadores aunque sea a costa de mantener sectores obsoletos y que hacen más mal que bien. Estoy por ver qué postura tendría MP en eso.

      – Estoy a favor de la energía nuclear como transición hacia un futuro renovable.

      – En temas de la LIVG estoy más con Vox. La quitaría, me parece anticonstitucional. Y en temas de feminismo en general estoy en desacuerdo con Podemos, aunque Vox se suele pasar por el otro lado, obviamente hay declaraciones que son inadmisibles. En su momento C's parecía ser el "moderado" en este sentido y cuya postura me gustaba, pero enseguida la presión social lo hizo apearse.

      – Creo que es inevitable un recorte en pensiones, sobre todo en las altas, no podemos tener montones de pensionistas cobrando 2000 € mientras los asalariados ganan 1000 €, no podemos tener montones de familias que viven de los abuelos y el trabajo parece que da igual o sirve como mucho para ganar un "extra". Da la impresión de que trabajar no sirve para nada y eso es muy peligroso. En esto no estoy con ningún partido porque nadie se atreve a mentar quitar las pensiones.

      1. Yo pienso igual en los puntos 1 y 4. En general me parece que en este país nos pasamos con los cuidados a los mayores sin importar las condiciones económicas. Desde los descuentos que se aplican para todo, hasta los viajes de Imserso. (Ampliados últimamente a destinos fuera de Europa). Me parece un desbarajuste total máxime cuando tenemos familias que no pueden dar una dieta saludable a sus hijos o no pueden encender la calefacción. Que conste que hay muchos pensionistas cuya exigua pensión les priva también de todo esto, pero luego tenemos a otro dosmileuristas que pagan 200 euros por un viaje de una semana todo incluido en la playa. (Los que cobran 600 de pensión ni se pueden plantear ir de viaje con el Imserso).
        Lo del feminismo más que la LIVG a mí me chirría mucho escuchar el "nos están matando". Porque haber que hay un problema de VG está claro, pero exagerandolo hasta límites insospechados jamás vas a dar con una solución (la primera condición para solucionar un problema es su diagnóstico correcto…).

    1. Nunca Vox ha alcanzado en encuestas los niveles que obtuvo en 2014/2015 Podemos y en 2018 CS. En ambos casos, rondaron o incluso creo recordar que superaron el 30% en alguna encuesta. Y tambien, tanto Podemos como CS, en elecciones, han alcanzado niveles que nunca a alcanzado Vox. En el caso de Podemos, muy por delante de lo que ha alcanzado Vox, superó el 21%. Pero los de Vox se creen que son los reyes del mambo.

      Y como bien dices, CS ahora mismo tiene un pie y dos dedos en la desaparición y Podemos, aunque aguanta, en realidad ahora mismo tampoco es mucho, mucho más, de lo que era la IU de sus mejores tiempos. Es decir, que la vida y no digamos la política, da muchas vueltas.

      1. Pero con potemos y cs había tripartidismo/ tetrapartidismo… y mucho del apoyo que tenían era espuma, humo que se ha ido con el viento, el apoyo a Vox es más paulatino pero también más sólido.

  5. ALBERTO NUÑEZ FEIJO:
    "Nunca pensaré que el PP vaya a depender de los extremos y de los independentistas. Porque, si alguna vez así fuera, yo tendría que pedir la baja del PP".

    Albertito, ¿Te queda algo de farlopa?

  6. Siempre había oído que el príncipe Andrew era muy cortito. No lo digo en plan ofensivo, es lo que la gente decía. Pero la entrevista en la BBC me lo dejó muy claro. Y eso que supongo que estuvo previamente asesorado por alguien que se supone no será un republicano.

  7. Para los voxianos que se hacen eco de las acusacones a Di Caprio de quemar el Amazonas, claro que si, guapis, y, esto no es broma, he aquí otras acusaciones de los voxianos brasileños

    El paro es culpa de Penelope Cruz
    Los altos impuestos, culpa de Tom Hanks
    A Johny Depp le corresponde la deforestación
    La crisis educativa se asigna a Kate Winslett
    Luego tenemos a Harrison Ford, culpable de la burocracia
    Y la deuda pública, finalmente, es culpa del maldito Adam Sandler

    Repito, no es una cuchufleta. Lo dicen realmente los voxianos brasileños

    1. No se porqué tanta inquina voxiana con Di Caprio. Nunca nadie va a interpretar a un voxiano mejor que Di Caprio en "Django Desencadenado". Deberían estar orgullosos.

      1. ¿Por qué contraponer una a la otra? ¡Que ambas cumplan con la justicia si hubiera indicios de delito!

        Nunca entenderé este tipo de "y tu más" tan cuñadiles. De hecho son penosos, cuando cualquier demócrata debería estar contento que funciones la justicia y que la clase política no esté exenta de la misma.

        1. No seré yo quien ponga objeción y ya has visto mi ironía.

          Por gravedad, lo de Monasterio lo es más, aunque en el caso de Irene, me chirría si eso es cierto porque ellos solos se han puesto el listón muy alto y consecuentemente, están en la diana de la prensa hostil.

          1. No creo que se trate de un concurso de ver cual caso es peor de los dos. De hecho depende de cual sea el baremo que uses para valorarlo, porque como bien has dicho tiene narices que alguien como Irene Montero caiga en explotación laboral, si es cierta la denuncia. Y habrá que ver también las consecuencias del fraude, si es cierto, de Monasterio.

      1. Yo si, el PP votara a sus propios candidatos y dejará solo a VOX..

        ¿ Eso no es cordón Sanitario? El que quiera entender que entienda..
        Ademas el PP dará votará para que Cs tenga un puesto cosa que no hará con VOX

        Un cordón clarisimo

        Por lo tanto

        PSOE 3 puestos
        Podemos 2
        PP 3
        Cs 1
        VOX 0

        1. Si hombre, clarísimo.

          El otro día salió De los Pufos a decir que no tenían que negociar nada con nadie. Encima querrá que el PP les regale votos después de haberlos despreciado publicamente.

          Se les ve muy de lejos la llorera y la pataleta victimista que quieren montar mañana de manera artificial.

    1. Ya estamos con las manipulaciones y fakes. No paran.

      Vox no ha pedido nada, asi que no veo por que el PP va a tener que cederles votos a ellos. Es más, el PP intentó que para contrarrestar el pacto entre la izquierda y los nacionalistas, hubiese otro entre los partidos del centro y derecha, que diese tambien voz en la Mesa a CS. Pero Vox dijo que nada de eso. Vox le ha hecho un cordón sanitario a CS.

      Pues si Vox no quiere nada, ni tan siquiera hablar, nada recibirá. Cada uno que se vote a si mismo y que sea lo que las matemáticas quieran.

      1. VOX quiere dos puestos mesa que le corresponde, si PP y CS no quisieron que vox tuviera un puesto mesa con 24 escaños.. por que vox iba a ceder uno q CS con solo 10 escaños?

      2. El PP le debe a VOX entre otras cosas los gobiernos de Andalucía, Murcia y Madrid, cuando peor y más asfixiados estaban los del PP y lo lógico es que a la tercera fuerza con 52 escaños le corresponda por derecho más, que un partido irrelevante con 10 escaños. Si esto finalmente se consuma VOX debe romper los lazos en todos los gobiernos que tenga con estos jetas traidores

        1. Tan "irrelevantes" como los 52 escaños de VOX… dime tú para qué sirven si están a años luz de poder influir en un gobierno de España.

          Si me apuras puede incluso que los 10 de C's tengan más utilidad durante la legislatura, podría votar a favor de alguna medida del gobierno Sánchez-Iglesias que quizás no gustara a ERC (su hipotético socio de investidura)… pero sí a C's, con su voto favorable podría aprobarse.

          Ya sabemos que VOX será NO a todo.

          1. Hombre desde luego ser relevante en apoyar algo de un gobierno socialcomunista apoyado en terroristas y separatistas, desde luego no sería para sentirse orgulloso y si Cs apoya algo de ese gobierno que es la antítesis a lo que supuestamente defienden, se va a hacer bastante daño, aunque conociendo a la veleta ya uno se puede esperar cualquier cosa

            1. Está claro que a nivel económico se van a encontrar lejos… pero imagínate que sacan adelante una ley para regular la eutanasia, C's podría estar de acuerdo y sus votos podrían ser necesarios.

              No tiene por qué ser NO a todo, aunque estés en la oposición.

    2. No soy de Vox pero yo creo que las mesas de las cámaras deben reflejar la composición de las mismas y Vox ha sido el tercer partido. Es difícil de entender que el cuarto partido tenga un miembro y el tercero no. Todo esto es más combustible para Vox y esta vez con razón.

      1. Tienes razón y no la tienes, ya que si VOX se queda fuera va a ser porque no ha querido negociar y pactar con el PP, el PP al no haber ningún acuerdo no va a votar en contra de VOX, pero tampoco a favor, por lo que es culpa de VOX si se queda fuera de la mesa.

      1. C's puede pactar con el PSOE si se rompen esos gobiernos, no sé qué gana VOX con eso… desde luego no va a forzar un adelanto electoral.

        1. Cs puede hacer eso pero en 4 años posiblemente se desintegraria de esos parlamentos, en Madrid además necesitarían también los votos de Podemos 1 o de Podemos 2 para poder gobernar, y realmente da igual al final el PP y Cs se han convertido en la misma mierda que el PSOE pero pintadas de distinto color, cuando llegan al poder envezde cambiar las cosas aplican las mismas políticas que estos

          1. Sin mayoría absoluta no se puede hacer prácticamente nada… siempre tendrás que adaptarte a tu socio de gobierno.

            C's no sabemos hasta donde podrían haber llegado en cuanto a reformas de calado en este país, porque nunca han tenido la oportunidad de gobernar… pero desde luego tanto PP como PSOE sí que han disfrutado de mayorías absolutas y no es que hayan cambiado gran cosa, han sido muy continuistas.

            Con VOX pues quién sabe, el caso es que tampoco conseguirán nunca gobernar en solitario… y como digo, cuando tienes que entenderte con otros (en ocasiones con bastantes diferencias ideológicas) pues la cosa se diluye.

            1. Hombre Ciudadanos empezó como un partido antifeminazis y anti inmigración masiva, y al final ha acabado tragandose todos los dogmas de la izquierda sectaria. Vino a regenerar y renovar y al final se convirtió en el sostén del bipartidismo. Que si que no ha gobernado nunca pero a nivel de gobiernos autonómicos y ayuntamientos se ha visto y a nivel de programa varió bastante del ciudadanos que inició al ciudadanos casi desaparecido de ahora.
              Estoy seguro que si vox alguna vez gobierna en coalición no va a renunciar a sus principios, y menos por cobardía

              1. No puedes "cambiar" nada si los otros partidos no quieren, la culpa no es de C's… en todo caso es cosa del votante que sostiene a los antiguos partidos del bi-partidismo.

                Ojalá C's hubiera conseguido mayoría absoluta, entonces ahora podríamos hablar con propiedad y decir… "Sí, eran más de lo mismo"… o "No, no tienen nada que ver con los PSOE-PP y se han atrevido a regenerar este país y a hacer reformas de calado".

                ——–

                Da igual que VOX siga fiel a sus principios o no… no veo a este país haciendo presidente a un dirigente de dicha formación jamás, no nos vamos a librar del PSOE-PP nunca.

                Por eso C's abandonó su crítica a la ley de Violencia de Género… no por cobardía sino porque era una rémora para su crecimiento electoral (suponían).

                De todos modos si por mí dependiera (si fuera el "jefe" de la formación naranja) volvería a apostar por modificar la VioGen, pero sin tanto show como VOX ni "atacando" a las víctimas.

                1. Precisamente Ciudadanos abandono la crítica a la ley de violencia de género, renunciando a sus principios, por cobardía por miedo a que les difamaran, manipularan su mensaje y les insultaran (que es lo que tratan de hacer a VOX) , y eso provocara que el electorado se le aullentara. Pero es que no la abandono sino que pasó de querer derogarla a apoyarla y aliarse con la izquierda y la izquierda radical (como vimos hace unos días en el ayuntamiento de Madrid). Recuerdo una intervención sublime de Toni Canto en el congreso criticando el PP y al Psoe por esa ley, donde quedó ese Cs?. Estoy de acuerdo en que a VOX le sobra show en ese tema, pero el fondo es de puro sentido común una aberración de ley que dice que sólo hay violencia del hombre a la mujer y que el hombre es culpable por el mero hecho de serlo.
                  Empezó también como un partido a favor de una inmigración regulada, y ahora comparte las políticas pro inmigración masiva y pro ayudas a los Menas, de Psoe, PP y Podemos.
                  Venían a acabar con la corrupción sin importar los sillones, y en Andalucía se pasaron 4 años tapando la corrupción del Psoe de la coca y los prostíbulos y en Madrid lo primero que hicieron fue crear 4 consejerías más para meter a sus enchufados etc, etc
                  Esta ha sido la veleta
                  Respecto a que no nos libraremos del bipartidismo, de momento tiene pinta de que no, ahora vox tiene la oportunidad que tuvieron en su momento podemos con el Psoe y Cs con el PP, de sorpasar al PP… Veremos

      2. Yo he apoyado que VOX tiene que estar en la mesa, pero obviamente si tiene que pactar para ello tiene que hacerlo, no puede pretender que le apoyen sin pactar. El PP y Cs no van a contribuir a vetar a VOX, pero si no hay pacto tampoco van a prestarle ayuda, se votan a si mismos y punto.

  8. Todo esto que comentas creo que da más votos a Vox o al menos lo mismo que la inmigración y la unidad de España. Somos muchos de centro-izquierda que estamos hartos de las tonterías del lenguaje inclusivo, del miedo a cometer u na incorrección lingüística o de comportamiento que haga que te cataloguen de machista…. El otro día en el parking de un centro comercial un conductor – que resultó ser conductora – se metió en dirección contraria en el parking subterráneo para quitarme el sitio – yo venía en la dirección correcta – y al no admitirlo y decir que si no se iba llamaba a seguridad se bajó del coche y empezó a grita ¡ machista! y ¡ porque soy una mujer ! A veces si nos sentimos indefensos .

    1. Mi crítica no es tanto el como tratan las radfems a los hombres sinceramente, yo nunca he tenido ninguna experiencia negativa en ese sentido, a lo mejor es por ser un chico de veinte años (y con cara de crío todavía), no heterosexual, y más bien bajito y bastante poco intimidante físicamente xD

      Lo que me saca de quicio de las radfems es, por un lado, su postura super exclusionaria y nociva (en mi opinión al menos) en temas LGTB+, y por otro el como para ellas las mujeres deberían poner la causa feminista por delante de su propia felicidad.

      Por ejemplo: si eres feminista y te gusta el BDSM, guardatelo para ti ya que sino hay riesgo de que muchos hombres desarrollen interés en el BDSM y acaben maltratando a alguien (también hay radfems que directamente consideran que el BDSM siempre es violación, ya que "no se puede consentir a prácticas sexuales de maltrato físico machista"), si eres feminista y te gusta sacarte fotos provocativas ligera de ropa, antes de subirlas a Instagram tienes que pasar tres meses primero analizando tus motivaciones para querer subirla y si en realidad lo estás haciendo buscando atención y aprobación masculina, e incluso si llegas a la conclusión de que esa no es tu motivación, mejor no subas la foto de todos modos porque el ver a tías medio desnudas en Instagram refuerza a los hombres la idea de que las mujeres solo son objetos sexuales, si eres feminista, ni te plantées meterte en la industria del porno, o te convertirás en una traidora a tu género complaciente con la trata y con que haya millones de mujeres forzadas a ser esclavas sexuales contra su voluntad… y podría seguir así horas.

    2. Por cierto, no veo porqué el artículo de Lidia Falcón que he puesto iba a contribuir a aumentar la oposición de muchos hombres al feminismo y empujarlos hacia VOX, si lo que dice no dista mucho de las barbaridades que suelta la diputada esa de VOX en la Asamblea de Madrid que parece la loca de los gatos de Los Simpsons.

  9. Hace un año creí escuchar una frase que me dejó turulato:

    – Ante todo muchas gracias a las Fuerzas de Seguridad del Estado por PERMITIR esta votación.

    Fue durante la noche electoral andaluza. Y supuestamente la pronunció una señora que habló antes del candidato Serrano, en la sede de Vox.

    Digo "creí escuchar" porque estaba en un lugar público y con el barullo no se oía bien la tele. He buscado el video y no lo encuentro. Igual alguien puede confirmarlo o tal vez ande confundido.

    1. Supongo que daría las gracias a las FSE por el esfuerzo que hacen durante los días de jornada electoral. Esas noches de elecciones se suelen dar las gracias a los ciudadanos que han ocupado las mesas electorales, a los servicios tales como policias y demás, a todos los que hacen posible que la democracia se exprese en las urnas.

  10. Falso, PP estaba a favor de que Cs tuviera dos puestos mesa tras el 28a.. ahora el PP quiere que vox ceda un puesto a CS con 10 escaños.. por qué el PP no cede uno suyo a CS… Ahh no eso no..

    Ya podéis manipular, pero el PP va dejar solo a Vox en las votaciones de la mesa congreso es legítimo pero no nos vengan con ruedas de molino..

  11. Hay un debate abierto para una nueva ley electoral. Hay gente que apoya un 3% o un 5% de umbral estatal para facilitar las mayorías y la gobernabilidad.

    Yo creo que no serviría de nada si lo que se quiere es erradicar nacionalistas o separatistas.

    Una buena solución sería implantar un umbral de un 15% estatal. Así sólo habría representación de 2 ó 3 partidos y se erradicarían los bloqueos.

    1. No existe un debate real sobre el sistema electoral. De eso hablamos cuatro frikis de aquí y algún que otro político, pero en la calle pasan del asunto.

      A mi entender con el nivel de crispación política actual y la total ausencia de los consensos que hicieron posible la transición cualquier cambio de calado costará mucho hacerlo, y no hablo exclusivamente de los cambios Constitucionales, que legalmente requieren mucho consenso, sino también incluso para cualquier cambio en el sistema electoral.

      1. Estoy y no estoy de acuerdo en esto. Creo que en la calle si hay un debate en que se debe favorecer la gobernabilidad de alguna forma. En lo que estoy de acuerdo, es que hablar de reformas de Ley electoral, de modificación de circunscripciones, de la forma de favorecer la gobernabilidad, es algo que se le escapa a la inmensa mayoría de la gente.

        1. Yo no lo veo, pero obviamente no pretendo generalizar las impresiones de mi entorno.

          No he escuchado a nadie reclamar un cambio en el sistema electoral, pero si que escucho la necesidad de que los partidos negocien para solucionar el problema de ingobernabilidad.

          De hecho hace un tiempo hice la prueba para ver qué sabía la gente del sistema electoral. Casi nadie sabe nada. Algunos ni siquiera que la circunscripción es provincial… y no le hables de D´hont ni mucho menos. O de los umbrales de acceso.

          En estas elecciones tuve que explicar a varias personas (gente con estudios) cómo iba lo del Senado porque se liaban.

    2. Si quieren dejarlos fuera les dejarían sólo con poner el límite del 3/5% Nacional y q a su vez tenga q superar ése umbral en al menos 20 circuscripciones….
      Pero no veo voluntad de mucho cambio, prefieren llevarnos a terceras elecciones con la misma ley electoral q daría el mismo bloqueo pero con un 60% de participación.
      Y aquí la derecha peca de confianza, pese al clima post Franco y Cataluña en llamas, el trifachito perdió casi 1 millón de votos x lo q nadie les aseguraría q si se vuelven a repetirse no perdiesen otro.

      1. En teoria una union nacionalista de todos los nacionalistas bastaria para sortear ese obstaculo.

        Las 4 gallegas (BNG), las 3 vascas y Navarra (PNV, Bildu), las 4 Catalanas (ERC, JxCat, CUP), Baleares (Mes), las 3 Valencianas (Compromis), las 2 Canarias (CC, NC), Cantabria (PRC), Teruel (TE) y Melilla (CxM) bastarian para llegar a 21 circunscripciones.

        Otra cosa es que esa mega coalicion no iria a ningun lado y es totalmente inviable. O que subieran el limite de 20 a 25 o algo asi.

    3. Seria mas fácil que ante repeticiones electorales ningun diputado electo pudiera repetir en listas. Todos los partidos estarian deseando de formar Gobierno.

    4. Si se pone barrera del 3 o del 5% supongo que los nacionalistas irían en coalición para entrar. Les saldría el tiro por la culata y entonces tendrían que idear un nuevo sistema para marginar / excluir a los que no piensan como ellos.

      Democracia consolidada.

    5. No hace falta cambiar mucho. Sólo con que si no hay acuerdo de los otros, el más votado se proclama presidente, como pasa en los ayuntamientos, se solucionaría el problema.

      Después están todos aquellos que aprovechando las aguas revueltas quieren girarlas hacia su molino y hacer modificaciones para excluir o debilitar los que no gustan.

    1. Jeje, exacto.

      Muchos piden barreras electorales para eliminar a quién no les gusta… pero cuando la barrera te afecta a ti mismo lo ves de otra manera.

      No hablo de aanodino, lo digo en general.

  12. Flash by Neo: los laboristas en su pronóstico más bajo en dos años en NZ.

    En el barómetro de Colmar Brunton para 1News el Partido Laborista de Nueva Zelanda baja al 39%, su peor resultado en dos años y a pesar de la popularidad que aún conserva la Primera Ministra Jacinda Ardern.

    Aunque el Partido Nacional también baja un punto respecto a octubre, la fuerte subida de sus socios de ACT (derecha libertaria), liderado por David Seymour, les permitiría formar gobierno.

    <img src="https://i.ibb.co/r5fzd1D/222222.png&quot; width="600">

    La evolución de los dos principales partidos durante esta legislatura es:

    <img src="https://i.ibb.co/QQ1LmmJ/33333.png&quot; width="600">

    El hundimiento del nacionalista y conservador NZ First, socios de gobierno de Ardern, deja a los Laboristas a expensas exclusivamente de los ecologistas de Green.

    El parlamento quedaría (entre paréntesis la variación respecto al resultado de las elecciones del 2017):

    * National: 59….. (sube 3)

    * Labour: 50….. (sube 4)

    * Green: 9….. (sube 1)

    * ACT: 2….. (sube 1)

    * NZ First: 0….. (baja 9)

    Por tanto, National-ACT suman 61 frente a los 59 de Labour-Green.

    Jacinda Ardern (Lab) sigue siendo la preferida como Primer Ministro pero sigue una pronunciada caída, desde el 51% del pasado mes de abril al 36% actual. Peor lo tiene su rival Simon Bridges (Nat), con sólo un 10% de preferencias.

    Cita electoral: noviembre 2020.

  13. Por cierto, si no me equivoco, este despojo humano sigue siendo la presidenta del Partido Feminista, miembro de Izquierda Unida, y, por tanto, de Unidas Podemos.

    No sabéis cuanto me avergüenza votar a una coalición de la que forma parte esta gente, IU debería haber expulsado al Partido Feminista de la coalición hace años.

  14. Por cierto, bonita hostia se esta pegando Warren

    Media de encuestas:

    27.0% Biden
    18.3% Sanders
    15.8% Warren
    11.0% Buttiegeg (subidón)
    3.8% Harris (otra que no para de bajar)
    3.3% Yang
    2.5% Bloomberg
    2.2% Kloubachar (aunque sea bajo de media nacional esta sacando buenos datos en algunos estados y no tiene que ver con lanzar millones de dolares a algunos de ellos como Steyer) 1.8% Booker
    1.7% Steyer
    1.3% Gabbard
    1.2% Castro
    0.6% Bennet
    0.4% Bullock
    0.4% Patrick
    0.3% Sestak (ayer dejo la carrera)

    1. Pues si y subida de Sanders. Yo supongo que los que no llegan ni al 1% de media no tardarán en retirarse. No se que ideologia tienen estos utlimos

  15. Encuesta survation UK . Suben 1 punto el partido conservador, 3 laboristas, 1 verdes. Bajan 4 liberales y 1 brexit.

    Con: 42%
    Lab: 33%
    Ldem: 11%
    Green: 4%
    SNP: 3%
    Brexit: 3%
    PC: 1%

  16. Algunos dijimos, no sin críticas, que en la práctica Na+ se había pegado un tiro en el pie porque el PSN (tras tantos giros) se alejaría de UPN al tener que tragarse también el sapo de PP y Cs.

    Hoy sale en prensa que Esparza reconoce que no tiene capacidad de influencia en materia fiscal y presupuestaria delante de empresarios, cámara de comercio… aunque insiste en la pervivencia de este engendro de Na+. Pues perfecto!

  17. Interesante el momento de catársis que vive el SPD.

    La Bicéfala dirección es la más crítica con la permanencia en la Groko.

    Como puntos centrales el aumento de la inversión pública, el paquete climático y el fin del equilibrio presupuestario para los años venideros

    … necesidad de renovación "en las escuelas, en los puentes". Todo se está desmoronando por el "mito del cero negro".

    Si la Unión no está preparada para hablar sobre este tema, entonces, de acuerdo con la cláusula de revisión, debe renegociarse.

    <img style="-webkit-user-select: none;margin: auto;cursor: zoom-in;" src="https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/spd-esken-walterborjans-101~_v-modPremium.jpg&quot; width="385" height="109">

  18. La verdad, lo que mas combatiria de vox es su programa económico.

    Lo demás son medidas simbólicas de facto en gran medida.

    Que va a hacer que no haya hecho el PP, secuestrar el Estado al servicio de sus intereses? Montar cloacas policiales periodisticas?…

    A las mujeres, a los lgtb, a los migrantes, a todos nos afectará más el desmantelamiento de lo publico que otra cosa.

    Por cierto, lo que pueden conseguir los"cordones sanitarios" es que vox aparezca como un partido antiestablishment, cuando es descaradamente defensor de los intereses de las grandes empresas, del IBEX y extranjeras, sobre todo yankis.

    1. Lo económico es una de las cosas vergonzosas de VOX y se habla poco de ello.

      Proponen una bajada de impuestos brutales y una privatización de las pensiones. Además es imposible cumplir con el deficit de bruselas a no ser que se privatice la sanidad y educación y solo puedes ir al médico quien tenga bastante dinero que es lo que defienden en realidad la mayoria de los dirigentes del partido.

      Estaría bien que hubiera habido un debate solo de economia.

  19. Os imaginais por un momento que eligen al presidente del senado o del congreso que fuera de vox? Las caras del 90% del congreso y del senado serian epicas xD.

  20. ¿Querrás decir por CCAA´s, no? Porqué por provincias ya lo sabemos.

    Hay que tener que una circunscripción única daría más votos a todos los partidos que sufren el voto útil (UP, VOX y C´s) quitándolo a PP y PSOE. Y también aquellos partidos que sólo han sacado escaños en algunas circunscripciones de las que se han presentado, como la CUP o el BNG, también ganarían escaños.

    Además, un señor de Cáceres, podría votar CUP, BNG, ERC o PNV, con lo que el voto total de estos partidos sería siempre ligeramente más alto.

  21. Tienes toda la razón, VOX no es coherente.

    Cordon sanitario es no querer saber nada de tí.

    Los peperos quieren meter a uno de VOX y otros de Cs, si VOX se niega esta en su derecho, pero eso no es un cordón sanitario, se llama negociación.

  22. El PP empieza a pillar de qué va esto.

    "Vox en Andalucía está cumpliendo fielmente todo lo que firma y todo lo que dice", ha agregado Juanma Moreno, que ha defendido que "ser un partido útil es rentable, hasta el punto de que nos pisa los talones". "La gente quiere que les solucionemos los problemas y no que estemos tirándonos los trastos a la cabeza", ha añadido.

    Sobre el hecho de que no hubiera acuerdo en el Parlamento andaluz para cerrar una declaración institucional por el 25N en rechazo de la violencia de género, el líder del PP-A ha lamentado esa falta de consenso y ha dicho que le hubiera gustado que todos los partidos hubieran ido de manera conjunta, "pero eso es una decisión de Vox que tenemos que respetar".

    1. Es como si le ofrezco a un colega a Scarlett Johansson para que deje a esa novia que no me gusta. Sin decírselo a ella, claro.

      ¿Para qué coño necesitaría Sánchez a C's si quisieran pactar el PSOE y el PP?
      Ocurrencias de la señora…

    2. Está muy bien que se mueva, pero llega tarde y mal y el PP, en principio, no está dispuesto a hacer Presidente a Sánchez ni a negociarlo. Además, Cs (así como Navarra Suma) no son necesarios en dicha alternativa, menos con 10 escaños. Por no hablar que supongo que antes Arrimadas habrá hablado con el PP, ¿o cómo en otras ocasiones ofrece sin haber consultado primero?

  23. Pero aquello fue por la ilegalización de los partidos abertzales, junto con que se presentara el PP creo recordar que sin nadie (o casi nadie) de allí.
    En la práctica, fuera de estos casos, es un poquito imposible. O todo el mundo vota en blanco, como en un caso así, o debería haber 200 partidos.
    De todas maneras, tampoco pasa gran cosa: sigue el anterior equipo en funciones, hasta las siguientes elecciones. En elecciones por circunscripciones como las generales no se asignarían esos escaños, se quedarían vacíos.

  24. Toma ya

    "Almeida asegura que el suyo es el "único Gobierno que ha aplicado íntegramente Madrid Central."

    "Con el Gobierno anterior había una moratoria de multas encubierta y este equipo las está aplicando, y que me digan una sola medida de Madrid Central que se haya modificado. Ni una", dice el alcalde de Madrid."

    https://cadenaser.com/emisora/2019/12/02/radio_ma

    “Revertir Madrid Central ha sido una promesa electoral y como tal la vamos a cumplir”. Así de tajante se ha expresado el futuro alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida al adelantar cuáles podrían ser sus primeros pasos al frente del Ayuntamiento en caso de lograr el apoyo de Ciudadanos y Vox.

    https://www.lavanguardia.com/local/madrid/2019052

  25. En el feminismo de ahora se incluyen casos no aislados como los de Infancia Libre, expuestas por la merma progre en parlamentos y conferencias como adalides del feminismo, mientras que en su vida personal eran casi todas ellas unas auténticas hijas de puta: secuestradoras, maltratadoras, pusieron denuncias falsas, etc.

    Y algunos progre, incluso en el foro, en vez de criticarlas las seguían defendiendo, posiblemente por la misandria que les guía en sus argumentaciones.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com