Visto para sentencia el juicio contra el fiscal general del Estado

La defensa del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha cerrado el juicio celebrado en su contra en el Tribunal Supremo (TS) reiterando que “es inocente”. Ha añadido que, en todo caso, cuando el jefe del Ministerio Público intervino en los hechos ya no había ningún secreto que proteger, porque la verdadera revelación contra Alberto González Amador —novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso— la cometió el propio empresario.

“El señor fiscal general de Estado es inocente de todo lo que se está diciendo aquí”, ha sostenido el abogado del Estado José Ignacio Ocio, encargado de la defensa de García Ortiz desde que se le encausó el 16 de octubre de 2024.

García Ortiz ha sido juzgado por, presuntamente, filtrar a la Cadena SER la noche del 13 de marzo de 2024 el correo enviado el 2 de febrero por la defensa del empresario a la Fiscalía, en el que se ofrecía a reconocer los dos delitos fiscales por los que se le investigaba a cambio de evitar la cárcel.

Por estos hechos, el fiscal general se enfrenta a una posible condena de hasta 6 años de cárcel, 12 de inhabilitación y más de 400.000 euros en multa e indemnización.

Ocio ha aseverado que toda la acusación se basa únicamente en “una serie de indicios” y que “no hay prueba”, añadiendo además que, en cualquier caso, la conducta de García Ortiz no es punible.

Ha argumentado que “la única filtración de un correo electrónico que está acreditada en la causa” es la del email del 12 de marzo de 2024, en el que el fiscal del caso contra González Amador, Julián Salto, se abría a pactar.

Ocio ha subrayado que ese email, donde ya se evidenciaban negociaciones de conformidad, es el que se publicó en ‘El Mundo’ a las 21:29 del 13 de marzo, con un titular que indicaba que era la Fiscalía quien ofrecía un pacto al empresario.

Esa información se publicó después de que, según reconocieron González Amador y el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, este último pusiera al empresario en contacto con el periodista que firmó la nota de ‘El Mundo’, con quien habló “ocho horas antes” de la publicación.

El abogado del Estado ha concluido que, si González Amador reveló los detalles de la negociación a un periodista, incluso aunque fuera una versión parcial, “eso supone que el secreto pierde su carácter reservado”.