sorpasso 可以阻止 Pablo Iglesias 接觸政府

如果說我們能黨有一件事情是他們清楚的，那就是他們必須在26-J選舉中超越社會工人黨：在選票、席位上領先，而且越明確越好。

在UP中，他們的理由如下：「一旦實現繞行，我們相對於PSOE的優勢越大，我們的談判權力就越大。透過將社會工人黨的席位添加到我們的席位中，我們將獲得多數席位，因為德洪特規則將為我們帶來越來越多的代表。社會工人黨將不得不支持我們，因為如果我們明顯擊敗他們而他們選擇支持人民黨，他們就會被描繪並被擊沉。如果他們不支持我們，我們會讓他們在以後舉行的任何選舉中從地圖上消失，無論是地區選舉還是大選。”

這個推理似乎無可挑剔，但它基於先前的一個假設：透過向統一黨授予更多代表，繞行有利於左翼集團，從而獲得更明顯的多數。

但是是這樣嗎？

這些天來，許多民調都認為統一人民黨擊敗社會工人黨是理所當然的。公眾輿論，即使是政治化程度最低的公眾輿論，也可能開始接受這一點，而在選舉中，選民的心理是關鍵。既然如此，當社會工人黨選民逐漸確信自己的政黨是「失敗」政黨時，他們會如何反應？

已知的 “拖曳效應” 投票時，它會導致一部分選民放棄他們認為的失敗者，加入他們認為的勝利者。因此，隨著選舉的臨近，UP的策略應該是給它更多的選票。

但有兩個問題：

• 第一：高達 40% 的西班牙工人社會黨選民表示，他們永遠不會投票給我們能黨。因此，如果他們中的許多人最終在選舉日放棄了工人社會黨，那麼並非所有這些放棄的人最終都會加入聯合黨。一些失望的社會主義選民會選擇棄權。其他人甚至可能投票支持 Ciudadanos 甚至人民黨（如果他們對 Podemos 的拒絕確實很大的話）。
• 第二：拉低社會工人黨的選票會減少其代表人數。這會被 UP 座位數的增加所抵消嗎？

只要這兩個問題中的第一個問題就足夠了，這樣，從統一黨來看，沒有人會希望升幅對自己的集團來說太大：社會工人黨的損失將使Ciudadanos 甚至是人民黨受益，即使是微乎其微。大多數尋求「我們」的左派可能會消失。

但讓我們忽略這個事實，並關注對統一黨可能出現的最有利的情況：西班牙社會黨失去的所有選票最終都會流向統一黨。

據 調查平均值 今天，6 月 XNUMX 日，如果舉行選舉，結果將是：

PP：29,6%的選票。

聚氨酯：24,4%

PSOE：20,8%

C：15,0%

如果我們使用 優秀的電子計算器 根據 Lutxana 和 Johnniezq 的數據，我們對這些數據進行省級化，並獲得以下反映每個省份的第一個匹配的地圖：

在某些省份，社會工人黨將成為第一黨，而在其他省份，人民黨將成為第一黨。 PP，有很多。

但現在我們假設從今天到選舉日之間，人民黨從社會工人黨額外獲得了 5% 的選票。在這種情況下，統一黨幾乎會與人民黨票數持平，而第一黨按省份劃分的地圖將如下所示：

有的省份差不多換成其他省份，但似乎沒有顯著的效果。

但現在讓我們檢查一下座位的分佈如何變化：

儘管UP+PSOE集團在這兩種情況下增加了完全相同的選票，但通過將5%的選票從PSOE轉移到UP，社會黨所經歷的席位下降並沒有因為Podemos的崛起而得到補償。在目前的情況下（左邊的起司），左派集團比右派集團多出166至158個席次。但如果索爾帕索走得更遠，我們會傾向於右翼集團以 164 比 160 超過左翼集團的情況（相當正確）。

這樣的事怎麼可能呢？因為鑑於社會工人黨的衰落，該黨將失去在許多省份的唯一席位，而這些席位有時會落在人民黨和公民黨一邊。因此，從統一黨到社會工人黨的適度超越（就像我們這些天所經歷的那樣）可能有利於伊格萊西亞斯政府的策略。但僅僅透過選舉法的適用，過度的意外就會讓第三方受益，即使他們沒有獲得社會黨在過程中失去的一張選票。

不言而喻，在更現實的情況下，西班牙工人社會黨不僅會投票給人民黨，還會投票給公民黨，最重要的是投票給棄權票。如果是這樣，左派現在就可以對獲得多數的希望說再見了。

為了驗證這種效果，沒有什麼比在 優秀的電子計算器 在本頁或任何其他座位推斷器中：我們總是會得到相同的結論。如果伊格萊西亞斯需要的是與西班牙社會工人黨達成協議來執政，那麼他最不感興趣的就是其得票率跌至20%以下。

索爾帕索中含有一顆有毒的種子，而我們能黨對這種情況卻沒有提及，儘管他們對當前局勢充滿熱情：如果他們取得了過度的成功，就會阻止他們組建政府，並將其交給他們的對手。

該系列的其他文章：

PP 糾纏在 Ciudadanos

結論