El Mundo: Las 8 comunidades que preocupan al PSOE y al temido sorpasso de la confluencia.

El diario El Mundo recoge en un artículo en el día de hoy la lista de las 8 Comunidades Autónomas que preocupan al PSOE y donde un adelanto de la confluencia supondría la materialización del sorpasso a nivel nacional (siempre y cuando se mantengan los buenos resultados en Cataluña, Galicia, Madrid, Comunidad Valenciana y País Vasco).

Estas son las ocho comunidades (resultados del 20D):

Cantabria

PSOE: 78.217
Podemos: 62.219
IU: 15.428

Aragón

PSOE: 168.635
Podemos: 135.763
IU: 45.000

Asturias

PSOE: 144.000
Podemos: 132.000
IU: 52.300

Canarias

PSOE: 218.241
Podemos: 231.000
IU: 30.933

Baleares

PSOE: 88.542
Podemos: 111.416
IU: 11.434
[MES: 33.931]

Navarra

PSOE: 54.700
Podemos: 80.961
IU: 14.489

Murcia

PSOE: 147.524
Podemos: 110.089
IU: 22.710

La Rioja

PSOE: 41.875
Podemos: 27.941
IU: 7.397

Podéis consultar los datos del 20D aquí:

Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/05/08/572f1127e5fdea2d788b45f8.html

200 Comentarios
  1. Terminamos antes indicando las comunidades donde el PSOE quedaría por delante de la conflluencia Podemos-IU. Son cuatro:

    1) Andalucía.
    2) Extremadura.
    3) Castilla y León.
    4) Castilla La Mancha.

    El motor económico de España. Y antes de que alguien me acuse de sectario, soy de CyL.

    Por cierto, no me extraña que PP y PSOE no hayan tocado la reforma electoral, con los ricos que son los escaños del bipartidismo en ambas Castillas.

    Con todo, en CyL, por ejemplo, el resultado del 20-D, para ser CyL, estuvo bastante bien:

    PSOE (337.000 votos) (22,4%) (9 escaños) //// Podemos-IU (294.000 votos) (19,5%) (3 escaños)

  2. En Navarra, Baleares y Canarias ya hubo "sorpasso" (de Podemos al PSOE) el 20D, ergo deberían de estar listadas junto a Galicia, Catalunya, Valencia y CAPV, como "feudos" de Podemos y aliados. Si yo fuera el PSOE me preocuparía por Andalucía, que, si pierden eso se quedan en nada.

    Otra cosa, yo he clickado buscando el mapa ese tan chulo que aparece en el enlace de la primera página y no lo veo por ningún lado. Qué pasa?

  3. A los dirigentes y a algunos simpatizantes de Podemos, les recomiento más humildad.

    1) Están luchando por ser el 2º partido, no por ganar con mayoría absoluta NADA.

    2) Ellos solos no van a gobernar nada si no es con el apoyo socialista, así que deberían rebajar el tono de manera notable.

    3) La "hegemonía" de lo que está bien o mal no pertenece a ningún partido político, y aún menos al partido morado.

    Más humildad y más trabajar humildemente en mejorar las cosas. Lo digo desde mi punto de vista.

    1. Menos pactar el programa de Ciudadanos 😉

      A algunos le faltaran humildad, y a otros les sobre caradura para pactar un programa de derechas, bloquear la investidura y encima dar lecciones a los demás.

      1. Estoy hablando de Podemos. No caigas en el "y tu más" que TANTO habéis criticado del "bipartidismo malo horreno y asqueroso".
        Si quiere hablar de otro partido diferente a lo que yo hablo, te emplazo a que abras otro post.

        PD. Voté NO.

        1. 1) Tienes razón, creo que nadie ha dicho lo contrario.

          2) Con o sin el apoyo socialista, no van a gobernar de todas maneras. El PSOE ya ha dejado claro que no pactara con nada de izquierdas.

          3) La hegmonia del bien no la tiene Podemos, pero esta bastante más cerca que los otros partidos de ámbito nacional.

          PD. Sinceramente, que votaras no me parece relevante, la actitud del PSOE es para que cualquiera que realmente sintiera las siglas, se hubiese largado y montado por su cuenta una alternativa politica. Si te mantienes en el partido, es que estás en total connivencia con lo que hace el PSOE.

          1. Ahá. Entonces entiendo que si tú sigues con Podemos es porqué estás "en total connivencia con lo que hace Podemos", cierto?

            Dicho esto….con qué Podemos estás en connivencia? Con el Podemos de las Europeas '14 o con el Podemos de las Generales '15?

            Porqué en varios puntos son antagónicos.

          2. Que digas que Podemos es antagónico cuando Pdr Snchz "el humilde" dice en campaña que son de "izquierdas" y C's es de derechas, y luego pacta con ellos antes que con la verdadera izquierda, manda narices.

          3. Antes que con la "VERDADERA" izquierda.

            Ea, porqué yo lo valgo.

            Repito: ¿Cuál era la verdadera izquierda, la de las europeas'14 o la de las generales'15?

          4. Cualquiera de las dos es más "izquierda" que el programa derechil que pactó tu querido P__E con C's.

            Ah, y yo también soy muy crítico con Podemos, cuando le he tenido que decir algo se lo he dicho.

          1. Yo no soy el PSOE ni soy Pedro Sánchez. Me llamo Albert.

            Y no son pocas las veces que he criticado muchas decisiones de mi propio partido. En ese punto, creo que soy mucho más objetivo que muchos "fans" de Podemos. Me gustaría leer a algunos criticar a Podemos,…porqué parece que desde su creación, todo lo han hecho bien.

          2. Yo no digo que Podemos lo haya hecho todo bien. Pero solo tienen 2 años de vida y el Psoe 137. Como comprenderás en 137 años se pueden haber equivocado muchas más veces y haber aprendido algo. Además tienen más experiencia en todo. Vamos que el Psoe le ha dado tiempo de hacer cosas bien, mal, robar, engañar a los españoles varias veces y de pasar de ser marxistas a neoliberales, vamos de todo y tanto que no saben por donde están…

    2. Hombre creo que aqui el partido que desprecia al otro desde el minuto 1 es el PSOE a Podemos pero bueno….

      1. En serio?

        Mira quién ha sido el blanco de más criticas por parte dle PSOE y por parte de Podemos durante los meses antes de las elecciones.

        El PSOE se centró en atacar al PP

        Podemos se centró en atacar al PSOE.

        1. -El Comité Federal del PSOE prohibió a vuestro Secretario General buscar el apoyo de Podemos. Eso está grabado.

          -Vuestro SG buscó el apoyo de Cs para autobloquear cualquier opción de acuerdo de investidura a su izquierda. Quería tener una red de seguridad para justificarse en una hipotética campaña.

          -Vuestro partido intentó negociar con Compromís e IU por separado,para hacer la envolvente,aislar a Podemos e intentar forzar la abstención.

          -Vuestro Secretario General intentó reunirse en secreto con Errejón con la intención de buscar esos 20 o 30 escaños que le permitiesen okupar la poltrona de La Moncloa.

          -Cuando los valencianos presentaron su última propuesta,vuestro partido respondió que de reestructurar la deuda ni hablar,que las reformas laborales no se tocaban y que las 5 de la PAH ni de broma.

          Que presidía Sánchez,que gobierno de coalición ni de lejos y que quería un gabinete monocolor sustentado por 90 diputados (si eso,algún independiente de su cuerda). Ah,y había que aprobarle dos presupuestos por la cara. Sin negociar. Aprobar y punto. Vamos,básicamente un insulto.

          Eso es lo que ha pasado. Podemos discutir sobre tonos,ataques y acusaciones diversas. La realidad es bien distinta.

    3. Díselo a "Perico" que sigue con el pataleo infantil por no conseguir que Podemos se sometiera a sus exigencias mediante un cheque en blanco. Mejor le iría si se relaja un poco y se centre en explicar que PROGRAMA ofertará, el de ellos o el de C,s. Podemos ya le ha tendido la mano y dicho públicamente con quien quiere pactar y que tipo de pacto, para que luego no haya equívocos.

    4. No se cuantas veces habré oido a Pdr Snchz hablar de "humildad" en sus mítines, y se me revolvían las tripas de ver tanta hipocresía. Soy humilde pero: o soy yo presidente con 90 escaños más los vuestros y sin que entréis en el gobierno u os coméis un mojón con cebolla.

        1. Oltra ofreció "humildemente" un pacto de izquierdas a última hora, de mínimos, para sacar un gobierno adelante, pero dijísteis humildemente que no, o el pacto con C's o nada. Y de Echenique podrás decir lo que quieras, pero es el político más humilde que ha tenido este país en décadas.

          1. Nono, no me malinterpretes.

            Tú hablabas de querer gobernar con 90 escaños en tu comentario.

            Yo te digo que qué te parecía que Oltra quisiera gobernar siendo ella la representante del 3r partido, y Echenique igual…en Valencia y Aragón, respectivamente?

          2. Lo dices como si no hubiese gobierno en esas comunidades.
            Me parece vergonzoso que los pongas como ejemplo de orgullo cuando gracias a ellos hay gobierno de izquierdas en esas Comunidades y gracias a tus "barones" y a Riverita, se repiten elecciones generales. (Al Pelele que tenéis de SG ni le tengo en cuenta)

          3. A ver, yo es que o soy tonto o no me sé explicar.

            No hay nada de MIS barones, porqué

            1) Yo no soy el PSOE
            2) Yo no soy ningún dirigente del PSOE
            3) Yo no soy ningún asesor político de ningún miembro del PSOE

            Que otros os queráis identificar con PIT y sus discípulos, me parece perfecto, pero yo jamás te hablaré a ti PERSONALMENTE de algo que hagan PIT & co.

            Y ya. Que ya cansa siempre el mismo tema

    5. Es curioso porque si de tu comentario cambias Podemos por PSOE tiene incluso más sentido

  4. Me encanta ver como echan bilis en 13tv lo reconozco xDD

    Un tertuliano diciendo que Venezuela llevaba DECADAS financiando a Ps,
    Otro que ademas de Venezuela e Iran también es conocido que se financia de Rusia, aunque sin nombrarla por que decía que no tenia pruebas.
    Uno de un sindicato de policia diciendo que supone que esto lo estará llevando la Policia y que si se publica es por el medio lo debe tener muy bien contrastado (xDDD). Y "que si se demuestra" esto tiraría por tierra a Ps.

    Un no parar jajajaja

    1. Eres masoca. Ver ese programa por Dios. En mi casa se ve la imagen, pero no funciona el sonido, será para no dañarme los oídos.

    2. jajaja décadas o siglos? Creo que usan "Venezuela" en piloto automático, como aquello de "war on Terror", sin sentido, como significante vacío xD

    3. Hay mucha gente mayor que ve eso y se lo creen todo.
      El Carlos Cuesta ese parece el malo de una película.

  5. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Miren esto.

    1. Si Errejón habla del acuerdo como si fuese casi una certeza e intenta justificarlo -ya sabemos que era de los que se oponían a este tipo de pacto- es que está hecho.

      Si no está hecho ya y hay algunas diferencias, habrá concesiones incluso si es en el último momento. Ambos partidos tienen cierto margen de comodidad porque ambos se verán beneficiados con el acuerdo, así que puede tratarse simplemente de a ver quien aguanta más sin pestañear.

      1. ¿Pero no ves que todo es un teatrillo para calentar a las bases y que se hable de ellos?

        Esto está pactado desde que dijeron que lo iban a intentar.

    2. Abc. Miralo tu, y nos lo cuentas.No pienso hacer clic en su página, que eso les sube en internet y ganan más dinero.

      1. Jajajaja totalmente cierto, lo pienso muchas veces con Okdiario, la mitad de la pasta de las visitas debe venir de podemistas furiosos como nosotros

  6. Cada vez me da mas asco el tio este

    Errejón señala que los números en las listas no serán "un escollo" para el acuerdo con IU http://www.eldiario.es/politica/Errejon-niega-num

    Los puestos no son importantes, pero el esta pegado con superglue al Nº3 por Madrid y no se hacen primarias abiertas para ver si el candidato debe ser PIT o Garzon.

    Como Echenique siga ofreciendo 2+3 ( seguros+probables), ya se los puede meter por el culo, y que IU se presente sola.

    Ya pediremos dinero en Ferraz para la campaña electoral, que seguro que la prestan.

    1. Lo mejor es que IU se presente sola…obtendrá 35 diputados y le irá bien…¡Oh wait!….

    2. Haz el favor de interpretar las cosas sin que te ciegue el forofismo, decir que algo "no es un escollo" no se parece en nada a decir que "no es importante", precisamente lo que indica es que las negociaciones están bien encaminadas y que no va a haber problema. Te ciega un odio mal fundado a Errejón.

      Menos mal que no negocias nada, porque con cuatro pinceladas te montas Guerra y Paz.

    3. Sin estar de acuerdo con casi nada de lo que has dicho, es cierto que Errejón ha mentido. Los puestos en las listas parece que ahora mismo el único escollo para cerrar el pacto.

    4. Garzon numero 3 por Madrid seria una buena opcion, o sino numero 1 por la capital andaluza, Sevilla, desplazando a Sergio Pascual al 3er lugar

      1. Lo siento por que he repetido mil veces ya, pero me toca mucho la moral. Más que nada porque siempre sois vascos quienes lo decis, que viniendo de donde venis deberiais tener más respeto por los sentimientos identitarios de los demás.

        Garzón no puede ir por Sevilla, para muchísimos seria una falta de respeto tremenda.

        1. Jode tnucsoid, que no es por sentimientos identitarios, es por quitarnos de encima a Pascual jajaja

          Si por mi como si se presenta por Gipuzkoa, yo encantado, pero creo que encajaria menos jajajaja

          PD: viene por lo de Andalucia Oriental y Occidental, no?

          1. No se que le veis tan malo a Pascual. Obviamente defiende una idea de Podemos completamente distinta a la que imagino tu tienes, pero entiende que muchos nos identificamos más con esa idea que con otra. Y que si se extirpa el sector "pragmatico" puede que se extirpe con el parte de los votantes.

            Pd: Sí.

          2. Básicamente que es un trepa y un paracaidista, un fontanero al más puro estilo Susana Díaz sin ningún tipo de cualidad o talento en particular más que ser un pelota y dedicarse a intrigar. Eso es lo que tiene de malo. Y lo digo con conocimiento de causa.

          3. Yo estoy con Hispalense. No voy a ser explicito por que di mi palabra a alguien a quien tengo en muja estima de no contarlo pero vamos…..
            No se le critica por su idea politica de partido (por que no tiene), sino por sus maneras de actuar cuando fue Secretario de Organizacion de Podemos. Yo la verdad me alegre un monton de que le cesasen.

        2. ¿Y por qué no puede ir por Sevilla? Si ya encasquetaron al impresentable de Sergio Pascual, que tampoco es de aquí…

  7. Excoordinador de C’S: Ciudadanos es “una empresa manejada por unas 20 personas miserables y un pelele venido de la banca, es decir, un indeseable usurero miserable”

    Un ex dirigente de Ciudadanos ha cargado a través de Facebook contra la formación naranja llamándoles “presuntos estafadores de sus propios afiliados”. Javier Molinero, ex coordinador de la Agrupación de Ciudadanos en Valdepeñas (Ciudad Real) y aspirante al Senado, se dio de baja en el partido recientemente, asegura que “adelantándose a darles el beneplácito de expulsarle”.
    Molinero afirma en su muro de Facebook que “estos putos estafadores se lo roban a quien cree en ellos, es decir, a sus afiliados”, continúa añadiendo que son “putos miserables de mierda que se cagan en los principios y valores” de la gente “pulcra y honrada” que confía en la formación…

    http://postdigital.es/2016/05/08/excoordinador-de

    Madre mía cómo está el ambiente en C's, se respira amor everywhere! XDDD

    1. Sí, pero descuida, que los grandes medios de incomunicación no harán sangre con esto. Si fuese alguien de Podemos le entrevistaba mañana Ana Rosa, Espejo Público, Al Rojo Vivo, las mañanas de cuatro, el cascabel del minino, herrera a tope y Radio María. Por no hablar del publireportaje de El País, ERE Mundo, y KO Diario.

    2. Pues en Euskadi han expulsado a sus candidatos al congreso, a su unico juntero y a un par mas, y por lo que tengo entendido se quejaban de cosas parecidas respecto a la direccion.

  8. Están tensionando a tope.

    Si no lo anuncian mañana por la mañana no da tiempo así que mañana lo tienen que anunciar si o si.

  9. Alomejor me equivoco, pero si Podemos e IU no cierran mañana el acuerdo significará que la cosa se complica muy mucho. Recordad que los inscritos de Podemos votamos el acuerdo los días 10 y 11. Y el 13 tiene que estar la coalición registrada. Yo veo casi imposible que no se firme pero… ¿Cómo lo véis?

    1. Mañana se cierra.
      Los de IU vuelven a votar tb el 10 y 11 y se supone que esta votación la van hacer xq ya estará cerrado el acuerdo.

    2. Creo que solo lo han postpuesto para hacerse eco suficiente tiempo en los medios, dar la posibilidad de debatirlo y hacerse publicidad.

    3. Están apurando el tiempo, para que no de tiempo a que PSOE y Ciudadanos puedan reaccionar y hacer la suya.
      Una vez más, jugada maestra.

    4. Es que yo no sé lo qué están debatiendo exactamente. No hay nada que debatir más allá del puro interés personal para el reparto de asientos y ponerse a engordar la barriga con las paguitas de la sociedad española. Está claro que habrá confluencia así sólo lo hacen para seguir saliendo en los medios (cosa que desgraciadamente iba a pasar igual) y por pura ambición personal.
      ¿Qué diferencia hay entre ambas formaciones? No nos engañemos, ninguna. IU ha tenido como función ser bastón del PSOE y colaborar estrechamente con ellos. De hecho en Asturias siguen brindando apoyo a la continuación corrupta de Areces que ha traído la ruina a la región. Podemos por su parte no es más que una consecuencia de la política progre de Zapatero llevada a un extremo.

      No hay nada que discutir. Es todo cuento.

      Que la clase trabajadora reacciones ya y que vea el ejemplo de Grecia donde SYRIZA ha vendido a su pueblo que ha salido a la calle estos días con el apoyo del KKE.

    5. Que empieza a apetecerme poco o nada la confluencia. Así que si IU se baja del guindo y acepta algo razonable (creo que los 9 que le ofrece Podemos son una GENEROSÍSIMA OFERTA que JAMÁS conseguirán en solitario), bien. Sino, me temo que pasaremos al terreno de echar culpas, y cada palo que aguante su vela. Se acabó la broma.

      1. Desde FOROIU dedicado para tí. AJajaj

        """""""Lo lógico sería:

        Fijos: 2 y 5 Madrid, 2 Sevilla y Málaga, 3 Valencia, 2 Asturias.

        Posibles: 2 Álava, 1 Cáceres, 2 Cádiz, Córdoba y Zaragoza, 3 Murcia, 3 Alicante, 1 Jaén, 1 Guadalajara, 1 Albacete, 1 Ciudad Real, 1 Teruel.

        6 fijos, 18 posibles. También hay que explorar las opciones en Bizkaia y Guipúzcoa."""""""

        No os enfadeis, que ya se que lo que diga un usuario en un foro, no es extensible a todos los simpatizantes.

          1. Se quiere poner con 20 escaños con solo 900.000 votos, a 45k votos el escaño, ni al PP le sale tan barato.

          2. Hay que tener en cuenta ademas que dentro de las confluencias gallega y catalana ya hay gente de IU tambien.

        1. Ya te digo que en Euskadi estariamos encantados de ofrecer el primer puesto a un candidato de IU por Bizkaia y el primero a una candidata de IU por Gipuzkoa

  10. Pues…los anteriores barómetros se publicaron:
    6 abril
    7 marzo (lunes)
    8 febrero (lunes)

    Mañana es 9….

  11. Pues como Pablo no presente la querella ya pueden firmar 30 millones porque el Ministerio Fiscal no puede actuar de oficio.

    1. En efecto, la petición esta mal planteada. Debería ser por falsificación de documento público, para obligar al fiscal a actuar. Pero lo importante es el gesto.

      1. Pero no sabemos si con los datos del CIS que no valen para nada o de celeste tel. ..

  12. ¿Alguien Asturiano por aquí?
    Es que quería comprara esto:

    Asturias

    PSOE: 144.000
    Podemos: 132.000
    IU: 52.300

    Y teniendo en cuenta por lo que vi en el Referéndum de IU y es que en Asturias hay más del palo de Llamazares que en el resto de España.

    Mi pregunta para el Asturiano de la web es: ¿Qué rollo hay entre Podemos y UP allí en Asturias? ¿Hay alguna redecilla entre ambos partidos o que? ¿Por qué esa diferencia en Asturias que refleja un líder como Llamazares o el resultado del referéndum ahí?

    1. Llamazares representa una rama no partidaria a adherirse a un partido populista. Es todo interés personal de Llamazares, ese hombre sin carisma que sólo sirve de bastón para los gobiernos del PSOE. En el fondo una cuestión puramente interesada y propia de redecillas internas de los partiduchos seudo izquierdistas. Poco importa lo que diga Llamazares igual que poco importa lo que diga Podemos. Ambos representan la degeneración de la izquierda que ha pasado a convertirse un una herramienta más del capitalismo contra la clase obrera.
      Aquí en Asturias poco va a cambiar la cosa. Lo seguirán votando las mismas personas: gente de clase trabajadora engañada por la Sexta, clase media bien acomodada que se cree solidaria por ser progre y una parte de los gordinflones que viven de las paguitas.

    2. IU siempre fue el amigo del Psoe aquí, pero siempre. Han estado muy agusto yendo de la mano de Areces y apoyandoles a cambio de nada, simplemente tienen miedo a perder la poltrona. Hay mucho voto tradicional a IU, son unas siglas que tiran mucho, conozco mucha gente que no votó a Podemos simplemente por las siglas.
      Date cuenta que IU en vez de apoyar a Podemos en la investidura apoyó al Psoe. Al inicio de la investidura IU se la pasó criticando a Podemos porque estos no apoyaban al PSOE, es como que aquí en la cúpula de IU persiste la vieja guardia que prefiere unirse al psoe a cambio de un puesto a luchar por ganar y hacer algo por la gente.

      Aún así, a pesar de Llamazares, la confluencia en Asturias creo que sería un éxito. Podrían atraer mucho voto del Psoe que se le haya caído la venda tras el pacto con la derecha. Ya podría atraer Podemos-IU lo mismo que les trajo al PP-Foro, prácticamente sumaron lo mismo que si hubiesen ido juntos el 24 de mayo.

      1. Pues…el primer párrafo me lo pintas en plan de lo que yo pensaba, que la IU de ahí está muy escorada al "centro tradicional" pero luego en el segundo párrafo me dices que CREES que a pesar de todo la confluencia será un éxito solo argumentándome lo que en general podría pasar en el PSOE a nivel de España.
        Precisamente esa es mi duda, más bien me haces entender que el PSOE en Asturias se podría fortalecer de la gente de IU que no iría a la Confluencia por tener tanto apego al PSOE en Asturias.

        Vamos, que si eres el abogado que me tiene que defender más bien has dado argumentos para incriminarme a pesar que luego digas "Y con estas pruebas digo que mi cliente es Inocente"

    3. Básicamente,ya te han contestado.

      Simplemente añadir que la FSA (el PSOE asturiano) es uno de los agujeros más hediondos de todo el Estado,sin duda. De ahí la necesidad de fiscalizar hasta la la última factura. Oportunidad que tiró por la borda el camarada Llamazares,con papelón incluído.

    4. En Asturias hay que diferenciar entre tres IU.

      La IU de los dirigentes, rendida a los pies del PSOE y chupando con cara de placer mientras se tocan.

      La IU de los militantes, con sus reticencias a perder sus "puestos" ganados dentro de IU y con temor a diluirse en Podemos y tener que empezar a escalar desde muy abajo.

      La IU de los votantes, totalmente a favor de la confluencia y dispuestos a votar aún con más fuerza.

      Aquí se trata de un 1+1=2 y habría que ver si consigue arañar algo al PSOE sobretodo porque este último pierde el efecto del voto útil contra PP-FORO.

  13. Acabo de firmar en la petición en change.org para que Inda sea procesado por injurias y calumnias.
    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Lleva la friolera de 33.000 firmas en menos de 12 horas… !!!!!!

      1. ¿Y no había ninguna para encerrarlo en un campo de fuerza al estilo del General Zod de Superman? 😉

    1. El de las profesiones es aun más bestia, Podemos gana en todas, menos en jubilados y am@s de casa.

        1. porque consideran clase alta a los profesionales que ganan mas de 70.000 euros.

          en realidad son la elite de los trabajadores, gente muy bien pagada por puestos muy especializados.

          y a esa gente ppsoe tambien los esquilman.

        2. Pero cómo es posible que aún haya gente que piense que Podemos es un partido para la clase obrera.

        1. A los autónomos yo entre ellos, solo nos interesa una cosa, que nos dejen en paz, que hagan como que no existíamos. El PP lo ha echo perfecto ni nos ha mencionado, los otros 3 han dicho que pagaríamos cuota en función de ingresos y hay es cuando la han cagado xD Para el que no lo entienda, esa medida supondría que cualquier autónomo que ganara más de 640 euros al mes, pagaría mensualmente una cuota superior.

          1. Claro, pues a mi el PP no me ha dejado en paz, me ha vaciado la clinica.*

            Sin clientes no hay dinero.

            *Es una forma de hablar ya que cuando gobernaba ZP no la tenia abierta.

          2. Lo siento mucho. Y si tienes esa situación ¿en que te ayuda exactamente que te suban las cuotas que pagas cada mes?. Es que no entiendo como hay autónomos que aplaudan esa medida, porque solo beneficia que gana menos de 640 euros netos al mes, y no creo que en tu caso merezca la pena tener abierta una clínica con lo que ello conlleva para ganar menos de 640 miserables euros al mes.

      1. ¿Y como es que el PP aglomera el mayor porcentaje de autónomos y no de clase media alta?
        Curiosamente, los que mas propuestas traen para ellos son los que menos recogen.

      2. Yo lo de la clase social directamente no me lo creo.
        La gente miente cuando la encuestan.

          1. Creo directamente que los de clase alta mienten.
            Conozco muchos, no te dirán nunca que son del Pp fuera de su entorno. Discreción.

            Y no me extrañaría que muchos de clase media se echen el farol de decir que son de clase alta.

          2. Según este mismo CIS, habia una dualidad un poco extraña, PP ganaba entre los que se autoconsideraban "clase alta", mientras que Podemos ganaba en los ingresos más altos.

            Asi que hay dos hipotesis:

            a) Los votantes del PP tienen delirios de grandeza y se creen clase alta cobrando una pension de 2.000 euros.
            b) Los votantes de Podemos son unos mentirosillos.

          3. O simplemente que por ser un trabajador cualificado uno no se considera clase alta. El quiz es que lo que el común de gente entiende por clase alta son los rentistas y grandes empresarios que no necesitan trabajar para vivir por que viven de sus dividendos e intereses. Así que aunque se tenga un sueldo relativamente alto, si tienes que trabajar para vivir no te consideras clase alta.

      1. Es un resumen, pero así es. Carecen de voto joven, y sólo lideran la gráfica a partir de los 50, lo que es voto envejecido. Ademas, les votan mucho más en los pueblos que en las ciudades y los que tienen menos formación académica (esto es lógico y concuerda con el voto envejecido).
        Así, no me extraña que no quieran pactar con Podemos y que teman su llegada al poder: les conviene un voto sin formación, una ley electoral desequilibrada y no perder el control que ejercen sobre los medios (que es la unica fuente de información para viejos de pueblo sin formación académica)

  14. No entiendo cómo hay "medios" y "periodistas" que ponen en duda que se vaya a producir el sorpasso. Es la propaganda del Régimen. Saben perfectamente que el sorpasso es absolutamente inevitable.

  15. Bueno súmele murcia y la rioja también, vamos que solo quedan por delante de Podemos and company en el 90% de España xD

    1. No sé de dónde sacas eso del 90%.

      Si partimos de la base que estáis hablando aquí de que el PSOE quedará por delante en Andalucía, Extremadura, las dos Castillas, Murcia y La Rioja, eso suman (redondeando hacia arriba), 16,6 millones de personas, teniendo en cuenta que el censo de España de 2015 arrojó el dato de 45,5 millones de Españoles, nos da como resultado un 36.5% de la población.

      No hay más que ver las 5 comunidades más pobladas: Andalucía, Cataluña, Madrid, Valencia y Galicia, el 20-D el PSOE ganó la primera, en las otras 4 Podemos y las Confluencias quedaron por encima del PSOE.

      1. Y tienes toda la razón, discúlpame. Quería poner el 60% pero me bailaron los números, y me refería en cuanto a territorio en extensión.

  16. Pues normal que estén preocupados, sobre todo porque en 3 de esas 8 comunidades Podemos en solitario ya dio el sorpasso al PSOE, aunque en Murcia y la Rioja no creo que se consume.

  17. La confluencia tiene que anunciarse mañana la haya o no puesto que el martes y el miércoles son las votaciones de IU y de Podemos.

    Me equivoco?

    1. El acuerdo tiene que sellarse mañana, sí, siendo las votaciones el martes y el miércoles.

      Una pregunta: Si las negociaciones llegasen al límite y el lunes no hubiera acuerdo, ¿por qué no posponer las consultas para el jueves?

      Es que eso me intriga. ¿Por qué renunciaron ambos partidos a 2 días de plazo de negociación?

        1. Pues sí, porque puntuales son poco en Podemos, aunque los de IU igual les meten un poco de prisa.

    1. Espanya mai cambiará …es la respota

      Sense ficció

      [esto lo he escoltado muchas veces^^]

    2. Me lo plantearía claro.

      Pero como dice Socioliberal el cambio que yo quiero para España no creo que lo llegue a ver…. es mas, parece que vamos en dirección contraria.

      Salut!

  18. Hablando hoy con mi madre y mi tío me ha quedado algo claro…

    1. Que en las próximas elecciones votarán DIE LINKE xD

    Y este es muy importante:

    2. El PSOE o en este caso la SPD son asumidos como homogéneamente parte del ESTABLISHMENT capitalista de unas élites encapsuladas en una burbuja de máxima riqueza. Esto es una realidad pero creo que hay mucha gente que ha pasado página y la vieja socialdemócracia debería saberlo. Ya no hay marcha atrás.

    O se reinventan o será un muerta agónica, lenta pero seguramente letal.

    Y yo creo que el PSOE está sustentado por una MEMORIA HISTÓRICA DE LAS CLASES POPULARES MUY HUMILDES Y PUEBLERINAS( los 40 para arriba)de Castilla y la Mancha, Extremadura y Andalucía..

    El PSOE se sujeta por el Partido Nacionalista Andaluz de Susana pero el reloj también hace tic tac..

    Cae Andalucía … caerá el sistema castellano-español de caciquismo capitalista

    1. El PSOE esta abocado a la irrelevacia mas temprano qe tarde. El 26J seran terceros y tras la gran coalicion su fin estara firmado.

    2. Yo creo que si pierden ser "el referente" de la izquierda perderán bastantes votos para las siguientes elecciones.

    3. El PSOE se está convirtiendo en un partido rural conservador del sur del sur.

      Se va a convertir en bisara porque sus electores, personas mayores del campo, no van a cambiar. PEro jamás volverán a tener opciones de gobierno. Esa percepcón les llevará a un importante bajón, pero no a su desaparición.

      1. Pero Podemos se convertirá en una opción de gobierno; es decir, el sur hara voto dual Podemos-PP en generales y Podemos-PSOE en autonomicas?

        Yo de todos modos pienso que Monago es de lejos más progresista que Vara.

        1. Lo de Monago y Vara, no te lo niego, en el PSOE hay muchos elementos tan derechas como muchos del PP.

          Yo no veo eso del voto dual en el sur.

          Lo gracioso es que Susana Díaz juega a ser de izquierdas en el sur y se enfada cuando le coemntan la obviedad de que representa la parte más derechista del PSOE.

          No quiero postular nada porque ya me la di en las otras elecciones andaluzas, pero va a ser como poco curiosa la manera de afrontar la campaña por parte del PSOE frente a la confluencia PSOE +IU.

  19. Por cierto, para aquellos que lo quieran ver seguro que está interesante. El "30 minuts" de TV3 emite esta noche un programa sobre la consulta y su papel en la política española comentado por expertos y los principales políticos catalanes en el Congreso.

    "El referèndum impossible"

    http://www.tv3.cat/30minuts/proper

    Salut!

          1. Si lo aprendes de oída (a parte de que tiene mas merito) es aceptable. En muchas zonas los pronombres se han castellanizado y de normal la gente usa SE, ME o TE en vez de la forma correcta ES, EM o ET. Pero a la hora de escribir se usa la forma estándar así que Democrata tiene razón, sería "es pot veure des de (separado que somos así de raros) l'estranger".

            Salut!

            PD: Por cierto, la respuesta es que si. En la web de TV3 puedes verlo en directo si quieres o sino mañana resubido.

          2. Però tu creus que des de un altre pais estranger es poden veure videos que tecnicament van ser rodats a Espanya.

            Per exemple, Jo vaig voler veure un video de Tu cara Me suena Argentina (sóc aixì de friki, que passa) i em van dir que nanay, que fora de tal pais no es pot fer res. I també crec recordar que ho vaig intentar amb Masterchef del Regne Unit, doncs…, no sé

            Per cert; hi hauria qualsevol norma gramatica o ortogràfica del català que no t'agrada i que creus que aniría millor sense ella?

    1. ¿Por qué en TV3 tienen un acento tan raro? Estoy acostumbrado a escuchar catalán hablado y lo entiendo al 90%, sin embargo a muchos de los que salen en TV3, me cuesta bastante más entenderles.

      1. El catalán barcelonés es más abierto …el de Girona lo veo más cerrado…

        En 8tv entiendo los contertulianos bastante bien .

        A mi ver se nota ..las personas que son bilinguales hablan menos cerrado que otros que tienen más jerarquía lingüística.

      2. El acento de TV3 lo entiendo prácticamente al 100%, sólo si son acento de Pueblo perdido cuesta más, pero el de la tele son gente que ha crecido y suele trabajar en castellano, y se le pilla el acento.

        En una serie buenísima de TV3, Merlí; el malo lo interpreta Pere Ponce; que es una institución en TVE, siendo el cura del Cuéntame y también por haber hecho de Cervantes en el ministerio del tiempo; y otro parlelismo Merlí-MDT es que Pol Rubio en Merlí, aparece de hijo secreto de Ernesto en MDT.

      3. Pues usan el mas neutro de los dialectos… depende de que tipo de catalán estés acostumbrado a oir, si es valenciano por ejemplo aún podría entenderse.

  20. Por lo que he leido, IU pide entre 8 y 12 puestos de salida y entienden que Podemos solo les da 5.

    Pienso que tres puestos mas de salida, ademas de justo, no puede estropear la confluencia.

    ¿Que pensais? ¿Se firmara la tan ansiada confluencia?

    Yo creo que mañana deberia de anunciarse si todo va bien.

    1. Sin duda, antes pensaba que no, pero es imposible que no se haga teniendo un 85% de respaldo entre todos los votantes de iu

    2. están ya "condenados" a hacerla y llegar a un acuerdo "justo" y comprensible… de otra forma "no te lo perdonaríamos jamás, Alberto, jamás, Pablo…"

      Sería algo más que una gran decepción. Imposible no haya acuerdo, en mi opinión.

      1. Coincido, a día de hoy están obligados a entenderse, si no sería una catástrofe para la ilusión de la gente, y la gran ganadora sería la abstención.

  21. El "socialismo" en Twitter cada vez se parece más al SUCIAlismo.
    Se dedican a repetir machaconamente que el PP gobierna en España por culpa de Podemos.

    Esta gente es tonta? Alguien se traga que un partido de izquierdas debe unirse con otro de derechas (dicho por el propio candidato del psoe!!) encima pedirle a otro partido de izquierdas que se una a ello? Y encima las propuestas firmadas por el PSOECS eran muy contradictorias, como por ejemplo derogar la Lomce (a los dos días Cs estaba en el Congreso votando en contra de quitarla).

    La verdad es que no se si alguien se creerá esos argumentos, me temo que si, el psoe por desgracia tiene mucha implantación en muchos sitios y difícilmente bajen del 21%… se merecen quedar cuartos.

    1. Si, se lo tragan, todos mis viejetes socialistas, me dan la matraca con que Podemos no les ha dejado gobernar, y que querían el CNI y TVE!

    2. Es un producto que tienen que vender, nada más, y ten por seguro que habrá gente que se lo compre, aunque creo que este tipo de tácticas cada vez tiene menos tirón, por lo ridículas que son.

  22. Como ya dije antes de las elecciones, la clave de los comicios está en el tema del artículo.

    Lo interesante no es la caída del PSOE a nivel global, sino por zonas. Hay dos Españas, la España en la que el PSOE se deja 10 puntos en una legislatura y la España en la que se deja 2-3 con mayores niveles de paro y corrupción (por culpa del PSOE por cierto).

    Si en Ciudad Real bajó menos de 1 punto en 4 años terrible para el PSOE, por qué ahora iba a perder más?
    Y así en muchas provincias del centro y del sur.

    La clave está en ver cómo evoluciona el votante socialista de CAT, Baleares, el norte de España, Madrid, los barrios jóvenes de las ciudades y Canarias ante el pacto con C's. Ahí está lo gordo y lo interesante. Veremos si cae, cómo cae, cuánto cae, dónde cae. Y en la otra España veremos cómo se mantiene, cuánto se mantiene y dónde se mantiene xD.

    Veremos, ojalá haya sorpasso, y digo más, ojalá haya humillación en muchas zonas, para que ya en la dirección del PSOE las den por perdidas, como ya han hecho con Navarra, Euskadi, media Cataluña y muchos barrios jóvenes y dinámicos de grandes capitales.

    Un saludo.

  23. El PSOE está muerto en unas cuantas CCAA.
    Y la confluencia puede matarles en otras. El Mundo no descubre nada nuevo, sólo clava el dedo en la herida.

  24. "El voto dual del soberanismo a los 'comunes' se consolida.
    Casi uno de cada cinco votantes independentistas del 27-S optó por En Común Podemos, y ahora volvería a hacerlo."

    http://www.ara.cat/dossier/vot-dual-sobiranisme-c

    Ya hay sitios donde Podemos ha sustituido el papel histórico de los socialista como voto útil. El PSOE del Ebro para arriba está muerto. Es lo que pasa cuando pierdes la referencia de "partido anti-PP" y careces de ninguna otra propuesta política. Como el 26J los socialistas queden por detrás de Podemos que dios los pille confesados…

    1. Hombre, en mi humilde opinión, yo creo que la defensa del referendum, la visibilidad que ha tenido Domenech, la defensa de laplurinacionalidad, creo que son cosas que se van a valorar positivamente en Cataluña.

      PD: Me llama poderosamente la atención como periódicos independentistas como Ara.cat, hablen de la relación con España en futuro, osea como si la independencia no se fuera a producir.

    2. ISABEL C.
      "El vot dual és un símptoma de que molts d'aquests independentistes que encara el practiquen ni han desconnectar d'Espanya ni tenen Catalunya com a prioritat. Encara volen "salvar i arreglar Espanya""

      100% de acuerdo. Quien vota ECP, no es un voto decidido al SI en caso de referendum. Y creo que son ese 20% de independistas que se han sumado desde que el PP gobierna.

  25. Balears, Navarra y Canarias ya las pueden dar por perdidas del todo, superó Podemos ya al PSOE y con UP remataran el sorpaso.
    Asturias y Aragón (Zaragoza y Huesca) también parece más que probable el sorpaso. Además los resultados de la consulta del PSOE fueron especialmente malos en la provincia de Huesca, y aunque habrá cierto descontento entre algunos sectores de IU en Asturias, la suma de la confluencia seguro que desbancará al PSOE.
    De las provincias que pone ElMundo el PSOE solo puede aspirar a mantener: Teruel, Cantabria, La Rioja y Murcia.

  26. Yo creo que en lo referente a la solidez electoral del PSOE, la península se puede dividir en dos mitades (siempre hablando en términos generales y sabiendo que hay excepciones):

    -De Madrid para arriba: aquí el PSOE no tiene nada que hacer frente a la alianza Podemos-IU. El 20D ya fue tercera fuerza en muchos sitios (incluso cuarta en algunos sitios) y no tiene opciones de mejorar. En realidad, en la mitad norte el sorpasso ya es una realidad.

    -De Madrid para abajo: en esta zona el PSOE tiene mucha implantación, sobre todo en el mundo rural. Estamos hablando de tierras latifundistas. La fortaleza de "la PSOE" de Felipe es muy potente y el sorpasso es imposible.

    1. El problema es que a nivel de comunidades vamos a pasar de un sorpasso incipiente y dentro de lo que cabe justificado por el giro ideológico del PSOE y el voto útil nacionalista hacia Podemos (Galicia, Navarra, PV, Cataluña, CV, Baleares) a pasar a un escenario en el que el PSOE va a perder en todas las automias salvo Andalucia, CyL, CLM, Extremadura y Murcia.

      Y ojo, la lógica diría que las diferencias pueden aumentar (Podemos crecer más en sus zonas y bajar en las zonas del PSOE).

        1. Pues yo le pronostico 82, y eso que me parece que todas las encuestas lo infravaloran, aunque sólo sea ligeramente.

    2. Uro!

      Creo que es un análisis mucho mas complicado como para reducirlo a una visión territorial. Creo que hay que analizar la idiosincrasia de cada lugar.

      Hay zonas donde el PSOE ha estado desde el 95 en crisis, otras donde había/hay pluralidad….

      1. Hola Nico!

        Efectivamente. Cada lugar tiene sus propias especificidades, por eso mi comentario entre paréntesis.

        Pero, en términos generales, y teniendo en cuenta lo que tú comentas, sí se puede afirmar que el PSOE, sobre todo, se sustenta en el sur de la península, mientras en el norte está de capa caída.

    3. El sorpasso de Podemos-IU al PSOE en el Sur no lo sé. Pero el del PP, a poco que suba el PP y baje el PSOE, dalo por hecho (quedó casi empatado en Andalucía y Extremadura). Lo que implicaría algún escaño menos para el PSOE. Que, unido a la fuerza que pueden tener Podemos-IU que, aún sin sorpasso, sería considerable, aportaría mucho a reducir las distancias en esas comunidades y, en consecuencia, contribuiría al sorpasso nacional.

  27. Fallece Fernando Álvarez de Miranda, presidente del congreso durante la transición española y uno de los políticos importantes de UCD.
    DEP

  28. Excepto La Rioja, Murcia y Cantabria los demas va a quedar en votos delante Podemos si va con UP al 100%

      1. ¿Y como se tomará los votantes de CHA la alianza con PSOE?

        Vaya al menos en mi entorno, si IU va con el PSOE en vez de con Podemos, pierde la mayoría de sus votos.

        1. No lo sé, la verdad; pero creo que en CHA viven mucho de obedecer las órdenes del partido; CHA no tiene votantes, tiene cuadros y gente afín casi feligresa; pero el votante antitrasvasista de antaño, a saber dónde ha ido.

    1. De las que salen aquí sí, pero tengamos en cuenta que hay más comunidades, en Andalucía y Extremadura el PSOE estará bastante por encima de esa confluencia, y en las dos Castillas el sorpasso tampoco se podrá efectuar.

      1. Si pero no es despreciable que en Andalucia con los resultados del 20D Podemos consiguiria 14 escaños frente a 21 del Psoe de un reparto de 61. Ya serían 140.000 votos del Psoe frente a casi 100.000 de las confluencias. El Psoe está a un paso de disgregarse.

  29. (siempre y cuando se mantengan los buenos resultados en Cataluña, Galicia, Madrid, Comunidad Valenciana y País Vasco).

    ¿Acaso el PSOE ha tenido buenos resultados en esas comunidades?

    1. Se refiere a PODEMOS. Le preocupan las del artículo porque las que tú mencionas las dan por perdidas.

  30. Pablo Iglesias riéndose de los que publican fakes suyos como si hubieran encontrado por fin la mina para desprestigiar a Podemos…

    <img src='http://i.imgur.com/gva5x7R.png'&gt;

    Como, por ejemplo, la ex directora de La Sexta Noche, ahora convertida en mercenaria de Inda, jefa de Nacional de OK Diario:

    <img src='http://i.imgur.com/G3xk7Tj.jpg'&gt;

    Se entiende que OK Diario publique cualquier mierda, ¿no? Si la tipa esta se pone a retuitear fakes sin contrastar…

    Y, lo más divertido, a pesar de dirigir un parte muy importante de un periódico que se dedica a mentir sistemáticamente y a falsear información, no le cabe en la cabeza que otras personas, fuera de su periódico, falseen tuits:

    <img src='http://i.imgur.com/ohX7ujP.png'&gt;

    Seguro que ha pensado: "Cojones, al que haya falseado esto hay que contratarlo en OK Diario. Da el perfil".

    1. es mejor entretenerse falsificando cartas de pago de los ministerios venezolanos a Podemos 😛 como hacen en OK diario.

    2. Esta también era la directora de aquel programa antipodemos que daban los sábados por la noche en T5,

    1. Evidentemente que son cuentas de la lechera. Es a lo que nos dedicamos por estos lares, a analizar las cuentas de la lechera que proponen las cocinas de encuestadoras diversas, y otros usuarios y analistas. Ahora bien, estarás de acuerdo conmigo en que se reproduce una serie de factores que en la práctica totalidad de las situaciones llevan a comportamientos electorales bastante predecibles:

      1) Es una repetición de elecciones sólo 6 meses después de haber celebrado las mismas elecciones, en un contexto en que no ha ocurrido nada relevante excepto que los partidos han sido incapaces de ponerse de acuerdo y formar gobierno. Es de esperar que suba la participación, lo que debería favorecer el voto más ideologizado y convencido. La gran pregunta es cuál es el voto más ideologizado y firme, y cuál el voto etéreo que es fácil perder.

      2) Todo apunta a la formación de una Confluencia de izquierdas que podría (y de hecho lo inesperado sería que no lo hiciese) superar al PSOE en votos. Esa situación, unida a la anterior (voto ideologizado) y a que tanto el PSOE como Ciudadanos van a las elecciones reivindicando un pacto conjunto (lo que no debería sentar muy bien en los sectores más a la izquierda del PSOE y más a la derecha de Ciudadanos), supone, a priori, el caldo de cultivo perfecto para la polarización de la campaña en PP VS Confluencia. La gran pregunta es si el PSOE y Ciudadanos lograrán construir un tercer polo de centro (difícil, contando además como contamos con la experiencia del CDS), o polarizar la campaña entre "los que pactan y los que no" (aún más difícil, dado que tanto el PP como Podemos ofrecieron al PSOE formar gobierno, y las encuestas más recientes dicen que la mayor parte de la población española considera que el culpable de la repetición electoral es Pedro Sánchez).

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com