Encuesta interna Convergència: Unidos Podemos supera ampliamente al PSOE en escaños y ECP lidera en Catalunya con 14 escaños, seguido de CDC.

PP: 117 escaños.
UP: 88
PSOE: 79
C’s: 41
PNV: 5

 

En Catalunya:
En Comú Podem: 14 escaños.
CDC: 9
ERC: 8
PSC: 7
C’s: 6
PP: 3

 

Fuente: http://www.elnacional.cat/es/politica/encuesta-iglesias-sanchez-superarian-rajoy-rivera_103957_102.html

436 Comentarios
  1. Para mí, los datos de esta encuesta se acercan bastante a la realidad actual. Mis estimaciones dan una aproximación también a los datos de esta encuesta, con la salvedad de que el PP creo que sacará como unos 10 escaños más y C's puede llegar a bajar de los 30 al final. La polarización que estamos viendo (y que vamos a seguir viendo como se irá acentuando cada vez más a lo largo de la campaña) entre el PP y Unidos Podemos pondrá en un lugar muy difícil tanto al PSOE como a C's debido al voto útil (sobre todo a C's). Incluso los resultados para CDC y ERC, ya que con solo un puñado de votos que pierda el PSC en Lleida perdería el escaño en favor de CDC si es la fuerza más votada en esta circunscripción (como ya pasó en las anteriores elecciones del 20D).

    Por otro lado, se va vislumbrando ya lo que serán las campañas de las formaciones políticas. El PP no necesita prácticamente nada, ya que ya le hace todo el trabajo C's; Unidos Podemos ha diseñado una campaña muy inteligente y muy positiva desde mi punto de vista, alejándose de ofrecer una imagen radical y centrándose en la moderación, la ilusión, propuestas concretas que ofrezcan soluciones a los problemas de la gente, mostrándose y viéndose a sí misma como una formación política ganadora y con vocación de gobierno, y un trabajo muy intenso; el PSOE ha diseñado una campaña totalmente errática (un verdadero desastre), centrada en echar la culpa a Podemos de que no haya habido gobierno (error estrepitoso teniendo en cuenta lo acontecido y a la propia percepción por parte de la ciudadanía), en adoptar una posición muy a la defensiva, tratando de copiar propuestas electorales a otros sin apenas objetivo ni contenido real (en definitiva, sin rumbo, con mucho nerviosismo y equivocándose continuamente, habiendo diseñado una estrategia de fracaso y perdedora), papel de víctima, etc. ; y C's, sabiendo que la actual situación les pone derechos en el camino de perder muchísimos votos a favor del PP, pues tratan de conseguir votos a costa de Podemos, cosa que no van a conseguir (y más teniendo en cuenta el ridículo espantoso acontencido con el viaje a Venezuela de Albert Rivera utilizado para atacar a Podemos desde el primer momento), su reciente spot electoral y otras perlas. Con todo, los mejor posicionados con diferencia son el PP y Unidos Podemos, y tanto el PSOE como C's estan adoptando el papel de formaciones sostén que aspiran a tratar de no perder su espacio y a luchar contra la polarización (exactamente las mismas características y con el mismo papel que antaño desempeñaba IU, por ejemplo).

    teniendo en cuenta que las oscilaciones serán normales a lo largo de la campaña, al final, creo que todo quedará tal y como como lo he expuesto en su parte más significativa:

    1- PP
    2- UP
    3-PSOE
    4-C's
    5-ERC
    6-CDC
    7-PNV

  2. La frase lapidaria de eres más majo de lo que me cuentan, que suelta el niño criado en una casa de derechas, es el fiel reflejo de lo que es España.
    Un país, donde la mitad de la gente tiene el cerebro abducido por una serie de creencias irracionales a nivel político.
    Donde la ignorancia hace creer que Zapatero, el solito, es capaz de hundir un país.
    Donde la ignorancia hace creer que se puede instalar el comunismo dentro del capitalismo.
    Donde la ignorancia hace creer que España puede dejar sus principios europeos, para adoptar costumbres sudamericanas.
    Seguiría así toda la noche.
    Españoles, despertar, y con trabajo hacer un país mejor donde nos sintamos orgullosos de vivir.

    1. Tú ríete, pero C's, hoy por hoy, compite claramente con VOX por su votante. Y eso significa que C's probablemente se lleve parte de voto de VOX. Pero también es posible que parte del voto que acompaña a C's en su viaje a la ultraderecha acabe en VOX. Ojito.

      1. ¿ Ciudadanos ultraderecha ? Con ese listón cualquier liberal-conservador parece un skinhead. Si Ciudadanos es liberal-progresista.

        1. Ultraderecha de libro, compañero. Y no soy yo el único que lo piensa: Voxpopuli publicaba hoy que el PSOE estaba "cagado" porque las encuestas internas le daban que en 8 CCAA los votantes veían ya a C's tan o más de derecha que el PP, y temían que el pacto les "ensuciase".
          Pero vamos, mírate su famoso spot, que en festival de tópicos ultras:
          -Machismo
          -Clasismo exacerbado.
          -"Agradece que tu tienes trabajo".
          -El oponente definido como vago/parásito
          -Envolverse en la bandera.
          Si incluyes una escena con un moro intentando meter mano a una camarera, te lo firma Alianza Nacional.

          1. Hacer un spot " chorra " no te hace ultra. Lo hace el programa/acción de gobierno.

          2. Yo no pienso que C's hoy por hoy sea un partido de ultraderecha pero que coquetea con ese voto sí y que si le salen malos resultados en estas elecciones, Rivera es capaz de echarse en brazos del facherío más descarado con tal de sobrevivir como político, también.
            Eso sí, sería una ultraderecha "a la holandesa", no en plan garrulo conlas cabezas rapadas y las botas militares

    2. Y ni siquiera citan alguna "encuesta interna" aunque sea inventada, con dos cojones.

      Y copiándole el lema de campaña a Donald Trump 😀

      No se como aguantáis al friki de Abascal.

      1. Se referirá a que en el despacho del presidente del Congreso hay algún diccionario de inglés, como el que yo tenía de pequeño

  3. Publico la verdadera encuesta interna que maneja CDC, y que nadie dude de mi veracidad.

    CDC: 47 escaños y 40 millones de votos

    ECP: 0 escaños y -900.000 votos

    ERC: 0 escaños y -600.000 votos

    PSC: 0 escaños y -500.000 votos

    Ciutadans: 0 escaños y -8.000.000 votos

    PP: 0 escaños y -30.000.000 votos.

      1. Justo antes de irse a su casa a prepararse un daikiri y hablar de sexo… y no lo ponen, no me lo explico!

  4. Resumen:
    Muy buena noche (temática) para PIT: ha salido airoso y, sin duda, subiendo bastantes enteros de popularidad.
    Seamos claros: el tipo no es exactamente lo que se entiende por guapo, y tiene un punto arrogante que no suele gustar, pero en las distancias cortas no he visto a nadie con semejante carisma y magnetismo ante una cámara y que transmita tanta naturalidad y sensación de franqueza, de no pretender venderte una moto sino de estar contándote lo que realmente siente. Un verdadero monstruo televisivo. Diez minutos suyos en pantalla, relajado, como le hemos visto últimamente, limpian la suciedad, manipulación y desprestigio vertidos por los medios de muchos, muchos meses.

    1. Todos los líderes de os distintos partidos tienen su carisma particular, por eso han llegado hasta ahí. Además, todos defienden lo mejor para las instituciones de este país, cada uno desde su punto de vista que puede estar más o menos equivocados. Es bueno que aunque ante unas elecciones se tiren los trastos a la cabeza, después de ellas sabrán trabajar todos juntos por el bien común.

      1. Discrepo, Rajoy para mí carece de todo carisma, es tipo además que no ha llegado a donde ha llegado por carisma, vaya, en el PP, aparte de que nos gusten más o menos, hay gente con muchísima más personalidad que Rajoy, Esperanza Aguirre es el claro ejemplo.

  5. Si en UP saben una cosa es que Pablo polariza y crispa por su carácter vehemente y su visibilidad mímica como gesticular que es gruñona … y cada 2 meses hay un pequeño lavado de imagen para apaciguar al votante más "moderador",escéptico o que no comulga con ciertos personalismos.

    1. Tiene su lado "RESPONDÓN" y eso le jode al Régimen del 78. Ahora está en plan estratega y lo esconde, para mostrar su lado más ponderado y conciliador, como antes del 20-d. Sabe "navegar entre dos aguas".

    2. Si me gusta Iglesias es porque no se arruga, si tu a eso lo llamas que crispa, pues vale, pero es que yo quiero que crispe, sobre todo a quienes nos crispan a los de abajo

  6. Esa mirada cansada de estar toda la noche dandole

    Ese tono mas simpatico entre ellos

    Aqui ha habido tema, no me jodas

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/Cj0J9qWVAAALjbu?format=jpg&name=large&quot; width="400">

    Preguntitas la noche anterior tipo:

    ¿Te liarias con una mujer de derechas?

    Enseñame Pablo, que en esto eres un profesional ( Hablando sobre los dados del Kamasutra)

    PD:

    Tambien puede ser que PIT se haya ido con un buen calenton, jjaja

    1. Nah!… eso no es nada comparado con la mirada de Rajoy. A Susana se le caerá la baba y puede que hasta algo más.

      Aunque a babas está difícil ganarle a Mariano.

    2. JAJAJAJA

      La verdad es que se ha notado la diferencia entre el principio del programa, Susana estaba mucho más tensa y como que más distante pero al final parecía enamorada, que tía xD

    3. Tengo la sensación que todos los periodistas que odiaban a Iglesias, empiezan a pelotearle. Creo que lo hacen, porque intuyen que en un tiempo x va a ser presidente.

    4. Por lo que se comenta, el tio es un fucker y en la uni ya se tiraba mayores que él. A mi que me lo expliquen xD, debe ser la mirada del cambio.

  7. Humm…Pablo Iglesias lo está haciendo de PM con Griso.

    Lo digo objetivamente.

    Por cierto ojalá suceda eso que ha dicho de que entre el PSOE al Ayto de Madrid, para aportar seriedad y poder salvar los importantes proyectos que se están perdiendo en la capital por el absurdo sectarismo postureta de los "niños" que rodean a Carmena.

      1. Sería cachondo que todos los podemitas empezásemos a ir con el chanda de venezolano por tocar los huevos. Si supieran dónde se vende, me compraba uno para pasearme por mi barrio con él el 26J.

  8. De nuevo PIT dice que hay poco margen y que se pueden hacer poquitas cosas…que pensais?

    Estan cambiando? Es solo estrategia?

    1. Creo que tiene mucho de estrategia. Como comprenderás, aunque lo pensase, no va a contestar:
      "Cuando me ponga a nacionalizar empresas y les meta miedo a estos oligarcas de mierda, empezando por Antena 3, ya veremos si tengo margen o no. Y la Merkel me va a comer todo rabo en cuento amenaze con irme del Euro: que no somos Grecia".

      1. En otro momento lo hubiese dicho. Y sí, creo que nos molaria mas jejej. Pero esta claro que para ganar un pais hay que dirigirse hacia los que faltan.

          1. ¿Esa es la agenda oculta podemita?… Espero que nos lo aclaren en el documental que se estrena el viernes.

          2. No, explica lo que harán en caso de que consigan el gobierno del país. Pero igual el otro usuario considera que sí que miente, pero eso no es más que una suposicion. No van a montar la revolución cubana. No se en que pensais, la guerra civil hace un trecho que terminó.

            Mentir es más parecido a lo que practicava Granados cuando salia en televisión perjurando contra los corruptos sólo porque no lo habían trincado aún a él. También te puede servir el programa electoral del PP de las últimas elecciones.

          3. A la parienta cuando te pregunta si está bien de peso…le dices fenomenal… y cuando el pariente pregunta si esta cachas… ella le dice fenomenal…

            Nos gusta que nos mientan.

          4. No miente. Dice lo que se puede hacer ahoya mismo. Posteriormente se podran hacer otras cosas
            Antes el directamente decia el swgundo paso dwl tiron y ahora es mas correcto y para que todos los medios le digan que es mas correpto tiene que decir una media verdad. Fin

    1. Se me ocurrió una forma muy artificial de conseguir equilibrar el reparto de escaños en el Congreso, manteniendo las circunscripciones actuales. La cosa sería dar dos escaños a cada provincia y repartir el resto de los 250 escaños según la población utilizando un reparto por D'Hondt. Con eso las provincias más pobladas se llevarían más escaños de los que le corresponden de forma que neutralizas el efecto de las provincias dándole mucho peso a las provincias más proporcionales.

      Artificial y eficaz jejje

      Un saludo

  9. “La crisis será un paseo por el campo en comparación con lo que hará Podemos”

    Hay unas características comunes del populismo que uno puede identificar: siempre es antiliberal, rechaza el capitalismo, cree que el estado es la solución a todos los problemas, aboga por una redistribución más dura de la riqueza, plantea una división no entre ricos y pobres, sino entre los poderosos y los no poderosos, la casta y el pueblo. Obviamente la política es demagógica, no es disciplinada fiscalmente, suele recurrir al inflacionismo como una forma de financiarse, no respeta las instituciones republicanas, en el sentido liberal de la palabra, como el estado de derecho, la división de poderes, la libertad de prensa y económica…. Prometen la solución de todos los problemas con procesos refundacionales.

    Son las ideas que mueven a los populistas y por eso gente como Pablo Iglesias está en la misma trayectoria que Fidel Castro, Evo Morales, Hugo Chavez o Cristina Kichner… Son gente que destruye los principios fundamentales de la sociedad libre, el respeto por el individuo, su derecho de propiedad y su libertad y responsabilidad.
    http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2

    1. Ya tenemos interés negativo y el BCE compra bonos a toda pastilla ejem estado de derecho.. impunidad y protección a personas como Rita Barbera ejem…división de poderes… judicialización de asuntos meramente políticos …dándole al TC potestad ejecutiva ejem…libertad de prensa… mírense RTVE… o los cambios de plantilla de EL MUNDO ejem… instituciones republicanas… que la respetasen los padres de la constitución ..pero fue monarquia..impuesta… no la respetó la CEDA en su día ejem… libertad económica… múltiples casos de corrupcion dirigido hacia a la contratación pública de empresas ..esto es una vía de dos direcciones ejem…

      Que es liberal… que es liberal…

      1. En resumen que no lo niegas, solo buscáis los motivos para hacer lo mismo.. y esa medicina ya se ha demostrado que es infinitamente peor que la enfermedad, pero no parareis hasta que lo sufrais en primera persona.

        1. Supongo que hablan del exitoso modelo chileno: a la cabeza en crecimiento y también en desigualdad…modelo por cierto instaurado por una persona tan respetuoso con la democracia y el pluralismo como Pinochet (bueno en realidad el fue casi el tonto mientras los Chicago Boys le hacían el trabajilo).

          1. El exitoso modelo en el que hay que fijarse es en los países prósperos y modernos de Europa. Casualmente en ninguno tienen el modelo populista/comunista/independentista

          2. El modelo independista exactamente cuál es?
            O el populista? No sabía que fueran modelos económicos.
            Curioso que no mencionen al Frente Amplio, que está a la izquierda de bastantes de los mencionados
            Y lo de juntar a Bachelet y Castro ya me parece de chiste.

        2. Lo que defiendes como liberal lo han derrumbado con lo que se conoce coloquialmente como la ley Wert y también ley mordaza..

          A mí me molesta el populista popular de la Moncloa.

    2. El liberalismo nunca tuvo mucho que ver con la democracia.

      En origen fue una ideología de las clases pudientes que al fin y al cabo se fijaba ante todo en defender la propiedad privada y las libertades… pero no todas las libertades, sólo las políticas. A los liberales del siglo XIX, les daba igual que hubiese niños de 10 años currando en fábricas como también les daba exactamente igual que hubiese esclavitud. De hecho muchos se enriquecían con ella; básicamente nació como una ideología de las clases pudientes orientada a mantener el statu quo.

      La democracia era populismo para los padres del liberalismo. Su modelo era censitario, una timocracia en la que el derecho a voto dependiese de la renta. Hoy en día los países que se toman como modelos de liberalismo suelen tender a participaciones bajísimas en los procesos electorales, con lo que en cierto modo se vuelve a una especie de modelo censitario. Lo digo porque todos los estudios sociológicos concuerdan en que la gente de mayor renta es la que menos se abstiene de votar. Pero que la gente participe en la toma de decisiones que le afectan jamás ha sido el objetivo del liberalismo.

      El liberalismo no puede dar lecciones, porque aunque se vista de moderno no es más que una ideología acientífica del siglo XVIII, que está ya más que superada. Tan superada que carece de argumentos y no puede más que recurrir al miedo al populismo, que engloba todo aquello que se le opone.

      No se obtuvieron los mejores años de desarrollo económico y social de la historia humana a base de liberalismo. La edad de oro del capitalismo vino de la aplicación de esas mismas políticas socialdemócratas que hoy se denostan como radicales y populistas. Y los que las atacan proponen las mismas ideas que fracasaron una y otra vez tras el crack del 29. Tan en boga están esas ideas liberales que hay que forzar golpes blandos en los países para intentar implantarlas, ya que la la sociedad aún recuerda sus efectos en la mayoría… La gran olvidada de esa ideología (o religión) elitista que siempre ha sido el liberalismo.

      1. Descontextualizar ideologías de su marco histórico es muy complicado.

        Y liberalismo político siglo XVII/XVIII{Hobbes; Locke} y el liberalismo económico XIX{Smith,Ricardo,..Pareto…luego Leontief,etc} ..la neoclassica,etc. fueron movimientos paralelos o más bien en diferido .. no es lo mismo.

        Como si la democracia de la vieja Grecia fuese perfecta.. ni lo más mínimo.

        De entrada el liberalismo era el contra poder ideológico al absolutismo.

        1.Libertad individual y protección de la propiedad privada
        2.Democracia liberal->Contractualismo, proceso constituyente, democracia representativa, código civil
        3.Estado de derecho
        4.Igualdad ante la ley
        5.Laicismo y separación de poderes.

        Pero implantar golpes blandos en países no es liberal… es imperialismo. No mezclemos todo..

        1. Sí, el liberalismo era el contrapoder a la aristocracia. En concreto era la ideología de aquellos que comenzaban a acumular poder económico y querían acceder también al político. En ese sentido, era un movimiento progresista, pero cuando alcanzaron ese poder se volvió un movimiento conservador. En 1991 en plena euforia por la caída de la URSS Fukuyama dijo aquello del "Fin de la Historia" ante el presunto triunfo de la ideología liberal. No era un concepto nuevo, ya en la época de la monarquía parlamentaria en Francia los sectores liberales consideraban que se había llegado a ese triunfo histórico.

          La democracia representativa jamás fue el objetivo del liberalismo. Adams, uno de los padres de Estados Unidos lo dejaba muy claro, al igual que cualquiera de los autores franceses que celebraban el fin de la Historia antes de que la Revolución de 1848 les aguase la fiesta.

          La cuestión es que aunque el liberalismo llegase a alcanzar sus metas, sus metas no son y nunca lo fueron, las metas de la mayoría. Cosa que por otra parte la Historia no deja de demostrar. Entre otras cosas porque aunque los derechos políticos fueron un gran avance, debido en parte a los liberales, hay toda una serie de derechos probablemente más fundamentales frente a los cuales el liberalismo siempre se ha mostrado más bien negligente.

          No puedo evitar acordarme del antiguo líder del partido liberal británico y de su esposa española, que ha llevado a gala su liberalismo formando parte del accionariado de una de las empresas que se han beneficiado del enorme pelotazo con dinero público del Hospital de Vigo. Un proyecto que iba a costar 450 millones y ha acabado costando 1400 con un 60% de gasto público directo y 20 años de pago por la gestión privada de servicios. Así veo al liberalismo: Poder político ligado a poder económico, como en sus orígenes, como siempre.

          En cuanto a lo último que dices, creo que la historia del liberalismo y la del imperialismo están muy estrechamente ligadas. Si para ti son conceptos no relacionados, sospecho que el liberalismo según tú lo entiendes probablemente nunca ha existido y nunca existirá.

          Cuando Estados Unidos invade Guatemala en defensa de los intereses de la National Fruit Company, son los intereses de una compañía privada los que prevalecen sobre los de la gente que votó para que hubiese una reforma que redistribuyese la tierra. Esas empresas que en casa abogan por limitar o suprimir cualquier obstáculo legal a sus intereses nunca dudaron en presionar a los gobiernos para que dedicasen recursos públicos en su beneficio, aunque eso significase invadir países o tumbar gobiernos elegidos según la más pura doctrina del liberalismo político.

          El golpe blando de Brasil nada más llegar ha puesto en marcha un programa de corte neoliberal por el que nadie votó. Se llegó a la perversión de promover protestas con la excusa de los Juegos pidiendo aparentemente unos mejores servicios público… para ahora ver que aquellos que promovieron esas protestas y les dieron toda la cobertura que pudieron en sus medios de comunicación se disponen a realizar uno de esos programas de economía neoliberal cuyos resultados todos conocemos. La realidad es que nadie gana unas elecciones con un programa netamente neoliberal, no queda otra que engañar a los votantes e implantarlo después (como en España) o directamente optar por medios no democráticos.

          1. Como ideología burguesa el liberalismo y socialismo utópico eran hijos de sus padres.

            Pero conceptos rudimentarios de democracia ya estaban en los pensamientos de los liberales británicos e ilustradores franceses.

            La democracia liberal en sus orígenes contemplaba la representatividad pero la diferencia más significativa era que el derecho a voto estaba restringido a una minoría de la población.

            Era clasista, excluyente y restringida. Una democracia burguesa.

            Al final la democracia liberal evolucionó y progresó. También por aquellos movimientos sociales y obreros.

            >>>>Si para ti son conceptos no relacionados, sospecho que el liberalismo según tú lo entiendes probablemente nunca ha existido y nunca existirá.

            No ha existido y seguramente no existirá.

            PD:el Conservadurismo ha prostituido al liberalismo por completo.

    3. hay populistas y elitistas, y no hay más, así me lo jures en arameo,
      y entre esas dos opciones hay que elegir

      Y yo no soy tan retardado para elegir elitistas sin pertenecer a la elite,

  10. El directo en Antena 3, la mítica sala de RRSS de Podemos desde que se controla el "temible ejercito-horda de podemitas rabiosos" de los que hablan peperos y ciudadanitas: exactamente 3 personas y 4 ordenadores.

    1. ¿¿¿3 personas y 4 ordenadores???¡Derroche!
      ¿Has visto qué mal llevan sus cuentas? Todo es gastar para que luego nada se utilice.

  11. Bueno, pues vamos con la calculadora en ristre. La cosa parece similar a lo que ya tenemos. Puede que haya trasvases entre bloques, pero parece que estamos cerca del empate a 160 entre bloques adyacentes. Por ahí he visto estimaciones de UP++ 90 y PSOE 80, que serían los 170. En cambio, también he visto alguna estimación con PP 135 y C's 35.

    Entonces se me plantea la duda. Yo estoy convencido que si uno de los bloques llega con 170 a la investidura, esa investidura sale adelante, pero sabemos que dependerá de los nacionalistas. Y para ambos bloques ahí pactables hay 5 escaños (PNV y CC), el resto es difícil de asumir para el PSOE o para los demás.

    Dicho esto y suponiendo 25 escaños nacionalistas, están en juego entre los bloques 325 escaños, sabiendo que puedes aspirar a 5 más. Luego 163-162 es empate y necesidad de pacto transversal. Y 164-161 es empate. Y 165-160. Y…. Y 169-156 sigue siendo empate. Si no pasa nada raro (abstenciones de DiL o Bildu y así) la victoria empieza en 170-155. Importante tenerlo claro.

    Luego con un PSOE en 90 sólo deberían celebrar el resultado con UP en 80. Y viceversa. O con PP en 125 es tontería celebrar que C's está en 40. Básicamente sería la misma tónica que la legislatura clausurada.

    Un saludo

    1. Pues yo he escuchado claramente hijo de…, no hija de…, está tarde me puse el video varias veces y apostaría por ello.

    1. JAJAJA. Pues sí.
      Si la Griso no diera más de sí, sería irónico que un periodista aficionado de fin de semana diera lecciones a una tipa que lleva ejerciendo desde antes de que yo comenzase a afeitarme.

  12. Hasta que día se puede pedir el voto por correo?

    Mi abuela quiere votar por correo pero no quiere ir a la oficina, ¿ como puede votar haciendo lo mínimo? es decir que es todo lo que puedo hacer yo por ella?

          1. Gracias Alex, entonces ella tiene que ir y solicitar, tiene que hacer la recepción certificada, y meter la papeleta e el sobre ( esto por ética)

            Pero una vez todo esto, no deja claro si a llevar el voto tiene que ir ella de nuevo a correos o puedo ir yo.

          2. Imagino que tendrá que ir ella. Pero si quieres que te saquen de dudas, vete a una oficina de Correos y seguramente te lo expliquen.

          3. Por tanto mi abuela que es medio coja se va a quedar sin ir a votar porque auque no es invalida ni impedida, no se va a ir andando hasta correos y realmente yo no puedo hacer NADA por ella.

          4. Mi novio votó el 20D por correo y le obligaban a ir a él en persona a a llevarlo, no se en el caso de tu abuela si poddrian hacer una excepción, tienes que hablarlo en correos..

          5. En los colegios se puede sacar la urna para fuera si alguien no puede entrar. Imagino que aquí se puede hacer de alguna forma parecido. Seguro que se puede conseguir que vaya alguien a casa de tu abuela, un funcionario de Correos o un notario. Seguro que está previsto.

            Un saludo

          6. Pero es que ella no esta diagnosticada como enfermedad, simplemetente tiene los achacques normales de una señora de 89 año ( que aparenta 70) y correos le pilla lejos y se cansa, ni si quiera agarrada de mi brazo podría ir.

            Yo la llevo dos veces en semana a pasear y se cansa enseguida.

          7. Donde lo he encontrado yo (página del PSOE) que ha sido el primer resultado que ha aparecido, pone que puede mientras esté acreditado mediante certificado médico y poder notarial podrías hacerlo tú.

  13. Viendo a esas pobres criaturas en T5.. adoctrinados de la casta-ideología neoliberal y neofranquista nacionalcentrista de sus padres… un condicionamiento pérfido distorsionado[ Podemos<->Venezuela o izquierda<->caos ] y por colmo usan a sus hijos como bufón de la propaganda audiovisual orquestada por intereses opacos.

    ¡O mundo bello, qué albergas estos seres tan maravillosos!

  14. Vamos a ser como el usuario medio del foro en los últimos tiempos:

    PP DA ASCO
    PSOE DA ASCO
    UP DA ASCO
    CIUDADANOS DA ASCO

    SON TODOS UNA PANDA DE LERDOS VOTADOS POR GILIPOLLAS QUE SE CREEN SUPERIORES MORALMENTE Y QUE DICTAN DOGMAS SOBRE LO QUE ESTÁ BIEN Y LO QUE ESTÁ MAL.

    Y AL QUE NO LE GUSTE ESTO, ME PUEDE IR COMIENDO LOS HUEVOS.

    1. Una corrección terminológica: En el foro se usa más la expresión : "COMER LA POLLA".

        1. Hubo una sexóloga, que se hizo famosa en crónicas marcianas, que decía que el olor a pescado suave era incitador

      1. Cualquiera que haya visto la serie "OZ" sabe bien que no es nada conveniente decirle a alguien con quien no te llevas bien que te coma la polla, o los huevos.

    2. A mí no me da ninguno asco, me puedo enfadar por mentiras que digan algunos o ciertas cosas que hagan para beneficio propio y no para España los políticos eso es todo. Eso sí, lo de algunos comentarios por aquí es mejor callar e intentar seguir la línea de siempre que es estudiar las encuestas, aunque alguna que otra vez al final me desvíe del asunto.

    3. Para mí todos intentan contribuir en la mejora de las instituciones. Cada uno desde su punto de vista y su manera de pensar y ver la vida. No podemos decir que tal o cual partido está equivocado, pues la verdad absoluta no la tiene nadie. La cuestión es que todos tiren del mismo carro y aporten lo mejor de cada uno de ellos, que pienso que es lo que vienen haciendo desde hace bastantes años.

    4. Es que lo mejor para el asco de la política española es ir a comer los pies de la Merkel y sus amistades centro-europeas.

      Con Putin estaríamos mejor y el Isis mordería el polvo. Pol dió que higa tienen algunos.

  15. Pregunta clave:

    Pablo, en la tele dicen que quieres convertir España en Venezuela.

    Y PIT pensando "los hp de los informativos"

    PD:

    El niño de rojo es una maquina.

  16. Yo como soy un ignorante ante la sapiencia de los demás. Pues hago una pregunta desde mi ignorancia a Alex1214.

    ¿Por que mhjman (al que recomiendo cambiar el nick por algo mas "recordable :)) es un provocador?

    1. No dije que fuese un provocador en si, si no por esos comentarios que puso como ejemplo, estaba claro que provocaba al personal..

      Y hombre, sólo hay que leerle un poco para saber que es un poco provocador pero nah, no falta al respeto y es educado, nada malo xD

      1. Sinceramente, ¿no podemos decir que la bandera republicana es hortera? Que a mucha le gente le resulte extraña? Indiferente? Incluso ofensiva?

        A esa gente, que hay mucha, que hacemos… ¿gulag?

        1. No he dicho que sea provocador por eso, no podrás sacar esas palabras de mi porque no lo he dicho ni lo pienso. Puedes opinar lo que quieras perfectamente xD

          No puedo opinar yo que ese usuario es un poco provocador en esos comentarios que puso como ejemplo? Gulag pa mi?

    2. Si parece que, a veces busca provocar.. lo cual no es necesariamente malo si luego, en ese hilo, se está dispuesto a seguir el juego que has empezado. También me parece que tiene bastante buen humor.

  17. Sí, pero ha ido el primero, seguramente tendrá menos audiencia que los siguientes y la impresión que dejarán los otros será más reciente. Ahora Rivera puede convencerles de que Iglesias es malo, por ejemplo.

    1. Ya te digo yo que Iglesias superará en audiencia a TODOS los demás. Salvo, quizás, a Rajoy.

  18. Arnaldo Otegi: «Hay que ir a Madrid para dejar de ir a Madrid»
    «Hay que ir a Madrid para dejar de ir a Madrid». De esta forma ha contestado el dirigente soberanista Arnaldo Otegi a la pregunta realizada por un joven canario, que ha señalado que muchos jóvenes creen que no se debería acudir a las elecciones estatales.

    Alrededor de 600 personas han llenado el Palacio Europa de la capital alavesa en el marco de las charlas «Escuchar para mejorar» que Otegi ha realizado por la geografía de Euskal Herria. El candidato a las elecciones de la CAV por EH Bildu ha comenzado el coloquio recordando a Mohamed Abdelaziz, presidente de la RASD y líder del Frente Polisario que ha fallecido hoy a los 68 años.

    Las preguntas de los asistentes se han agrupado en tres bloques. Un primer bloque social, un segundo enfocado a las elecciones y, por último, un tercero donde se ha trabajado la problemática con los presos políticos vascos.
    Asimismo, Otegi ha querido remarcar el cambio cosechado en Gasteiz, logrando sacar de las instituciones al PP y al exalcalde Javier Maroto. En este punto, preguntado por un senegalés, ha ensalzado «la labor realizada contra la xenofobia». Este joven, igualmente, le ha preguntado por su opinión sobre la imposibilidad de los inmigrantes a participar en las elecciones, a lo que Otegi ha respondido que «toda persona que viva y trabaje en Euskal Herria y quiera, debe tener todos los derechos como ciudadano de Euskal Herria». https://twitter.com/ehbildu/status/73769273975675http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/2016053

    1. Si hay alguien xenofobo es este personaje que ha callado asesinatos , ha sido complicede kale borroka y ha hecho que miles de ciudadanos huyan del pais vasco por no pensar como el. #Stop xenofobia de otegi#

      1. Yo soy el primero que cree que Otegi es blando respecto al pasado desde un punto de vista etico pero no creo que se le pueda tachar de xenofobo.

  19. Ha salido el PDF de la encuesta de Celeste-Tel de la 2ª quincena de mayo: http://www.celeste-tel.es/images/Barometroelector

    No es una nueva encuesta. Simplemente es la de hace 1 semana, que ahora han subido el PDF.

    Datos de fidelidad y trasvase entre partidos (entre paréntesis comparativa respecto a encuesta de abril; no hay PDF para la de la 1ª quincena de mayo así que no se pueden comparar datos):

    PP:
    –> 86,1% PP (86,6%)
    –> 8,1% Abstención (9,4%)
    –> 3,0% C's (2,9%)
    –> 1,5% PSOE (0,8%)
    –> 0,4% UP (0,2%; Podemos)

    PSOE:
    –> 82,9% PSOE (83,7%)
    –> 8,9% Abstención (6,9%)
    –> 3,5% C's (4,5%)
    –> 2,4% UP (3,1%; Podemos+IU)
    –> 1,4% PP (1,5%)

    PODEMOS:
    –> 83,0% UP (83,2%; Podemos+IU)
    –> 10,8% Abstención (11,8%)
    –> 2,1% PSOE (3,5%)

    C's:
    –> 80,4% C's (83,6%)
    –> 9,4% PP (7,5%)
    –> 8,7% Abstención (6,5%)
    –> 1,2% PSOE (1,8%)

    Voto (sobre censo) por edades:

    18/30:

    UP: 20,8% (20,3%)
    PSOE: 10,4% (9,9%)
    PP: 9,4% (8,9%)
    C's: 7,3% (8,3%)

    31/44:

    UP: 19,2% (18,5%)
    PSOE: 13,5% (13,6%)
    PP: 12,8% (11,8%)
    C's: 11,4% (12,5%)

    45/64:

    PP: 19,6% (21,3%)
    PSOE: 15,4% (13,7%)
    UP: 14,8% (9,5%)
    C's: 11,8% (12,6%)

    +65:

    PP: 31,5% (29,9%)
    PSOE: 15,4% (18,5%)
    UP: 7,5% (3,1%)
    C's: 5,5% (5,1%)

      1. Más que doblan, el doble de 3.1 es 6,2

        Y sí, también ese es para mi el hecho más remarcable

    1. Muy interesante ver como UP sube más de 5% en el tramo 45-64 años y dobla la intención de voto entre los mayores de 65 pasando del 3.1% al 7.5%. Evidentemente es un porcentaje bajo, pero una subida importante en ambos tramos en tan sólo 1 mes.

    2. La fidelidad de voto de IU que se muestra dispuesta a votar a Unidos Podemos supera a fidelidad del PP con casi el 87%…
      Son los más Movilizados.

  20. Está claro que Cataluña camina, inexorablemente, hacia la independencia. Es urgente y necesario, y no me cansaré de repetirlo, que hagamos un referendum en España (en toda) para saber si debemos darles la independencia (si sale que sí, lo mismo había que dársela aunque no la quisieran). Eso sí, dejando claras las fronteras y la deuda de cada nuevo país, dependiente, claro está, de los ciudadanos que resulten ser independientes.
    Joder, repito, es urgente y necesario darles la independencia. Cuando alguien quiere tirarse por un barranco, lo peor que puede hacer otro, es agarrarlo para salvarlo, lo normal es que caigan los dos.

      1. Más ilógico es mantenerles en el status quo, dónde hay aún menos partidarios que los de la independencia, concretamente 9 puntos menos (48% independencia, 39% status quo, y contando al PSC que se supone que promete mejor trato pa Cataluña)

          1. Tu partido no, y eso es lo que me importa, Tu partido no va a dar hacienda propia a los catalanes. Tu partido en el asunto catalán es Status Quo. Si hasta quieren quitarles los fueros a los vascos! Cómo cojones les van a dar algo a los catalanes?

          2. Primero, en temas territoriales soy más afín a lo que predica Unió o Podemos.No sempre has de pensar igual que tu partido en todo, ellos no tienen la verdad absoluta, lo mejor es observar las diversas opciones y elegir la mejor.
            Y en este asunto la postura de C's no me complace, están a favor de una "reforma" constitucional y el corredor mediterraneo, pero no es suficiente.

      2. Yo no digo, y perdona que no lo haya explicado bien aquí, lo hice en otros hilos, que haya que darle la independencia a todos los catalanes, sólo a los que la quieran, si son la mitad, con la mitad del territorioy la mitad de sus deudas, así de simple. Es más, España debería obligar a los catalanes a posicionarse y luego obligarle a independizarse al que se posicione en esa opción. Todo lo demás es viajar a la deriva y dando tumbos, con continuos ataques y reproches. También digo que si un valenciano quiere ser catalán, habrá que darle esa opción, y a un extremeño, siempre que los catalanes "verdaderos" se lo consientan. Y valdría igual para las nuevas fronteras y reparto de deudas, tantos catalanes, verdaderos o no, tanta deuda y tanto territorio.
        Añado que para los vascos igual.
        Si hay más regiones independentistas, igual.
        Sólo así caminaremos en prosperidad, permanecer unidos nos llevará al enfrentamiento constante y tal vez a la quiebra entera del país.

  21. Un niño preguntando: ¿Por qué en las noticias dicen que vosotros robais y que Maduro es malo?

    ¿Por qué hablan tan mal de ti en la tele si eres majo?

    1. He oido un 'lavan el cerebro' claro en referencia a Iglesias.

      Aun asi, seamos francos, el poder es muy inteligente y puede venderse la idea de 'se manipula sobre podemos' como un argumento de niños y algo que pueda banalizarse e incluso usarse naturalmente en campaña.

      1. El Poder será lo que quieras, pero como dice el dicho "Ni el más sabio de los sabios puede convertir el pan en pan". Que la campaña antiPodemos haya llegado a tal nivel que hasta los niños se den cuenta, es tan contundente que es difícil de retorcer.

    2. No me gustaba el inicio del programa….pero he de decir que lo que le preguntan los niños es lo que escuchan de la tele y los padres, de su entorno sin criticarlo y eso mola porque ves hasta que punto se les puede comer el coco.

        1. No le insultes. Tienes que aprender a no responder a comentarios de ese tipo.
          Además que tu comentario debería ser baneado.

  22. No se si estáis viendo a Pablo en T5. Pero esa niña de rosa… futura podemita fijo. Jaja.

  23. Veo que muchos se ríen y ven imposible que CDC acabe por delante de ERC, pero yo sí veo muchas posibilidades.

    En Girona y Lleida CDC es muy fuerte y creo que ha tocado suelo ya, así que difícilmente bajará más. Incluso le veo con posibilidades de ganar el 2o en Lleida.

    En Tarragona, es casi imposible que el resultado no sea 1-1-1-1-1-1.

    Y en Barcelona, la presumible subida de ECP sería en parte a costa de ERC, como bien ha dicho Víctorgc81 por ahí arriba.

    En mi caso, votante de CUP en municipales y catalanas, voté tácticamente ERC el 20-D (aumentar opciones de echar a Mas) y ahora votaré ECP (sorpasso)…

    Pero bueno, los que se quieran reir que se rían, y ojalá acaben teniendo razón, pero yo veo más que posible un +1 CDC en Lleida (a costa de PSC) y un -1 ERC en Barcelona (a costa ECP). Ojalá me equivoque y ERC sea el que gane uno al PSC en Lleida y el (o los) que gane ECP en Barcelona sean a costa de PP-C's-PSC

    1. Jo sóc dels altres, vaig votar ECP i ara votaré a ERC així que crec q pot passar de tot, però crec que el PSC seguira baixant, i que CDC no guanyara vot a costa d'ERC, i q és pràcticament impossible q CDC guanyo un escó.

  24. Yo pensaba que el PP iba a morir de viejo pero viendo el programa este de los niños les preveo un futuro brillante en cuanto estos cumplan mayoría de edad.

    1. No te creas, eso es porque están influenciados por los padres, en cuanto to tengan un poco de consciencia ya veras..

      1. Me parece una vergüenza de programa, los niños lanzando las acusaciones que oyen de sus padres y claro a ver qué les contestas que son niños.

      2. Luego cuando tiene 18 años estan influenciados por sus profesores de universidad y cuando son mas mayores y nadie les puede engañar facilmente la mayoría se vuelven conservadores liberales

        1. Sí, cuando se vuelven mayores están los medios para ello, repitiendo todo el día que esto se va a convertir en Venezuela que vienen los rojos y os van a quitar las pensiones…Además que ya las cabezas no furrulan del todo bien. Demencia senil, alzheimer etc. Pero están las monjitas del asilo para votar por ti…

    2. Yo no sé qué programa habéis visto. En mi casa he visto un niño de polo azul color Pp, que se traia las preguntas preparadas por su papá franquista o por el propio programa.
      Y el resto eran niños inocentes. Me ha parecido que ha permitido dar una imagen de Iglesias nada extremista.
      Votos no le dará el programa, porque los del otro bando no lo habrán visto, pero restar ninguno, al revés reafirma a Pablo como un buen tío, lejos de lo que nos hacen ver la gente cruel.

        1. Resulta que está pidiendo ayudas monetarias pero interviene como tertuliana en la tuerka gratis.

    1. 5 segundos he aguantado. Se ve que se ha aprendido bastante bien el catecismo podemita. Muy artificial, nada espontáneo.

  25. Telegrama.
    No suelo ver la tele STOP
    Hoy he visto el telediario de Antena 3 STOP
    Era verdad lo que muchos decian STOP
    No me lo creía STOP.

  26. Por cierto,esta pregunta va para los catalanes del foro,que supongo que conocerán mejor el tema,pero abierto a cualquiera.

    Ya que UDC no se presenta en estas elecciones,a donde irá ese voto,viendo que acabaron malamente,volverá ese voto al redil convergente,irán a la abstención o elegirán a otra opción de centroderecha.

    That's it's the question?

    1. La cosa está muy difícil, mi padre es uno de esos casos.En el 20D votó a Unió, pero ahora está sin partido con el que se identifique. A CDC imposible, y en la mayoría de votantes también, quien quiso pasarse a CDC ya lo hizo hace unos meses.
      Le dije que votara a Cs, però tampoco lo ve claro, porque dice que es un partido español, que no es catalán catalán.
      Al PP lo descarta por la subida de impuestos.
      Así que lo más seguro es que se abstenga pero a ver si le convenzo de que vote.
      Supongo que como mi padre deben estar la mayoría.

      1. Pues como los Convergentes no independentistas, ¿no? No creo que tanta gente que haya pasado de CDC a ERC.

        1. Teóricamente no ha de haber no independentistas en Convergencia.
          Y estos tuvieron la oportunidad de votar a Unió.
          Y si ha habido traspaso de votos de CDC a ERC, la gente en Catalunya ha cambiado mucho y conozco a gente catalanista de derechas de toda la vida que ha decidido hacer este cambio.

    2. Yo creo que se repartirá entre C's, PP y PSC, y algún rezagado puede acabar en CDC, pero creo que lo que menos…

      El sector más "católico" puede acabar en el PP, el sector más "liberal" en C's y el más "catalanista" en el PSC.
      Los que no acabaron en CDC el 27-S en las plebiscitarias, ni tampoco en el 20-D, creo que es difícil que vayan a acabar por ahora allí.

    3. La posición oficial de UDC ha sido que sus votantes se abstengan. Personalmente y como catalán veo un voto más hacia CDC, en mucha menor medida hacia C's o PP.

    4. Gracias a todos por responder,yo a un votante de UDC lo veo más proclive a abstenerse en el contexto actual que a votar,y en caso de que algunos voten, los veo más hacia el PP ,a C'S con la deriva de estas semanas ni de coña, y a PSC o ECP tampoco lo veo, y por último creo que CDC ya le quito todo el voto que podía quitarle.

      Dicho lo cual y siempre según mi opinión sin ese voto de UDC,no veo yo a Convergencia superando a ERC,y eso me hace dudar de la veracidad de esta encuesta.

      Saludos

      1. No si pregunto porque no lo estaba viendo y quería saber que ha dicho o si ha dicho algo nuevo jajaja

  27. El paro cae en Alemania al 6.1%, el nivel más bajo desde la Reunificacion [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]
    Tiene truco?

    1. Y si se volvieran aquí todos los spanish que están trabajando allí, caería al 1%… serán los minijobs ésos de los cojones, como dice Deuteragonismo

    2. 33'6% Andalucia según un comentario abajo. De verguenza que siga gobernando el Psoe. Prefiero antes que gobierne Podemos o el PP pues total peor se puede hacer?
      Ya me gustaría tener en mi tierra un partido que se parta la cara como Compromis, PNV, CC o PRC y no me vale el PA que no ha echo nada y lleva tiempo.

  28. Quitale un diputado a CDC y y dos a ECP y daselo a PSOE, C's y PP y esta encuenta podra tener sentido.

    1. No tengo tiempo de comprobar los resultados, pero creo recordar que el escaño 13 y 14 de ECP eran a costa de PSC y PP.

      Añado, el PSC va a perder casi seguro su escaño por Lleida en favor de CDC o quizas ERC.

      Por lo que no se sostiene en nada tu teoria de que el PSC se tiene que mantener en 8 escaños para que la encuesta tenga sentido.

      1. ECP es practicamente seguro que subirá lo suyo (en escaños, Barcelona). El PSC perderá al menos el de Lleida (quizá en Barcelona se mantenga estable) y ojo al de Girona. El de Lleida puede ir tanto hacia ERC como a CDC. En Barcelona habrá bastantes oscilaciones entre ECP, PSC, CDC, ERC i PP.

  29. El debate a cuatro será finalmente el día 13, organizado por la Academia de Televisión.

    Antes tendremos el debate Pablo-Albert y también el debate a cuatro (mujeres) en A3.

          1. Oltra estaría muy bien, además serviría como representante e las distintas coaliciones.

            Y del PP será Soraya, ¿no? Lo hizo bastante decente en el anterior debate.

      1. Feminismo ON

        " Como no valéis para liderar un partido porque la sociedad heteropatriarcal os discrimina, montamos un debate solo de mujeres para reforzar la igualdad "

        Feminismo OFF

        1. Es que básicamente es así. Y mira que soy poco sospechoso de feminazi, pero a mi esto del debate de segunda con mujeres, me parece tan tan rancio.

      2. Yo creo que en estas cosas hay que fijarse más en la intención. Lo que se quiere es dar visibilidad a las mujeres no degradarlas.

    1. Se sabe fecha de la de Pablo y Albert y la de las 4 mujeres? Por cierto Albert no me parece buena estrategia para Podemos puesto que le da la visibilidad a C's que ahora mismo no tiene, aunque negarse los dejaría en mal lugar.

        1. Cuando Albert le pregunte a Pablo por el concejal del psoe imputado por corrupción que ha metido la alcaldesa de Barcelona en el gobierno municipal. Se acabó Pablo Iglesias con su venta de limpieza anticorrupcion. Empezará Pablo:bueno yo creo que seria plausible que tal vez a mi me gustaría que…

  30. Alguien se cree que Convergencia se gasta una pasta para hacer una encuesta a nivel nacional. Esto ya es de coña. Las encuestas internas son eso propaganda.

  31. PERÚ

    El próximo domingo, 5 de junio, será la definitiva segunda vuelta de las presidenciales peruanas, entre dos candidatos de derechas pero con visiones distintas de gobierno.

    En estos últimos días las encuestas han acrecentado en algo la ventaja de Keiko Fujimori sobre Pedro Pablo Kuczynski. Y hay que recordar que las encuestas no erraron tanto en la primera vuelta.

    En los últimos simulacros publicados por las principales encuestadoras (CPI, IPSOS PERÚ, GfK y DATUM), el resultado es siempre ventajoso para Fujimori. Las horquillas de ambos candidatos es:

    • Fujimori: 52,2% – 54,8%

    • PPK: 45,2% – 47,8%

    La ventaja de Fujimori llega a 9,6 puntos para CPI (la última publicada), al 6,2% para IPSOS, al 5,8% para DATUM y al 4,4% para GfK.
    Y lo más llamativo es la evolución experimentada a lo largo del mes de mayo.

    • CPI ha pasado de aventajar a Fujimori por 6,6% a hacerlo por un contundente 9,6%.
    • IPSOS ha aumentado la brecha a favor de Fujimori del 2,8% al 6,2%.
    • DATUM ha pasado de pronosticar el empate (50%vs50%) al triunfo de Fujimori por 5,8 puntos.
    • GfK ha llegado a dar un vuelco al pronóstico, pasando del triunfo de PPK por 0,2% al triunfo de Fujimori por 4,4%.

    Ya se han celebrado los dos principales debates presidenciales (22 y 29 de mayo) y habrá que ver la repercusión del último y el final de la campaña en las intenciones de votos.

    En cualquier caso, gane quien gane, lo hará con un Congreso muy derechista:

    • Fuerza Popular (Fujimori): 73 escaños
    • Peruanos por el Cambio (PPK): 18 escaños
    • Frente Amplio (izquierda): 20 escaños
    • Alianza por el Progreso (liberal): 9 escaños
    • Alianza Popular (cristianodem/socialdem): 5 escaños
    • Acción Popular (centro): 5 escaños

    De este modo es previsible que, manteniendo cada uno su estilo y tendencia, se cristalice una alianza entre Argentina, Perú, Colombia y México, con la posible colaboración del Brasil liderado por Temer e incluso del Chile de Bachelet, para contrarrestar los efectos del hasta ahora poderoso bloque bolivariano: Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba y Nicaragua.

  32. ¡Hola! Soy un estudiante de sociología muy fan vuestro. Para el CIS preelectoral, ¿cómo creéis que quedarán porcentajes y escaños? Yo calculo que:
    -PP 28-29% y sobre los 115 escaños
    -UP 25% y entre los 77-85 escaños
    -PSOE 21-22% y entre los 85-90 escaños
    -Venezolanos 11-13% y entre los 25-35
    Muchas tardes y buenas gracias.

    1. El PSOE, con una distancia de 3-4 puntos por debajo de UP no llega a 85-90 ni de coña. Desde mis cálculos, 75-84 como mucho. UP 85-95. El PP 115-120. Y C's (los venezonalnos como dices tu, jajajaja) 25-35 como mucho.

  33. Esta encuesta o lo que sea, es para satisfacción de la derecha burguesa y recortadora catalana vestida de independentista

  34. AUSTRALIA

    El próximo 2 de julio Australia se presenta a una de las elecciones generales más inciertas de los últimos tiempos.

    Desde finales del 2013, al poco tiempo de ganar la derechista Coalición Liberal/Nacional las anteriores elecciones, todas las encuestas durante dos años dieron un triunfo holgado a la oposición Laborista. Así fue hasta que hace unos meses el Partido Liberal defenestró al Primer Ministro Tony Abbott y lo relevó por Malcolm Turnbull. Desde entonces las encuestas dieron un vuelco a favor de la Coalición… que duró unos pocos meses, hasta que en abril las encuestas empezaron a reflejar una situación de empate.

    En el Primer Voto todas las encuestas pronostican la ventaja de la Coalición, con un 41% – 43% de los votos (Esential, ReachTel, Newpoll, Ipsos y Lonergan) frente al 34% – 36% de los Laboristas. Sólo el pronóstico de Morgan baja un poco a ambos: Coalición 37,5% vs Laboristas 32,5%. Mientras tanto el partido Verde se mueve en torno al 9% – 11%, salvo para Morgan e Ipsos que lo elevan al 13% – 14%. El resto es para partidos de corte social-conservador como Palmer United, partido personalista en torno a Clive Palmer, que fue líder de la Coalición entre 1974 y 2012, o el partido nacionalista Katter´s Australian Party, liderado por Bob Katter, miembro de la Coalición entre 1974 y 2001.

    En el decisorio voto preferencial TPP es donde se puede considerar que hay empate técnico.

    * Ipsos y Esential pronostican la victoria de la Coalición en un ajustado 51%-49%.

    * Morgan y Newspoll pronostican la victoria de los Laboristas por el mismo ajustado 51%-49%.

    * En cambio ReachTel predice el triunfo Laborista por un 52%-48% mientras que Lonergan apuesta directamente por el empate 50%-50%.

    La Coalición Liberal/Nacional sustenta sus preferencias en el populoso Nueva Gales del Sur así como en Queensland, mientras que los Laboristas son fuertes en Victoria.

    Lo curioso es que la mayoría de las encuestas valoran a Malcolm Turnbull, actual Primer Ministro y candidato de la Coalición Liberal/Nacional muy por encima de Bill Shorten, candidato Laborista. Turnbull le saca a Shorten de 10 a 20 puntos en todas las encuestas, salvo en Morgan que acrecienta notablemente la valoración de Turnbull, 57%, frente el 24% de Shorten.

    La incertidumbre aumenta la tensión.

    ¿Qué pasa con la Web de Electograph? Lleva días desactualizada, esperemos que se reactive pronto y no muera.

    1. AUSTRIA

      Primera encuesta con trabajo de campo posterior a las recientes elecciones presidenciales que a punto estuvieron de colocar a un presidente de extrema derecha en el país. Se trata de la última encuesta de GALLUP publicada el pasado domingo (entre paréntesis la evolución respecto a las legislativas del 2013):

      •FPÖ (extremaderecha): 34%…(+13,5%)
      •SPÖ (socialdemócrata): 24%… (-2,8%)
      •ÖVP (cristianodemócrata): 21%… (-3%)
      •Grüne (ecologista): 13%… (+0,6%)
      •Neos (liberal): 6%… (+1%)

      Las variaciones con respecto al barómetro de GALLUP de la semana previa a las elecciones son muy pequeñas: suben 1 punto FPÖ y SPÖ y baja 1 punto ÖVP y “otros”.

      De momento parece que domina la estabilidad.

      En cuanto a la formación del nuevo gobierno, los escaños serían:

      •FPÖ: 64… (+24)
      •SPÖ: 45… (-7)
      •ÖVP: 39… (-8)
      •Grüne: 24… (=)
      •Neos: 11… (+2)

      El resto de escaños que consigue FPÖ provienen de los 11 que perdería el Team Stronach (liberal y euroescéptico), que no accedería al Consejo Nacional, cuya barrera es del 4%. La actual Gran Coalición (SPÖ + ÖVP), al perder 15 escaños, no dispondría de mayoría absoluta y necesitaría incorporar a ecologistas o liberales.

  35. Os voy a hacer una pregunta y a la vez reflexión.
    A3 y T5 van a hacer a partir de hoy y durante 4 semanas, programas dedicados a los 4 candidatos.
    A mi humilde opinión, si hay algún indeciso al que le da por tragarse esos 8 programas, será más fácil que en su recuerdo quede lo que vea la última semana.
    Hoy comienza Iglesias. Creéis que ha habido un sorteo para que el sea el primero, es puro azar, o sois tan mal pensados como yo. Rajoy con dos programas a medida, seguro que gana votos y seguro que sale el último.
    ¿Conoceis en que orden saldrán?

      1. A ver, no os quejéis siempre.
        Por ejemplo el programa de Cuatro "Feis to feis" se estrenó con Pablo Iglesias… yo pensaba que iban a hacer lo mismo con el resto de candidatos, pero no. El próximo invitado a imitar será el actor Paco León (no habrá ningún político más).

        Yo vi el programa y he de decir que la imagen de Pablo seguramente salió reforzada, por la cercanía y naturalidad que transmitió y porque el programa te tenía enganchado hasta el final… hasta el "cara a cara", que resultó ser bastante gracioso.

        (Y no soy yo sospechoso de ser podemita precisamente).

        1. El programa llevaba grabado meses, muchisimo antes de que se supiese que iba a haber repeticion electoral, no hay ediciones con el resto de politicos, proque no es un programa politico, y el resto de candidatos no da ningun tipo de juego.

          1. Por cierto, también se estrena en los cines una película (documental) sobre PODEMOS el día 3 de junio: "Política, manual de instrucciones". https://www.filmaffinity.com/es/film714676.html

            Así que no os quejaréis de la presencia de PODEMOS en todos los "frentes"… hasta en el cine, esto sí que no lo había visto hasta hora (y justo en plena campaña electoral).

          2. La pregunta es, porque un tio tan laureado como Leon de Aranoa decide hacer un documental de Podemos y no de Cs?

            Por cierto, nuevamente esto ya estaba programado, no tiene nada que ver con la repeticion electoral.

            ¿Tanto te cuesta discernir entre programas politicos de campaña y el resto?

          3. La pelicula esta rodada y preparado su extreno desde antes que se supiera que iba a haber adelanto electoral.

          4. Pues les ha venido de perlas jeje… ahora entiendo el poco esfuerzo de Pablo Iglesias en llegar a un acuerdo de gobierno con Sánchez que evitara la repetición electoral. Tenía preparado un buen arsenal de cara al sorpasso.

    1. Digan lo que digan las encuestas después de estos 6 meses de teatro la peña se ha formado una opinión y el 95% ya sabe a quien votará. Yo no me creo que una persona vaya a cambiar de voto por un debate o una entrevista, ya se ha visto que propone cada uno y del lado que esta cada cual y eso es lo que valorará a la hora de votar. La campaña lo que hace es movilizar pero yo dudo que eso vaya a influir cuando acabamos de votar hace 5 meses. Cada cual se ha retratado durante éstos 5 meses y los bloques son los que son, X si algún ingenuo picó el 20D.

      1. Es cierto: si después de todo el 2015 de campaña más estos seis meses de bonustrack todavía hay alguien que se va a dejar guiar por lo simpáticos que salgan unos u otros candidatos en la tele, esos votos son basura (e impredecibles), lo mismo podrian ir a Pakirrín o a Belén Esteban

      2. No estoy del todo de acuerdo. Hay MUCHA gente que yo considero "veleta". Es esa gente a la que la política se la suda muchísimo y que se mueve por modas, por las opiniones que se digan en su entorno, etc. Si al día siguiente en el trabajo todo cristo está hablando de lo genial que le fue a Rivera el debate, aun cuando no lo haya visto, es posible que vote a Rivera, y si es Iglesias pues también. Yo lo he visto con varias amas de casa. En función de lo que digan esos días en los programas de Ana Rosa o de Sálvame deciden su voto. Lo mismo te dicen "voy a votar a Pedro Sánchez porque es un hombre muy alto y guapo" que "el otro día hablaba Ana Rosa de Rivera y decía lo bien que lo está haciendo, y a lo mejor lo voto". Es en plan, a ver, decide algo y sigue con ello, no me cambies cada día de candidato. Por cierto, esa persona, que es mi futura suegra, terminó votando a En Marea en las elecciones del 20-D y ahora dice que va a votar a Rajoy.

        Yo es que ya no puedo con mi vida XD

    2. En el de Tele5 mañana a las 22 con Rivera. No se si porque tienen la Eurocopa o que el programa es un horror porque aun se supo hoy.

    3. En "La Sexta Noche", en la sección que han llamado "La familia pregunta"… allí el primero fue Rivera.

      Esta semana creo que va Iglesias, me imagino que van en el orden en que quedaron los partidos en la últimas elecciones.

    4. Respecto a Telecinco, rectifico. Han sido aleatorios o no. Pero parece que mañana saldrá Sánchez, o sea que no van por semanas. Los otros dos no se cuando saldrán. Supongo que la semana próxima.

    1. Espero que si, es lo que más me gusta de las elecciones, las encuestas clandestinas andorranas.

        1. Con diferencia fueron los que más acertaron en porcentaje, pero la cagaron bastante en asignación de escaños.

      1. Sera un debate que Albert Rivera se merienda a los otros 3 porque tienen corrupción hasta las trancas.

        Te recuerdo que UP incluye a IU

          1. Como dice Pablo Iglesias, Albert le contestaría, que les demanden y a ver si el juez admite a trámite la querella, que tener cuentas en Panamá no es delito, sí la evasión fiscal y bla bla. Puro discurso de Podemos con los suyos de las cuentas de venezuela e Iran, y le da un zasca a Pablo que lo deja KO

          2. Y Albert le dirá, Eva Borox dimite antes de que un juez la impute. No como la alcaldesa de Barcelona que mete en su gobierno al consejal de psoe ya imputado por corrupción. ZASCA a Pablo y Pablo se queda sin argumentos y dice que no tenia otro remedio, que las condiciones en Barcelona lo obligan y bla bla bla

    1. – Rajoy atacará a Sánchez, Iglesias y Rivera.
      – Sánchez atacará a Rajoy e Iglesias.
      – Iglesias atacará a Rajoy. Puede que también a Rivera. A Sánchez lo ninguneará y lo tratará de aliado.
      – Rivera atacará a todo lo que se mueva (empezando por él mismo), incluso a los presentadores, que seguro que son unos bolivarianos venezolanos terroristas peligrosos. Y comebebés.
      – Sánchez y Rivera se jurarán amor eterno en directo. Igual hay imágenes explícitas, en función de la hora que sea y si los niños están ya en la cama.

      1. Tienes mucha razón, excepto en que quizás Rivera ataque a Rajoy hasta cierto límite, para no mosquear demasiado a su voto más derechista, que, por lo que se ve en los últimos días, es el que trata de conservar desesperadamente C's.
        para mí el papel más fácil lo tiene Iglesias, que si se centra en Rajoy y se limita a devolver las pelotas d e los otros dos, pero sin preocuparse de ellos, puede tener el debate ganado: Lo importante será cual es el duelo a dos que parezca centrar el debate

          1. Sí, puede ser…eso cuadraría con la deriva que empiezo a ver en Cuñadanos, para situarse a la derecha del PP.

    2. Depende como vaya la campaña, pero preveo un pacto de no agresión ciudadanos psoe.
      Luego aunque se den caña entre todos, Rivera atacará a podemos y sanchez a Rajoy.
      Para podemos y pp la estrategia sera meterse caña entre ellos intentando ningunear a ciud. y psoe.

  36. Bueno a ver cuando salga una encuesta que tenga en cuenta el efecto okupas + huelga metro de Bcn.

    1. Imagino que tendrá el mismo efecto que el "efecto catalanas", que iba a hacer que ECP no pasase de ser la 5ª fuerza en Cataluña.

  37. El debate a cuatro será el 13 de junio con Rajoy, Iglesias, Sánchez y Rivera.

    Será en la Academia de la televisión, parece que los debates a dos son historia (de momento)

    1. Mira, pues por una vez igual lo veo porque Iglesias y Rivera contra Rajoy puede tener su punto… A pedro Sánchez ni lo tengo en cuenta, es un tronco (Rajoy también , pero con los problemas de sintaxis y memoria que tiene, por no decir inteligencia, la noche puede ser gloriosa)

      1. Pues yo a Rajoy no lo veo tan malo para debatir, creo que en el debate contra Sánchez lo hizo bastante bien (aunque es Sánchez…) A ver como se desenvuelve contra iglesias.

        Yo al que no tengo en cuenta es a Albert Rivera, cuando habla para mi es como si me hablase un vendedor de aspiradoras o el del círculo de lectores. Todo palabras vacías.

        1. El problema de Rivera es que es muy bueno cuando habla él solo, y nadie le contradice, porque labia tiene,pero en los debates se queda en blanco porque, reconozcámoslo, tampoco es un portento de inteligencia y no da más de sí
          (aclaro para los fanboys de Cuñadanos que se sientan ofendidos: Rivera me parece muy listo, pero no tan inteligente).

      2. Evidentemente, no soy el presidente del club de fans de Rajoy. Pero le concedo cierto talento ocasional y cierta retranca gallega. Evidentemente, hizo el ridículo en el último debate a 2, pero hay que entender que tener delante a un chulito faltón suele irremediablemente arrastrarte a su nivel de fango. Por cierto, ese principio me hace sospechar que el debate Iglesias-Rivera no va a ser especialmente edificante.

        1. Sí, Rajoy lleva un carrerón en elocuencia que no veas: supongo que se dirigirá a los españoles que son muy españoles y mucho españoles y que quieren elegir al presidente porque es el presidente el que quiere que los ciudadanos elijan al presidente, ya que un plato es un plato y un vaso es un vaso.
          Es un inútil, lo miréis como lo miréis, dejando aparte que si no fue al debate de diciembre, es porque sabían que la imagen del señor mayor teñido frente a los tres jóvenes (relativamente, claro) era penosa. Ahora, como ya tienen asumido que el voto fiel del PP es el de los mayores de 65 años, sí que irá, e igual hasta le quitan el tiente y todo.

          1. Cojones pero es que pdr parece un portero de puticlub a punto de pegarte un meco en la cara

          2. Rajoy es un presidente muy educativo, es el ejemplo perfecto para explicarles a los alumnos como no hay que hacer una exposición o presentación oral de un trabajo.

      3. Con que le pregunte Albert Rivera a los otros 3 incluido Pablo Iglesias, que motivos puede tener la gente para votar a partidos que tenían a exconsejeros de bankia que tiraban de tarjeta black a chorro, a ver que responde cada uno de los 3. Ahí tiene Albert el debate ganado.

    2. La academia de esta vez poco va a pintar ya que los moderadoresy realizadores van a ser de los 3 principales grupos audiviosuales; es decir TVE Atresmedia y Mediaset.

      1. De TVE se rumorea que irá María Casado, ¿no? E imagino que Vicente Vallés irá y el otro será Piqueras. ¿Puede ser así?

  38. ¿No había una sección "Encuestas internas" para colgar esto?

    Ya es la segunda "confusión" en un día perpetrada por militantes de Podemos a la hora de subir artículos.

    Primero, Luis Rueda que coloca su artículo de opinión en la sección de actualidad en lugar de en "opinión"

    Ahora esto.

    ¿Dos descuidos en un día? Que casualidad

    1. Cualquier día de estos se equivocan y publican la nómina de dinero bolivariano e iraní que financia a Electomanía.

    2. Es que colocar todo ese material junto podría provocar un desastre medioambiental que ríete tú de Seseña

      1. Si, esta en sondeos internos y en "sondeos", donde se supone que no deberia estar. Prueba de ello es que el ultimo sondeo interno publicado hoy, uno del PSOE que niega el sorpaso, solamente aparece en la seccion de "sondeos internos", que es donde le corresponde.

        Te vas a disculpar tu?

    1. Yo creo que ERC va a sacar alguno más (sólo por restos debería sacar en Girona, Lleida y Tarragona) y ECP alguno menos, que les dan un montón y después de cómo han votado en el Parlament me parece poco creíble.

  39. Mi predicción para Cataluña:
    -Barcelona: ECP 10, ERC 5, PSC 5, C's 4, PP 4, DiL 3
    -Gerona: ERC 2, DiL 2, ECP 1, PSC 1
    -Lérida: ERC 1, DiL 1, ECP 1, PP 1
    -Tarragona: ECP 1, PSC 1, ERC 1, C's 1, DiL 1, PP 1
    Total:
    ECP +1
    PP +1
    PSC -1
    DiL -1

      1. ¿Eso en qué mundo?

        Resultado del 20D:

        DL: 25,0% (2)
        ERC: 23,4% (2)
        ECP: 16,3% (1)
        PSC: 12,7% (1)
        C's: 9,8%
        PP: 8,5%

        CDC tendría que perder 6 puntos (no 4) en Girona para que C's pudiese optar a escaños. También, que C's no pierda votos o que incluso los gane, y por supuesto, que esos 6 puntos que pierde CDC voten pues no sé… ¿a la nada?

        Por no hablar de que Girona es feudo por excelencia de CDC. Vaya, que para tí que pierda 6 puntos puede ser muy factible, pero yo no sé cómo los va a perder y se va a quedar en un 19% en Girona. Hablaríamos de quedar por debajo del 10% en toda Cataluña (porque para bajar 6 puntos en Girona, la ostia en Barcelona también sería descomunal).

      2. No, de ninguna manera. A día de hoy no tiene ni la más remota posibilidad C's en esa provincia.

    1. De acuerdo en todo menos en Lleida, creo que ERC si supera a CDC (más que probable) doblará sin problema a PP y PSOE: ERC 2, CDC 1, ECP 1

    2. Coincido más o menos, aunque quitando el del PP en Lleida y añadiéndoselo a CDC o a ERC. Y la clara posibilidad de ECP de subir hasta los 11 o 12 en Barcelona.

  40. Es lo que tiene la prensa filoconvergent como el nacional.cat o naciodigital.cat … no dan para más…
    Mi pronóstico según el último CEO era un escaño que gana ERC a costa del PSC en Lleida y otro que gana ECP a costa del PP en Barcelona.
    13 ECP, 10 ERC, 8 CDC, 7 PSC, 5 C's, 4 PP

    1. Puff abro el vídeo, veo a Beatriz Gimeno y cierro el vídeo. Estoy harto de ese feminismo mal entendido y radical que quiere prohibir la prostitución y el porno. Algo digno de una dictadura totalitaria. Que dejen de meterse en la cama de los españoles, cada uno es libre de hacer lo que quiere (siempre que no dañe a los demás).

      1. Pero si está hablando Amarna Miller, que es actriz porno. Y el debate está interesantísimo, argumentos muy, muy buen fundamentados.

        1. Sí, pero fijaos lo que dice. Acaba de quejarse de que la critiquen las feministas, y dice que lo suyo también es feminismo. A Beatriz Gimeno le va a dar una embolia. Esa señora es la perfecta definición de feminazi.

          1. No te puedo tomar en serio si empleas el término "feminazi". Y tampoco si pretendes ir por el mundo explicándole lo que es y no es el feminismo a mujeres expertas en sociología y género y que han vivido en primera persona aquello de lo que hablan. Digo yo que "algo" sabrán del tema sin necesidad de que tú se lo expliques, ¿no?

          2. No te quedes en lo anecdótico, esa palabra es de uso habitual. Las llamo así porque quieren que el Estado legisle sobre asuntos que pertenecen a la esfera privada, a la intimidad y a la moral. Quieren prohibir o limitar algunas prácticas que las personas realizan libremente y que no perjudican a los demás. Y eso es propio de los regímenes totalitarios, no de las democracias avanzadas.

            Ah y no es cierto que hayan vivido en primera persona aquello de lo que hablan. Precisamente las personas que lo han vivido en primera persona (prostitutas y actrices porno) no suelen estar de acuerdo.

          3. Es curioso que tener la misma actitud prohibicionista (que no comparto al 100%) que han tenido todos los estados desde la Revolución Francesa ahora resulta que es "feminazi".

            Abrios algún libro.

          4. Esa actitud tuya es la típica que tienen las personas como Beatriz Gimeno: excluyente y crítica con cualquier discrepancia. En buena parte por eso la criticamos a ella y a las que enarbolan discursos similares.

      2. Cada quien es libre de hacer lo que le de la gana siempre que no haga daño a los demás. ¡Excelentemente bien dicho!. ¡Totalmente de acuerdo con el usuario "eseneno"!. 🙂

    2. Antes esta clase de debates venían del fanatismo religioso mas radical, hoy viene del hembrismo y de Podemos la imposición de su moral. Como siempre las ideologías totalitarias diciéndole a las mujeres lo que tienen que hacer.

      1. El feminismo radical no es propio de ningún partido político, es bastante transversal. De hecho, creo que el PSOE es el partido donde tiene más fuerza. Yo creo que en Podemos no dominan esas posiciones moralistas, aunque simplemente sea porque la mayoría son hombres, y además se centran más en cuestiones económicas.

      2. Pues precisamente en Podemos si se permite cuestionar el feminismo con tendencias hembristas, un debate como este seria totalmente impensable en el PSOE o IU.

      3. Claro, los fanáticos religiosos hacen debates con actrices porno…

        No tienes ni puta idea de lo que hablas.

    3. entre tanto intento de acusar a podemos de imponer una moral, o de todo lo contrario solo hay una verdad. y esa verdad es que han hecho un debate abierto sobre el tema con ponentes que exponen posturas diferentes. otros partidos no hacen eso, no debaten. mandan una linea argumental a sus dirigentes para que la sigan y punto.

      la pluralidad es buena chic@s

  41. Preveo que está próxima semana será la de UP en el 25% en las encuestas, aunque parece que intentan evitarlo a toda costa con cocinas imaginativas

  42. Este jueves Unidos Podemos presentará el lema de campaña, los principales actos y las líneas fundamentales.

  43. Tengo la sensación de que los partidos nacionalistas bajarán en voto y beneficiará a los estatales, ya sea por abstención o por buscar un desempate.

  44. Hola moderadores, pongo en vuestro conocimiento el comentario que ha hecho Mariommir para que actueis en consecuencia:

    "9mariommir's avatar – Go to profile
    mariommir116p · hace 2 horas
    Son como los testigos de Jehová.

    Menos aseados, eso sí."

    Yo no tengo por qué aguantar eso.

        1. Jajajaja… madre mia.
          Con la de insultos "gruesos" que me han escrito a mi en mi corta vida por el foro y… ¿tú te quejas por eso?

          Ejemplos:
          – Mi comentario… MHJMAN · hace 5 horas
          "Pues a mi no me gusta la tricolor… será porque la que tenemos (rojigualda) es la única que he conocido y la otra me resulta extraña."

          – Respuesta… Luisito96 · hace 5 horas
          "Eres analfabeto?"

          Otro ejemplo:
          – Mi comentario… MHJMAN · hace 1 día
          "Si te enervabas es porque no toleras que otros argumenten en contra de "los tuyos"… hay que respetar el juego democrático de los demás partidos."

          – Respuesta… tnucsoid · hace 1 día
          "MHJMAN, yo por tu forma de escribir pienso que te masturbas con fotos de discapacitados."

          1. No sé que le habras dicho anteriormente para provocar esa reacción tan visceral, pero a tnucsoid se le ha ido de las manos bastante ahi.

    1. Menudo personaje estas echo. Insulta lo que le da la gana y cuando se meten con él, se pone a llorar como un bebe. Imagino que en tu vida real te pisotearan lo que no está escrito, pobrecillo.

      1. Anda fascista a mi bajame cinco, te voy avisando de buenas 😉

        Y no me desvies el hilo con mierdas varias, a ver si de una vez por todas la moderación actúa con gente como tu.

        1. ¿Has editado la respuesta? Que cobarde que eres juas juas. No entiendo la gente que se hace el machote online y en su vida real, se impone menos que el perro. Pobrecillo

          1. Pues claro que la edite porque no quiero crear malos rollos por el bien del foro y de los foreros respetables, si fuese por mi….

            Hablas tu de cobardía cuando los fascistas son lo más cobarde que existe. No hay nada más indefenso que un inmigrante o una mujer y tú ideología masacra a los inmigrantes y quita los derechos de las mujeres por no hablar de los gays…

            Asique a mi no me vengas a hablar de cobardía porque la llevas clara xD

            Y créeme que si pudiese decir lo que pienso no te quedaban ganas ni de entrar a este foro en tu miserable vida de fascista.

          2. ¿No hay nada más indefenso que un inmigrante? ¿Te refieres a esos que solo en una noche agredieron a 600 mujeres en la misma ciudad?
            ¿No hay nada más indefenso que una mujer? Estas apañado chaval, hay mujeres que les sobran 9 dedos para demostrarte si son indefensas o no 😉
            ¿Los gays? Estas apañado chaval, mi hermanito es gay y un figura, mi familia es casi toda de derechas y estamos todos muy orgullosos de él, buena persona, futuro médico y un tío sano. Solo he estado en una mani patriota, y el único comentario que escuche sobre los gays, fue de uno que solía ir con nosotros, y lo que escuche fue un este comentario ¨Es gay tío, pero es un crack, un tío con dos huevos a mí me da igual que sea gay¨ Que a ti en tu vida de gay no te valla bien no es culpa de los banqueros, ni de los patriotas ni de la santa inquisición, a lo mejor el problema eres tú.

            Bla bla bla bla facista te vas a enterar… Señor, señor entiendo que en internet tengas que hacerte el machote que en tu vida real no eres capaz de ser, pero no hagas el rídiculo hombre, que se puede ser un machote, si ir pegando nada, ni llamando fascista a todo ser viviente que no piense como tú. Ale a reflexionar un rato.

          3. Al final terminas desviando el tema inicial pa que los moderadores no tomen medidas respecto al usuario que falta al respeto a los demás, me provocas, me cuentas tu vida (ME IMPORTA TRES PITOS LO QUE SEA TU HERMANO) pero al final la gente terminará fijándose en tus provocaciones y que yo, tonto de mi, entro al trapo de tus chorradas fascistoides.

            Tu tienes que recurrir a hablar de la vida privada de los demás, chico, que tu también estas en este foro al igual que yo, eh? Tu entras a hablar no se que de la patria no se que de la sangre no se que del catolicismo o chorradas así, mira a ver que es peor, mira a ver quien tiene la vida más vacía y más aburrida.

            Y ya te digo que te dejes de referir a mi vida privada porque no me conoces ni tienes idea de lo que cada uno pasa en su vida, no sabes nada de nada, así que menos lobos.

          4. ¿Alguien más opina que quién se merece un toque de atención por parte de los moderadoes no es precisamente "mariommir" sino "Alex1214"?

            "Alex1214" eres puro odio macho… ¿llamas al otro machista, xenófobo, homófobo y fascista simplemente porque es de derechas? (o es que tenéis alguna rencilla personal que se me escapa).

          5. La mayoria de tus comentarios me parecen despreciables, pero ese ha tenido gracia.

            En contra de todo aquello en lo que creo +1

          6. En fin, pues eso, si no sabes de que va el tema pa que hablas? Procuro hablar siempre de las cosas que se y las que no se las pregunto.

            Faltaría más que me llamasen a mi la atención cuando el que empieza a provocar es él hablando de mi y de mi vida privada y no se que más.

          7. El Lusitano ha declarado su xenofobia, su machismo y su desprecio por la democracia en más de una ocasión.

            Revisa su timeline y llámalo como quieras.

          8. ElLusitano declaro ir con buena gana a concentraciones de neonazis ¿Como llamarías tu a alguien así?

          9. Lo de fascista en realidad viene a que ElLusitano se considera "patriota", es decir, como los partidos filofascistas que estan subien en Europa.

            Me equivoco Lusitano?

          10. En realidad el calificativo que quieras ponerme por las ideas de defiendo me da la mismo.

            Pd: Me vais a borrar el nombre entre los 3.

      2. Lo más curioso es que se queja de un comentario que no iba dirigido a su persona…

        Orden original de la conversación:

        – Primer comentario… reporterosreportados · hace 3 horas
        "Estoy depre. Mi padre, que hace unos días decía que iba cambiar el sentido de su voto, de C's a ECP, ahora dice que quiere volver a votar a C's… Y no quiere saber nada de mis innumerables argumentos para que no los vote, se cree que son lo que no son. Soy un hijo de cuñao :´("

        – Segundo comentario… Pinreles · hace 3 horas
        "Hermana mayor: CS, clasista total
        Hermana pequeña: apolítica, si vota, a Pacma
        Mis padres: mejor ni hablo, ni escuchan"

        – Tercer comentario… MHJMAN · hace 3 horas
        "¿Por qué insistís los podemitas en querer convencer a los demás?
        ¿Hacen acaso tus familiares lo mismo contigo?… Dejad que cada uno tome sus propias decisiones, que peña jeje."

        – Cuarto comentario… mariommir · hace 3 horas
        "Son como los testigos de Jehová.

        Menos aseados, eso sí."

        1. Lo pongo en conocimiento de los moderadores para que actúen porque no pueden revisar todos los comentarios del foro y más cuando a mi me han borrado muchos más comentarios por mucho menos.

          Tu llevas aquí 4 días así que si no sabes de que va el tema no hables porque quedas fatal

        2. Na ni caso a Alex, no sé que problemas tendrá en su vida real, pero aquí se pasa el día amargado.

          1. Mucha curiosidad tienes por saber de mi vida privada, macho.

            Entiendo que te hayas enamorado de mi pero no es correspondido.

    2. A mí me da igual lo que digan los moderadores. No es la primera vez que dice algo parecido y no han intervenido. Yo le he contestado directamente como se merece

      1. La diferencia es que a nosotros si nos moderan y bien. A gente como tú y yo más nos vale no decir ni media palabra…

        1. Alex teneis que aprender a conteneros.
          Por supuesto que en muchas ocasiones el trato no va a ser igual. No hay mas que ver la que montaron para conseguir echar a Pensador. En politica darian golpes de estado.

          Pero es nuestro deber señalar precisamente su poco talante democratico y no debemos de caer en su fango. Debemos de comportarnos con clase (y no hablo de clase social). Solo asi la gente vera realmente las diferencias entre nosotros y los representantes del stablishment.

          Te recuerdo esa frase, no recuerdo si atribuida a Kant o a Einstein, que dice asi: "Nunca discutas con un idiota, pues te bajara a su nivel y alli te ganará por experiencia". Lo mismo vale con los insultos y demas cosas que hacen estos tipos.

          1. Me repatea que tengamos que callarnos antes sus insultos es demasiado injusto. Muchas gracias por tus palabras, intento llevarlo a cabo pero no puedo con las injusticias, lo siento.

            De hecho me callo mucho porque no quiero incomodar a la buena gente de este foro que no viene a leer insultos..

    3. Eres muy manipulador, aunque no me sorprende.

      Ese comentario que pones es una generalización y no va dirigido a ti en particular. Pero oye, si te has sentido aludido, es tu propio problema.

      Lo que no vamos a tolerar los usuarios de Cs es que se nos insulte en un 90% de los hilos que se abren y encima pongamos la otra mejilla, además con usuarios irrespetuosos, insultadores, maleducados y manipuladores como tú mismo.

      1. Pero qué cara más dura tienes. Si el 90% de tus comentarios son troll y tienes impunidad para ello.

        Ahora voy a decir yo: los de Cs son gilipollas y no se lavan.

        Si te das por aludido no es mi problema.

        Lo que hay que leer.

        1. Menuda defensa. Estoy pensando en crear la web FreeMariommir.

          ¿ Dónde ves la defensa aquí ?

        2. Tnucsoid, aun no me has contestado a lo de la alcaldesa de Barcelona metiendo al concejal corrupto del psoe en su gobierno.

          Se ve que te parece bien.

      1. Lo que sobran son los comentarios de mariommir que siempre tienen intención de emponzoñar o crispar el debate. Es la segunda vez que llama guarros a los votantes de Podemos, UP.

    4. Cuidado con Mariommir y todos los nuevos "fichajes" de Ciudadanos en el foro.

      Están como su líder, a la desesperada y con formas muy agresivas e insultantes. Todos sus mensajes rebosan falacias.

      Nada, sonrisas o, directamente, risas y a seguir sumando.

      Desaparecerán después de las elecciones a la par que su partido.

      1. Puede ser que lo mejor sea risas y seguir sumando. Pero el insulto y desprecio permanente por parte de algunos ciudadanitas, y yo no generalizo, a todo lo que suene a Podemos no es aceptable. Y si los moderadores no actúan tendremos que hacerlo nosotros. Bueno es mi punto de vista, claro

    5. Bueno Alex, comprende que a Unidos Podemos parece irle bien (PESE A TANTÍSIMA ZANCADILLA), y eso, cuál partido de fútbol, irrita a los del otro equipo, que, como los malos centrales, se dan a la marrullería cuando se ven DESBORDADOS.

      Es bastante lamentable, pero algunos entienden esto así. De ahí también los modos del líder referencial de algunos de estos individuos, Alberto Rivera, en sus recientes viajes venezolanos y produccciones 'tasca-cinematográficas'.

      Ánimo, que ya queda menos.

  45. ¿Alguien podría convertir los escaños de Cat en porcentajes de voto para arrojarnos algo de luz de cómo están las cosas?

  46. ¿Encuesta interna de Convergencia en la que les da un poco por encima de ERC y un buen resultado (a nivel estatal, por lo menos) para Ciudadanos? A mí esto me huele a::votadnos que somos el voto útil nacionalista frente a los unionistas cuñaos, no como esos de ERC, que se quedan a medio gas….

    1. No me digasssss q yo soy de Jerez!!!!
      Hay q tener en cuenta que la población de Jerez es de 220.000 y la de Cádiz capital 120.000 de ahí la importancia de pasarse X aquí, para quien le extrañe.

      1. Pero en Jerez podemos saco solo un 19% frente al 29% de Cadiz capital. 22k votos en Jerez frente a 21k en Cadiz capital.

        Ademas, que Cadiz tiene en su area metropolitana muchos municipios con gran exito de Podemos como Puerto real.

        1. Bueno sacamos 19.7% 5.7% de UP= 25.4% (casi 29.000 votos).
          El voto de Cádiz y Puerto Real está amarrado, allí UP barrera.
          En puerto Real la suma PODEMOS-UP fue del 44% y Cádiz del 34%.
          Es más importante avanzar en Jerez que se concentra mucha población y no van tan sobrado. Yo creo que lo han tenido en cuenta, xq el tercer escaño depende de 9.740 votos.

  47. Para los que os sorprende que CDC salga muy bien parada en la encuesta, a ver, no sé si es real o inventada, pero lo que es evidente es que CDC no va a filtrar una encuesta si les da malos resultados.

    A mí lo que me sorprende de verdad es que CDC encargue una encuesta para las generales en todo el estado, eso sí que me resulta difícil de creer. No tengo ni idea de cuánto puede valer hacer una encuesta mínimamente seria, pero seguro que barato no es. Me extraña mucho que en CDC se gasten los cuartos en eso.

    1. Exacto, a CDC sólo le interesa el resultado en Cat, para que iba a hacer un sondeo en toda España?

      Fake total.

      1. Yo me quedo con el de Cat (y lo pillaría con pinzas), para el global mejor guiarse por otras.

    2. mmm otra cosa no pero en CDC dinero tienen, tradicionalmente han sido el partido que más se gastaba por su peso relativo en campaña incluso a veces por delante del PP.

      1. Sí, con que hayan guardado algo del 3% famoso pasta han de tener, pero aún así no le veo ninguna lógica a que se la gasten en una encuesta global.

        Y una pregunta que no tiene nada que ver con el tema, ¿qué significa la W que te aparece abajo, a la derecha de la foto? A ti y a alguno más, como a sergioll90 o a mariommir. Por curiosidad, nada más.

          1. ¿Sabes si se puede asociar a una cuenta anterior de Electomanía para no perder historial y todo eso?

  48. Sigue altísimo Ciudadanos. Lo flipo bastante pero bueno… quizá esté equivocado y terminen conservando sus escaños. Pero el sentido común y su evidente volatilidad parece indicar un descalabro que todas (todas) las encuestas parecen despreciar.

    1. En Catalunya el voto util es Cs y no el PP. Resultados 20D:

      C's—5—13.05 %
      PP —5—11.12 %

      Ahora sumarían 9

      1. Me refiero al global nacional. No me salen tantos diputados para C's, ni muchísimo menos que mejoren sus resultados con respecto al 20D

    2. Igual que los resultados del psoe en andalucia no son extrapolables al resto del país con C´s en Cat pasa igual

  49. Qué bien sale CDC en la encuesta de CDC. Han debido pensar "si Metroscopia se las inventa, nosotros también".

  50. Sorprenden los resultados de ECP y ERC. Esta CDC intentando ganar el voto independentista bajando a ERC en su "encuesta interna"? ECP esta que se sale según la encuesta, pero me cuesta creer que tengan un resultado tan abultado…

    1. También es cierto que hay mucho voto de ERC en las autonómicas que e incluso de las pasadas generales que puede hacer la excepción de votar ECP en estas por aquello de la confluencia y a ver si ganan. Recordemos el voto dual y que ECP tiene una zona de solapamiento más amplia con ERC que con CDC así que el crecimiento de ECP hace más daño a ERC que a CDC.

      1. Cierto, cierto. Pero comparada con otras encuestas recientes, esta da resultados bastante distintos para esos dos partidos. De ahí mi comentario.

  51. Ahora que me doy cuenta… la pregunta que he hecho en la otra entrada sobre dónde veríais a Pablo esta noche es un poco tontería. Son a horas diferentes:

    22.00-22.30 T5
    22.45-00.00 A3

      1. Si no tienes medidor de audiencia, no se la darás, jeje. Susana ya adelantó ayer que le preguntó por Venezuela xD.

        1. Directamente esas dos señoras no están invitadas a entrar en la intimidad de mi salón a través del televisor. Son tan descaradamente manipuladoras de amas de casa que no les guardo el mínimo respeto.

          1. Pues yo a Susana Griso la invitaba a casa. Pero no precisamente para hablar de política…

          2. Bueno, como comentaba, a la Griso no me gusta verla en la tele, pero si llama a mi puerta con actitud lasciva es bienvenida… con permiso de mi señora, claro.

          3. Pues a mi, si se quieren acercar a la intimidad de mi dormitorio… Perdón, foro equivocado xD

        2. Pues al final estoy viendo a PIT con los chavales y me esta gustando mucho. Ama Rosa sobra en la escena pero bueno, la enfocan poco.

      1. Si no te han contratado para tener un audímetro no pueden saber que canal ves. En Internet sí pueden saber qué en qué minuto a has visto el vídeo.

  52. A pesar de lo que nos insinúa José Salver en el titular de su Electopromedio, no parece que las últimas encuestas/sondeos estén detectando una caída de UP… Más bien al revés

    1. Espero que corrija el electopromedio con un titular de "UP sigue subiendo como la espuma"
      XDDDD

      PD: es coña, estaba ironizando sobre cuando baja en solo una, que en realidad en esa encuestadora sube, y pone que empiezan a bajar

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com