Pedro Sánchez toma posesión del cargo de Presidente.

Esta mañana se ha publicado en el BOE la destitución de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno, y hace escasas horas Pedro Sánchez ha tomado posesión del cargo de Presidente acatando la Constitución.

El socialista ha preferido prometer el cargo ante la Constitución pero mediante la fórmula que elimina los elementos religiosos (biblia y crucifijo).

También han tomado posesión del cargo hoy los nuevos consellers del Gobierno de la Generalitat de Cataluña.

Por otro lado, en la actualidad política del día, Podemos, IU y Equo han acordado confluir en 2019 bajo la marca “Unidas Podemos Izquierda Unida Equo”.

710 Comments
  1. Mañana, 4 de junio, por fin sale la encuesta de EiTB Focus con la intención de voto para las elecciones municipales y forales en Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa.

    Supongo que incluirá las intenciones de voto para las capitales, las tres Juntas Generales y el Parlamento de Navarra.

    http://www.eitb.eus/es/television/videos/detalle/

    Hoy en día tenemos estos mandatarios en dichas instituciones:

    Capitales:

    Gasteiz: Gorka Urtaran (PNV)
    Bilbao: Juan Mari Aburto (PNV)
    Donostia: Eneko Goia (PNV)
    Pamplona: Joseba Asiron (EH Bildu)

    Diputaciones:

    Araba: Ramiro Gonzalez (PNV)
    Bizkaia: Unai Rementeria (PNV)
    Gipuzkoa: Markel Olano (PNV)

    Gobierno de Navarra:

    Nafarroa: Uxue Barkos (Geroa Bai)

  2. Leyendo la crónica de El País acerca de como se gestó la moción de censura tengo claro que se debió a los independentistas catalanes. ERC prácticamente le dio los votos al instante y los diputados del PDECAT remaron contra la posición de Puigdemont de abstenerse y fueron los que arrastraron al PNV.

    Evidencia también esas diferencias que conocíamos de oídas sobre el procés, como ERC y PDECAT están distanciados de la estrategia de Puigdemont y JxCAT.

    Realmente, pese a todo lo que se ha hablado, el independentismo nunca se ha planteado influir sobre el gobierno de España en el Congreso con sus diputados. Lo fiaban todo a la acción desde el Govern de la Generalitat.

      1. Lo de "golpistas y traidores" no es un lenguaje estrictamente "fascista". Puede ser comunista, puede ser anarquista, o puede ser un lenguaje que utiliza mucho Maduro o Chávez. También pueden ser palabras utilizadas por un usuario normal alejado de todas esas ideologías.

      1. Hombre, claro, un alzamiento pero de los buenos, de los tronchos, con tanques, aviones y paracaidistas. Pero no te preocupes, en un par de años volverá el neofranquismo a levantarse de nuevo, ya está cansado de tanto sentarse.

    1. Pedro Sanchez le dijo a ERC hace 2 años , que recuperaría el estatut de 2006 .

      Es la prueba irrefutable de que es un traidor que quiere romper España

    2. Todo lo que haga falta contra los fascistas y ladrones. Tenemos memoria , sabemos lo peligrosos que sois

  3. Variaciones Elconfidencial IDV de manera indirecta.
    1era oleada
    …………………PP…….PSOE……………….UP…………….C's…………..Total(IDV)
    PP……..18,25%………0,38%…………0,00%………..0,71%……………19,34%
    PSOE….0,46%…….16,68%…………2,41%…………0,22%……………19,77%
    UP………0,20%………0,77%……….14,89%…………0,18%……………16,04%
    C's…….12,81%………2,92%…………1,63%……….11,30%……………28,66%
    2da oleada
    …………………PP…….PSOE……………..UP…………….C's…………..Total(IDV)
    PP……..16,87%………0,16%………0,00%………..0,35%…………..17,38%
    PSOE….1,09%…….15,14%………2,62%………..0,44%…………..19,29%
    UP………0,00%………1,70%…….15,46%………..0,99%…………..18,15%
    C's…….12,84%………3,06%………0,93%………10,51%…………..27,34%

    El confidencial esta haciendo trampa, con menos IDV de ciudadanos le aumento el multiplicador. Para un panel de encuestados fijos.

  4. Bueno parece que estos ministros suenan:
    Gallegos: Pilar Cancela, Gonzalo Caballero, Leicega, Rocío de Frutos, Nadia Calviño,
    Asturianos: Adriana Lastra, Luisa Carcedo
    Cantabria: Por ahora nadie.
    La Rioja: Por ahora Nadie
    Vascos: Patxi López, Odón Elorza, Idoia Mendia, Manuel Escudero.
    Navarros: Nadie por el momento.
    Aragoneses: Susana Sumelzo.
    Catalanes: Miquel Iceta, Merichel Batet, Nuria Marín, Nuria Parlon, Bórrel, José Zaragoza, David Vegara.
    Valencianos: José Luis Ávalos, Carmen Montón, Artemi Rallo, Andrés Perelló, Leire Pajin, Jordi Sevilla, Alejandro Soler, Francisco Polo, Susana Ros, Toni Ferrer.
    Murcianos: Pedro Saura
    Andaluces: Carmen Calvo, Cristina Narbona, Alfonso Rodríguez Gómez Celis, Nacho López, Francisco Toscano, Francisco Salazar, Basilia Sanz, Nieves Hernández, Eva Patricia Bueno, Carmen Fuentes.
    Extremeños: Nadie Por ahora
    Canarios: Nadie por ahora
    Castellano Manchegos: Isabel Rodríguez, Magdalena Valerio.
    Madrileños: Inmaculada Rodríguez-Piñero, Margarita Robles, Beatriz Corredor, Zaida Cantera, Miguel Sebastián, Gabilondo.
    Castilla y León: María Luz Martínez Seijo, Iratxe García,

      1. La verdad esq me ha sorprendido ver tantísima gente en un acto de VOX en Barcelona, en Madrid, vale, pero en Barcelona??? Muchos son.
        Vamos ver si VOX sigue cogiendo fuerza o si con el giro q dará el PP al perder el gobierno recupera esos votos.

    1. Excelente. Estan llegando al punto de quitarle una cantidad de votos importante a PP y a su marca blanca, sin llegar a conseguir representacion.

  5. El PSOE empieza mal por eso su "nueva etapa". Acaba de pactar con el xenófobo de Albiol en Badalona, quitando su apoyo al gobierno de izquierdas de Badalona en Comú. Lo mejor de todo es recordar este tweet:

    <img src="http://i67.tinypic.com/dxcjsg.png&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

    Tanto decir racista a Quim Torra, y al final a ver si van a ser ellos los racistas pactando con el xenófobo de "Limpiando Badalona". Un gran error que espero que lo paguen en las urnas en las próximas municipales para que vuelva un gobierno progresista, plural y abierto que no vuelva a intentar enfrentar a los vecinos por su lugar de origen y fomentar el racismo como hizo Albiol entre 2011 y 2015. Dolors Sabaté ha demostrado ser una gran alcaldesa con iniciativas pioneras en integración, un modelo de ciudad que a mi por lo menos me representa.

    1. Dolors Sabate es igual o más racista que Albiol, solamente cambia que Albiol lo es contra los rumanos y Sabate contra los castellano parlantes.

      NO a ninguna forma de racismo.

      1. ¿??¿???¿¿?¿

        Ya menuda racista con los castellanohablantes…

        <img src="http://i65.tinypic.com/240yi6h.png&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

        Aquí les está escupiendo en las migas a los extremeños, a no expera que les está ayudando a cocinarlas.

        <img src="http://i64.tinypic.com/13z966c.png&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

        Aquí se mofa de los aragoneses por eso les organiza un acto.

        <img src="http://i67.tinypic.com/6g9b8k.png&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

        Aquí liandola parda en la fería de abril.

        Cuánto racismo, no puedo con ello… id a manipular y mentir a otro lado. Estamos cansados, lo que os molesta es que no defendamos vuestra España homogenea que anula a los pueblos.

  6. Imagen de la manifestación de ayer en Pamplona, contra la "imposición" del euskera en Navarra:

    <img src="https://static01.diariodenavarra.es/uploads/imagenes/bajacalidad/2018/06/02/_AJessCasoF02025665217_b6793c24.jpg?8a36437c47fe3a52abe8e2bccf3198ed&quot; alt="Texto descriptivo" width="500"/>

    Para ser una manifestación, en teoría, para pedir libertad lingüística, veo mucho símbolo sobre la identidad y la españolidad de Navarra.

    No será que están utilizando la cuestión lingüística para atacar a un Gobierno Foral que les molesta?

    Hay determinados sectores en Navarra que tienen auténtica alergia a todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura vasca, considerándola una cosa ajena, de fuera de Navarra.

    1. Fue un fracaso. No existe ese supuesto sentimiento de discriminación en la sociedad navarra. El discurso de esta gente no vende. El odio no tiene cabida en Navarra. Están perdidos. Desatados. No saben qué hacer para derribar al gobierno.

    2. Los filólogos sabemos que de Pamplona hacia el sur de Navarra jamás se habló ninguna lengua eusquérica; es más, fue una zona tan sumamente romanizada que tuvo su propio romance, compartido con otras gentes del valle del Ebro: el navarroaragonés, que fue la lengua que se empleaba para la documentación del Reino de Navarra. Esta lengua se «koenizó», se mezcló, con el castellano, el astur-leonés y otras variedades romances, dando lugar al español. Intentar que se implante el eusquera batua —variedad artificiosa creada por muy buenos lingüistas— donde nunca se ha hablado ni hay necesidad de tal se denomina «imperialisno lingüístico».

      1. A quién te refieres con " no es su lengua"?

        Cada uno tiene el derecho a usar la lengua que quiera, faltaría más.

        Pero el euskera sí es una lengua de Navarra. "Lingua Navarrorum"

          1. Por esa regla de tres, el castellano es lengua de PARTE de Catalunya. En muchos pueblos de lo que algunos llaman "Tractoria" apenas se habla castellano.

          2. En Cataluña todos dominan castellano, habrá municipios que lo hablen más o menos pero no tiene nada que ver.

            Pasaría lo mismo en Aragón donde no sería de recibo que porque en una pequeña parte de la autonomía hablen catalán tuvieran beneficios para el acceso a cualquier puesto en la administración pública sobre los que no lo hablamos.

          3. Hombre, habrá que ver por qué en Catalunya todo el mundo domina el castellano. Quizás debemos retrotraernos a épocas donde, desgraciadamente, sí se imponían unos idiomas sobre otros. Sin ese factor, probablemente muchas zonas de Catalunya habrían permanecido impermeables a la lengua castellana. De hecho, según muchos españolistas, hay áreas geográficas de la Catalunya actual donde la gente prácticamente no sabe castellano. No lo digo yo, lo dice gente que piensa parecido a ti.

          4. Dificilmente habrían permanecidos impermeables al castellano.No conozco a ningún país en el mundo donde en una parte no conozcan el idioma común en todo el país-estado. Puede haber personas mayores que les cueste hablar en castellano no lo dudo, pero puede ser considerado anecdotico en el conjunto de toda la comunidad.

          5. No es una cuestión de que se hable más o menos en %, donde podríamos hablar largo y tendido de muchas zonas de Cataluña y País Vasco…

            Es que hay partes de Navarra donde no se habla NADA de vasco porque directamente NO se ha hablado NUNCA allí.

            Introducir artificalmente el vasco en esas partes de Navarra es solamente justificable desde un punto de vista de expansionismo etno-lingüístico que tiene mucho más que ver con las ambiciones políticas del nacionalismo vasco que otra cosa…

          6. Y luego se crean grandes desigualdades. Yo soy de Huesca y tengo varios amigos que opositan a maestro en Aragón, les cabrea bastante que ellos no tengan ninguna opción a opositar en Cataluña y sin embargo los catalanes vengan en masa cuando salen las oposiciones en Aragón. No me quiero ni imaginar la que se montaría si encima aquí tuvieran privilegios por hablar catalán aquí (que algún partido ya lo ha propuesto en algunas zonas de la comunidad).

    3. Hay banderas españolas y navarras, no se que tiene de malo eso. Cuando la gente va con banderas vascas es para defender la cultura vasca pero cuando la gente va con banderas españolas es para atacar a los gobiernos navarros-vascos y su cultura. Siempre con el doble rasero.

      A partir de ahora cuando vea una manifestación con banderas vascas o catalanas voy a decir que es un ataque contra la cultura española. Me imagino que me daréis la razón.

      Parece como si os entrara urticaria cuando veis una bandera de España en vuestro territorio. Pues tienen el mismo derecho y a la vez pueden ser y sentirse tan vascos o más que vosotros.

    4. Esta es la quinta pregunta que te hago Urolatik, espero que no sea la quinta que no hay respuesta.

      Por que te molesta que en una manifestación por la libertad lingüística esten las banderas españolas y la navarra, pretendes que este la bandera de Sabino?
      A mi me parece que directamente tu y unos cuantos del foro, teneis alergia a todo lo español, si en cualquier manifestación aparece un símbolo de España intentais justificar que el verdadero fin de esa manifestación no es para promover algo en este caso la libertad lingüística, pensais que es para atacar otra cosa.

      Pd: espero no empezar a recibir adjetivos tan frencuentes en este foro…..

      1. Mira el video, donde esta la mentira? Que ese tio no es un etarra? Que el guardia civil no fue asesinado? Que no se esta homenajeando a un asesino?

        Que no son las formas de redactar los hechos puedo entenderlo, pero que en euskadi se homenajean a asesinos es una realidad.

  7. Sobre el tema que dicen mucho de la legitimidad del nuevo gobierno:

    Suma el 50,37% de los votos de 2016, mientras que PP+C's suman el 46,08%. Así pues, tiene en principio mayor apoyo de los españoles. Otra cosa es que sea un bloque menos homogéneo que PP+C's, ya que poco les diferencia visto lo visto.

    1. Vamos a hacerlo por números:

      Investidura 2016:

      (SI) PP+C'S : 11.108.034 Votos

      Moción 2018:

      (SI) PSOE+UP+PNV+CDC+ERC+EHBildu : 12.055.883 Votos

      Hay 947.849 votantes, casi un millón de personas, que apoyan el gobierno actual más que el de Rajoy.

        1. En el SI de 2016 si están sumados los votos de CC, pero se me ha olvidado escribir sus siglas. Sorry.

          Y tanto en la investidura como en la moción no he sumado los que se han abstenido, por que no están apoyando esos gobiernos.

  8. El PP vetará en el Senado las inversiones pactadas con el PNV
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Normal. Eran concesiones muy por encima de lo razonable para comprar sus votos. Ahora han vendido esos votos a otros, así que no tiene sentido que el PP vote a favor de ese trato tan desigual respecto a otros territorios mucho más necesitados de inversiones y peor tratados por las administraciones.
      El mismo PSOE las había criticado y también Ciudadanos.

      1. Puede retrasar su aprobación. Pero si el Congreso mantiene su mayoría absoluta, pasará por encima del Senado. Quién sabe qué harán.

    2. El PP. después de haber sido expulsado por las urnas de Cataluña, ahora preparan su próximo hundimiento en el País Vasco. Estos chicos no paran, pronto sólo significarán algo en Murcia y Melilla, como mucho.

    3. Si eso es cierto, sería un auténtico escándalo!!!

      El PSOE tiene en su mano ser un partido serio y responsable y cumplir su palabra en relación a los presupuestos.

      Si UP tumba los presupuestos en el Congreso, anteponiendo otros intereses, estaría abriendo la puerta a la caída del Gobierno.

        1. Por eso. Ya sabemos que esos no tienen escrúpulos para hacer esas cosas. Por eso apelo a la responsabilidad de la mayoría de 180 escaños del otro día para aprobar los presupuestos una vez vuelvan al Congreso después de ese hipotético rechazo del Senado.

          1. Que yo sepa se ha votado por un gobierno, no por los presupuestos de ese gobierno, que ni siquiera son suyos, por mucho que se haya comprometido a asumirlos como tales. La triquiñuela de apelar a la responsabilidad me suena a la clásica táctica pepera sintiéndolo mucho.

            Si el gobierno quiere que pasen los presupuestos, que los negocie con quien los tenga que negociar y si es necesario, que los modifique. Y no va de responsabilidad, sino de contenido sustantivo de estos presupuestos.

          2. Bueno, si quiere que prepare un nuevo proyecto de presupuestos. Pero las inversiones pactadas en los presupuestos fallidos (supuestamente, ya veremos) las tendrá que incluir igualmente, puesto que los votos del PNV son necesarios.

          3. Si tumban los presupuestos podrían pactar otros, manteniendo la parte pactada con el PNV. Al PP le podría salir el tiro por la culata.

  9. 2016 elecciones
    PP………33,01%
    PSOE….22,63%
    UP………21,15%
    C's……..13,06%

    Variaciones Elconfidencial IDV de manera indirecta.
    1era oleada
    …………………PP…….PSOE……………….UP…………….C's……………….Total
    PP……..18,25%………0,38%…………0,00%………..0,71%……………19,34%
    PSOE….0,46%…….16,68%…………2,41%…………0,22%……………19,77%
    UP………0,20%………0,77%……….14,89%…………0,18%……………16,04%
    C's…….12,81%………2,92%…………1,63%……….11,30%……………28,66%
    IDV's declaradas por el confidencial en la 1era oleada
    PP…………12,5%
    PSOE…….16,6%
    UP………….15,7%
    C's………….26,6%

    Parece que este panel fijo, tiene un problema con el recuerdo de voto de sus propios panelistas.

    1. No entiendo, ¿el 28,66% dicen que votaron en 2016 a C's? Es decir, ¿estaría representado más del doble?

    1. SIMBOLOMENORQUEimg src="ENTRE COMILLAS LA WEB DE LA IMAGEN"SIMBOLOMAYORQUE

      símbolo menor que "<"
      símbolo mayor que ">"

  10. Najjar, de 21 años y la mayor de seis hermanos, recibió un disparo en el cuello cuando se encontraba atendiendo a heridos a unos cien metros de la valla fronteriza entre Gaza e Israel, según el centro palestino pro-derechos humanos Al Mezan.

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/Den_a6gX4AIErLL.jpg&quot; width="400">

    El ministro de Sanidad palestino, Jawad Awwad, ha calificado la muerte de Najjar de "crimen de guerra" y ha explicado que el Ejército israelí le disparó a pesar de que llevaba uniforme médico, información que ha corroborado Al Mezan.

    https://www.elperiodico.com/es/internacional/2018

    <img src="http://i67.tinypic.com/biuut4.png&quot; width="400">
    <img src="http://i68.tinypic.com/24no87s.png&quot; width="400">

    1. DEP Najjar.

      Oriente Medio es el mejor exponente de lo miserable que puede llegar a ser la humanidad.

      1. Sentirse humillado, paranoico y perseguido ha sido la mejor forma de generar monstruos en la humanidad. Hitler aprovechó la humillación y miedo de los alemanes para instaurar un régimen donde el otro no era considerado humano. Israel, con motivos para sentirse paranoico, como todos, se ha convertido en un monstruo dende todo lo no judio se convierte en no humano y por lo tanto sacrificable.
        Resumen Yoda tenia razón el miedo lleva al lado oscuro, Israel tenía y tiene mucho miedo
        PD: ojala hoy entre todos los nacidos en el mundo haya 10 reencarnaciones llamadas Najjar

        1. Najjar apoya el machismo y los roles de género. Ninguna mujer debe ser como ella. Es una verguenza para la igualdad de género

          1. Mi madre apoya el machismo y los roles de genero, tu madre seguramente también, el 100% de las personas apoyaban activa o pasivamente ese rol hace apenas unos años porque estaban educados así (seguramente nosotros también ya que por mucho que pensemos la sociedad influye). NADA justifica pegarle un tiro a alguien desarmado que esta atendiendo a un paciente.

            Sinceramente, conociendo tu trayectoria me sorprenden tus palabras y espero haberlas malinterpretado, no son propias de ti.

          2. Para el caro. ¿He dicho yo algo algo de justificar los crímenes de Israel? ¿No, verdad? Si supieras leer a nivel un poco más alto que el nivel de parvulario, notarías que digo sólo y exclusivamente que ninguna mujer debe apoyar el machismo y los roles de género

            Efectivamente, lo has malinterpretado de la ostia. Deja de asumir cosas y céntrate en el contenido de los comentarios que rebates

            Y efectivamente, depende de la educación y la socialización que alguien sea machista

          3. Los de las banderitas y escudos de armas, siempre igual.
            A más bandera, menos respeto a la gente.

          4. Más bien a más ad personam, menos calidad en los comentarios

            El respeto se gana, no se tiene en todos los casos. Y hablas como si no fuera legítimo negarse a admitir que sea positivo que haya 10 personas más en este mundo que apoyen el machismo

            De hecho no criticar a alguien es dejar de respetarle, puesto que el ser humano sólo avanza en base a la crítica

          5. Y yo critico a los enfermos de los trapos y los escuditos de armas.

            Y, para mi, el mayor avance de la humanidad vendrá cuando nos quitemos a los tarados que enarbolan esos símbolos de creerse ellos mejores.

          6. Los que llevan fichas de dominó son más enfermos y tarados aún (puestos a acusar a alguien de enfermo y tarado sin argumentar)

            Lo de creerse mejor te lo inventas

          7. De verdad, por favor, hoy no. Después de ver como esta pobre chica ha sido asesinada por intentar ayudar a los demás, por intentar atender a los heridos, resulta tremendamente doloroso tener que leer estupideces como la tuya. No escupas tu mierda sobre ella ahora mismo, por favor.

          8. Oh, por favor, hoy sí. El machismo merece ser demonizado siempre y en cualquier circunstancia. Uno puede estar en contra de la muerte de alguien y a la vez criticar ese alguien por apoyar el machismo en vida

            Por cierto, ¿deduzco que para ti ir en contra del machismo y los roles de género es una estupidez? Estás en tu derecho de pensar así, pero luego no te quejes si se te critica por ser un legitimador del machismo

            Escupo feminismo, y lo escupiré durante toda mi vida por todos lados, y sobre cadáveres también. Y el feminismo es mucho más importante que un cadáver. Aparte, yo no he empezado esto. Sólo he saltado cuándo se ha dicho que se desea 10 personas machistas y pro-roles de género adicionales en este mundo

          9. El machismo viene principalmente dado por el entono social y la educación. Diez nuevas Najjar nacidas por el mundo serán machistas o no dependiendo de como crezcan y como se eduquen. Pero incluso teniendo la mala suerte de tener que nacer en un sitio donde le inculquen una educación machista, podemos estar seguros que será una persona que se arriesgará a dar su vida por ayudar a los demás.

            Que des por hecho que diez nuevas Najjar nacidas por todo el mundo van a ser machistas, da a entender que no tienes ni idea de porque el machismo está tan impregnado a tantos niveles en nuestra sociedad.

          10. Te equivocas. No puedes estar seguro. La socialización lo es todo. No se elige ser de los que arriesgará vidas o no

            Y tu das por hecho que las Najjar ''serán personas que se arriesgarán a dar su vida por ayudar a los demás. ''

          11. Vale, pues nos equivocamos los dos.

            No se si será buena tan buena persona como ha demostrado ser.

            Pero tampoco tiene que ser una persona machista como tu quieres dar a entender.

          12. A ver, la cosa es que si debe ser Najjar, será exactamente igual, ¿sabes? Si no ya no sería Najjar. La identidad lo es todo, no sólo algunas cosas

          13. Yo comparto gran parte de tu pensamiento sobre el machismo en algunas sociedades, especialmente en la musulmana. Pero como te han dicho otros creo que no es el momento ni el hilo para ese debate.

            La muerte violenta de Najjar no tiene nada que ver con el machismo o el feminismo, es simplemente la muerte de una persona que quería ayudar a los más necesitados. Da igual el género, la edad, la etnia o la ideología. Ha muerto por ser humanitaria. Nada más.

            Y es momento de homenajearla, recordarla y pedir que no pase más.

          14. Hamas que no hubiese permitido que Najjar fuese ministra de Sanidad, no tuvo ningún problema en situar a Najjar en una zona donde no debería, por lo menos hasta que no cesen los lanzamientos de cohetes y cócteles molotov de unos y disparos desde el otro lado los otros.

            Esta pobre mujer ha muerto en una situación de guerra, guerra en las que otros sufren caídas de obuses cada día, como el otro día en un guardería, justo cuando los niños se acababan de ir. Mis respetos para la pobre mujer, mis desprecios a Hamas.

    1. Yo no entiendo porque sale ésto ahora. Yo estudié toda mi E.S.O. con el gobierno del PP y, pese a escoger la rama en castellano, las clases eran en valenciano. Lo único que había en castellano en la clase era lo redactado en los libros de algunos de mis ex-compañeros y el mío y para de contar. La vergüenza ya venía de antes.

      1. ¿Vergüenza? Lo primero es que la linea en castellano de la época ESO solo se daba un 25% de las asignaturas en Valenciano 60% en castellano y 15% en el idioma extranjero de elección, solo en la rama Valenciana era al revés. http://www.ceice.gva.es/web/ordenacion-academica/
        Lo segundo, estudiar los idiomas comunes de nuestra comunidad, saber perfectamente castellano y valenciano solo se puede entender como riqueza cultural y personal. Entendería una queja por que para ser profesor de ingles ahora mismo se pìda el equivalente a un nivel C2 de valenciano y solo un C1 de inglés, eso no tiene sentido, pero vergüenza aprender Valenciano en la Comunidad Valenciana…..

        1. Oye, ya puedes poner los links que quieras, que yo estuve presente en las clases. TODAS las asignaturas eran en valenciano, excepto Castellano. Por no decirte mentiras, el profesor de música también explicaba en castellano. ¿He dicho que sea una vergüenza estudiar valenciano? No. Lo que es una vergüenza es que no puedas escoger. No estoy en contra de que se enseñe con el mismo, pero tampoco que se me obligue a estudiarlo TODO en la misma lengua. Y repito, no es hablar por hablar. Es experiencia propia.
          Mi caso particular es que soy de una familia y vivo en una zona valenciano-parlante completamente y mis padres querían que estudiase también en castellano.

          1. Por lo q veo mismo caso, ambos somos de zona valencianoparlante y padres q hablan castellano. Aunq no se, nosotros nunca le hemos dado importancia a la lengua, mi hermana y yo fuimos a las líneas por los amigos q teníamos no por el idioma.

            Supongo q para otros si supondrá un problema. Aunq no se, tengo dos primos de valencia capital q ahora se arrepienten de no saber casi valenciano ya q allí la línea castellano es todo castellano y ahora están aprendiendo valenciano.

            Lo de escoger es algo complicado la verdad, porq tienen q escoger muchos, no puedes hacer una línea castellana o valenciana para un alumno. A mi el modelo plurilingüe me parece bien, se estudia en 3 lenguas, cada una con un mínimo y ya, todos aprenden todas y estudian en todas.

          2. Mira,
            Lo primero, el primer año de la ESO fué en el curso académico 2014-1015, es decir, hace 3 años. Se aprobó en diciembre de 2013 y lógicamente no se introdujo hasta el curso siguiente. ¿Tienes 15 años?
            Segundo, soy Valenciano, he estudiado en Valencia, mis hijos estudian la ESO en Alicante (2º de la ESO y 1º de la ESO) . Mi mujer es profesora de Ingles ( es filóloga Inglesa) en la ESO. Puedes jurarme que elegiste la linea de castellano ( realmente el Programa de Incorporación Progresiva, ya que nunca ha existido una linea en valenciano y castellano salvo en primaria, sino el PEV y el PIP) y que te dieron todo en valenciano salvo 2 asignaturas en la ESO que no por eso dejará de no ser cierto, nunca ha sido así, e incluso con la reforme de la Llei d´Ús i Ensenyament del Valencià no será así….

      2. Yo creo q era diferente según colegio o instituto.
        En el colegio yo de pueblo de Castellón fui en castellano y mi primo de Valencia capital en Castellano también. El lo daba todo en castellano menos la asignatura de valenciano, y yo tenía mayoría de valenciano excepto algunas asignaturas en valenciano, como coneixement del medi, o creo q matemáticas. En fin, no me acuerdo exactamente pero se que daba cosas en valenciano q mi primo daba en castellano, luego en el instituto línea valenciano y lo daba todo en valenciano, menos castellano y depende de la asignatura, historia teníamos libros en valenciano y los profesores, pues algunos lo daban en castellano otros en valenciano, dependía más de profesor. Aunq era mayoría valenciano, aunq algunas en castellano.
        Y sinceramente yo nunca he tenido ningún problema con la lengua, soy castellanoparlante, y en mi casa se habla castellano, mi hermana estudió toda la enseñanza en valenciano y tampoco tuvo ningún problema.
        No se, yo creo q intentan crear un problema dónde no lo hay, puede q tu si tuvieras algún problema, ahí no entro, pero yo he estudiado en ambas lenguas toda la enseñanza hasta bachiller y no he tenido problema nunca.

    2. Es muy irónico, pero pone en la pancarta: "Libertad de elección". Con la bandera española y valenciana. Libertad e igualdad, eso es lo que se propone. Todo lo contrario a lo que dices tú. Nada nuevo.

      1. También la misma manifestación dice:

        "CERVANTES ESCRIBÍA EN ESPAÑOL"

        Raro, raro, viendo el nivel, que no llevaran otra que ponía:

        "LAS GALLINAS PONEN HUEVOS"

    3. Los que quieren imponer una única lengua, el catalán, en administración y escuelas, señalando como "ultres" a los que piden libertad, convivencia y un trato equilibrado de ambas lenguas.

    4. Cervantes escribía en español, y Ausiàs March y Joanot Martorell en valenciano. No te jode… es lo que tiene que Cervantes fuera de Alcalá de Henares, mientras March y Martorell eran valenciano. El nivel cultural es bajísimo, ese es el problema, es absurdo lo de Cervantes.

      La solución para acabar con la deriva autoritaria del españolismo es invertir más en educación, la ignorancia les lleva a rechazar lo diferente. Les han enseñado a imponer y no a convivir, así pues más valores de convivencia y menos de genocidio culturales.

      1. Y el barcelonés Juan Boscán (1492- 1542) escribió todo su obra en español, lengua ampliamente hablada en Barcelona en su época (y no, no vivía Franco). Yo estudié en un colegio bilingüe español-inglés de la malvada españolista Junta de Andalucía y no ha habido ningún «genocidio» contra el español.

        Menos lobo, Caperucita.

        1. Juan Boscán era un noble que vivió en la corte de Carlos I y fue destinado como embajador español en Italia donde sobretodo se centro en ser traductor de obras italianas al castellano para la corte de Carlos I. Vaya ejemplos que me pones. Tenemos que retorcerlo todo para intentar colar fantasías nacionalistas.

          Que yo sepa en Andalucía el cine no se emite en inglés, sino en castellano. Las televisiones que se emiten son 100% en castellano, ni una en inglés. Lo digo porqué en Cataluña el 95% de la oferta de cine está en castellano, no en catalán. Y el 90% de las televisiones están en castellano, no en catalán. Para que veas que la comparativa es absurda, y que por mucho que fueras a un colegio bilingüe, la lengua vehicular será el castellano siempre quedando relegado a pocas horas de colegio el inglés, pues lo mismo pasa con el catalán.

    5. ¡Dios mío! Por que lo ha comentado MLF_bnc, no había leído la pancarta:

      "CERVANTES ESCRIBÍA EN ESPAÑOL"

      ¿De verdad los de la manifestación llevan ese cartel? ¿De verdad? Madre mía, que nivel educativo tiene este país en algunos sectores.

      1. Algunos independentistas trasnochados no alcanzan ese nivel cuando dicen que Cervantes era catalán y escribía en catalán.

        1. Ultras nacionalistas como los de la pancarta de arriba, o los de Cervantes era catalán, son ridículos. Una cosa no quita la otra.

    6. No entiendo nada… vamos a ver, mi primo es de Alicante, y en la línea castellana (abrumadoramente mayoritaria, en línea valenciana solo daban clase unos pocos) en el instituto el único valenciano que daba era el de las clases de valenciano. ¿Cuál es el problema exactamente)

      1. El problema lo tendrán con la ley plurilingüe q fija mínimos.
        25% castellano 25% valenciano 15-25% inglés, y el resto lo elije el centro educativo.
        Y bueno también se quejan del requisito lingüístico q puso el PP de Fabra y Bonig por el q han ido a la calle los profesores interinos q en 3 años no se han sacado la capacitación. Q recuperarán su puesto cuándo se la saquen. Aunq creo q lo atribuyen a Compromís xD

    7. En Galicia sabemos perfectamente que está asociación quiere cargarse las lenguas cooficiales. Se comenzó llamando Galicia Bilingüe, contra la supuesta imposición del gallego en él 2009.

      Tras conseguir parte de sus objetivos en él gobierno de Feijóo empezó a apoyar que la gente que quisiera estudiar 100% en español lo puede hacer. Con la consiguiente imposición del español sobre el gallego que eso supondría en los centros.

      Menos mal que cada vez son más residuales aquí, ya que el peligro está en la lengua gallega que cada vez pierde más hablantes, al revés que el español. Por tanto hay que protegerla, y fomentarla sin imponer ninguna ideología.

      1. Aquí también son 4 mataos. Y siguen siéndolo, el problema lingüístico no existe. Por lo menos para los castellanoparlantes.

  11. Por cierto el PNV hubiese apoyado a cualquier candidato del PP, si Rajoy hubiese dimitido.

    En el gobierno se hubiesen quedado por los nacionalistas filoseparatistas.

    1. No lo creo, el PNV tenia panico de quedarse como el unico sustento de Rajoy junto a los joseantonianos. Una vez que el PSOE le prometio respetar su parte de los presupuestos, lo tuvo hecho.

  12. "El PP llegó a prometer grupo propio del PDECat en el Congreso a cambio de su abstención"
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. ¿Para qué? ¿Para que el Tribunal Constitucional se lo volviera a quitar porque no tiene derecho a uno nos pongamos como nos pongamos?

        1. UPyD y FAC juntos tenían derecho a grupo propio. Y un grupo puede perder hasta a la mitad de sus miembros sin disolverse. Llámalo triquiñuela si quieres, pero era perfectamente válido.

          El PDCaT por mucho que le de vueltas al reglamento no tiene ninguna triquiñuela a su disposición. El TC ya lo dejó bien claro y, sin embargo, sí les reconoció el derecho a tenerlo en el Senado.

    2. una Hipocresía más. Y ahora a comer el discurso de los votos de etarras, separatistas…

  13. Pedro Sáchez,Rajoy,Rivera y Pablo Iglesias tienen algo en común.

    Todos viven en chalets de puta madre.

    A veces entiendo perfectamente porque en Europa surgen partidos antiBruselas y anti todo este tinglado que hay montado.

    1. En cambio dentro de dónde viven hay algo que los diferencia: Pedro Sánchez y Rajoy llevan toda su vida viviendo de la política. Rivera e Iglesias no. Para mí es algo fundamental en los sistemas políticos occidentales surgidos del liberalismo político.

    1. El PP es el único partido con derecho a pactar con quien quiera. Lo hace por el bien de é a España.
      Hay que tocarse las pelotas.

  14. ¿Que creéis que pasará cuando salga la sentencia de los ERES?
    ¿Aprovechará Pedro Sánchez la oportunidad para derrocar a Susana Díaz y dar la imagen de que es alguien que lucha contra la corrupción?
    Una actuación rápida y quirúrgica (como ha sido la moción de censura a Rajoy) podría serle muy beneficioso, tal vez a sus enemigos internos no les haga ni puta gracia, pero tendría el respaldo de la mayoría de la opinión popular, y no hacer otra cosa podría ser fatal para sus posibilidades en 2020.
    Sinceramente, creo que hará lo que le diga Iván Redondo xdd

  15. Tribuna EL MUNDO Cayetana Alvarez de Toledo

    […]Y aquí aparece Albert Rivera. Se vio en la entrevista que le hizo Emilia Landaluce y en el debate de la moción de censura, que en realidad lo ha sido de cesura. Rivera es escurridizo y oportunista. No tiene claro lo que quiere hacer con la Constitución ni con los impuestos ni con los huesos de Franco ni con el español en Cataluña. Y su patriotismo arrastra la tara de haber aprobado los Presupuestos pro-PNV que resucitaron la legislatura antes de entregársela a Sánchez. Y, sin embargo, no es un populista mainstream, como dice el coqueto Alain Minc. Es mainstream sin más: fácil y consensual como Stefan Zweig. El mínimo común denominador de España y en estos momentos su única esperanza.
    Albert Rivera tiene una responsabilidad, y perdonen el adjetivo, histórica. Ya no se trata de ofrecer amparo a los constitucionalistas sólo en Cataluña, el País Vasco y Navarra. [Por cierto, ayer se publicó la sentencia de Alsasua: María José, yo sí te creo, hermana.] Ahora hay huérfanos por todo el territorio nacional. El bipartidismo se ha acabado, sí. Pero la polarización va a dispararse. Y a partir de ahora el juego -el enfrentamiento- ya no será entre dos grandes corrientes ideológicas, sino existenciales. Entre España y la anti-España. Con el agravante de que la segunda es Gobierno y la primera, Oposición. Y así, digerida la noticia, superado el shock de ver a Rajoy hacer sus cajas y Sánchez tomar posesión, habrá que ponerse en marcha. A lo Celaya. En la Oposición, ya no puede haber distingos entre liberales, conservadores y socialdemócratas; entre Ciudadanos, el viejo Partido Socialista y si acaso un nuevo Partido Popular. Hay que buscar un denominador común, aunque sea mínimo, y la máxima movilización: llamémonos españoles y salgamos a la calle.

    La España y la Anti-España, constitucionalista por una por la otra parte los populistas y separatistas.

    El discurso de la señora de Toledo, de Rivera, de Hernando.

    El desprecio a 95 escaños, 6,5 millones.

    La expropiación y patrimonialización de la españolidad. El señalamiento. El excluir. El aislar.

    La Anti-España.

    No podéis dar lecciones de nada, absolutamente nada.

    1. Me imagino a esta señora escribiendo esto mientras cierra la mano, mira hacia arriba y grita: "¡No te lo perdonaré jamás, Pablo Iglesias! ¡Jamás!"… y me da un poco de risa.

    2. José Antonio y Franci puro y duro. Vocabulario fascista . Dan mucho miedo. El horizonte de un golpe de estado no es descartable

    3. Lo que no se debería hacer por honestidad intelectual es emplear la desinencia verbal de la segunda persona del plural porque esa señora, que desconozco siquiera quién es, se representa a ella solita.

      1. El plural se utilizar para dirigirse a todas aquellas personas que comparten ese ideario.

        No es mi culpa que existan personas que se sientan apeladas por ello en el subconsciente.

  16. Buenas! Como ya ha comentado Neoproyecto en otras entradas hoy hay elecciones en Eslovenia. Más de 1,7 millones de eslovenos decidirán la composición de 88 de los 90 escaños del Parlamento (los otros dos están asignados para las minorías italiana y húngara). Las encuestas dan la siguiente composición del nuevo Parlamento (https://twitter.com/EuropeElects/status/1003142129462505472). Siguiendo mi tradición de hacer predicciones (que luego fallan estrepitosamente):
    -Partido Demócrata Esloveno (SDS, populista de derechas, nacional conservador): 25-25,5% 28 esc.
    -Lista de Marjan Sarec (LMS, socioliberal): 12-12,5% 13 esc.
    -Socialdemócratas (SD, socialdemócrata): 10-10,5% 11 esc.
    -La Izquierda (Levica, demócrata socialista): 8-8,5% 9 esc.
    -Partido del Centro Moderno (SMC, liberal): 8-8,5% 8 esc.
    -Nueva Eslovenia (NSi, demócrata cristiano): 7,5-8% 8 esc.
    -Partido Demócrata de los Pensionistas de Eslovenia (DeSUS, pensionistas): 6-6,5% 6 esc.
    -Partido Nacional Esloveno (SNS, nacionalista esloveno): 4,5-5% 5 esc.
    -Partido de Alenka Bratusek (SAB, liberal): 3,5-4% 0 esc.
    -Partido Popular Esloveno (SLS, conservador): 3-3,5% 0 esc.
    -Partido Pirata (Pirati, pirata): 2,5-3% 0 esc.
    -Andrej Cus y los Verdes de Eslovenia (ACZS, populista, ecologista): 2-2,5% 0 esc.
    -Buen País (DD, anticorrupción): 1,5-2% 0 esc.
    -Izquierda Unida y Unidad (ZLS, izquierda): 1-1,5% 0 esc.
    -Lista del Periodista Bojan Pozar (LNBP, antielitista): 1-1,5% 0 esc.
    -Eslovenia Unida (ZSi, nacionalista eslovena): 1-1,5% 0 esc.
    -Por una Sociedad Sana (ZZD, pensionistas): 0,5-1% 0 esc.
    -Salva a Eslovenia de las Élites y los Magnates (ReSET, populista): 0,5-1% 0 esc.
    -Solidaridad-Por una Sociedad Justa (Solid., socialdemócrata): 0,5-1% 0 esc.
    -Movimiento Adelante Juntos (SN, pensionista): 0,5-1% 0 esc.
    -Partido Activa la Economía (GAS, populista): 0-0,5% 0 esc.
    -Partido Socialista de Eslovenia (SPS, socialista): 0-0,5% 0 esc.
    -Derecha Unida (ZD, conservador): 0-0,5% 0 esc.

    ¡Animaos vosotros y haced vuestras predicciones (no hace falta que se os vaya tanto la olla como a mí con los partidos pequeños)!

  17. Fracasa la operación de desprestigio al euskera

    9.000 PERSONAS SECUNDAN LA MANIFESTACIÓN, UN TERCIO MENOS QUE EL AÑO PASADO, TRAS UNA CAMPAÑA DE FALSEDADES, INSULTOS Y DESPRECIO AL EUSKERA | La cita deriva en una exaltación de nacionalismo español
    Los convocantes exigen que el conocimiento del idioma no se valore en el acceso a la Administración
    La marcha contra el euskera reúne a 5.468 personas menos que en la de 2017.
    Según EL CÁLCULO POR SATÉLITE DE SITNA.Los convocantes de la marcha no podrán vender la manifestación de ayer como un éxito de concurrencia. Sobre todo, porque fue notablemente menor que en 2017, cuando DIARIO DE NOTICIAS calculó que la manifestación de la chistorra del 3 de junio de 2017 consiguió reunir a 14.888 personas. Entonces, la estimación se hizo utilizando el medidor satélite SITNA (Sistema de información territorial de Navarra). Ayer, la misma herramienta utilizada por este periódico cuantificó en 9.420 personas la afluencia de la marcha, cuando esta estaba estirada desde el escenario (Plaza del Castillo) hasta el final (cruce de Roncesvalles con San Ignacio). El cálculo se ha hecho restando a esos 5.024m2 que ocupó la marcha entre Carlos III, Cortes de Navarra y San Ignacio un 25% de obstáculos (jardineras, entradas de parking…) y asignando 2,5 personas por metro cuadrado. http://www.noticiasdenavarra.com/2018/06/03/polithttp://www.noticiasdenavarra.com/2018/06/03/polit

    1. ¿Contra el Euskera? ¿No era contra la imposición del Euskera? Es que no es, ni de lejos, lo mismo.

      1. el fomentar una lengua propia nunca es imposición, no te confundas. Fomentar no es imponer, ni de lejos, lo mismo.

        1. Diría que la concentración no era contra el fomento de una lengua, sino con que se haga con imposiciones y discriminando a otra lengua.

        2. El euskera NO es la lengua propia de la gran mayoría de navarros.
          (ni vascos, pero bueno eso es otra historia).

          1. el EUSKERA SI es una lengua propia de Navarra, eso no significa que sea el idioma de todos los navarros pero es lengua propia. De hecho, el euskera estaba en navarra antes del castellano.
            Mi lengua tampoco es el castellano y no significa que no su sea lengua para otros gasteiztarras.

      2. La manifestación también se puede ver como una movilización a favor de la imposición del español.

        Recordemos que el euskera lleva en ese territorio más tiempo, y que si ahora está en peligro de desaparecer es por políticas de imposición del español.

        1. totalmente de acuerdo
          La imposición del nacionalismo español ha llevado a la desaparición del euskera en buena parte del idioma, que si se mantiene es por la gran labor de las ikastolas

      3. Están imponiendo el euskera con calzador en Navarra. Lo tienen que dulcificarargumentando que es potenciar. La realidad? O se para esto o se llenará de giputxis borrosas en educación como ya sucedió en vitoria en los 90. Hoy en día el euskera ya no se promociona, esta impuesto pero ya es demasiado tarde. En Navarra están a tiempo de revertir esta situación antes de que sea tarde. Si al euskera donde ya se habla baina inpozaketarik ez!

        1. otra mentira más. Poder ofrecer a los que quieran estudiar en el modelo D es imposición? que una lengua propia esté en la administración para poder ofrecer el mismo servicio a los navarros euskaldunes es imposición?? Creo que vives en una realidad paralela…
          Yo soy de Gasteiz y soy euskaldun, es mi lengua materna, ya vale con decir que son solo los giputxis que vienen de fuera. Mi ama es de Gasteiz y es euskaldun zaharra.
          Nosotros también tenemos derecho a tener los servicios públicos en nuestro idioma. Los euskarafobos tenéis un prpblema muy grande, pero peor para vosotros porque todo idioma es riqueza y yo cuantos más idiomas aprenda mejor.
          Donde menos se habla porque se perdió es donde más habrá que reforzarlo por lo que si al euskera y si a la promoción del euskera en la ribera, iparralde o donde sea. Se os olvida que es un idioma más antiguo que el castellano, que es una joya y no hay que perderla.
          Por cierto, inposaketa es con s.

    2. ¿Quién se manifiesta en contra de una lengua milenaria?
      ¿Cómo les estorba tanto el conocimiento?
      ¿Tan escasos de neuronas andan que no les cabe en el cerebro el idioma del sitio donde viven?

      Los de muera la inteligencia v2.0.

      1. Diría que la concentración no era contra el fomento de una lengua, sino con que se haga con imposiciones y discriminando a otra lengua..

        1. los gritos de la gente mostraban su deseo de ir contra una lengua claramente y odio:
          Entre los gritos más repetidos «esto es Navarra, no Euskadi» y «viva Navarra, viva España». Menos se han repetido las consignas oficiales difundidas por la organización, en las que se leen lemas como «Médicos buenos, euskera lo de menos», «la imposición del euskera solo trae a los de fuera» o «Por hablar en castellano, no quiero ser discriminado». Ha habido algún momento tenso cuando la manifestación pasaba frente a la puerta de la vieja estación de autobuses. "En esta tierra, no queremos el euskara", ha coreado un grupo de manifestantes bajo una enorme bandera con el toro de Osborne.
          «En la Ribera no hablamos euskera, ni lo queremos aprender» , «En Navarra se habla castellano» «Uxue [Barkos] a la càrcel!» y «vascos de mierda».
          Menos mal que no hay odio… https://www.berria.eus/paperekoa/1838/018/001/201https://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/201806

          1. ¿No me digas que en una manifestación se ha colado alguien, o incluso varios, que se dedica a decir insultos y burradas varias? ¡Vamos, algo que nunca se había visto en una manifestación!
            Aún estoy por ver una sola manifestación, de lo que sea, donde no haya alguien diciendo alguna burrada.
            XDXDXDXD

            Por cierto, que algunos de los mensajes que a ti te parecerán un sacrilegio contra los valores nacionalistas, a otro le parecerá de lo más sensato.

          2. Esa gente que se ha manifestado son los que recogen firmas para que el catalan solo se hable en privado. Que majos son, verdad?

          3. La manifestación era contra la lengua propia de Navarra, el euskera, porque te lo repito, fomentar una lengua propia nunca será una imposición. De hecho, yo hubiera sido más valiente que Uxue Barkos y hubiera puesto oficial el euskera en toda Navarra (algo básico bajo mi punto de vista).
            La lengua es riqueza, el nacionalismo español tiene un problema con el euskera y se lo tendría que hacérselo mirar. Los euskaldunes estamos orgullosos de ser trilingues, y el saber castellano o inglés entendemos que es para comunicarnos y tener mayor riqueza.

          4. Pues respeta quien en tu tierra quiere hablar solo en un idioma. Además que Navarra no es tu tierra. Porque más de la mitad de las plazas este año son en euskera cuando deestella para abajo no se dice ni agur y en Pamplona hablan castellano el80_90% de la población? Luego gana un ysees facha. Pues no, estamos hasta los… De imponer. Como me decia una ama de un pueblo de Navarra, a mi hija Le Dan más importancia en clase a que memorize los bertsolaris que a la tabla de multiplicar. Unpuebloeuskaldun100x100 de la sakana.

          5. Una cosa es promover (fomentar la cultura en la lengua, etc.) y otra cosa imponer (inmersión monolingüe obligatoria, sanciones, exclusión de concursos públicos a quien no la hable, etc.)

  18. Corren serios rumores en los mentideros políticos de que el periodista Carlos Herrera, tiene muchas posibilidades de no ser nombrado director general de Televisión Española TVE-RNE.

  19. Lo de monedero es solo una muestra de lo que puede pasar si la puta escoria podemita pone sus zarpas en el gobierno de España.

    1. Claro, claro, es evidente, está bien fundado y demostrado; y sobre todo argumentado por tu parte de forma magistral.

      Como pasa en Madrid, que la alcaldesa se come a los niños cuando nacen…

    2. Tengo fundadas sospechas de que bajo su anónimo nick no se esconde la identidad de un académico de la lengua.

    3. ¿No puedes exponer tus argumentos con educación y sin insultar? Pido a moderación que intervenga. Los participantes de este foro no tenemos que soportar un nivel tan bajo e irrespetuoso de comentarios, vengan de quien vengan…

    4. Parece que hay gente que se levanta cabreadilla porque les dejen de robar sus corruptos preferidos.

    5. Meniscosenior, creo que puedes decir el mismo mensaje sin caer en la descalificación, porque eso es seguir el juego a la marea de odio entre españoles que algunos quieren traer a la política.

      Yendo al tema Monedero: a ver, el gesto es feo, feo. Pero al menos parece que se ha disculpado. A su manera y en twitter, pero se ha disculpado.

      “No me gusta la foto pareciendo el fuerte. Vayan mis disculpas”

      Reconociendo que se ha disculpado, lo que es algo positivo, creo que los políticos deberían cuidar y suavizar más sus gestos y, sobre todo, eliminar por completo las muestras de odio.
      A mí es lo que más me molesta de algunos dirigentes de Podemos, las continuas muestras de odio y la banalización de la violencia, más allá de las medidas más radicales que promueven, que ellos saben que nunca aplicarían si gobernaran. Al menos en la IU de Llamazares, al que voté alguna vez, no se daban este tipo de comportamientos.

      1. El señor Monedero es un ex dirigente de Podemos, ex

        Banalización de la violencia … y el 1-O que fue? Por parte del PP-C's? O la reacción hacia Billy El Niño?

        Odio …leo ABC, Razón, columnas de el Mundo, escucho la COPE, Esradio…

        Escucho a dirigentes de PP y C's el odio contra UP y Indepes más nacionalistas ..estos días?

        Somos unos asquerosos Populistas y separatistas …día tras día despreciados ..95 escaños y 6,5 millones de españoles

        El odio de Cospedal, Cifuentes, Celia Villalobos hacia el 15 M

  20. Uff madre mía como le sacan punta los medios y no medios a la tontería de Monedero, sacad en portadas de prensa para que le quiten la medalla a Billy el Niño eso si es importante, y dejaros de informaciones que dan pena

    1. Observa una cosa. Según la derecha

      Si se critica el master de Cifuentes, es machismo
      Si se observa que Soraya y Cospedal se llevan mal, es machismo
      Si Monedero pone las manos en los hombros a Soraya, es machismo
      Si se habla del marido (atizante) de Cospedal, es machismo

      Ocurre que la derecha en su atraso ideológico de décadas cuando decide ponerse al dia lo hace con tanto entusiasmo como torpeza y oportunismo.

    2. Honra a Monedero decir que pide disculpas porque la foto saliente da impresión de paternalismo. Le honra también no retractarse de sus palabras. Después de tantos recortes, tanta prepotencia de la vicepresidenta le estuvo bien una verdad como un templo: millones de españoles nos alegramos que vaya. Igual que otro millones no. Pero como siempre, la sonrisa va por barrios y por temporadas.

  21. Consejo de buena educación, por parte de Cristian Campos, para el macarra Monedero:

    "
    4. No sobar al prójimo
    A Juan Carlos Monedero se le pudo ver el viernes arrimándose a todos los protagonistas de la moción de censura –es de suponer que con la esperanza de chupar un poco de cámara– como el intruso latoso que se acopla al grupo sin que nadie le haya invitado.

    Luego, Monedero, que se comportó como si fuera del PSOE y hubiera empatado con alguien en un Congreso del que ni siquiera es diputado, agarró a Soraya Sáenz de Santamaría por los hombros y le atizó con toda la crudeza de la que fue capaz un "me alegro de que os vayáis". La vergüenza ajena de los que lo vieron en directo marcó, según me cuentan, máximos anuales.

    Que Monedero no habría llegado en su vida ni a doscientos metros de Soraya Sáenz de Santamaría sin las maquinaciones de esta para impulsar, con la ayuda de La Sexta y de otros medios afines, un partido radical a la izquierda del PSOE es una evidencia al alcance de cualquiera que lea diarios y los entienda. Por eso el gesto de Monedero fue no sólo machista sino también desagradecido. Un "¿Quién nos cuidará ahora como nos cuidabas tú, mamá?" habría sido más adecuado.

    Queridos lectores, recordad que no se toca a la gente con la que no se tiene confianza. Mucho menos se la atenaza para que no huya. "

    1. “Que Monedero no habría llegado en su vida ni a doscientos metros de Soraya …”

      Vaya historietas nos cuentas. Monedero es un paria maloliente y Soraya la princesa del guisante o la duquesa del pirulí.

      Parece que tus concepciones de las distanciad sociales son propias de la China de la dinastía manchú. Mas que el partido ibexiano (algo populista) te recomiendo a los legitimistas borbónicos o los carlistas ultramontanos.

  22. ANDALUCÍARebotados de otros partidos calientan motores para los comicios registrando sus propias marcas

     Predominan como líderes de nuevos partidos para las elecciones municipales excandidatos del PSOE y C's

     También han optado por esta vía muchos de los que concurrieron con el PA y UPyD y se han quedado huérfanos de siglas

     La fórmula de la plataforma 100×100 que ganó en La Línea de la Concepción se ha exportado al resto del Campo de Gibraltar

     Podemos, en cambio, mantiene Marea Andaluza  pero no ha activado la "herramienta" que prometió para unificar candidaturas
    https://m.eldiario.es/andalucia/confluencia-promo

    1. Quieren forzar elecciones antes de que el souffle Ciudadano baje y al menos tocar poder en algún sitio.

    2. ¿se pide condenar al PSOE como partido en ese juicio?
      ¿o vale con que haya condena para algunos de los consejeros o expresidentes?

      1. Lo segundo tengo entendido…pero como han sido noqueado necesitan cualquier declaración para hacerse ver.

    3. Se pueden dar circunstancias varias:

      Si la sentencia condena al PSOE, Sánchez debería ser el primero en hacerse una moción de autocensura. Risas aparte, ya sabemos que no serán coherentes, así que deberían hacérsela los de´mas.

      Si la sentencia solo condena a excargos del PSOE-A, quedando claro que es cosa de hace muchos años, no creo que tuviera más consecuencias. Aunque no estaría de más que el PSOE pidiera disculpas públicas.

      Si la sentencia indica responsabilidad política de los dirigentes actuales del PSOE-A, Susana debería dimitir y, desde luego, C's debería dejar de apoyarla.

      1. La Gürtel condena al PP nacional, los EREs al PSOE andaluz como mucho diferencia que no respetéis en la derecha

        Griñan y Chávez fueron apartados del partido

    1. Coño un partido tan pequeño que no sale ni en wiki, podias explicar de donde salen y a donde ivam

      1. No soy andaluz así que no te puedo contestar totalmente, pero algo he leido por ahí.

        Cuando el PA se disolvió se separó en muchos partidos, uno de ellos es Izquierda Andalucista, que correspondería con el ala izquierda del PA, que priorizará su posición de izquierdas sobre su posición nacionalista. Si no me equivoco ideologicamente sería algo parecido a Compromís.

      2. Es difícil saber el apoyo del partido xq nunca ha concurrido a unas elecciones sin el paraguas del PA:
        En las elecciones al Parlamento Europeo de 2014, el PA dedició no volver a concurrir en el seno de Coalición por Europa y hacerlo en solitario, presentando a la realizadora cinematográfica Pilar Távora como cabeza de lista.[16]​ La formación obtuvo 49 523 votos, de los cuales 45 462 lo fueron en Andalucía, donde fue la séptima fuerza política, obteniendo el 1,70 % de los votos.[

        Para las elecciones municipales de 2015 el PA confirmó que su candidata a la alcaldía de Sevilla sería Pilar Távora,[18]​ también cabeza de lista en las Elecciones al Parlamento Europeo de 2014.

        Y luego Pilar González fue diputada del PA.

        La idea era crear una compromis a lo andaluza, pero al final la mayoria de los cuadros del PA se han ido a la nueva formación Andalucía x si. Mientras que el ala izquierda y ecosocialista fueron a izquierda andalucista. La idea era crear compromis junto a IU-EQUO-izquierda andalucista (primavera andaluza), pero irrumpió Podemos en 2014 y cambió todo.
        Igual sera 1 o 2% pero lo importante es que no caerán em saco roto ni ira a Axsi. Junto a equo pues yabson 2 o 3% más para Unid@s Podemos.

  23. No si lo peor de todo es que lo contrario es lo extraño. Aquí ya nadie cree en Dios, o eso dicen, y todos cuando tienen niños acaban cayendo; te dicen que es por las familias (yo tengo montones de casos alrededor como el que comentas). Yo creo que hay algo más, la gente es capaz de darles disgustos a sus padres de todo tipo, pero con el tema de los bautizos yo de verdad que he visto actitudes inexplicables…

    Somos un rebaño.

    1. Pues no. Yo tengo una sobrina de ya casi 18, sin bautizar, otra de 16, uno de cinco otra de 7 y una de 4. Ninguno fue bautizado

      1. Y yo he apostatado, pero estarás conmigo en que no es lo habitual. Ojalá hubiera más casos como el tuyo, ser consecuentes con las creencias. En mi familia, de tradición comunista y sin conciencia religiosa de ningún tipo, hay algunos niños bautizados. Que me parecería perfecto si fuese por creencia de sus padres, pero no lo es.

    1. Ese 62 por ciento es fuera de Cataluña, con lo que probablemente se quedaría en poco menos del 50 por ciento en el total de España , si es que aun consideras a los catalanes como españoles.

      Ten en cuenta que no solo Vox apoya esa medida sino que el 155 es apoyado por PP , ciudadanos, PSOE y la práctica totalidad de los medios de comunicación. Ante eso tener solo pócimas del 50 por ciento es un fracaso total

      Tienes razón que la medida es originalmente made un los fachas de Voz , falange y el resto de la extrema derecha . Esto es absolutamente cierto , y demuestra cuánto desquiciada, desesperada y fuera de sí está la política española que ha acabado aceptando los postulados de la extrema derecha

      Pero ojo que la crisis democratica generada entre otras cosas por la aplicación del 155 y la política represiva es tan gorda que ya se ha cobrado su primera víctima : m. Rajoy , y veremos si Albert Rivera

  24. EL único problema es que empiezo a ver que POD vuelve a las andadas buscando resultados inmediatos.

    Pesad con la cabeza.

    Pedro debe de aguantar al menos hasta que se hagan elecciones en Andalucia. Y POD debe de tener de objetivo unicamente que la suma PSOE + Cs no tenga los resultados necesarios para gobernar. Reforzar a Pedro y dañar a Susana.

    Y una vez que Susana tenga el mismo problema que tuvo Pedro en las generales. Un problema que es la principal causa de que el sistema este gravemente herido, entonces ya tienes margen para cometer unas cuantas estupideces mas. Por que aqui no solo estarían herido a nivel de gobierno del pais. Tambien a nivel de gobierno de comunidades autonomas, especialmente en las zonas de nucleo duro del PSOE y Cs.

    Y con Cs sin poder influir en el PSOE ( via Susana ) y con un PSOE donde la unica forma que tiene de conseguir poder ( dinero ) a cualquier nivel, incluyendo Andalucia, es pactando con POD, entonces actuas y le ofreces un gobierno paritario O elecciones eternas. O que pacten con el PP si prefieren.

    P.D. Añado que, si Cs tiene problemas ahora mismo es, justamente, por la debilidad de POD. Cs solo no es capaz de luchar contra el PP y el PSOE al mismo tiempo. Si ha tenido esa aparente capacidad es por que se veian mas amenazados por POD que por Cs, pero ya no es el caso. Solo hay que ver los nuevos resultados y lo que se dice en los medios de comunicación para ver el cambio. En la nueva situación externa un error ha sido fatal.

  25. Y diciendo esto, incluso aunque el PSOE haga una mocion de censura votas en contra tranquilamente, diciendo que PRIMERO hay que dar la oportunidad al PP de renovarse internamente. CONTROL, vamos. Y cuando a tu propio criterio te interese, tras haber dejado al PP quemandose en su propia corrupción. Promueves la moción de censura. Moción que no tenias poder para iniciar. Pero que hubiese parecido que lideras por que se habria hecho cuando hubieses querido. Y culpando al PP tan tranquilamente de ella. Y si Rajoy decide poner un sustituto ( un imposible por que nadie se tira del poder ) te anotas el tanto OTRA vez en exclusiva y a seguir esperando las elecciones donde recojas todos los frutos.

    Pero no se dieron cuenta que el poder real lo tenia el PSOE. Que si habian podido decidir y hacer tanto era por el propio PSOE. Y actuaron como si su poder real inmediato era la suma de Cs PSOE. Incluso ahora piensan que ha sido el PSOE quien les ha traicionado. Obviamente ha dejado de suicidarse el PSOE, eso es cierto.

    El PSOE ( o mas bien Ivan Redondo ) ha decidido usar su propio poder ( ya era hora ) e iniciar una moción con el unico objetivo de tomar la iniciativa y empezar a controlar ellos la situación. Algo muy facilmente contrarrestable si Cs hubiese actuado como en el pasado, pero es que no lo ha hecho. En el PSOE no tenian claro que iban a ganar. Simplemente querían dejar a Cs donde está ahora. Cs se ha quedado sin discurso y sin poder y ni siquiera lo ven. Y las encuestas es solo poder potencial. Hay que hacerlo real y fuera del poder se pasa mucho frio ( que se lo digan a POD ). Y POD tiene en este aspecto importantes ventajas ( a saber, que su electorado esta mucho mas acostumbrado a estar fuera del poder o no tenerlo encuenta, que algunos de sus posibles aliados como los nacionalistas no son enemigos mortales como el PP y el PSOE con Cs, y que tiene mucho mas poder real que Cs ).

    Y aqui que Iglesias ( O Errejon, por que el movimiento ha sido sutil al estilo de Errejon mientras que PIT ataca directamente y se le ve venir ) ha cogido la iniciativa de Cs, la del PSOE y desde las sombras, al estilo Cs, las ha utilizado para sus propios intereses.

    Lo que ha hecho Iglesias es que una moción que tenía de unico objetivo descolocar a Cs además ha tenido exito y ha descolocado completamente al PSOE. Y sin que se pueda culpar a POD de ello publicamente. Ivan Redondo debe de estar sorprendido ( este tiene cabeza y ya debe de haber visto que ha sido superado ), no asi Rivera que se ha cegado y todavia no se ha dado cuenta de lo que ha pasado.

    Pedro no queria estar donde está. Le suplico a Rajoy que dimitiese. Vamos, lo mismo que hacia Rivera en el pasado. Solo que Rivera sin suplicas. Sabiendo que tenia el control. O dimites o te ejecuto y ADEMAS te culpo de ello. Muy efectivo en el pasado. La razón no importa, solo importa el poder. Les pones ante hechos consumados y luego les culpas de haber elegido mal en algo donde realmente no tenían demasiada capacidad de elección. Reitero que impecable.

    El problema es que Pedro tampoco tenía el poder, el poder en esa situacion concreta lo tenian Rajoy ( que no dimitia por que no le interesaba ) y PIT ( que debe de haber aprendido que sin tener el poder directo a veces controlas mas ) y se ha asegurado que Pedro sea presidente.

  26. El dia que Cs se transformo en POD y POD en Cs.

    Estaba tan acostumbrado a ver aciertos por parte de Cs y errores por parte de POD que casi me habia acostumbrado a esa situación. Casi

    Cs siempre se habia mostrado como un partido muy cercano al poder, y eso tiene implicaciones muy positivas. Es curioso verlos ahora tan alejados de ese mismo poder. Y no solo no estan reaccionando correctamente, es que ni siquiera se han dado cuenta de la nueva situación.

    Hasta que la gente tenga un poco mas de educación un partido politico siempre debe de tener dos discursos. Si, es muy populista, es de lo que se acusa a POD. Pero realmente lo han hecho, hasta ahora, todos los partidos. Algunos con mejor efectividad que otros, eso si. Pero todos con dos discursos. El primero debe de ser el que le dices a los demas y el segundo el que te dices a ti mismo.

    El que le dices a los demás del caso concreto de Cs es el que te permite hacer creer a los demás de que tienes poder, conocimiento y de lo que propones es bueno para ellos. Hasta ahora Cs lo había hecho genial en ese aspecto. Se habia constituido al mismo tiempo en garante de la estabilidad del gobierno ( o PP ) y controlador del mismo ( ponía y quitaba presidentes a su antojo ). Es cierto que ese poder era el que les otorgaba el PSOE, por tanto no es propio, pero lo estaban usando muy sabiamente y además, dificultaban que el PSOE lo recuperase.

    Pero el que te dices a ti mismo debe de ser consciente con la realidad real, si caes victima de tu propio discurso, si te lo crees, estas perdido. El PP en la practica no tenia ningun problema pactando con el PNV.

    He visto a varios de Cs argumentar que las cosas no son las mismas que hace dos años. Eso es cierto, pero eso es, incluso en el mejor de los casos lo mismo que podría hacer un niño palestino ante un tanque judio. Su discurso podría ser el mejor dicho nunca por la humanidad. Pero no va a ser recordado. Por que se ha perdido el foco importante, el poder, sustituyendolo por la " razón ". Y ni siquiera tienen razón.

    Razones, cada uno tiene las suyas. Es cierto que la situación no es la misma que la que teniamos hace dos años. Pero eso es una comparativa engañosa. Un autoengaño. Por que la comparativa no debería de hacerse con esa situación. La comparativa real se debe de hacer con todos los casos posteriores, como el de Murcia, o el mucho mas cercano, de Madrid con Cifuentes.

    ¿ Tanto ha cambiado la situación externa con respecto a Cifuentes ? Por que en esos momentos la actuación ( desde el punto de vista del poder ) fue impecable. La respuesta es que no. Lo que ha cambiado es que los dirigentes de Cs se han cegado y estan siendo victimas de su propio discurso. Y no he escuchado ninguna voz critica interna en Cs que les avise de ello, que es lo peor.

    Por que POD será una jaula de grillos. Pero eso tambien tiene una ventaja. Eres mas consciente de tus errores, y permite reaccionar a ellos mejor.

    La actuación correcta de Cs debería de haber sido la misma de siempre, quemar al PP apoyandole. ¡ Pero apoyandole para no perder el control como acaba de pasar ! Le dices a Rajoy que es responsable de la sentencia del PP y que no vas a aceptar corrupcion. Le dejas unos meses para que pueda elegir candidato. Vas preparando a la opinión publica de que si Rajoy no elige un candidato te vas a ver obligado a echarle pactando con el PSOE y POD. Y al final conviertes al PP en una olla de presión que explota, solo que ahora, en vez de en una autonomia, en la cúpula. Pero en ningún momento quedas como que no le has apoyado ( te quedas con el voto del PP ) ni que has sido tolerante con la corrupción. Simplemente tus pasos son lentos, apoyandose en sentencias y en las consecuencias de las decisiones de otros.

  27. Votado por un 33%, muchos nos hemos tenido que tragar a Rajoy cuando no lo hemos votado. Pero obtuvo mayoría simple y fue investido presidente, por lo que nos tuvimos que aguantar. Se llama democracia. Pedro Sánchez no es santo de mi devoción, pero ha sido elegido con los votos de 180 diputados que representan a más de 12 millones de personas. Habrá elecciones tarde o temprano, pero respeten las reglas del juego, que mucho presumir de constitucionalismo y no lo aceptáis.

  28. Pues yo sigo en mis trece, celebro que el PSOE gobierne en solitario y no le dé ningún puesto a UP. Prefiero que UP no se pringue si sale la cosa mal y que mantenga las distancias. Eso sí, espero que le exija medidas sociales y útiles para este país.

    1. Opino lo mismo, lo que tiene que hacer es una moderada oposición desde la izquierda, de tal forma que el gobierno de Sánchez solo sea estable cuando vire a la izquierda… porque es el PSOE, tendrá ramalazos derechistas sí o sí, y cuando los tenga Podemos tiene que estar oponiéndose, no dentro de ese gobierno

  29. Pongo aqui como creo que estan las cosas actualmente a dia de hoy

    Ciudadanos 25%
    PSOE: 23%
    PP: 22%
    Podemos: 19%

  30. Tareas para este gobierno progresista:

    Quitar impuesto al sol
    Quitar ley mordaza
    Quitar reforma laboral
    Quitar jubilación a los 67
    Quitar privilegios al oligopolio eléctrico
    Modificar ley electoral
    Avanzar contra la tortura animal
    Apoya las energías renovables y el autoconsumo
    Jornada laboral de 35hs
    Recuperar el valle de los caídos

    ¿Qué harán de todo esto? Yo creo que muy poco aunque me gustaría todo.

  31. Cuando parecía que estaba todo el pescado vendido hasta 2019-20, aparece Sánchez y pega una patada al tablero. Esto es como pegarle un reset a todo.
    A día de hoy, lo poco que tengo claro es que el PP se estará pegando una hostia antológica.

    Irónicamente, hasta diría que el PSOE es el partido que más entero está a día de hoy. ¿Quién nos lo iba a decir tras la investidura de Rajoy?

    1. Dicen que la veteranía es un grado y el PSOE es el partido más veterano de todo el panorama político español. Es el que más tiempo ha estado al frente del Gobierno de España y también el que más instituciones, a todos los niveles, ha gobernado. En algún momento de la historia, en mayoría o minoría, en solitario o en coalición, lo ha gobernado casi todo.

      El PSOE ha sobrevivido a la clandestinidad, a dos restauraciones monárquicas, a una guerra civil, a Primo de Rivera, a Franco, a innumerables escándalos y casos de corrupción, y últimamente, a un intento de golpe de estado interno. El PSOE es INDESTRUCTIBLE. Tanto que ni siquiera los propios socialistas conseguirán destruirlo.

      1. Bismarck:

        «Estoy firmemente convencido de que el PSOE es el partido más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a si misma y todavía no lo ha conseguido.».

        Versión libre by Garrod

        Saludos

    2. Pues fíjate que yo ni siquiera descarto que no haya mucho ex votante del PP cabreado con la actitud de Rivera que decida volver a los populares. Ni que muchos ex votantes del PSOE se animen a regresar ahora que están en el poder y que quien se lleve la hostia de principio sea Ciudadanos.

      Si tuviera que apostar diría que en las próximas encuestas veremos un repunte considerable del PSOE, creo que también crecerá UP al recuperar abstencionistas, y que la distancia entre el bloque de izquierdas y el de derechas se va a acortar. Me parece más difícil predecir qué va a pasar en la derecha, pero de entrada, para estas próximas encuestas, creo que tanto PP como C's bajarán ligeramente, aunque me da que algo más Cs, Eso sí, si preguntas para dentro de seis meses, no tengo ni idea de cómo puede estar la cosa, me creería cualquier situación. Lo menos original es pensar que PSOE y C's se disputarán la primera y la segunda posición y que a considerable distancia PP y UP pelearán por la tercera y la cuarta, pero no es descartable todo lo contrario.

      1. Ahora todo depende de cómo vaya funcionando el gobierno de Sánchez, y eso es imposible de prever

  32. José Luis Peñas, exconsejal del PP y quien destapó la trama Gürtel

    Este hombre hubiese tenido que ser reconocido por el PP por ética pública y patriotismo

    Pero se le quiso callar, amenazar, sobornar, etc.

    Pero no, vosotros queréis volver al PP

    Bravo, bravo

    Los conservadores si aplicais siempre el todo vale

    Yo deseo no ser así, ser jamás una persona así

  33. Cuánto tardará Marhu en sacar una encuesta resucitando al PP y hundiendo a los socialistas?

    1. ¿Atizara Metroscopia al PSOE otra vez? Yo creo que al PP bastante. Pero el PSOE subira un poquito

  34. En las oficinas de Metroscopia no se había visto un hundimiento semejante de un partido en el Gobierno desde los tiempos de UCD, que acabó desapareciendo tras las elecciones de 1982 que hicieron presidente a Felipe González y destruyeron la carrera política de Adolfo Suárez. Los paneles de la empresa de sondeos en la última semana, cuando se debatía la moción de censura en el Congreso de los Diputados, revelan que solo uno de cada diez encuestados dice que votaría al PP en unas elecciones generales.

    Mañana en el diario.

          1. Es adelanto para socios yo lo he leído por ahí
            Son datos en bruto, sin cocina, que no tienen en cuenta el recuento de voto ni otras correcciones y por tanto no pueden ser extrapolables a unas elecciones, pero sirven para medir el agujero en la credibilidad del partido tras la sucesión de escándalos. Las encuestas de la última semana, tras la sentencia de Gürtel, apuntan a que la correlación de fuerzas en el centro-derecha se ha dado la vuelta con respecto a 2016, cuando se celebraron las últimas generales.

          2. Pero ya antes C¨s estaba por encima del PP en la mayoría de encuestas. Por otra parte, Metroscopia no es de fiar.

          3. José Juan Toharia, presidente de Metroscopia atiende a eldiario.es este jueves, pocos minutos después de que el PNV haya anunciado el voto a favor de Pedro Sánchez y decantado la moción de censura: "La intención directa del PP sin cocina es estrepitosamente baja, similar a la que tenían Izquierda Unida o UPyD en 2013, antes de que surgiese Podemos. La gente del PP está escondida. Pero no hay un voto oculto de magnitud suficiente que haga prever una recuperación. Ciudadanos ha llegado al 20% de intención directa, sin cocina, casi siempre duplicando al Partido Popular. Con una participación del 70% en unas elecciones, eso puede traducirse en un 32% del voto. Es lo que hemos visto en los últimos dos días. El modelo es calcado al de 2016 cambiando al PP por Ciudadanos. Ese es ahora el escenario. Desde el desplome de UCD en España no se ha visto una cosa igual en un partido en el Gobierno, aunque hay que tener en cuenta que ahora conviven cuatro grandes partidos y esta es una circunstancia nueva".

            Y luego dicen que la droga es mala.

          4. Pero, según dicen en este foro, C´s comenzará a bajar ahora mismo debido a la moción de censura.

          5. Pues no es la tendencia que se observa en seguimiento del partido en RRSS o en encuestas online.

            Vale, son poco fiables, pero siempre reflejan algunas tendencias que luego vemos en las encuestas reales.

          6. Desde mi punto de vista Metroscopia no hace encuestas sino que recoge climas de opinion.
            Aparentemente entre sus empleados y familiares.

          7. Creo que es uno de los dos escenarios, o que se desplome el PP o que con todo esto y en la oposición consigan recuperarse

          8. La moción de censura altera sustancialmente los equilibrios políticos en el campo de la derecha.

            C's, el partido que hasta ahora se limitaba a poner cubos en las goteras que le salían al PP mientras contaba los días que faltan para las elecciones, ahora deberá competir con ellos en oposición hardcore de "populistas-etarras-rompespañas" y patrioterismo martasanchiano rancio de banderita y lololó. Un campo en el que el PP tiene acreditada experiencia y en el que C's, un partido más pequeño, más joven y con una infraestructura territorial más débil, será fácilmente eclipsado.

            Si además en el PP largan a Mariano y ponen en su lugar a un pipiolo engolado rollo Pablo Casado, a Ciudadanos se le va a hacer aún más cuesta arriba la defensa de un espacio propio.

  35. Uno de los temas que más he defendido en los comentarios que he puesto en este foro durante mucho tiempo ha sido que el PP debería salir del gobierno por la trama corrupta tan grande en la que estaba inmerso en todos los niveles. A regenerarse si son capaces fuera del poder.

    Hoy Sánchez es presidente y el PP está fuera.

    Así que estoy contento.

    Saludos

  36. Albert Rivera en 2016, sobre una hipotética tercera convocatoria electoral:

    -Sería muy poco democrática, los españoles ya han hablado.
    -Es decirle a los españoles que su voto no vale nada.
    -Quien piense en unas terceras elecciones no merece ser presidente de España nunca.

    [Contexto: partido en tendencia descendente (de 40 a 32 diputados) e irrelevante como bisagra que decante mayorías parlamentarias].

    Albert Rivera en 2018, sobre una hipotética tercera convocatoria electoral:

    -La salida más democrática sería pactar unas elecciones y que los españoles hablen.
    -A los españoles no se les puede hurtar el derecho al voto.
    -Señor Sánchez, atrévase a convocar elecciones.

    [Contexto: partido en tendencia ascendente, líder que ya se veía con un pie en la Moncloa subido en la cresta de la ola 'patriótica' desencadenada por la inflamación independentista.]

    1. La realidad es que en 2016 acababa de haber unas elecciones y ahora hay un presidente que los miembros de su partido echaron después de haber conseguido el peor resultado de su historia.

      1. La realidad es que Rajoy fue investido tras varios intentos en los que tuvo en contra el voto de 8 partidos y que al final requirió la abstención de varios diputados del psoe en contra de la voluntad de sus militantes (como se quedó claro después en la elección de sanchez como secretario general) y que casi provoca su desparición.

        Está claro que la mayoría de los españoles no querían a Rajoy como presidente.

    2. El contexto no es el mismo. Han pasado muchas cosas desde Octubre 2016:

      – Caso P.A.S.
      – Caso Lezo
      – Proceso independentista
      – Cifuentes
      – Sentencia Gürtel
      – Malversacion 1O

      En 2016 habia un gobierno en funciones y no habia empezado ninguna legislatura

      1. Claro, quién iba a sospechar en octubre de 2016 que el PP era un partido corrupto hasta la médula.

        Ha sido la inesperada sentencia de la Gürtel la que, contra todo pronóstico, ha dinamitado la legislatura y la que ha echado por tierra un pacto de gobierno que ese Gran Hombre de Estado llamado Albert Rivera se había esforzado tanto en tejer, movido por una responsabilidad de país y un sentido de Estado del que -por desgracia- muchos carecen, para que los españoles tuviéramos, por fin, un gobierno viable.

    1. Pues hernando, no es el mas indicado para hablar. Si alguien consume fariña de Batea, seguro que es hernando.

    2. Hostia, es que Rivera me pone de los putos nervios solo con verlo. Parece un dibujo animado de esos malos que se están moviendo todo el tiempo

  37. Estoy empezando a ver en Twitter perfiles animando a la unión de las fuerzas de centro galeguistas-nacionalistas para formar un partido o plataforma propia más amplia.
    Tambien veo que por ejemplo el PNV con 5 escaños o CC/NC con uno cada uno consiguen mucho más por sus territorios que En Marea por Galicia.

    Además veo un acercamiento de los alcaldes de las fuerzas galeguistas. Creo que es mas necesario que nunca formar una plataforma de centro que defienda a Galicia, porque tenemos muchos problemas que son diferentes a los de otros territorios de España y sin una voz propia no vamos a hacer nada. Seguiremos con una natalidad por los suelos, una emigración juvenil horrible, perdiendo parte de nuestros recursos energéticos etc.

    Creo que Compromiso por Galicia subirá estas próximas elecciones locales, pero no creo que con tanta fuerza como para visibilizarse más. Mientras sigamos relegando nuestras decisiones a Madrid, vamos a seguir cayendo en picado.

    1. Buena idea. Yo la aplaudo aunque no se me ocurriría votarlo.

      ¿Habrá unos nuevos “centristas de Orense”? ¿Ficharán a Jácome? ¿Se convertirá éste en el nuevo Baltar padre?

      (Para ser el nuevo Baltar hijo habría que ser un fenómeno o tomar muchas pastillitas azules)

      1. Creo que Jácome no es el referente. Lo que habría que hacer es ensanchar y promociónar el espacio del galeguismo de centro, para que nos pueda votar gente nacionalista y gente que ahora vota al PP.

        No resignarse a tener que marchar fuera para progresar y ver cómo Galicia cada vez se hace más y más pequeña.

      2. Jacome es RIverista, acabara entrando en Ciudadanos. Ese es españolista. No cuaja con CompromisoXgalicia aunque el referente sea Cuiña Hijo, estan alejados del Imperio.

    2. CxG, é algo do interior, do sector leiteiro e o Agro.
      O eixo atlántico esta comodo coa Marea. Eu creo que CxG galara outra vez Lalin e punto. Non ten sentido eso do centro.
      Os galegos non somos de centro, xa fallou CG(coaliccion Galega) os da piña.

      Aqui estamos a Resistencia do circuito compostelan, frente o Imperio e os tablaos de Carballo.

      Escoitas Radio Galega Musica.

      1. Penso que estás moi equivocado. Coalición Galega fallou xustamente porque integrouse no PPdG con personaxes como Cuiña, os da Boina. Agora eses xa non teñen poder e vemos como Feijoo é unha marioneta de Madrid.

        As mareas están ben pra as municipais, pero ti sabes mellor que ninguén que nas xerais ou nas galegas non fan nada. Non son capaces de quitar votos ao Partido Popular (cousa que Compromiso si sería capaz) e están demasiado controlados por Podemos.

        Precisamos a alguen que pense menos no partido en Madrid e máis nos problemas de Galicia, que moitos son diferentes aos de España.

    3. Muy interesante, a ver si cuaja, le ves opciones reales?? Crees q puede hacerle daño a Feijóo??

      1. Yo soy optimista. En cuestión municipal ya tienen un alcalde referente (Rafael Cuiña) y parece que estas elecciones mejorarán resultados sobre todo porque se van a presentar en más del 25% de los concellos, sobre todo Compromiso por Galicia.

        En autonómicas es más complicado porque hay más voto útil. De momento no veo que CxG pudiera ni entrar en el Parlamento pero quién sabe lo que puede pasar en dos años.

        1. Bien, es importante la implantación municipal, si se presentan en el 25% y obtuvieran representación en el 5% ya sería una fuerza importante. Habrá q ver.
          Y en europeas q tal? Eso si puede servir para coger fuerza no? Ya q no existe voto útil

  38. Pues empieza “bien” el nuevo Gobierno italiano, tan celebrado por estos lares. Madre mía, el nuevo ministro de familia italiano dice que las familias gays “no son familias ni existen ante la ley”… Quo vadis Italia?
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Lo que daría por estar en alguna reunión del consejo de ministros… debe ser más divertido que un show de TV.

      1. Si revisas el historial de los miembros del gobierno te partes de risa. Yo no sé como pueden gobernar juntos gente tan diferente. Y no es que discrepen en cosas menores, es que lo hacen en temas fundamentales como el euro, la fiscalidad, el laicismo, la organización territorial, etc.

        El Ministro de Familia y Discapacitados, Fontana, es ultraconservador tanto en posiciones de inmigración, de familia, del aborto (aquí le apoyo jeje) y de educación.

  39. Pues parece q hoy era el día contra las lenguas en España jajajaja
    En Pamplona ha salido bastante gente contra el Euskera
    https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2

    Y en Valencia contra el valencià se manifestaban los de VOX, Abascal y cía, Hablamos Español creo q se llama la organización [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Aquí menos gente, solo unos cientos, y eso q han puesto autobuses desde Madrid o Murcia. Pero ha hecho mal día en Valencia ha llovido fuerte un rato antes de la manifestación y al principio, luego ha dado algo de tregua, pero no era día de estar por la calle.

    En fin, esta es la España q genera independentismo, la que rechaza a una parte de su país, por la lengua q habla. A ver si entienden algún día q las lenguas propias no generan independentismo, rechazarlas y despreciarlas si.

    1. El tema de las lenguas funciona de la siguiente manera, se potencia el castellano, la "lengua de todos", se margina el catalán/gallego/vasco y cuando ya está asentada la hegemonía del castellano se pide libertad lingüistica.

      1. Exactamente, es el fenómeno de marginación inversa "para compensar".

        Ejem, perdona, cambia "para compensar" por el palabro ese de normalización linguistica, que es lo fino y políticamente correcto.

    2. No se manifiesta contra ninguna lengua. Se manifiestan contra el rechazo y desprecio al español.

      El problema todo esto es que ese respeto que pides también debería funcionar en el otro sentido.

      La inmensa mayoría de Navarra es castellano-parlante. Y no sólo eso, hay amplias zonas geográficas donde ni siquiera históricamente se ha hablado euskera nunca.

      Convertir el euskera en un factor de ventaja para el acceso a la administración o en lengua de enseñanza de centros en la totalidad del territorio ataca los derechos de esa mayoría social, y se asemeja mucho más a un gran fenómeno de ingeniería social por asimilación lingüística que a otra cosa…

      1. El caso de Navarra no lo conozco, y por lo q veo mueve a mucha gente, el valenciano si y aquí tienen pocos motivos para quejarse pienso yo y alguno de los q daban eran cosas q hizo el PPCV como el requisito lingüístico para profesores. Y nadie se quejó cuándo se hizo. Solamente algunos profesores.
        Aquí no creo q se rechace o desprecie el español, yo soy castellanoparlante y en el colegio estudié en línea castellano en instituto en línea valenciano y nunca tuve problemas por ello. Y siendo casttellanoparlante no tengo nunca ningún conflicto por la lengua.
        Respecto a lo q dices de Navarra dudo mucho q sea un gran fenómeno de ingeniería social por asimilación lingüística, por poner el euskera en colegios o administración no conseguiras q la gente lo hable.

        1. Yo no soy valenciano, en el tema de la Comunidad Valenciana mi opinión es simple: creo que es junto con Galicia la CCAA que mejor ha llevado el tema de la cooficialidad lingüística y lo que se debería hacer es mantener o avanzar en la libertad de elección entre ambas lenguas.

          Y a nivel personal siempre he tenido la impresión de que el valenciano oficial que se adoptó es a veces más catalán Pompeu Fabra que valenciano, pero bueno ya que más da.

          Mi mensaje iba referido a Navarra, en todo caso.

    3. Gabrieeell es más bien lo contrario, este tipo de actos son los que generan años de supremacia nacionalista en algunos lugares de España.

      Solo el día que se acepte con normalidad que el castellano también es lengua propia en esas regiones empezarán a declinar estos movimientos que surgen ahora, tras tantos años.

      1. Claro q es lengua propia el castellano, yo soy castellanoparlante. Con lenguas propias me refería a q solo se hablan aquí, el castellano es en toda España.

        1. No lo digo por ti, lo digo por quienes la relegan como lengua extraña. Como si no hubiera riquísima literatura catalana en castellano. Como si no estuvieran en Barcelona las principales editoras en castellano de España.

          1. Si el castellano no es extraño en los països catalans entonces el catalán no lo es tampoco en madrid

      2. Sí, tal es la supremacía nacionalista en Valencia que llevábamos 4 años sin medios en nuestra lengua. Hacía falta la manifestación sin duda, para nada es supremacismo castellano.

      3. En Cataluña se acepta con normalidad que el castellano es una lengua de aqui. Lo que no se acepta con normalidad es que el catalan tambien lo es, a la vista de tales manifestaciones colonialistas. La recogida de firmas para que el catalan solo se hable en privado es un ejemplo de ello.

      4. A mi me parece que estos movimientos no surgen por ninguna "supremacia nacionalsita". Es un intento de echar más leña en la deriva antinacionalista y, aprovechando esto, un intento de legitimar el desprecio hacia las lenguas que no son el español.
        Después de tantos años de gobiernos del PP ¿donde ha estado el supremacismo en el Païs Valenciano? ¿quienes han sido tildados siempre (desde los años 80) y siguen siéndolo como "catalanistas", "antivalencianos2? ¿quienes estamos acostumbrados a oír que se nos diga "iros a Catalunya"?… y eso durante décadas y nunca he oído a nadie hablar de "supremacismo"… Y ahora esta manifestación aquí… claramente no es por la razón que dices.

        El día que se acepte con normalidad (en igualdad de condiciones que con el castellano) que las lenguas distintas al castellano también son lenguas españolas, habremos avanzado muchísimo.

        Solo una anécdota. Hace algunos años, alguno de los que defendían la "lengua común" dijo que le daba pena cuando estaba en mallorca y veía que las señales de tráfico estaban escritas en catalán, inglés i alemán porque, le daba la sensación de estar en el extranjero… Claro, si en el fondo uno piensa que el catalán es una lengua extranjera… se explican muchas cosas.

    4. No se desprecia a ninguna lengua. Lo que se pide es que en las comunidades bilingües no se discrimine en contra de una de esas dos lenguas. ¿Qué hay de malo en eso?

      1. Que el castellano es muchísimo más poderoso que el vasco o catalán (excepto en Catalunya, quizás), que han sido las lenguas que siempre han estado discriminadas.

        Y ese tipo de plataformas claman contra la igualdad lingüistica, no quieren que se aprendan dos lenguas, sino una, el castellano.

        Todos los ciudadanos deberían tener derecho a ser atendidos indiscriminadamente en cualquiera de sus lenguas.

        1. Pues desde que yo tengo uso de razón, ha sido siempre el castellano la lengua discriminada en Cataluña, por ejemplo.

          ¿Cúantos años más de marginación crees que son menester? ¿Otros treinta y pico?

          ¿Por qué no podemos pasar página de la etapa de venganza y desquite lingüístico, del "como Franco puteó al vasco y catalán, vamos a putear al español"?

          Avanzar hacia un bilinguismo cívico egalitario a todos los niveles. En la administración, toponimia, educación o entorno laboral. Porque nos interesa a todos, en realidad. No sólo a los ciudadanos no-nacionalistas periféricos.

          1. ¿Qué es para tí "bilingüismo cívico e igualitario"? Porque creo que no existe sociolingüisticamente.
            Esto no es un 50%-50% y ya está. Esto no garantiza nada. Porque luego tienes una sociedad donde hay lenguas dominantes, medios de comunicación mayoritariamente en una lengua, prensa mayoritariamente en una lengua, cines mayoritariamente en una lengua, radios mayoritariamente en una lengua, oferta literaria mayoritariamente en una lengua…
            Es por eso que las políticas lingüísticas son muy variadas dependiendo de qué quieras conseguir y, por supuesto, cual es el contexto social de la lengua.

            Yo soy catalanoparlante. Enciendo la tele y todo está en castellano. La prensa la tengo en castellano, la radio también. Antes tenía alguna televisión en catalán pero las cerraron (y nadie se preocupó por el "bilingüismo").
            Cuando voy a comprar un libro tengo toda la librería en castellano y, como si fuera una lengua extranjera, una pequeña sección donde pone "valenciano/catalán". Y así toda la vida. Imagínate que la situación es la contraria…

            ¿Que quieres decir con bilingüismo cívico e igualitario en la administración? ¿Qué la administración te pueda entender, sea cual sea la lengua que hables? ¿Qué todos los servidores públicos te puedan atender en la lengua que libremente el ciudadano elija? Porque eso último es lo que yo pienso que es bilingüismo igualitario. Nunca me he encontrado con nadie en la adminstración que no sepa hablar castellano. Según el bilingüismos igualitario ¿debería atenderme en catalán el funcionario público si ya le hablo en catalán o quiero ser atendido en catalán?

          2. Que el sistema educativo sea: o bilingue, o exista libertad de elección para estudiar en la lengua vehicular que los padres quieran.

            Y si, eso existe en infinidad de sitios del mundo.

          3. En infinidad de sitios existen muchas cosas. También hay infinidad de sitios donde hay inmersión lingüística. Lo que creo que no existe es eso de "bilingüismo cívico e igualitario". A nivel sociolingüístico no existe ese concepto. Para empezar porque el concepto de "bilingüísmo" a secas ya daría mucho de que hablar…

            Digamos que son elecciones ideológicas. Tan respetable podría ser la opinión de que hay que elegir la lengua vehicular como el hecho de que el sistema público decida según los criterios que considere como articular las lenguas vehiculares de la educación.

            Según mi opinión. La educación pública debería garantizar a los ciudadanos que, al terminar, sus estudios obligatorios sean capaces de saber expresarse de manera oral y escrita perfectamente en las lenguas que sean oficiales en sus territorios (porque son bienes culturales que enriquecen, porque favorecen la integración y entendimiento entre los ciudadanos y, porque otorga las mismas posibilidades laborales de cara al futuro). Cada lugar, decide en función del contexto… cómo quiere lograrlo. Para mi, más importante que la elección de la lengua vehicular es si se cumplen esos objetivos (en la educación pública, claro).
            Porque también podríamos querer la libertad de elección del profesorado, de las materias, de los contenidos… y en una educación pública eso no es posible (es inviable). O si hablamos de sanidad, por qué no tener la libertad de elección de médico, de hospital, por que no elegimos nosotros si queremos ir a un especialista en vez que nos derive el médico de cabecera… No se si me explico.

            En resumen, hay sitios donde se hace lo que tu propones. Hay otra infinidad de sitios donde no. La decisión es, en gran parte ideológica. Todo puede ser legítimo. Por eso no entiendo que una opción sea tan criticada.

          4. ¿Qué herramienta existe para determinar, por ejemplo, en Cataluña, de que "al terminar, sus estudios obligatorios sean capaces de saber expresarse de manera oral y escrita perfectamente en las lenguas que sean oficiales en sus territorios"?

          5. No se si hay alguna herramienta en concreto. Si no la hay debería.
            Pero una cosa está clara. Parece que a pesar de todo lo que se dice, en las comunidades donde hay varias lenguas los alumnos solo dominan perfectamente el castellano cuando acaban los estudios. De hecho, el castellano ya te se supone que lo sabes, no necesitas acreditar ese conocimiento si eres español porque tanto por el sistema educativo como por la presencia del castellanos en la vida cotidiana lo acabas dominando, digamos, correctamente. En cambio, en cualquier comunidad autónoma donde se habla otra lengua distinta del español se debe acreditar (bien como requisito o como mérito) su conocimiento. Si no, no se da por hecho que lo conoces, aunque seas de esa tierra. Esto quiere decir que el sistema educativo y la presencia social de la lengua que no es el español está claramente en peores condiciones. Es una prueba explicita de qué lengua está en mejores condiciones.
            El resultado, por tanto es de un bilingüismo claramente desigual. Y no es precisamente el castellano el que está en peores condiciones. La situación anómala es la del catalán, euskera o gallego. No la del castellano.

            Por tanto, no entiendo tanto miedo a que se potencie la enseñanza de aquella lengua que está en peores condiciones.

            Te lo digo por experiencia. Yo soy catalanoparlante, intento leer en catalán y tengo un mímico de interés en hacerlo correctamente. Aún así, me doy cuenta que, debido al contexto social donde todo (libros, prensa, televisión…) está en castellanos me resulta mucho más fácil escribir correctamente en castellano que en catalán.

            la situación social de ambas lenguas no es la misma.

          6. Supongo q lo sabrás pero el domingo q viene vuelve À Punt con la programación completa, en valenciano.
            Y radio pues À Punt también xD la única.

          7. Doncs si… només una setmaneta i ja està ahí!
            Quasi 5 anys sense mitjans públics en la nostra llengua, potser m'haja fet massa esperances amb À Punt, però espere que siga de qualitat, imparcial i objectiva. Ja veurem ja… però pense i espere que així siga.
            Eixirem de dubtes en breu.

    5. Es que lo de Navarra es un caso sangrante, con solo un 7% de euskerahablantes obtienen grandes ventajas en acceso a la administración pública, hay ejemplos de gente con muchisima preparación en el puesto correspondiente que ha quedado por detrás de otro mucho menos preparado, solo por no hablar euskera.

      1. Población vascoparlante 12%. Población que tiene conocimiento de vascuence se eleva hasta el 23%.

        Los vascoparlantes no gozamos de ninguna ventaja. Estás muy equivocado con lo que dices, dame un sólo dato, una sola prueba de la supuesta discriminación a los no vascoparlantes.

        La situación es sangrante para los que NO podemos comunicarnos en euskera con la administración pública

        1. " El Sindicato Médico de Navarra puso como ejemplo el concurso oposición que tuvo lugar el año pasado para Facultativo Especialista para el Servicio Navarro de Salud. Tener el MIR sumaba 6 puntos. Con el nuevo decreto foral, saber euskera para un puesto en la zona vascófona (norte de Navarra), podría suponer hasta 8,98 puntos."
          [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          1. ¿Consideras eso discriminación? Imagino que si vas a trabajar en una zona donde se habla una lengua es imprescindible que la conozcas (ya no digo que la hables). Imagínate que te llega un paciente que habla euskera y no lo entiendes. ¿Cómo puedes hacer bien tu trabajo?

            Cuándo se hacen oposiciones en cualquier parte de España (también en Navarra), no es que el castellano se valore, sino que es un requisito obligatorio. Si no acreditas que conoces el castellano, directamente a la calle. Ya puedes ser el más ilustre de los cirujanos, tener todos los MiR y títulos posibles. Si no hablas español no puedes optar a nada.

            Fíjate que con el euskera no pasa eso. No sumas los 8.98 pero puedes trabajar (depende solamente de los méritos de los demás y, como ocurre en todos los lugares, los que tienen más méritos estarán por delante).
            Segun parece puedes trabajar como médico en una zona vascoparlante sin saber euskera (eso no pasa con el castellano en ningún lugar de España). ¿Y nadie se preocupa de la discriminación que sufre el paciente?. Ya que si hablas euskera se le estaría imponiendo el uso de una lengua (el castellano en este caso) porque si habla euskera no lo van a entender…

    6. La manifestación de Pamplona ha sido un auténtico fracaso. Más que contra el euskera es contra el gobierno. El centroderecha está muy nervioso, se sabe perdedor en Valencia y en Navarra.

      1. Ojalá tengas razón, pero veo bastante gente, 15mil segun la policia local y 30mil según organizadores, es innegable pues q son miles. Oye, q no estoy muy puesto se q estas manifestaciones suelen ser contra el gobierno, por razón más bien electoral, pero q motivos argumentaban??
        He leído algo de imposición del Euskera y eso suele ser por aquí una trola para marginar el valenciano.

      2. Personalmente opino que en Navarra queda aun mucho en juego (suponiendo que el PSOE apoye a UPN antes que a Geroa Bai o Bildu, que habría que verlo). Barkos probablemente pierda la mayoría en mi opinión.

        En Valencia sí es verdad que Puig está relativamente seguro, pero en Baleares Armengol lo tiene chungo para revalidar, probablemente la que más difícil lo tenga del PSOE en mi opinión, empatado con Lambán. Aunque allí depende de si el PI estaría dispuesto a pactar con el PP y Cs, o si hay una coalición de "todos contra el PP" como había en su día en Baleares.

        1. En la investidura Sánchez le dijo al de UPN que se olvidara de ellos, que el PSN no va a apoyar un gobierno suyo en Navarra ni de coña.

    7. Si los que son mas sensibles a las lenguas se dedicaran a participar en el gobierno del estado en lugar de en otros menesteres, seguro que lo de las lenguas no sería un problema sino algo normal.

      De todas formas estamos a poco de que la inteligencia artificial realice traducciones entre dos idiomas de forma inmediata y correcta y lo de los idiomas será un problema del pasado para cualquiera que lleve un móvil.

      Saludos

    8. Pretender que los nacionalistas españolistas acaben con los nacionalistas vascos, catalanes…es como incurrir en un diálogo de sordos, es un auténtico absurdo, aunque visto lo visto parece que España sea un país donde la historia se repite una y otra vez.

    9. No se manifiestan en contra de una lengua, sino que defienden la libertad educativa.

    10. Ese es el verdadero supremacismo, atacar los idiomas, y no llamar pijos a los españoles. Una autentica verguenza que aun persista semejante actitud colonial en todos los ambitos.

  40. Poll of polls de Alemania actualizada y comparada con el pasado resultado electoral:

    <img src="https://image.ibb.co/bZbVoJ/gkno_hoh.jpg&quot; width ="600" />

    Mientras Merkel resiste bien sus socios actuales y anteriores sufren caídas. El SPD ya ha perdido casi 3 puntos y el FDP más de dos.

    Los más beneficiados de esas caídas son Grüne y AfD, que suben 3,3% y 2,4% respectivamente.

    1. Utilizaré de nuevo el “estilo Neoproyecto”:

      Entre Grüne y Linke suben mas de lo que baja el SPD.

      1. Te ruego que NO personalices en mí tus comentarios. Yo te IGNORO totalmente, si te respondo alguna vez es con 100% contenido político.

        ¿Tanto te cuesta a ti no hacer lo mismo?

  41. Zíu 1057

    Todo tiene sus pros.., y sus contras !!!…

    Míralo por el buen lado Marianico…
    Cristina Cifuentes tiene mas tiempo para hacerse los selfies…[ Cuidando hasta el mínimo detalle en la pose…]
    Y tu Marianico.., ahora tienes más tiempo para ver el football…[ En el sofa.., y con las zapatillas puestas…]

    1. Hola Ziu. Cuanto tiempo sin leerte

      ¿Quien iba a decir a principios de año que Cifuentes y Rajoy habrian desaparecido del mapa politico en unos pocos meses?

      Y a Mariano le gusta mas el ciclismo. Ahora podra ir con Carlos de Andres y Pedro Delgado a RTVE a comentar las carreras como cuando ya hizo alguna vez cuando era lider de la oposicion

  42. AMLO sigue subiendo y podría superar la mitad de los votos. Su camino a Los Pinos está muy despejado.
    <img src="https://cdn.forbes.com.mx/2018/05/parametria-1.gif&quot; width ="500" />

    La lucha ahora es por el voto en las Legislativas del mismo día. En México las competencias presidenciales están relativamente acotadas y supeditadas al parlamento. Para que AMLO pueda desarrollar su programa electoral necesita ganar las legislativas o, al menos, conseguir posteriormente un pacto de gobernabilidad.

    La encuesta de Parametria pronostica un apoyo a Morena-PT-PES del 37% en la Cámara de Diputados y un 39% en el Senado.

      1. Más de lo segundo que de lo primero. Meade está muy tocado por ser del PRI. El gobierno de Peña Nieto es muy impopular. Y Anaya ni ha tenido el respaldo de su partido ni presenta un perfil fuerte para contrarrestar a alguien tan curtido como AMLO.

        AMLO no ha pegado ningún giro conservador pero si que ha moderado mucho su discurso en la campaña. En las ciudades que visita se reúne con empresarios y con todo tipo de sectores y está vendiendo una imagen muy presidencial.

        1. Había leído que estaba virando hacia un discurso más nacionalista que izquierdista, aunque en Latinoamérica la izquierda es muy nacionalista, sea o no bolivariana.

    1. México necesita un cambio profundo y dejar al PRI lo más hundido posible para poder evolucionar como país. Creo que lo primero que debería hacer el nuevo gobierno, que esperemos que sea de AMLO, es atacar la pobreza edémica de México y luchar a muerte (si sé me permite la expresión) contra el narcotrafico y las mafias.

  43. El Primer Ministro portugués Antonio Costa desoye a los movimientos ecologistas y confirma la resolución de la APA (Agencia Portuguesa de Medioambiente) por la cual las prospecciones petrolíferas en el Algarve NO necesitarán una Evaluación de Impacto Ambiental.

    Los trabajos comenzarán tras el verano, el 15 de septiembre, en la turística localidad de Aljezur, en el poniente del Algarve. Y se llegará a perforar a más de mil metros de profundidad. Los ecologistas alegan que estos trabajos ponen en peligro la riqueza ambiental de la costa, en particular las existencias de pescado. También se han unido contra el proyecto asociaciones de turismo de la región.

    Otros proyectos anteriores, como el de Repsol-Portfuel, fallaron por las trabas burocráticas y el rechazo social. Pero esta vez el consorcio entre la italiana ENI y la portuguesa GALP parecen contar con el visto bueno de la Administración.

    Entre los promotores del rechazo al proyecto del gobierno están el PAN y el PVP (miembro de la CDU que sostiene al gobierno).

    1. En Portugal,el gobierno pacta a derecha y a izquierda segun las medidas que se necesiten.

      No es ninguna novedad.

    2. ¿No era la CDU una coalicion un tanto sorprendente entre unos comunistas bastante “paleocomunistas” y un partido ecologista, que será, imagino, el PVP?

      Entonces no entiendo nada. Primero ya esa coalición. Luego, dentro de ella, los que podrian apoyar serian los comunistas, ya que el comunismo tradicional siempre ha sido más bien poco verde (solo hay que ver como dejaron el mar de Aral); pero no precisamente los verdes.

      Edito. El PVP no es verde sino anticorrupción (pero los populistas eran el Bloco) pero tampoco lo encuentro en wiki como miembro de la CDU. Debe de ser un partido de cuatro gatos.

    3. Pues fatal. Si hace falta "transversalidad" en algo es precisamente en un compromiso de protección del medio ambiente férreo, no en todo lo contrario. Inaceptable.

    1. Viste la entrevista en la resistencia con Broncano.
      Tiene 3.000 milllones de rupias, que no esta nada mal el doble que broncano.

      1. Sí que la vi, estuvo muy simpática y le dio una guantá sin manos a todos los que pusieron el grito en el cielo por lo que había pasado el mes antes en "La Vida Moderna".

    2. Tiene tanto derecho a manifestar opinión como Nadal, Soldado o Piqué. No veo el problema

        1. Cuando en españa el merito reconocido sea el de cientificos y medicos y no el de deportistas evasores, entonces comenzara a ser un pais civilizado.

          1. Brillante, mas 1. El minuto de oro el viernes no fue la caida dede Rajoy, sino la dimision de Zidane, asi nos va.

          1. No desde otoño, cuando nazcan los mellizos ya no cedera parte de su sueldo de diputado.
            Iglesias gana 107k euros, de los cuales 48k son por su puesto de diputado, de esos 48.00 actualmente dona 2.823 euros al año y se queda los 104k restantes. Desde otoñoel se quedara la totalidad y junto con su pareja, si ingresa lo mismo que en su ultimadía declaración juntarán 156k entre ambos de sueldo al año

    1. Dar la murga con eso durante dos años va a ser un tantin ridículo. Y cansino. A la murga procesista habrá que sumar la murga del adelanto electoral

    2. Un millonario compartiendo postulados políticos con la derecha.

      No es que sea muy original.

      1. Millonario compartiendo postulados con la derecha: Mal
        Millonario compartiendo postulados con la izquierda: Bien
        Pobre compartiendo postulados con la derecha: Mal
        Pobre compartiendo postulados con la izquierda: Bien

        Resumen: Solo se puede compartir postulados con la izquierda.

        1. Nunca me lo habia planteado pero es totalmente verdad, me imagino que es por la superioridad moral de la izquierda. Yo cuando era joven me consideraba de izquierdas ahora algo menos joven de centro.

          1. Pues yo, cuanto más viejo más de izquierda. Pero no es por nada moral, sino porque cuando más se de economía y del sistema más rojo me vuelvo.

        1. No. Pablo Iglesias tiene calle y numero normal accesible por todo el mundo hasta la puerta. Nadal vive en urbanización privada con seguridad.

        2. Eres un trollazo del 20. Nunca aportas nada constructivo a este foro. En una palabra: SOBRAS. A ver si te vas dando cuenta majete

          1. Pues no va por ahí la cosa, TylerGrunter, y creo que lo sabes de sobra. En un foro de debate todas las opiniones son bienvenidas, yo siempre procuro debatir con los que tienen otra forma de ver las cosas (con los "similares" es más aburrido debatir). Pero este usuario es un trollazo que nunca aporta argumentos, sólo gilipolleces. Me parece que usuarios así tienen su nicho natural en forocoches, y no aquí.

          2. Este usuario suele poner muchas informaciones relevantes, como que Pablo Iglesias tiene seguridad privada en el anterior post. Y tiene bastantes otros post muy interesantes, otra cosa es que no gusten.
            Y en un foro que está lleno de trolazos aún mas gordos de izquierdas me parece que decir que nadie sobra (y menos los escasos comentaristas de derechas del foro) y demuestra muy poca tolerancia con los que no comulgan con tus ideas. Sobre todo porque si se quiere convivir en el foro lo mínimo es respetar lo que opinen otros. Cosa que en este momento eres tu el que no lo hace.

    3. Dende estaba eso de que no se podía mezclar deporte y polítca? yo es una cosa que no comparto, pero vamos llega a decir que esta a favor de los Països Catalans y lo cuelgan por meterse en política…

  44. Lo peor de todo que si de ahora a 2020 se cumple todo lo que dijo rajoy sobre el empleo….. 1 de 2 o en las elecciones generales el PSOE obtiene absoluta o casi gracias a los buenos datos macroeconomicos o 2 de 2 el pp gana las elecciones pero tiene que volver a reunirse para formar apoyos para gobernar.

    1. La era de las mayorías absolutas se ha acabado. Hace falta aproximadamente un 40% del voto para simplemente empezar a optar a sacar absoluta (González en el 89 sacó 175 escaños). La única vez que se ha estado cerca fue cuando parecía que ibamos a terceras elecciones con un PP en torno al 37% en las encuestas.

      Pero no va a habar mayorías absolutas salvo que surja un nuevo bipartidismo. Y menos del PSOE, cuya última mayoría absoluta fue nada más y nada menos que hace más de 30 años

    2. Al proceso de recuperación ayudó el bajón tan grande del petróleo y el QE del BCE y mantener los tipos bajos, esas tendencias se han revertido con lo cual frenan el ritmo de recuperación a no ser que se encuentren otros medios de acelerarla.

    3. Desgraciadamente el empleo ha dejado de ser un indicador de bienestar. La gente tiene empleos que no les permiten llegar a final de mes. En ese sentido, estar en el paro con un subsidio o trabajando por un dinero muy parecido no mejora la condiciones de vida de los españoles y éstos siguen sin sentir que la famosa recuperación haya llegado.

  45. A pesar quee me gustaría ver a ciudadanitas y peperos echar espumarajos de rabia al enterarse de que entran en el gobierno sus odiados podemitas, reconozco que no quiero una colaboración tal, ni en pintura.

    UP debe ir a lo suyo, respaldar aquellas iniciativas que sean acorde a su programa e ideario y hacer limitadas concesiones en negociaciones.

    El PSOE y Sánchez no son de fiar.. todo lo contrario. Son muy de puñalada trapera y traidora. Si lo dudáis, basta con recordar la entrevista a Evole (hecha por pura venganza), el trato a su propio partido en Madrid o la infantilidad de desvelar conversaciones con Rivera en el marco de negociaciones entre sus partidos.

    1. Mis pocas esperanzas está en que se crea el personaje que las circunstancias están creando. Que le guste, que le de placer interpretarlo. Seguir siendo esa especie de héroe que surgió en la moción de censura y hacerse una épica con políticas y medidas que nadie esperaba de él y que dejaría encandilados a los votantes de izquierdas.
      Si el lunes se carga los acuerdos con el vaticano, el martes la derogación de la ley mordaza, el miércoles iguala permisos de paternidad y el jueves acaba con el impuesto al sol…. a finales del proximo mes está en el 30% y UP en el 12

    2. Sánchez no es de fiar. Ahora al leer tu comentario me ha venido a la mente un artículo escrito en Infolibre si mal no recuerdo (creo que era de Jesús Maraña) en el que venía a decir que tras una reunión entre Sánchez e Iglesias cada uno de ellos le había relatado unos hechos diferentes sobre algo en concreto, pero la cuestión es que un tercero le corroboró que una de las versiones era verdad, de modo que uno de ellos mentía. No me cabe la menor duda de que era Sánchez.
      Otro de esos infames momentos suyos fue el de intentar ocultar la urna en el congreso general detrás del panel o lo que fuera, es una gilipollez pero son de esos detallitos que te dicen mucho.

      Y ahora que has hecho mención, lo que contó sobre Rivera me pareció caer muy bajo, vale que lo dejó con el culo al aire y que se merece que lo dejen en evidencia, pero fue infantil por no decir mezquino. Por no hablar del resto de su intervención con ese tonito insoportable intentado hacerse el gracioso señalando la de veces que Rivera había cambiado de opinión en pocos días y demás.

      No sé, lo comparas con la intervención de Rajoy de esa mañana, y menuda diferencia, porque Rajoy en otra cosa no, pero para eso sí que sabe. Yo es que me descojoné con Rajoy y eso que no me gusta un pelo, y mira que Rivera me asquea, pero Sánchez haciéndose el graciosillo con ese tonito me resultó insoportable.

      +1 a tu comentario.

      1. Los mejores debates han sido entre Rajoy e Iglesias.. pero tampoco es decir mucho viendo a los otros líderes de grupos.

      1. No veo porqué. Tiene su opinión en este asunto cómo todo hijo de vecino. El problema está en decir que tu postura es la única razonable y la más democrática, cuando sabes que no es cierto.

        Es cómo los que ahora argumentan que a Pedro Sánchez el electorado no le ha votado para presidente.. pues es cierto y es mentira.. porque tampoco han votado a Rajoy, ni a Rivera, ni a Iglesias para presidente. El mandato de 4 años se otorga a los diputados y “decir que voten otra vez es decirle a los votantes que se han equivocado y que ese voto no sirve”… lo recordaréis.. son palabras de Rivera en 2016.

    1. Bah, es un facha teledirigido por el IBEX35 para distraer a la clase obrera mientras ellos siguen fumando billetes de 500 euros y siguen implantando el Estado fascista en nuestro pais. Y todo ellos mientras Jose Antonio Albert Primo de Rivera esnifa cocaina en las tetas de Arrimadas en su casa de Pozuelo

    2. A modo de reflexión, nunca he entendido cuando se demerita a un artista/deportista/famosoporserbuenoensutrabajo por sus opiniones o por su vida privada. Quiero decir, creo que a veces mitificamos a quienes admiramos en algún campo y pensamos que son gente que piensa parecido a nosotros y que en su vida actúa parecidos a nosotros. Y claro con nosotros en realidad me refiero a que cada uno piensa que el famoso en cuestión es como él, cuando en realidad cada uno somos de nuestro padre y nuestra madre… Y entonces cuando te enteras de que esto no es así, pues le quitas esa admiración o lo desprestigias porque para ti tu admiración no iba sólo por lo que hace bien, sino por ese constructo de virtudes que te habías montado entre lo que hace bien y lo que para ti seguro que pensaba/actuaba. Yo admiro mucho a pensadores como Ortega y Gasset y sin embargo su filosofía política me parece una aberración, pero una cosa no quita la otra. Rafael Nadal seguirá siendo un enorme deportista opine lo que opine. Yéndonos al otro lado, por ejemplo los que crucificaron a dos chavales de 18 años que fueron a presentarse a Eurovisión por cómo pensaban (¡cuando son prácticamente niños!) me parecen unos gilipollas rabiosos.

      1. Ni yo, creo que Xavi es el mejor futbolista español de la historia, me importa un carajo que sea independentista, lo de Nadal lo puse para observar reacciones mayormente.;). Respecto a lo de Eurovisión, la verdad es que me parece tan casposo el.concurso, además de que si fuera por.mi no existiria TV pública, que ni puñetero caso le hice.

        1. ¿Pero es que acaso crees que la gente de izquierda no tenemos amigos de derechas o admiramos a cierta gente de derechas?

          A mi siempre me ha flipado John Wayne, y más facha que ese señor no vas a encontrar. Y Rafa Nadal es un puta leyenda viva del tenis. Lo voy a seguir admirando tenga las ideas políticas que tenga.

          Y esto me recuerda que uno de los mejores actores que ha tenido este país en los últimos años, Javier Bardém, ha sido sistemáticamente acribillado por los medios de derechas de este país.

  46. ¡Buenas!

    Que no se nos olvide que a parte de aprobar, derogar y/o modificar leyes, el Gobierno hace los reglamentos de estas (que son muy importantes), controla el BOE, puede dejar 'congeladas' (sin financiación) leyes (completa o parcialmente), puede hacer modificaciones, bastante limitadas eso si, de los presupuestos, etc. Los reglamentos de las leyes son muy importantes.

    Sobre la polémica de usar 'Unidas' y el lenguaje me uno a las criticas, yo como votante de Podemos y feminista convencido me echa bastante para atrás (cosas como 'la portavoza', 'Unidas Podemos', etc.), así como me deja bastante indefenso en el debate sobre machismo/feminismo a favor de este último, la crítica, bastante injusta e ignorante sobre el lenguaje, especialmente por parte de cierto sector radical del feminismo (hembrismo), que está logrando que se extienda, lo cual es, a mi parecer, un grave error. Lo que puede ser machista es como usas el lenguaje, no el lenguaje en si mismo. El lenguaje tiene diferentes géneros gramaticales y las palabras se clasifican dentro de estos, pero dichos géneros no tienen, en principio, que ver con el genero sexual de cada uno (masculino, femenino, andrógino, etc.). Existen lenguajes en los que hay muchos géneros gramaticales, otros en los que hay pocos, los hay en los que el plural, normalmente (según la palabra), es el masculino, otros en los que es el femenino y otros en los que es el neutral, etc.
    No es lo mismo género biológico, género gramatical y género sexual y es un error mezclarlos y/o atacarlos mezclándolos o sin venir a cuento.

    1. Totalmente de acuerdo. Yo he contestado esto antes a un compañero, lo reproduzco:

      Al género gramatical se le ha llamado masculino y femenino por darle un nombre (probablemente la explicación es que cuando se aplica a seres biológicos, por lo general se usa uno para el sexo masculino y otro para el femenino, pero ni aquí se cumple siempre, pues no existe la murciélaga ni el hormigo), bien se habría podido llamar verde y naranja, en cuyo caso nadie se sentiría ofendido si dijéramos que el verde es el genérico. También se habría podido llamar "derivado de la segunda y tercera declinación latina" y "derivado de la primera declinación del latín" y nadie se habría sentido ofendido. Pero como les hemos llamado masculino y femenino y resulta que el masculino es el genérico (una vez más, esto es una coincidencia), pues nos ofendemos. Esto es ridículo. A mí me parece bien, sobre todo cuando hablamos de seres con sexo y no de otras palabras más abstractas (como miembro/miembra o cantante/cantanta), que de vez en cuando se mencionen ambos sexos o que incluso solo se mencione el femenino, ¿qué problema hay con eso? Pero intentar que a todo le pongamos los dos géneros cada vez que hablamos me parece contraproducente para la lengua además que los que lo intentan hacer a menudo cometen contradicciones derivadas de lo artificial que es (por ejemplo pueden decir "Los chicos y las chicas fueron descubiertos" y quedarse tan panchos, cuando según sus propias reglas debería ser "Los chicos y las chicas fueron descubiertos y descubiertas", ridículo, ¿verdad?).

      Creo que en este país tenemos un serio problema de machismo, pero es que en el mundo en general el problema está agravado cien millones de veces (aquí podemos hasta dar gracias de lo avanzados que estamos, y eso que todavía mueren más de cien mujeres al año por violencia de género), por lo que a mí centrarnos en las tonterías del lenguaje con todo lo que hay que trabajar para erradicar el problema es absurdo. Vamos a dejar que cada uno hable como le de la gana.

    2. Porque debemos utilizar el masculino para refereirnos a un conjunto de personas o colectivo, a mi me parece perfecto que se utilice UNIDAS, a caso es incorrecto? es agrabio de algo?

      El lenguaje evoluciona con la sociedad y como sociedad patriarcal que somos desde hace siglos tenemos un lenguaje patriarcal que va evolucionando… me parece que la izqueirda debe reflexionar sobre esto

      1. Claro que es incorrecto. Agravio no, pero incorrecto sí. Decir "me se ha caído" no es agravio de nada, pero es incorrecto, y promoverlo me parece ceder a la incultura.

        1. "Unidas podemos conseguir lo que sea" es menos correcto que "Unidos podemos conseguir lo que sea"? porque sería un ejemplo de lo sexista que es el lenguaje que tenemos…

          1. Si con unidas se refiere a un conjunto de seres que pertenecen a ambos géneros gramaticales sí es incorrecto, pues el género no marcado es el que llamamos masculino. Y lo de masculino y femenino, como he explicado más arriba, no es más que una convención, que bien podría llamarse rojo y azul. A ti te parece correcto decir: "Las águilas estaban cansados de volar", no ¿verdad? Y da igual que esas águilas sean de género macho, o sea un grupo mixto de machos y hembras. En ese ejemplo el género no marcado es siempre femenino, y en otros es masculino. Género gramatical y género sexual no van siempre de la mano. ¿Cuál es el accidente gramatical de un verbo? El infinitivo. Un verbo en abstracto en español se usa en infinitivo. Si en lugar de haberle llamado infinitivo le hubiéramos llamado masculino, al gerundio femenino y al participio neutro, seguro que nos estaríamos ofendiendo porque a los verbos los busquemos en el diccionario con su nombre "masculino" en lugar del femenino o del neutro. En tal caso haberle llamado así habría sido poco menos que casualidad (de hecho, nuestros géneros vienen de las declinaciones latinas, y no de géneros sexuales). Pues lo mismo pasa con el género gramatical.

            Ojo, que a mí no me ofende ni nada. El que se ofenda por estas cosas va a tener que tragar muchas cosas en la vida… Sencillamente me parece una moda ridícula y poco fundamentada, sobre todo cuando hay tanto que hacer por el feminismo.

          2. Quería remarcar que el lenguaje evoluciona, el castellano de ahora no es el mismo que utilizaba Cervantes y creo que el uso indistinto de los generos gramaticales para los colectivos, conjuntos de seres, va a ser uno de los que vamos a ver. Me parece una tontería que expresiones como Unidas Podemos se considere incorrecto.

            Con que queda mucho por hacer por el femenismo estoy totalmente deacuerdo, pero ccriticar que se utilicen estos terminos me parece absurdo

      2. Si, es incorrecto. ¿Agravio? Pues dependerá de cada uno, a mi me duelen los oídos cada vez que oigo utilizar el género gramatical de manera incorrecta, pero tampoco me siento agraviado.

        El lenguaje no es, en principio, patriarcal (la sociedad y/o la forma de usar el lenguaje si pueden serlo), cada lengua tiene sus géneros y su forma correcta para el plural (que no siempre es la misma, depende de la palabra que uses). En nuestra lengua tenemos masculino, femenino y neutro, pero dentro de estos tenemos género/palabra común, género/palabra ambiguo/a (el mar, la mar) y epicenos. Que una palabra, en nuestro idioma, termine de unas formas u otras no tiene porque implicar que sea de un género en concreto, depende de la palabra e, incluso, del contexto.

        Otros idiomas tienen más géneros, los mismos o menos. En algunos idiomas una palabra es, por ejemplo, masculina, para otros es femenina o viceversa, incluso en uno puede ser masculino/femenino y en otro neutral. Existen lenguajes que vienen de sociedades patriarcales en los que el lenguaje es completamente diferente respecto al nuestro a la hora de los géneros y de cual es el plural correcto. En nuestro idioma el genero no marcado es, en principio, el masculino, en otros es otro o el mismo (también según la palabra y/o el contexto).

        ¿Los idiomas evolucionan? Si, claro que evolucionan, pero dicha evolución se debe intentar dar sin forzar, de la manera más natural posible e intentado no provocar tensiones (ni, como tú dices, agravios, salvo los que, obviamente, siempre se sentirán agraviados). Y se debe procurar que las reflexiones las hagan los lingüistas que han estudiado sobre ello, al igual que en otras cosas como el derecho deben ser los que hayan estudiado derecho (obvio que la sociedad y/o la política también deben reflexionar y/o modificar, pero siempre es necesario unos expertos que sepan del tema, que aconsejen, etc.).

        Por otra parte, existen otros temas mucho más importantes en la lucha feminista que el del lenguaje y que, en cierta manera, este desvirtúa.

    3. Es un debate muy largo… pero dos cositas:

      1: Hembrismo no es feminismo radical… el feminismo es lo que es y punto. Si alguien es radical, ya no es feminista, por puta definición.

      El hembrismo, es una falsa superioridad de la mujer sobre el hombre, digo falsa, por que no existe ninguna sociedad en la que la mujer esté por encima del hombre.

      2: Respecto al lenguaje, sí, es machista. Si a alguien le suena mal al oído "unidas podemos" en vez de "unidos podemos" es por que todavía queda mucho por hacer. Ejemplo: Si un grupo de 100 chicas se llamaría "unidas", pero con que haya un hombre, esto es, 99 mujeres y 1 hombre, la forma "habitual" ya sería usar el masculino, "unidos".

      Todo esto sin acritud. Un saludo.

        1. Quise decir pura definición, no puta, error tipográfico, pero no me deja editar.. perdón!

      1. Tranquilo, ninguna acritud, solo quiero abrir el debate.

        Fíjate, cuando hay mayoría 'abrumadora' de mujeres nunca me ha sonado mal que usen el plural en la forma femenina, de hecho, siempre me ha parecido normal, incluso bien, solo me suena mal cuando no existe dicha mayoría 'abrumadora'. Además, si recuerdo bien, en casos de mayoría 'abrumadora' si se acepta el uso de femenino para el plural.

        Sobre lo del feminismo, el feminismo radical y el hembrismo, tengo que darte la razón, al menos, en parte, ya que, como dices, va contra la propia definición de feminismo el feminismo radical. Aunque aquí podríamos abrir otro debate, jejeje, pues depende de como usemos radical (como en política, que uno puede ser radical y ser de centro, ser radical y de izquierdas, no ser radical y si ser de izquierdas, ect.)

        Un saludo y +1.

    4. Exacto. Realmente el lenguaje es una herramienta de comunicación. En mi opinión es un error, y darle patadas al diccionario de la RAE no hará nada por las causas feministas.

      Aun si querían utilizar el lenguaje inclusivo, diría que un mejor nombre hubiera sido "Unid@s", con la arroba. La verdad es que no se por qué la gente se empeña en utilzar la x cuando queda mucho peor en mi opinión XD

  47. Os estás haciendo unas pajas mentales impresionantes con lo que creen que va a ser el gobierno de sanchez

  48. Zíu 1054

    Dadas las circunstancias.., para el Rey…

    Salvo sus manos cerradas.., y su mirada, dirigida hacia la toma del cargo como presidente de Pedro Sánchez…
    Se nota en su rígida postura que.., el Rey, suele llevar el uniforme de militar…

    Los Catalanes y las Catalanas.., notaron hace unos meses que, el Rey, por momentos, también lleva el uniforme de militar…

    Por cierto…
    Mariano Rajoy tiene la mirada al frente, perdida y pensativa.., y una postura parecida a la de un mayordomo relajado, con sus brazos doblados y sus manos en su espalda…

    Posturas circunstanciales… ¿No?

    De momento.., manda Pedro…[ En lo que pueda…]

    Ainsssss….

      1. Zíu 1055

        Hogar.., dulce hogar…
        En el que siempre leo a grandes personas.., compañeros del pensar con unos admirables valores humanos…

        Gracias Aristopeple !!!…

        Unos saludos cordiales.., y un fuerte abrazo !!!…

    1. No eres tú solo, sino en general, pero qué manía con escribir “Catalanes” o “Españoles”. Hace daño a la vista. En castellano los gentilicios siempre van en minúscula, como los meses y los días de la semana. En general, la mayúscula se considera antiestética y su uso está muy restringido y delimitidado.

      1. Zíu 1056

        Los gentilicios.., los escribo de la manera que más me place… "S"uperciudadano" !!!…

        Y admiro a los Catalanes y Catalanas…

        Viva la República !!!…

  49. Comparativa de la encuesta para Andalucía realizada con trabajo de campo de febrero que se presentó a primeros de marzo por la Universidad de Granada y está nueva de Sym de finales (25-27) de mayo. En 2-3 meses la evolución para Andalucía es la siguiente:

    PP: +3,4
    PSOE: -0,8
    UP: +4,9
    C's: -4,4

    ¿Creéis que es cosa de las encuestadoras o hay cambios de tendencia importantes?

    1. Solo se pueden comparar tendencias con los trabajos realizados por la misma encuestadora.

      1. Por cierto, que haces con la bandera de la Grecia clasica. hace un huevo que la cambiaron desde que son Helenos y no griegos.

  50. Hagamos una recopilación de los SYM para autonómicas para ver la evolución:

    Andalucía (25-27/05): PSOE 31,5% (-3,8), PP 24,2% (-2,4), Podemos 18,1% (+3,3), C's 13,1% (+3,9), IU 7,5% (+0,6)
    Euskadi (7-9/05): PNV 38% (+0,6), Bildu 20,9% (-0,2), Podemos 14,2% (-0,6), PSOE 12,5% (+0,6), PP 7,4% (-2,7), C's 4,3% (+2,3)
    La Rioja (3-6/5): PP 34,7% (-3,9), PSOE 23,6% (-3,1), C's 18,6% (+8,2), UP 14,7% (-0,7), PR 4,8% (+0,3)
    Canarias (3-6/5): PSOE 22,3% (+2,4), C's 18,5% (+12,6), CC 14,8% (-3,4), UP 14,3% (-2,4), NC 11,4% (+1,2), PP 7,1% (-11,5)
    Madrid (3-4/05): C's 26,1% (+13,9), PSOE 25,7% (+0,3), PP 23,4% (-9,7), Podemos 15,6% (-3), IU 4% (-0,2)
    Galicia (10-13/04): PP 41,1% (-6,5), PSG 21,7% (+3,8), Marea 16% (-3,1), C's 8,6% (+5,2), BNG 7,6% (-0,7)
    P. Valenciano (9-12/04): PP 23,5% (-3,1), Compromís 21,4% (+2,9), PSPV 20,6% (=), C's 15,3% (+2,8), Podemos 8,8% (-2,6), EUPV 6,9% (+2,6)
    Castilla-la-Mancha (21-24/03): PSOE 35% (-1,1), PP 32,2% (-5,3), C's 14,3% (+5,7), 12,9% UP (+0,1)
    Castilla y León (19-22/03): PP 35,6% (-2,1), PSOE 25,5% (-0,4), C's 18,1% (+7,8), Podemos 6,2% (-5,9), IU 6% (+1,9)
    Aragón (15-18/03): PSOE 24,1% (+2,7), PP 20% (-7,5), C's 17,6% (+8,2), Podemos 14,2% (-6,4), PAR 8,4% (+1,5), CHA 6,3% (+1,7), IU 4,7% (+0,5)
    Extremadura (13-14/03): PSOE 42,3% (+0,8), PP 32,5% (-4,5), C's 8,5% (+4,1), Podemos 6% (-2), IU 4,7% (+0,5)
    Asturias (10-12/03): PSOE 27,6% (+1,1), PP 20,8 (-0,8), Podemos 16,1% (-3), IU 14,6% (+2,7), 10,1% C's (+3), 5,9% FORO (-2,3)
    Navarra (10/03): UPN 23,9% (-3,5), Geroa 17,1% (+1,3), Bildu 16,7% (+2,4), PSN 16% (+2,6), C's 8,6% (+5,7), Podemos 6% (-7,7), I-E 4,9% (+1,2), PP 2,6% (-1,3)
    Murcia (7-9/03): PP 32,4% (-5), PSOE 26% (+2,1), C's 18,8% (+6,2), Podemos 10,2% (-3), IU 7,1% (+2,3)
    Madrid (5-7/03): PP 31,5% (-1,6), PSOE 25,2% (-0,2), UP 19,9% (-2,9), C's 18% (+5,8)

    Esta encuesta de Andalucía parece romper con la tendencia del resto de encuestas de bajada de UP y PP y subida de C's y PSOE. Aunque quizás Andalucía va por otro lado en tendencias.

    1. Los porcentajes de voto más elevados:

      Extremadura: 42% (PSOE)
      Galicia: 41% (PP)
      Euskadi: 38% (PNV)

      Hace unos años hubiera sido imposible que Euskadi se situara ahí arriba. Cuando había bipartidismo, PP y PSOE superaban el 40% en amplias zonas. Cómo ha cambiado todo!

    2. Todos estes datos estaban guays en una tablita excel, demasiado junto se ve un poco loco.

  51. Que hayamos tenido que esperar hasta 2018 para que un presidente jure sin crucifijo ni Biblia cumpliendo el artículo de la Constitución que establece que España es un Estado aconfesional manda cojones. Este es un acto que debería haber llamado la atención en el año 1985 o 1990, con la dictadura aún medianamente fresquita. El artículo este de la Constitución nos lo hemos pasado por el forro desde su aprobación, y por supuesto nos lo seguimos pasando por el forro desde que el Estado decide dar una serie de privilegios a la religión católica del que carecen otras confesiones. Lo cierto es que PP y PSOE se han follado la Constitución por donde han querido, como y cuando han querido, apoyados en una ciudadanía indiferente a que les rompen el ano. Y luego encima tienen los santos cojones de llamarse a sí mismos "constitucionalistas". Claro, no me extraña, ellos piensan: "la Constitución es mía y me la follo cuando quiero".

    PD: Que conste que esto no es una crítica a Sánchez, todo lo contrario, más vale tarde que nunca. Lo que digo es que… en fin, ya lo he dicho, que manda huevos.

  52. No deja de tener gracia leer estas declaraciones ahora
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Acertaron los que no le creyeron. Admito que yo si lo hice.

    1. Tienen gracia, pero hay que contextualizarlas y conocer bien que ha pasado realmente estos días. ¿Podía el PSOE lanzarse a una moción sin motivo aparente y buscando de forma directa a los indepes?

      Yo creo que es algo más complejo, pues se han cruzado varias circunstancias que han hecho posible lo imposible.

      1. y si somos semánticamente justos

        Hubo pacto?

        Recibir apoyos a cambiando de buena fe ósea nada no es pactar

    2. Pues si llegas a ver las declaraciones de un tal Rivera diciendo que no apoyarían ni un gobierno del PSOE ni un gobierno del PP, flipas.

      Porque aquí al menos hay una sentencia contra el PP de por medio y no parece haberse pactado ninguna contraprestación.

      Aunque tienes razón.. no vamos a defender a estas alturas la credibilidad del PSOE porque no la tiene.. pero, ¿que puedes esperar de un partido que se define republicano y socialista y no actúa como ninguna de las dos definiciones?

  53. ETB2 estrenará este domingo, 3 de junio, el programa de reportajes de investigación '360º' conducido por la periodista Eider Hurtado. El programa entrará de lleno en arena política, para centrarse en uno de los fenómenos del momento, el auge del partido de Albert River, Ciudadanos. El reportaje Operación ciudadanos: ¿qué hay detrás? mostrará la estrategia política, económica y mediática que ha situado en tan pocos años a Albert Rivera a las puertas de la Moncloa. ¿Qué esconde la formación naranja?
    Eider Hurtado se trasladará a Madrid y Barcelona para investigar el papel de las grandes empresas en el ascenso de la formación naranja. ¿Necesita Ciudadanos al Ibex 35 o son las grandes empresas las que necesitan un partido como Ciudadanos?
    Para tratar de dar respuesta a estas cuestiones, Eider Hurtado estará con Manuel Conthe, empresario del Ibex y ex presidente de la CNMV, y con Ángel de la Fuente, director ejecutivo de FEDEA, conocido por ser el laboratorio de ideas del Ibex 35. El establishment necesita un nuevo agente político que aparente un cambio para que todo siga igual
    El número dos de Ciudadanos José Manuel Villegas responderá sobre las sombras que marcan la trayectoria del partido. Villegas formó parte en 2009 de una dudosa operación con la ultraderecha, la candidatura Libertas, con la que concurrieron a las elecciones europeas a cambio de una importante fuente de financiación: ¿Todo vale en el camino hacia la Moncloa?
    ¿Qué hace a Albert Rivera atractivo para políticos de diferente signo como el ex presidente del Congreso José Bono? El ex ministro se reconoce amigo personal de Rivera y considera que Rivera defiende como nadie la unidad de España. Una idea que atrae a los sectores más ultras de la política española, consiguiendo que cale la estrategia contra el Concierto económico vasco. ¿Qué rédito obtienen atacando el CUPO? ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?
    ¿Y cómo se financia toda esta estrategia? Contarán con testimonios en exclusiva de Inmaculada Sánchez, exmilitante de Cuidadanos que denuncia irregularidades en la financiación del partido y de Carlos Delgado, autor del libro Albert Rivera es un lagarto de V, que conoce la parte más oscura del líder naranja.
    '360º' ofrecerá el reportaje Operación Ciudadanos: ¿Qué hay detrás? a partir de las 22:30 en ETB2 y eitb.eus.

    1. Bueno, si entrevistan al autor del libro "Albert Rivera es un lagarto de V" será un reportaje serio y objetivo.

      Que desde un medio de comunicación público se dedique un especial para atacar a un político me parece un poco fuerte. Pero bueno como los vascos pueden hacer lo que les salga de los mismisimos siempre pues bien hecho.

      1. Que desde el ministerio e interior se cree una policía política con fondos públicos para crear investigaciones falsas contra catalanes, Podemos y el PSOE son hilillos de plastilina

        1. Que si, que va a ser un reportaje muy equitativo. Solo hay que leer la redacción, tocan todos los palos, ultraderecha, el Ibex35, la financiación ilegal y al lagarto de V

          1. ¡Y sale Villegas!

            ¿Qué más quieres que ver a Villegas un sábado por la noche? Risas aseguradas.

          2. Sinceramente tengo cosas mejores que hacer los sábados noche que ver a Villegas. Si al menos saliera también Monedero o Echenique 😉

    2. Qué nervioso está el nacionalismo racista vasco con Ciudadanos…

      Y no se dan cuenta que con esto lo están aupando en el resto de España.

        1. El ultranacionalismo español no pide perdón a nadie. ¡Los aplasta!

          ¡Y quita esa sucia "k" de tu nombre!

      1. Que yo sepa, investigar un fenómeno político como el de C's desde diferente perspectivas entra dentro de la libertad a la información legítima y deseable. Lo del nerviosismo parece que lo proyectas de tu interior, a juzgar por tu descalificación del nacionalismo vasco. Relájate hombre 😉

        1. Espero que expliquen que el cupo ayuda a la región de España con mas renta per capita a costa de las más pobres.

          O que la UE lo considera injusto.

          O que las pensiones más altas en zonas medievales son pagadas por los vagos andaluces entre otros.

          1. Que hagan un programa sobre el CE, no tengo ningún problema. Seguramente desmontaría bastante mitos como los que tú propagas. Pero aquí creo que hablábamos de C's…

          2. ¿Lo haran?

            ¿Pondran una bonita tabla con la renta per capita de todas las zonas de España,y como se reparten los fondos de toda índole?

            Oye,encantado.

          3. Yo no soy el director ni el productor del programa, cuya existencia por otro lado desconocía hasta ahora. Por mí que traten el tema que quieran.

            Sí, que pongan toda la información. Pero toda, eh. También la de los fondos europeos, y ahí quizás no te atreverías a hablar con tanta ligereza.

          4. Que pongan toda,sin problema.

            Cuanto más información objetiva,mucho mejor.

            Cuadrito bien claro con la renta per capita y al lado el flujo de dinero que entra y sale de cada zona de España/estado como quieras llamarlo.

          5. Sí, claramente. Me gustará mucho ver bien subrayadito ese 6,24% que pagamos de cupo, frente al 6,1% del peso de nuestra economía sobre el total nacional, o el 4ypico % que supone nuestra población.

        2. Todos sabemos desde que perspectivas se van a mirar y porque se mira a ese personaje. Solo hace falta leer el guión para saber como va a ser el especial. A lo mejor lo hacen con todos los líderes políticos, ya nos lo iréis diciendo, pero dudo mucho que les den un tratamiento similar.

          De verdad, yo que soy aragonés no entendería que Aragón Televisión hiciera un especial sobre Pablo Iglesías hablando por ejemplo entre otras cosas de sus posibles contactos con Venezuela o Irán.

          1. Al parecer se trata de un programa nuevo, no tengo ni idea de qué temas tratarán, ni especial interés en verlo. Pero me parece que estudiar el auge de C's es relevante desde el punto de vista informativo.

          2. Desde el punto vista informativo igual. Desde el punto de vista que proponen me parece nauseabundo, al menos tal como lo están publicitando.

            ¿Te parece normal sentencias como esta?:El establishment necesita un nuevo agente político que aparente un cambio para que todo siga igual .

            O preguntas como esta otra:¿Necesita Ciudadanos al Ibex 35 o son las grandes empresas las que necesitan un partido como Ciudadanos?

            Estamos hablando de un medio público

          3. Por lo que veo, van a aportar diferentes puntos de vista. De hecho, va a participar el propio número dos del partido en cuestión.

            En cuanto a los contenidos concretos, opino que entran dentro de la libertad informativa. Si puede sustanciarse esa complicidad de C's con las altas esferas empresariales, ¿por qué no se va a poder hablar de ella? Que sea un medio público no quiere decir que no deba sacar lo "feo" de los partidos. Más bien, debería ser al contrario.

            Soy partidario de que las TV públicas sean más como la BBC, y menos como a lo que estamos acostumbrados en este país. Estos medios se deben a la sociedad, no al PNV, a C's, al PSOE o a Podemos.

      2. Totalmente cierto.

        Nunca les votare por su política económica liberal.

        Pero en cuestión territorial estoy plenamente de acuerdo con ellos.

        1. Me sorprende que para los problemas de tu tierra siempre encuentres un enemigo exterior… nada de pasar cuentas a la oligarquía andaluza, a los gobiernos ineficientes del PSOE-A…

    3. Espero que no tenga problemas de derechos y lo cuelguen en el "a la carta" de la web para poderlo ver.

      Respecto a FEDEA creo se la etiqueta en exceso. En FEDEA trabajan economistas muy progresistas como por ejemplo Conde-Ruíz que propone lo que para mi son las mejores soluciones para las pensiones. Otra cosa es que los partidos "de izquierdas" hayan preferido seguir el catecismo de los sindicatos que quieren un sistema que permite fraude previsional (para unos pocos) y sobretodo blindar a los trabajadores de los sectores donde ellos son fuertes desamparando al resto.

      También FEDEA ha demostrado trabajar más y con menos anteojeras que los econosmistas progres (demagogia Oxfam y similares confundiendo renta y riqueza) y reconocer como con el efecto de los impuestos indirectos en presión fiscal combinadas las rentas bajas contribuyen más que las medias y altas.
      https://cincodias.elpais.com/cincodias/2016/06/07

      1. El sindicalismo con la izquierda orgánica es un corporativismo folclórico que se retroalimenta, creando vínculos de dependencia por subvención estatal para unos y para otros tener poder de influencia en las oficinas-fábricas de las empresas de este país.

        Las rentas bajas consumen más y no tienen savings y los impuestos in directos no son proporcional ni progresivos. Es lógico que una subida del IVA perjudica a los que más consumen y a los que menos disponen. Más sabiendo que la utilidad marginal del consumir está muy elevada en las rentas bajas.

    4. El cupo medieval es una putisima vergüenza.

      Y lo dice un sociata con carnet.

      Ni reyes medievales ni fueros medievales,ni religiones medievales.

      Menudo papelon los de izquierdas que defendéis estos derechos feudales.

      1. A ver, para bien o para mal está en la constitución y hay que cumplirlo. Otra cosa es que sea injusto que no lo tengan todas las CCAA o ninguna. Como quitarlo convertiría al País Vasco en un polvorín y no es plan, me imagino que se podría ampliar al resto de CCAA, añadiendo unos "fondos de cohesión" para que las CCAA pobres no queden rezagadas. (el actual fondo de compensación interterritorial es una broma)

        A nivel UE el sistema de los fondos de cohesión no funciona nada mal e incluso hace que los países pobres de Europa del Este estén alcanzando a los ricos de Europa occidental. Se podría importar a España por probar supongo.

        1. Esta en la constitución junto a la figura de tener reyes.

          Por supuesto que tragaremos,pero al menos el derecho a la pataleta estéril lo tengo.

          LA UE funciona también que casi todos los países tienen una fuerza muy importante que quiere irse,o directamente se han ido como UK.

          Pero,también tragaremos,no hay nada mejor.

        2. esa es la gran mentira, "los fondos de cohesión". Los fondos extras solo han valido a las regiones pobres para seguir siendo pobres, han sido o bien fondos para ser robados o para subvencionar la inactividad, ayudando a que mucha gente que podría crear cosas allí se marche.

          A mi me flipa que Andalucía, donde se hace hielo plástico para pistas de patinaje que se exportan al mayor consumidor del mundo de eso Canadá (que tienen mono de patinar en verano) y donde un señor tiene un astillero de pequeños veleros en Jaén (sin mar cerca) no prospere. Inventiva y arrestros hay, pero se ponen todos los medios en desincentivarlos.

          40 años de régimen chavista-griñán-susanista (y anteriores).

        1. No,me jode bastante,sabes perfectamente mi trayectoria por aqui.

          Y sí.totalmente cierto que Pedro va a tragar con todo lo que le diga el PNV.

          Afortunadamente,no pertenezco a ninguna secta y puedo criticar,y mucho al partido al que voto.

          Vascos y Navarros disfruten de derechos feudales sobre el resto.

          Es un dato objetivo.

      2. lo que es una vergüenza es la no existencia de un sistema de cupo para todos, que es distinto.

        A los valencianos se les convierte desde siempre en únicos contribuyentes netos al sistema con renta per cápita inferior a la media, y siempre últimos en infrastructuras (en inversión por habitantes). Lo de poner la bolsa común y luego que otros distribuyan tiene estas cosas.

        Un modelo intermedio sería crear un impuesto con 3 capas. Local-autonómica-estatal con cierta autonomía a los niveles local y estatal y donde se suponga que son suficientes. No como ahora que la parte cedida de los impuestos no cubre ni los gastos generales y se tiene que "esperar la gracia del gobierno central".

        1. Cupo para todos,no me gusta la idea,pero desde luego es algo más justo,todos con las mismas herramientas.

          No estoy a favor tampoco,pero romper la caja de las pensiones es también valido,si los señores medievales no tienen hijos y actualmente pagamos sus pensiones de 2000 euros con nuestros salarios de 1000 euros,se acabaría este problema.

          Los valencianos también estáis jodidos,tenéis una buena carta con Oltra,si se sale de podemos y continua en solitario con compromis tendría mucho éxito. votando en contra del cupo me gano.

          1. a mi al revés, la aprecio mucho pero eso me pareció, si yo estoy ciego que los demás que se queden al menos tuertos.
            Veo más provechoso un "que me operen para ver como los demás"

    5. Me parece vergonzoso que una TV pública se dedique a investigar un partido que apenas tiene infraestructura en el País Vasco.

      Si realmente quieren hacer periodismo de investigación que lo hagan con el PNV, que tiene algunas vergüenzas poco explicadas y poco conocidas. Y si tiran del hilo sacarán más. Es cuestión de… investigar, y no de ser marionetas políticas a favor del gobierno.

  54. Todo cambia de cara a municipales y autonómicas con este acuerdo de 180 diputados para crear un nuevo gobierno.

    Podemos difícilmente puede hacer ya un discurso antisistema formando parte del bloque gubernamental.

      1. Hombre, me parecería inconcebible un discurso antisistema desde el poder…

        Pero ciertamente, todo es posible.

        1. El problema es pensar que Podemos en algún momento tuvo un discurso antisistema.

          Si para vosotros proponer 4 retoques al sistema actual ya es ser antisistema…

          1. Yo cada vez tengo más claro que Podemos ha sido creado por los medios de comunicación y el sistema simplemente para apuntalar al PSOE en el poder (aunque los propios podemitas no se hayan dado cuenta de que han sido utilizados para ello). Roures, Ferreras… los que más han promocionado a Podemos son gente afín al PSOE.

          2. Eso será ciudadanos, no creo que al sistema le guste un Podemos con poder de decisión por muy pro-sistema que sea. El sistema prefiere qd triunfe las ideas liberales, y para eso alimentó a C's

          3. A ver, o Pablo votó NO o apuntalamos al PSOE. Que falta hace un poquito de rigor en los análisis.

          4. No das ni una, amigo. Te pasa lo mismo que a Cs dirante la moción de censura. Hay que afinar algo más.

          5. Cuando no se sabe de lo que se habla pasan estas cosas, les han inoculado que el discurso socialdemócrata de Podemos es antisistema,…

          6. Como dijo aquél, para mi es mas antisistema el que roba con traje y corbata, pin de España y alabando la constitución cada día, que el que protesta o quiere votar para cambiar cosas.

        2. Pero si no van a estar en el poder ( probablemente)

          Y desde luego tampoco son antisistema. Aquí los antisestema los radicales los de la revolución nacional joseantoniana son los de ciudadanos

    1. Llevan 3 años gobernando alcaldias y apoyando gobiernos autonómicos. Como pretendes cambiar las leyes si no es accediendo a las instituciones?

      1. Rivera se apoya en grandes capitales, que no son democráticos.
        Esos capitales lo han reconocido.

    1. me ha gustado esa visión de los autores, Rajoy inmolándose por España pensando que lo peor para España sería Rivera. Yo coincido con eso.

      También creo que en Cs hay gente muy válida que aguanta por la excepcionalidad de la situación el cesarismo de Rivera y su afán de polarizar, otros se han ido como los "Agermanats" 4 de 13 en Les Corts Valencianes incluido el ex-portavoz.

    2. me parece acertadísimo.

      Y por esto, las caras más felices eran las de UP y la más sombría, más que la del propio Rajoy, la de Rivera.

    3. Cuanta razón, el PP evidentemente no iba a dejar que las élites mudaran su apoyo a C's sin oponer resistencia.
      Resistencia y lucha que a la izquierda nos puede venir muy bien

  55. Épico https://twitter.com/CervantesFAQs/status/10029027

    "Resulta muy curioso ver a la derecha legitimando la calle cuando llevan década intentando deslegitimarla.
    Pero la diferencia es que la izquierda lo hace reclamando derechos para las mujeres, los jóvenes precarios o los pensionistas y la derecha reclama que vuelvan los corruptos."

    1. La izquierda reclama cuando está en la oposición.

      Cuando gobernaba en 2010 congelaba pensiones y bajaba sueldos a funcionarios

      1. La izquierda reclama siempre
        Hubo huelgas generales en 2010 y 2011
        El 15M fue con Zapateron el poder
        nolesvotes surgió con zapatero
        las acciones contra la ley sinde
        la PAH surgió en 2009
        huelgas y manifestaciones contra el plan bolonia desde 2008

      2. ¡Vaya trola!.. Cuando decís este tipo de cosas me entra la duda de si no tenéis vergüenza o lo que no tenéis es memoria.

  56. El PP se equivocó al confiar en el PNV.

    Cs se equivocó al confiar en el PSOE.

    Y el PSOE se ha equivocado mucho confiando en los independentistas catalanes. Lo verán muy pronto.

    1. el PSOE no ha confiado en nadie, solo ha exigido cheques en blanco, y que le han extendido tanto UP como los nacionalistas haciendo en mi opinión el pardillo. Otra cosa es que cuando se percaten y hagan oposición a Pedro la cosa se tense, pero aún así el PSOE recurriría a "la no cesión" y "victimismo de la pinza" como bazas electorales.

      Aquí se han precipitado todos, los que han apoyado la moción incondicionalmente, y Cs por hablar de la instrumental para convertir ola demoscópica en escaños reales cuanto antes mejor.

      El que acertó, una vez más fue el PNV, que ha salvado los muebles, asegurarse durante más tiempo no tener un gobierno con Rivera al frente. Primero eso se aseguraba intentando mantener a Rajoy, pero cuando vió que si PSOE, Cs y UP optaban por la instrumental en un segundo intento la legislatura se acababa ha preferido poner a Pedro por los meses que dure y esperando que Cs baje en las encuestas, cosa probable porque ya le están lloviendo palos de los medios que le auparon.

      La moción solo tiene como ganadores a PSOE y PNV.

      1. Principalmente el PNV.

        Pedro ha hecho lo que tenia que hacer,al menos intentarlo.

        Ojala tenga suerte,y ojala todos les presionemos para que tome las medidas que tiene que tomar.

    2. Precisamente en esta moción de censura PS ha reconocido que se equivocó confiando en C's en aquel momento. El 20D daban mejores numeros a la izquierda para gobernar (donde solo necesitaban la abstención de C's para no contar con independentistas, cosa que con C's una abstención de Podemos no era suficiente) y el PSOE se dejó convencer de formar un gobierno transversal. Meses despues esos mismos que le convencieron le dieron la espalda.

  57. Nos olvidamos que el "procés" sigue en marcha y acaba de salir de meses de inactividad tras formar gobierno. Y Torra ha dicho que "serán fieles al mandato del 1-O".

    De la misma forma que puede existir ese temido acercamiento entre Gobierno y Govern, puede pasar todo lo contrario y que el PSOE asuma unas tesis más intransigentes.

    Hay una parte de los indepes que ve mal una posible distensión, creyendo que debilita el independentismo, y prefiere la confrontación. Véase el caso de este convergente llamado Mark Serra:

    "¿Por qué estoy enfadado? Veo a PSOE y Comunes más peligrosos que el PP para la República. El PP hace indepes. Los pijo-progres de PSOE y Podemos con el discurso del talante, buen rollo y apoyaré, atraen a los indepes más moderados y les hacen creer que con el diálogo con ESP consiguen alguna cosa". https://mobile.twitter.com/mksjosoccdr/status/100

    1. Creo que Sanchez aplicaría el 155 en las mismas circunstancias que Rajoy. Solo en cuestiones menores es mas dialogante. Es lo único que puede ser porque la constitucion del 77 bloquea totalmente su propia reforma. Por eso creo que las cuestiones territoriales solo se podrán mover en el futuro en el marco europeo.

      1. La oportunidad de desarrollar (o al menos promocionar) una reforma federalista está encima de la mesa. UP la apoyaría, aunque es evidente que haría falta una reforma constitucional.

        Solo la izquierda española puede actuar de enlace entre nacionalistas catalanes y españoles.

    2. El proces seguira en marcha hasta que españa se sustenga en la libertad y no en la imposicion.

      Las decenas de leyes catalanas que el TC anulo volveran a ser aprobadas en el Parlament. Es una oportunidad de oro para ver si españa ha aprendido y ha abandonado el autoritarismo colonial.

      1. Imposición es sacar adelante "leyes catalanas" de ruptura teniendo el 47% de los votos.

        Desde luego, hablamos otro idioma si crees que Catalunya es una colonia.

        1. Que ley se ha aprobado con el 47% de los votos del parlamento? Sabes que estas mintiendo, no?

          Cataluña sera una colonia mientras forme parte de un estado por la fuerza y sin consultarlo con la poblacion, a pesar de ser exigido por el 80% de la poblacion.

          1. Cataluña no reúne los requisitos exigidos por el Derecho Internacional Público para ostentar la condición de colonia.

            Lo demás, uso interesado de términos.

          2. Dificilmente puede ser definido como tal por el derecho internacional cuando la propia potencia colonizadora utiliza la presion diplomatica para evitar que la nacion colonizada sea considerado como tal.

            Pero prescindiendo de consideraciones arbitrarias, es obvio que Cataluña es tan colonia como lo era cuba en su dia.

            Y a todo esto, sigo esperando a que prisometro me diga que ley se ha aprobado con el 47% de los votos del parlamento.

          3. Respecto a la primera afirmación, no me estoy refiriendo a que la ONU reconozca ese estatus a Cataluña, sino que la situación presente de Cataluña no se ajusta de ninguna manera a las normas generales emanadas de la Asamblea General de las Naciones Unidas respecto a la definición de las situaciones coloniales. Para que me entiendas, que la ONU exige una serie de requisitos y Cataluña no los cumple.

            Respecto a la segunda afirmación, ni son consideraciones arbitrarias, ni Cataluña se asemeja a la Cuba colonial, siendo lo único evidente el retorcimiento de los términos por parte de quien pretende colar lo de que Cataluña es colonia.

            Y oye, esto no es un tema de valoración, sino netamente objetivo.

          4. El estatus de colonia se hizo pensado para una situación concreta en un momento concreto, y es obvio que para esa situación concreta Catalunya no cumplía los requisitos, cuyo principal motivo fue que la ocupación militar se hizo a principios del s.XVIII y no del s.XX. Que no salga en esa lista de colonias no significa que su continuidad esté asegurada ni se pueda desarrollar como pueblo de una manera normal y sin interferencias, pues vive bajo la influencia de otro pueblo (Castilla, después España) que a día de hoy es dueña de su destino.

            Es como el estado-nación, o la Europa de los pueblos, la vida es injusta y no están representados todos los que tendrían que estar. Y otros pueblos directamente ya están extintos o moribundos, y más de los que parece dentro de Europa, así que mientras Catalunya exista está en su derecho a reivindicar que existe y a querer seguir existiendo si dentro de España ve que no puede.

          5. Respecto a lo primero, vuelvo a lo mismo, no hay una lista de colonias al uso. Se trata de principios generales que constituyen ese estatuto. Cataluña no los cumple, punto. Podéis buscar otro nombre, pero ese a día de hoy no le es aplicable. Cuando se logre que la Asamblea General reconozca el concepto que reclamáis, podréis decir que Cataluña es una colonia, mientras tanto tiene la misma validez que decir que España es un planeta. Por su parte, Cataluña vive bajo la influencia de un pueblo al cual pertenece. Del mismo modo que Tarragona vive bajo la influencia de un pueblo al cual pertenece, (el catalán), y así hacia abajo y arriba.

            Por otra parte, niego la existencia de una voluntad única y mística de Cataluña o de cualquier otra entidad política de características semejantes, llámese España, Estados Unidos o Chechenia.

          6. Si los países colonizados de África en vez de independizarse se fueran asimilando en un par de siglos estarían como Catalunya ahora, hasta el punto que ver eso así pareciese lo normal. Lo que he dicho de Catalunya puede aplicarse a Aragón, Asturias, Occitania, Dalmacia, etc. pero estos pueblos están en una fase de asimilación mucho más avanzada y otras ya se pueden considerar extintas porque sólo conservan el topónimo.

            Respecto a Tarragona, supongo que te refieres a la provincia de Tarragona, es una división administrativa española de 1835, si la memoria no me falla. Estoy en contra de dividir Catalunya en provincias aparte de por ser un imposición española porque tampoco reflejan cómo se comporta el territorio por dentro. Dejarlo en veguerías o simplemente en comarcas lo veo mejor.

          7. Las de desconexión.

            Catalunya siempre ha formado parte de España. El mitificado 1714 fue una Guerra de Sucesión en la que Catalunya apoyó al candidato que perdió.

          8. No fue una guerra por la independencia pero en esa guerra los diferentes pueblos dentro de las Españas dejaron de relacionarse de igual a igual y se pasó al dominio castellano. Si eso no es punto de inlfexión no sé qué lo es. A partir de ahí la España no castellana a obedecer y callar. Es eso lo que recuerda, lo que se era antes y lo que pasó después, que se ha mantenido así excepto cuatro añitos de pseudosoberanía en la II República y otros 40 ahora en forma de autogobierno con cuatro migajas.

          9. Es un proceso complejo, la descomposición de un imperio, heterogéneo por definición, el cambio de dinastía que trae el centralismo francés…

            Yo no hablaría de relaciones entre pueblos, esos conceptos son posteriores y las provincias vascas mantuvieron sus fueros por apoyar a Felipe V.

            Tienes razón en que es un punto de inflexión claro.

          10. Todas las leyes se han aprovado por mayoria del parlamento. Si dices lo contrario, estas mintiendo.

            Sobre el segundo punto, no se me ocurre nada por lo cual sea relevante que cataluña siempre haya sido o no parte de españa.

          11. La mayoría del parlamento que no representa la mayoría social por la ley electoral. Y, en todo caso, aunque lo hiciera sería de forma muy ajustada.

          12. Y ni siquiera, parte de Cataluña apoyó al Borbón también, con el que por cierto la región prosperó notablemente en el siglo XVIII.

          13. Lo que hace esas leyes inviables es que están fuera del marco legal. El que los partidos que las apoyan sumen solo el 47% del VOTO POPULAR (se sobreentendía) es un elemento añadido que nos lleva a pensar que a los indepes se les ha ido la olla.

            No tienen ni la mayoría ni la fuerza como capacidad de coerción. Solo la insistencia y esa astucia que tanto les gusta.

          14. No comprarto que Catalunya sea una Colonia. Creo que comentraios como este impiden que tengamos una mayoría social indepdentista… porque si somos Colonia significa que hay colonos, que no todos somos iguales y no consideras a todos los catalanes iguales… Este lenguaje que utilizas no suma… dejalo para la derecha unionista por favor…

          15. A ver, siempre, por definición, va a haber hiperventilados en cualquier grupo ideológico que van a decir burradas sin haberlas siquiera sopesado previamente Es algo contra lo que no se puede luchar.

            Lo que da legitimidad al grupo es que una mayoría cuerda ignore y mantenga esas burradas en la marginalidad y lo que se la quita es que las defiendan o las apoyen y promocionen.

          16. Totalmente de acuerdo, pero creo que des del independentismo tenemos que hacer pedagogía sobre esto, no nos ayuda…
            luego sale un tipo haciendo twits hiperventilados y termina de presi de la gene… xD

            dejandonos de coñas, yo quiero que la indepemdemcia sea una opción ampliamente respaldada entre los catalanes y llamndo colonos a los vecinos no lo conseguiremos…

          17. Ya, ya, si no te criticaba, yo creo que hacías lo correcto al criticar esa conducta apelando a su razón. Sólo te lo decía en el sentido de que no tienes porque sorprenderte o deprimente de encontrar esa clase de gente… ocurre en las mejores causas.

        2. En algunas de esas leyes los comuns se abstuvieron, y por tanto, el independentismo supera al unionismo. Otro tema son en las que los comuns votaron en contra, y en ese caso mintieron a su electorado por no permanecer neutrales.

          1. En las más importantes, las de ruptura, votaron no. Y nunca han sido neutrales, siempre se han opuesto al procés y al unilateralismo. Cada vez más, de hecho.

        3. Pero es que las leyes que quire volver aprobar no son las de desconexión son las leyes Sociales que el Gobierno central llebaba sistematicamente al TC (algunas aprobadas por el PP catalán) creo que hablais de temas distintos.

          Por mucho que hablen de mandato del 1-O este gobierno tiene intención de negociar, no quiere vias unilaterales, ERC lo manifestó hace unas semanas…

    3. Mark Serra tiene un cromosoma de más, aparte de parecer salido de una cápsula criogénica de 2004. Los izquierdistas de mi entorno tenemos calao al PSOE desde lo del Estatut, la reforma exprés de la Constitución, la Ley Sinde, etc.

    4. Pues yo en parte estoy de acuerdo con ese diagnóstico. Siempre he pensado que Podemos es el peor "enemigo" del independentismo, no porque sea beligerante hacia él, sino por todo lo contrario: una parte de los independentistas lo dejarían de ser si vieran que hay otra España posible, y Podemos es el partido que encarna esa posibilidad (otra cosa es que pueda llevarlo a cabo, pero ahí ya no me meto).

      1. A mí ese relato me parece falso e interesado. El "no reformismo" de España no equivale a unirse a un proyecto nacional-identitario. Y ese es el discurso que han adquirido los incorporados al procés.

        Los nacionalistas nunca van a estar satisfechos, se reforme más o menos España. El discurso de la "libertad nacional" siempre va a estar ahí.

        1. A ti te puede parecer lo que sea. Pero lo cierto es que mucha gente cree que eso es así, y como dijo alguien que ahora no recuerdo, lo importante no es la realidad, sino lo que la gente percibe de ella. Es indudable que hay ciertos sectores del independentismo que responden a ese perfil. Son gente "rescatable" en cierta forma para el no-independentismo, siempre y cuando se les presente un proyecto de España atractivo. No sé si son un 10%, un 20% o un 40% de los independentistas, pero lo que sí sé es que son un grupo a tener en cuenta.

          1. De lo que se trata, en mi opinión, no es sumar más no independentistas que independentistas, sino integrar de forma amplia a Catalunya en el estado español desmontando el nacionalismo catalán.

            De lo contrario, España y Catalunya no tienen futuro unidas. Un conflicto enraizado en el tiempo lleva a una consolidación identitaria.

          2. Pues no veo la diferencia con lo que estoy diciendo yo. Imagino que ese "integrar de forma amplia a Catalunya en el estado español" del que hablas, pasará por ofrecerles un proyecto atractivo e interesante de país.

          3. Eso es nacionalismo español, lo que le pasa es que los nacionalistas españoles tienen el defecto de creer que los nacionalistas son los demás pero no ellos. Y también le sucede esto a la gente de izquierdas.

    5. No entendería que un gobierno catalán que quiere dialogo, por lo menos lo han dicho estos partidos des de la campaña del 21D, apostase por no dialogar. En realidad hoy Torra ha pedido dialogo a Sanchez.

      Lo que digan tipos como este pues vale tanto como mi opinión… pero des de ERC se quiere una via negociada, des de Junts x Cat todos sus actos han acabado por no ser de desobediencia por muy simbólicos que se pongan… no veo porque ahora que hay alguien más proclibe a la negociación (o esto parece) vayan a volver a la unilateralidad…
      No invistieron a Puigdemont, ni a los legitimos consellers ni nada… no han hecho nada que se encamine a la confrontación…

      1. La cuestión es si habrá algún tipo de acercamiento, sino -que es lo más probable- se está haciendo el pagafantas nivel Dios.

  58. UP empieza a ser los tontos útiles, Margarita Robles ha dicho que sólo habrá gente del PSOE en el gobierno, con sólo 84 diputados, ellos sabrán, empiezan bien, eso si, tontadas como lo del crucifijo, los del PSOE son los amos.

    1. Por que es una tontada? La religión debe formar parte de la vida privada de las personas

      1. Una tontada de cara a la galeria, los del PSOE son expertos en ello, en lo importante (matería económica), van a ser mas de lo mismo.

        1. Ya, seria mas importante que luchasen por una separación real Iglesia-Estado.

          Pero para tontada hoy, lo de Unidas…

          1. Pues yo creo que es bastante tonteria grave que Animalistas y Ecologistas, no puedan unirse. Ya que aunque unos son mas trasgresores que otros. No tienen puntos en contra.
            Pasa en toda europa.
            Aunque el PAN portugues en el nombre lleva Natureza(verdes)

          2. A mi no me parecería mal una confluencia entre eQuo y Pacma. Creo que sus programas totalmente compatibles.

            De todas formas, el Pacma también se declara ecologista sin estar conformado ni unido a ningún partido ecologista cono tal.

          3. Puede que algunas cosas discrepen. Mas bien es cuestión de prioridades, pero cualquier medida ecologista se puede hacer respetando los derechos animales.

            Pacma es ecologista y eQuo es animalista. Yo mismo soy las dos cosas y no me encuentro con contradicciones al respecto. El único caso en el que pueda haber problemas es cuando se trate de luchar contra una especie invasora, donde siempre hay que intentar métodos no lesivos, como la captura o la esterilización.

            Tengo la carrera de medio ambiente y te puedo asegurar que la mayoría de compañeros de universidad eran claramente animalistas

    2. Yo pienso que lo mejor que le puede pasar a Podemos es pedir entrar en el gobierno y que el PSOE se lo niegue lo más ruidosamente posible.

      Lo peor para UP sería que el PSOE le diese un par de ministros florero. Y si fuesen inteligentes los del PSOE se los ofrecerían. Pero afortunadamente, los de Sánchez son un poco cortos.

    3. Podemos ha decidido ser la IU de toda la vida, ese partido que siempre le dio sus votos incondicionalmente al PSOE a cambio de nada (salvo una vez en Extremadura). Se repite la historia.

      1. ¿Recuerdas la caña a Iglesias por lo de los sillones?
        Si pide que si ego
        Si no pide que si tonto

      2. No se parece en nada. Dar el gobierno a quien tiene menos de 90 diputados no es un regalo, es un hasta pronto, que ya me llamarás si o si pra aprobar la compra de papel higiénico. Sobre todo porque todo ha servido para que la idílica relación entre PSOE y C,s sea un poco peor cada día.
        Ahora mismo el PSOE solo puede resistir y gobernar llamando a quien votó si, y con 71 diputados lo que quiera sacar adelante el PSOE será con ellos, porque si tiene la idea de apoyarse en PP y C,s va a ser divertido.

  59. Va a ser realmente interesante conocer lo que indican los próximos sondeos electorales a nivel estatal tras el terremoto político acontecido esta semana. Tengo muchas dudas de como puede afectar a la intención de voto, tanto a corto como medio plazo. ¿Qué pensáis al respecto?

      1. Trasvases de Cs hacia PP y PSOE, ligeros trasvases de UP a PSOE y de la abstención y los nacionalistas a UP.

        Gandor: PSOE y en menor medida el PP
        Perdedor: Cs, hace unos días le veía primero, como no espabilen les veo de vuelta a la cuarta posición.
        A UP creo que no le va a perjudicar demasiado, pero sí va a decrecer su ascenso

        En definitiva, gana la izquierda

    1. De seguro el PSOE va a recuperar votos de abstención y sobretodo C's, también puede que UP, pero UP luego puede acabar recuperando muchos votos al reivindicar lo que el PSOE no se atreverá a hacer. Va a depender mucho de como lo haga el nuevo Gobierno y de la oposición, si el PP es capaz de posicionarse como oposición entre su tradicional electorado, eso hundiría totalmente a C's.

  60. Alguien me puede pasar la noticia de lo que ha dicho Pablo sobre los compromisos europeos?

  61. Desde mi punto de vista Ciudadanos tiene un problema al entrar el PP también en la oposición. Por cuestiones, yo creo que electorales, han ido olvidando la mayor parte de su programa electoral para centrarse en dos únicas cuestiones, la unidad de España y la lucha contra la corrupción. Con la moción de censura y el apoyo al PP, la de la lucha contra la corrupción la han mandado a paseo, así que les queda la unidad de España. Y por como reaccionan sus dirigentes estos días, parece que van a seguir centrados únicamente en ese punto.

    Pero no se puede dar idea de partido de gobierno si te transformas en el "PACMA" de la unidad de España. Y menos aún ahora, que van a tener otro contrincante por la derecha, con ese mismo punto de la unidad, pero ademas con experiencia y la imagen de que si son "partido de gobierno".

    Si el asunto catalán se sigue manteniendo o crece, con ese único punto, Ciudadanos puede aguantar e incluso crecer, pero no depende de ellos. Como el asunto catalán se calme, y el PP se reorganice y se limpie, Ciudadanos las va a pasar canutas. Ellos mismo han decidido basar absolutamente todo su discurso en un único tema.

    Creo que deberían empezar a dar señales de que sirven para más cosas (y que ellos mismos han decidido olvidar) y ponerlas a la misma altura que su único punto del programa actual.

  62. Pues yo no espero cambios significativos ni en las cifras macroeconómicas ni en el nivel de vida de los ciudadanos. Normalmente los efectos de las políticas a nivel macro se empiezan a notar a los 1,5-2 años de aplicarse.

    Ahora Pedro Sánchez va a obtener una tendencia muy buena del Gobierno de Rajoy y las personas inteligentes no podrán colocarle la medalla de nada porque sus efectos no pueden notarse.

    Yo finalmente creo que Pedro va a aguantar hasta prácticamente 2020. Veremos la elaboración de los presupuestos de 2019 que concesiones hace a los nacionalistas porque este hombre si que tiene que repartir mucho más que Rajoy. Rajoy solo repartía para vascos y canarios para su aprobación. Pedro además va a tener que repartir a catalanes y eso va a comportar un desgaste del PSOE en la España central/interior. Veremos como se lo toman en Andalucía y Castillas.

    1. La evolución de la economía está conectada a la política monetaria del BCE, al precio del petróleo, a la guerra de aranceles, la evolución de la construcción, la evolución del turismo, la producción y exportaciones, etc.

      Una persona inteligente se da cuenta que hay muchísimo factores cruciales.

      Y una persona inteligente sabe que la política española está tutelada por la comisión europea, por las exigencias del mercado y el control de las instituciones económicas internacionales.

      Eso sabría saber una persona inteligente.

    2. À Los catalanes con quitarles la intervención económica ya los tiene

      En segundo lugar si les da lo mismo que les corresponde por población ya vale

      Finalmente, otra arma es poner en marcha la ley de financiación autonómica

    3. Ahí UP tendrá mucho que decir también, y espero que los dos diputados asturianos tengan claro que ya basta de beneficiar económicamente a ciertos territorios. Los presupuestos deben beneficiar a las personas mas vulnerables, vivan donde vivan, y las rentas mas altas tienen que pagar mas, vivan donde vivan

      1. Es que en realidad deberia ser asi, las personas mas vulnerables mas ayudas, fomento de creacion de empresas y empleo independientemente de donde vivas.

        Pero es incompatible con los nacionalismos que ellos quieren mas por encima de todo y todos

    4. Catalanes, vascos, canarios (por NC, no CC), valecianos y gallegos. Pero veremos… porque si se ponen así las cosas, el grueso del PSOE es del PSOE-A así que también pedirán para Andalucía.

      Y Baleares no va a ser la única de los "países catalanes" que se quede sin lo suyo, con lo que está sacando del nacionalismo Armengol.

      Así que a ver.

      Depende de las concesiones a los nacionalistas varios pueden aparecer muchos más partidos regionalistas que no quieran quedarse atrás antes tanta cesión por cuestiones estrictamente territoriales.

  63. Me sitúo claramente:

    – A favor de mantener los presupuestos del 2018.
    – A favor de la subida de salarios, a nivel general por lo menos un 2%/año hasta 2020.
    – A favor de la equiparación de los permisos de paternidad con los de maternidad.
    – A favor de la derogación de la ley mordaza y del impuesto al sol.

    – En contra de la apertura de un proceso de negociación con el independentismo que suponga la vulneración del marco constitucional o que suponga la concesión de aún más transferencias económicas a dos de las regiones más ricas de España.
    – En contra de la derogación de la reforma laboral, que tenía puntos buenos y malos. El objetivo debería ser perfeccionarla.

    1. Regiones de España … pues para el 50% de Catalanes no son región de nada y para otros tantos vascos lo mismo

      Joder antes del Café para todos solo hubiesen existido cuarto CCAA

      Y eso LO DICE ABSOLUTAMENTE TODO

      Hay regionalismos que se creando y emancipado de Castilla pero hay nacionalidades históricas que buscan su propio estado

      1. Que aburrimiento, por favor. Ahora también se va a vetar la palabra región o qué…esto es una jodida dictadura.

        región
        Del lat. regio, -ōnis.

        1. f. Porción de territorio determinada por caracteres étnicos o circunstancias especiales de clima, producción, topografía, administración, gobierno, etc.

        2. f. Cada una de las grandes divisiones territoriales de una nación, definida por características geográficas, históricas y sociales, y que puede dividirse a su vez en provincias, departamentos, etc.

      2. ¿Andalucia no es una region historica?

        ¿Leon no es un region historica?

        ¿Aragon no es una region historica?

        ¿Valencia no es una region historica?

        ¿Cartagena (Cartagon nova) no es una region historica?

        Macho,menudo desbarre has metido.

        1. Aragón es nacionalidad histórica. Regiones históricas como tal según los estatutos de autonomía son aquellas que iniciaron la reconquista (Cantabria y Asturias si no me equivoco) el resto de comunidades: Aragon, País Vasco, Cataluña, Valencia, Baleares, Canarias, Andalucía (y creo que alguna más) somos nacionalidades históricas.

          1. No alcanzo a distinguir la diferencia entre región histórica o nacionalidad histórica.

            Toda España es histórica.

        2. Va por CCAA en los estatutos. De las que dices Andalucia, Valencia y Aragón son nacionalidades.

          El resto es que no son CCAA. Y si la intencion de voto a UPL (León) o el Movimiento por Cartagena son una indicacion, no tienen mucha intencion de serlo.

          Ademas que me imagino que otros te podrán venir con el argumento de la "unidad de Castilla y Leon/Murcia"

  64. Creo que Podemos hace bien pidiendo cargos, más que nada sabiendo que no se los van a dar. Si el gobierno de Sánchez fracasa podrá culparlo por querer gobernar con una minoría tan pequeña… es mejor cubrirse las espaldas, porque el PSOE va a intentar meterle la puñalada a Podemos si su gobierno fracasa y culparlo de ese fracaso. Por mucho buen rollito, siguen siendo rivales en busca del mismo caladero de votos.

  65. ¿No creéis que una gran medida de regeneración democrática y de fomento de la participación sería convocar un referéndum consultivo con varias preguntas? Que opinais? Que preguntas haríais? Se podrían hacer alrededor de 5 preguntas o algunas más… Unas ideas de preguntas que serían muy positivas a mí entender:

    -esta a favor de la prisión permanente revisable?
    -esta a favor de anular el concordato con el Vaticano?
    -esta a favor de subir el salario mínimo a 1000 euros?
    -esta a favor de la legalización de la marihuana?
    -esta a favor de un diálogo político con la Generalitat de Cataluña para un posible aumento de competencias manteniendo la unidad de España?

    No va a ocurrir, pero por ilusión que no quede…

    1. La primera que planteas me parece muy cuestionable. La tercera improcedente en una sociedad como la española y la quinta a mí se me antoja una cuestión difícilmente encuadrable en el marco de un referéndum. Demasiados matices.

      Yo añadiría el clásico sobre el modelo de jefatura del Estado. Otro sobre la organización territorial estatal y un último sobre el modelo republicano para el caso de que se optara por dejar atrás la monarquía, (planteando varias alternativas entre las cuales cupiera un sistema semipresidencialista a la francesa).

    2. De todas esas sólo te firmaba el referendum de la marihuana. La de Cataluña también pero me parece poco ambiciosa. Y además harian falta muchas preguntas (si se mantiene o no la unidad de España, si deben tener las CCAA las mismas competencias o pueden ser asimetricas, si debemos ir al estado federal, etc)

      Lo demás son cosas que deben discutir los politicos y los parlamentos, un referendum puede ser un caos. Sobre todo para temas como el salario minimo.

  66. Urgente reunirse con los Sindicatos y recuperar los derechos perdidos: negociación colectiva, subsidio desempleo, 35 horas,….

    1. si y muchas mas cosas pero las 35 horas van a ser para los funcionarios. Yo añado otras

      bajada del iva del 21 al 10% al cine
      bajada del iva del 21 al 10% de todo lo que este al 21% medicinas y todo lo demas
      bajada del iva del 21 al 18% del iva general.
      bajada de la luz, gas, tasas y billetes de renfe y aena

      Viviendas y alquieres sociales
      subida salario minimo
      Subida pensiones

      1. ¿por qué bajar el IVA del cine? es un sector con gran disparidad salarial entre el currito y la estrella, no es un bien básico tampoco. Eso es legislar para los señoritos

          1. Tranki, yo tengo la vida resuelta. Y no tengo, gracias a mi esfuerzo anterior ,que trabajar más. Pido para ti. Y para la gente desempleada: el empleo que hay se reparta y todos puedan trabajar.

          2. Si este gobierno.temporal aprueba lo de las 35 horas Puci te doy un piquito, pero ya te digo que será imposible.

  67. Que pare ya C,s de pedir elecciones y de incendiar Cataluña.

    Tienen peor mal perder que el PP y ya es decir.

    O que se van a tirar 1 o 2 años pidiendo elecciones y atacando a independentistas.
    Han perdido el gobern de Cataluña y el de España tanto mirar encuestas y ni gobiernan en Cataluña y ni gobiernan en España. y de seguir asi mirando tanto las encuestas y solo hablando de elecciones y Cataluña les puede pasar como a podemos con el sorpaso.

    Por cierto que la frase de Rivera ayer a PDCAT y EZR de que aprovechen estos meses para vulnerar las leyes, suena al fascismo mas rancio de otros tiempos.
    Que se dediquen a proponer leyes enmiendas y trabajar en lo que de verdad interesa a los españoles,
    Por supuestot tambien a criticar lo que haga mal el gobierno pero no antes incendiar y embarrar el palamento cuando aun no ha empezado a gobernar.

    1. Me pareció asqueroso lo q dijo Rivera q aprovechen para violar libertades y perseguir a gente… En fin, repugnante.

      1. Es que es lo que está ocurriendo en Cataluña. Otra cosa es que algunos queráis ser como el avestruz y meter la cabeza en la tierra para no ver la realidad. A ver si os vais a pensar que los dirigentes políticos independentistas que están en la cárcel están por capricho. Bajad al mundo real de una vez, están ahí por quebrantar gravemente las leyes. Eso por no hablar de lo ético, que es incluso peor, el haber partido por la mitad Cataluña, como nunca en 40 años de democracia ha estado. De verdad, que si no lo véis, es que estáis ciegos.

        1. Pero tu vives en Cat? Las calles huelen fatal desde que se les ocurrió empalar cabezas de "colonialistas"..

          Ahora en serio, algunos describís la situación con un dramatismo..

        2. Poco vives en Catalunya y muy poco la has visitado… Yo soy catalan, soy independentista y la realidad de verdad es que entre nosotros nos repetamos, seamos o no independentistas, cada uno tiene su ideologia y punto, cada uno hace su vida, va al trabajo donde convive con compañeros unionistas e independentistas, va a casa donde convive con familiares unionistas (como mi pareja o mis suegros, o mis abuelos), o independentistas (como mis padres o mi hermana).

          Catalunya no esta tan mal ni tan partida como decis o muestra la prensa, simplemente queremos votar un referendum y ya!

        3. Llevas toda la razon, mucha gente que conozco de fuera de cataluña que iba con toda la ilusion a trabajar o a hacer algun master, alguno de ellos no era la primera vez que estan una buena temporada y comentaban lo mismo que se respira incomodidad, intranquilidad que no hay buen clima. Que todos coincidian en que cuando pudiesen se marchaban y no volvia que daba la impresion que si seguia asi la escalada iba a terminar muy mal.

          Lo peor de todo es que han estado gobernando 40 años seguidos los nacionalistas, aplicando sus leyes en educacion etc y todo ha ido a peor, yo ahora mismo creo que la solucion esta justo en hacer lo contrario leyes hechas por "no nacionalistas" para todos los catalanes sobretodo para defender a esa mitad de españoles en cataluña que se estan viendo ninguneados

    2. Albert en su advertencia a los independentistas tiene gran parte de razón. Ahora tienen cierto poder y cometerán ilegalidades de forma impune. pero si gobierna Ciudadanos eso cambiará.

  68. El PSOE quedada desdibujado y ha tragado con el apoyo de los independentistas por llegar al poder.

    Porque al final entre estar en la posición o estar en minoría pero en el poder

    Lo segundo no deja de ser mejor, cuando en lo primero se te va la vida sin incidencia ni influencia para formular un relato de alternativa de gobierno

    1. Solo con dar a Cataluña lo que le corresponde por población ya iba bien , lo mismo con la financiación autonómica

    1. Con tu animo y tu tesón te estas haciendo un hueco en electomanía como la tira cómica de los periódicos

  69. Yo creo que esto va encaminado a:

    C´S de 3.100.00 a 6.300.000 = +3.200.000

    PSOE de 5.500.000 a 5.900.000 = +400.000

    UP de 5.000.000 a 4.700.000 = -300.000

    PP de 7.900.000 a 4.500.000 = -3.400.000

  70. Ojala baje tasas, luz, gas, alquileres ofrezca viviendas sociales y la economia se dispare y baje el paro. Pero los sueños no siempre se hacen realidad. En diciembre veremos los datos del paro, PIB etc.

    1. Con que no nos suban los impuestos y disparen el paro al 25%, que es lo que siempre ha hecho el PSOE cuando ha gobernado España, me conformo. Aunque en dos años, y gobernando con los presupuestos del PP, no creo que les dé tiempo a hacer tal destrozo (más que nada lo del paro, lo de los impuestos sí me da más miedo, que nos vuelvan a incrementar la presión fiscal a las clases trabajadoras, que lo hace muy bien el PSOE). Otro tema es el de los separatistas, a ver cuánto es capaz de seguir vendiendo España el PSOE a los separatistas.

      1. Pues a mi me encanta cuando se introduce por ahí el femenino plural para hacerlo genérico. Se suele mosquear mucha gente. Y yo lo veo como un reclamo. Históricamente, el género femenino ha sido invisibilizado por el lenguaje (y no digamos ya la historia). No creo que se deba eliminar el masculino genérico, pero no veo nada mal normalizar el femenino genérico. Y sobre todo ya vale de estar siempre con el "el hombre pobló el planeta hace 300000 años…", o "el hombre empezó a trabajar el metal…", donde parece que la mujer no existe.

        Yo creo que el lenguaje desde un punto de vista, digamos científico, no es sexista, pero su uso socialmente si que muchas veces lo es. Por ejemplo lo que he dicho antes del "hombre" para referirse al ser humano. Es la sociedad la que tiene que dejar de usar en ocasiones el lenguaje de manera sexista, y naturalmente, el propio lenguaje se adaptará a estos cambios sociales.

        Por eso el forzar esas formas gramaticales, o esos experimentos si prefieres llamarlos así, me parecen acertados para trabajar en esa dirección.

        1. Confundir el género gramatical con el sexual me parece un error del feminismo. El feminismo tiene muchas causas por las que luchar, incluso en el lenguaje, pero no creo que en género sea una de ellas.

          El genérico en este caso es el masculino ("Unidos"), mientras que "Unidas", además de forzado, me suena excluyente.

          Llamativo también que los lideres de los 3 partidos que confluyen son hombres, y ta veremos si en algún momento se presenta una mujer como candidata a la moncloa.

          PD: menos simbolismo y mas feminismo efectivo

          1. "El genérico en este caso es el masculino ("Unidos"), mientras que "Unidas", además de forzado, me suena excluyente. "
            Piensa porque te ocurre esto, y entenderás porque muchas mujeres se sienten excluidas por el lenguaje.

            Pero me reitero. Suelo disfrutar cuando la gente se cabrea por hacer estos cambios.

          2. Yo personalmente no me cabreo, simplemente me parece una chorrada innecesaria. Seguiré haciendo voto útil a UP se llame como se llame

        2. Al género gramatical se le ha llamado masculino y femenino por darle un nombre (probablemente la explicación es que cuando se aplica a seres biológicos, por lo general se usa uno para el sexo masculino y otro para el femenino, pero ni aquí se cumple siempre, pues no existe la murciélaga ni el hormigo), bien se habría podido llamar verde y naranja, en cuyo caso nadie se sentiría ofendido si dijéramos que el verde es el genérico. También se habría podido llamar "derivado de la segunda y tercera declinación latina" y "derivado de la primera declinación del latín" y nadie se habría sentido ofendido. Pero como les hemos llamado masculino y femenino y resulta que el masculino es el genérico (una vez más, esto es una coincidencia), pues nos ofendemos. Esto es ridículo. A mí me parece bien, sobre todo cuando hablamos de seres con sexo y no de otras palabras más abstractas (como miembro/miembra o cantante/cantanta), que de vez en cuando se mencionen ambos sexos o que incluso solo se mencione el femenino, ¿qué problema hay con eso? Pero intentar que a todo le pongamos los dos géneros cada vez que hablamos me parece contraproducente para la lengua además que los que lo intentan hacer a menudo cometen contradicciones derivadas de lo artificial que es (por ejemplo pueden decir "Los chicos y las chicas fueron descubiertos" y quedarse tan panchos, cuando según sus propias reglas debería ser "Los chicos y las chicas fueron descubiertos y descubiertas", ridículo, ¿verdad?).

          Creo que en este país tenemos un serio problema de machismo, pero es que en el mundo en general el problema está agravado cien millones de veces (aquí podemos hasta dar gracias de lo avanzados que estamos, y eso que todavía mueren más de cien mujeres al año por violencia de género), por lo que a mí centrarnos en las tonterías del lenguaje con todo lo que hay que trabajar para erradicar el problema es absurdo. Vamos a dejar que cada uno hable como le de la gana.

      1. Para Europa sí, Unidas Podemos Cambiar Europa. Pero el nexo común a todas los nombres de candidaturas va ser "Unidas" en el caso de que se lleven a cabo modificaciones en, por ejemplo, elecciones muncipales

    1. Tiene su punto para tirar del electorado femenino. Las elecciones tocan como mucho en Junio de 2020, y si se hace un 8 de marzo fuerte, la cosa puede tener tirón. Al valer lo mismo el voto de uno de cada a lo mejor cuatro hombres que se enfada y no respira por esto, y el de una mujer encendida -tras el último 8 de marzo, un huevo de ellas- por un periodo bueno de movilizaciones, creo que el saldo sale muy, muy positivo.

      De todos modos, este está siendo un año muy feminista; no se puede contar con que el tema siga dos años mas, pero si jueces, fiscales, policía y sociedad, no se ponen las pilas, sin duda en 2020 pasará alguna desgracia que hará eficaz este eslogan. Y si no pasa, mejor. En términos de las demandas podemitas, personalmente, me da igual quien lo haga con tal de que lo haga alguien. Me tomé como una victoria el hecho de que Montoro, por ejemplo, subiese el impuesto de sociedades exactamente como pedía Podemos, aunque lo hiciese Montoro y no, que se yo, Sánchez Mato.

  71. Confirmado ya por Margarita Robles que el gobierno será exclusivamente del PSOE, imagino que al menos pactarán una agenda legislativa con el resto de partidos.

    Si no lo hacen, el periodismo sensacionalista se les echará encima. No se ha formado aún el gobierno y ya están llorando por los vetos en el Senado (anunciados previamente) a los presupuestos.

    1. Si hubieran metido a alguien de Podemos se le hubiera echado aun mas encima, desde fuera y desde dentro del partido.

    2. un gobierno con representantes de solo 5 millones de votos es una estafa, ha sido un error jugar a que la moción saliese. Se pudo votar sí sin amenazar respaldar "la instrumental" que era la que no quería PNV, y que no saliese.

  72. Espero que sea un Presidente capaz de emprender un rumbo político diferente al que hemos llevado hasta ahora y que se note que es el cambio,en cuanto al PP a regenerarse,sin más.
    Y lo que más espero de Pedro es, que no juegue con fuego con el tema de la independencia,diálogo todo el que quiera,pero que no ceda por que se puede liar gorda,de estos meses dependerá el que el PSOE resucite y sea capaz de ganar unas elecciones, por que si es así igual podríamos ver algo como lo que paso en Canadá, mayoría absoluta totalmente inesperada.
    De todas formas y aunque no comparto mucho algunas ideas de Pedro y Pablo, si comparto ideas en el tema social y económico y creo que casi todos, queremos un trabajo digno, no 3 trabajando por el sueldo que antes ganaba 1 solo,una buena política de natalidad y en definitiva y proyecto social que creo comparte toda España.
    Espero que tenga suerte y una buena presidencia.

      1. Un PSOE que diga que defiende los principios republicanos y que la mejor forma de hacerlo es apoyar a la monarquía de Juan Carlos y Felipe de Borbón.

        No lo digo yo, es un debate que se suscitó en las Mañanas de Cuatro entre Pablo Iglesias, Pedro Sánchez y Alberto Garzón allá por mayo/junio de 2014.

  73. Me parece muy bien que Pedro Sanchez haya jurado su cargo sin biblia ni crucifijo. Las cosas como son

    1. 1 Otra vez lo mismo, obliga a poner email o te trolearan la encuesta.

      2 al ser europeas pon todas las opciones. Eu votarei Compromis, Con ou sen Marea.

    2. y por que no aparece AGE y Podemos juntos en coalición?? Un poco tramposa la encuesta…

    1. Y lo bueno es que siguen diciendo que es una cuenta indepe, cuando son los propios indepes quien llevan semanas diciendo que es una cuenta troll, un estafador y que de indepe no tiene nada. Pero claro, hay que tapar el ridiculo del Plural, y lo titulan como "Ridiculo Indepe" como si ese tio representara a alguien, y como si los indepes no lo hubieramos avisado desde el primer dia.

  74. Crees que Sanchez propondrá alguna medida de regeneración y transparencia democrática ?
    Se me ha ocurrido la reforma de la ley electoral , el PSOE no quiere , pero Ciudadanos podría marcarse un tanto si presenta una iniciativa de ese estilo

  75. Después de mi paso de un par de días por el lado sectario de la política.

    Hay que presionar para cambios reales,nada de postureo.

    Junqueras es muy católico y ahí está en chirona echándole narices.

    Que alguien sea católico o no me es indiferente,Kichi repartió estampitas en Cádiz y me la sopla,ni para bien ni para mal.

    Hay que exigir desde el minuto 1 cambios,pero ya.

    1. Como vayas con muchas expectativas con Pedro Sánchez te veo votando a UP en las próximas elecciones.

      1. Pero si realmente quiere cambios ésa es la actitud, no aplaudir el continuismo de las políticas.

        Coincido contigo en que es extraño esa actitud en alguien del PSOE-A, eso sí.

      2. Ni de coña,ya he explicado varias veces que yo ficho por el PSOE.

        Podría votar a compromis de Monica Oltra si acaso,pero nunca a podemos,me iría a la abstención,ya estuve ahí a finales de los 90.

        1. Pues nada, a aplaudir por lo del crucifijo, que me da que éste no te va a dar muchos más motivos.

          1. Bueno,esperemos en que podemos mueva el tema de la reforma laboral ya mismo.

            Ahí tiene una oportunidad para retratar a todo el mundo.

            Precisamente,lo del crucifijo me parece ridículo,soy ateo,pero me da igual que aparezca o no.

        2. ¿Me lo explicas? Quiero decir, cuando uno está tan interesado en política como para participar incluso en un foro de debate lo normal suele ser que sea alguien con una ideología clara y, por tanto, que vota a un partido si cumple con esa ideología y lo deja de votar si no lo hace. ¿Cómo casa eso, en tu caso, con lo de fichar por el PSOE pase lo que pase? Es que no me cabe en la cabeza. Además es curiosa porque es una actitud que se repite en muchos votantes (si bien normalmente votantes más "desideologizados" o no tan metidos en política) pero sólo en política. Quiero decir, que a nadie se le ocurriría continuar con su compañía de luz o de teléfono si no te han cumplido lo que te ofrecieron… En cambio en política, todo vale.

  76. ¿Es elplural.com un panfleto?
    Hace unos días había publicado que un tarado en twitter tenía una bomba contra RIvera que iba a hundir su carrera. https://www.elplural.com/politica/2018/05/29/ciudhttps://www.elplural.com/politica/2018/06/01/rive

    Hoy llega el día en el que iba a salir la bomba y… https://twitter.com/CatInformatics/status/1002867
    Jajajaja. No se es más retrasado el dueño de esta cuenta de twitter o todos los que se lo creyeron.

    Así está el nivel de periodismo.

    1. Elplural.com es del Enric Sopena y su esposa, Margarita Sáenz, acérrimos del PSOE. Otro de la multitud de medios que trabajan en exclusiva para el PSOE. Otro medio que manipula sin sonrojarse un ápice.

  77. A mí me parece estupendo lo de sin Biblia y el crucifico. Elementos anacrónicos que si no se quiere no veo que tengan que estar. Pero sigue habiendo un elemento anacrónico, ahí de pie, con barba, junto a Sánchez, que huele también a tiempos pasados.

  78. Muy bien y tal.

    Ahora,a derogar la reforma laboral.

    A subir el salario mínimo.

    A prohibir la precariedad.

    Y no hay excusas,porque Bruselas está alarmada por la precariedad laboral española.

    Esto no afecta al deficit.

    El postureo para otro día.

      1. 100% de acuerdo.

        Esto son cambios reales,tener un crucifijo o no es una gilipollez para que algunos caigan y hablen de ello.

        Prefiero que jure con toda la pastoral pero que inmediatamente después se cepille la reforma laboral.

    1. Los numeros no dan para derogar la reforma laboral, PNV y PDCAT hay que recordar que son partidos de derechas y que ya votaron a favor de ella cuando salio

      1. Que la sometan a votación.

        Luego ya decidiremos a quien echarle la culpa.

        Si el cambio es no tener crucifijos,vamos de culo.

    2. A ver si es verdad q a los del PSOE les encantan los símbolos y ya los cambios serios les gustan menos

      1. Desgraciadamente,tienes toda la razón.

        Y ya sabe que yo soy votante del PSOE.

        Me los conozco.

        Por eso,hay que dejar de darle bola a tonterías y centrase en lo que mejora nuestra vida y la de los nuestros.

        1. Jajaja que chasco vas a llevarte. Como si el regimen del ppsoe no lo tuviera bien atado. A los que se rebelan por la derecha o la izquierda los aplastan….. Es que no lo ves?

  79. Que votaría ciudadanos en un voto por la derogación del concordato ?

    Van a quedar retratados una y otra vez

        1. Acuérdate de esto porque vas a ver otro giro de 180 grados . Ciudadanos se mueve por encuestas y ahora quiere ganarle el espacio al PP

          1. Que no le gusten los toros no significa que no pueda ir a una corrida, al igual que puede no gustarle el futbol y puede ir a ver un partido de fútbol.

            Otra cosa es que hubiera dicho que habría que prohibir las corridas de toros…

          2. Comparar una matanza, una crueldad a un animal indefenso a un partido de futbol… A mi si me regalan una entrada para ver el barça ire, nunca ire a los toros ya por principios!!

          3. Si va es que está a favor de ellos, le guste o no, y por lo tanto le convierte en un ser totalmente despreciable

          4. Vuelve a leer el hilo.

            Un ciudadanita dice que es ateo y que por supuesto Rivera no usaría crucifico en la toma de posesión.

            Y lo que yo digo es que Rivera dice que no le gustan los toros, pero que va a las corridas de toros.

            ¡Rivera hará lo que crea que le de votos!

          5. Rivera cuando fue a los toros fue por la prohibición de las corridas en Cataluña, nunca se ha declarado taurino pero siempre ha dicho que está en contra de las prohibiciones. Dudo que lo veas en San Isidro a menos que a Carmena se le ocurra cerrar Las Ventas.

          6. ¿Pero este señor se dedica a hacer todo lo que está prohibido y publicitarlo aunque no le guste?
            La hierba está aún prohibida, ¿no?.

  80. Me gusta eso de quitar los crucifijos, es un buen detalle.
    Ojalá esta nueva etapa vaya más allá de los símbolos…

  81. Alguien sabe la carta astral de sanchez? Este tio esta ungido por los dioses, el dia de su nacimiento los astros estaban perfectamente alineados.

    1. Ya has perdido la valoración negativa, te dije que era malo comentar en esta web para eso xD

  82. Con lo de jurar sin crucifijo ni Biblia se lleva unos puntitos. Lástima que sea un gesto sin mas, me temo, porque luego seguiremos teniendo un estado en el que la Iglesia tiene unos privilegios incomprensibles, ante los que el poder político, o no quiere, o no puede actuar.

    1. Coincido, pero por algo se empieza. Yo también soy dudoso, pero de verdad que es un paso.

  83. Sin biblia ni crucifico. Se repite el mantra de esta semana: Más vale tarde que nunca…

      1. No lo ponen sencillo la verdad, si que requiere alguna documentación, para empezar la partida bautismal que se tiene que pedir donde te bautizaste… En todo caso, al final depende de cada diócesis. Hay alguna web con bastante información, fácil de localizar en google.

    1. Pero de Alsasua aún no hay sentencia ¿no? No me asustes… Entiendo que los 13 años es lo que piden

        1. Gracias, ya lo estaba leyendo, no me había enterado… Yo, no se por qué, pero no creía que las condenas llegasen a esto, madre mía… Media España debería estar en prisión entonces, basta que alguien denuncie agresiones tras una pelea en un partido de fútbol cualquiera…

    2. Y el gitano que mato de un puñetazo a un anciano 3 años y Correa a 51 años. O el anciano que se defendió en su casa a 2 años y pico. Ya sabes eso que dicen que más vale un mal acuerdo que un buen juicio.

      1. Pues asqueroso también, aunque esto me parece peor porque en teoría son los q nos tienen q proteger de gente como ellos. Espero q los echen del cuerpo, aunq 4 años a unos asesinos… Porque no fue un error, se lo llevaron a una zona abandonada y empezaron a darle una paliza hasta q lo mataron y lo tiraron al río…
        Espero q al final absuelva al anciano ese q se defendió

      2. Veo un tanto incoherente que te de pena Correa porque el fascismo siempre fue muy antimafia. ¿Sabias que Musollini fue el único que puso en peligro la existencia de la Cosa Nostra?

        Por otra parte esas penas tan altas son engañosas cuando vienen de una acumulacion de condenas. Luego la posibilidad de permisos y el tercer grado se calculan en relacion con la condena más alta. Por ejemplo, si la mas alta es por blanqueo 12 años y el reglamento dice que con dos tercios cumplidos puede salr, entonces a los ocho sale.

        Que no te de tanta penita. Esos prefieren estar a la sombra antes que decir donde esta el dinero. Ellos son así.

        1. Hombre comparar a Correa con la Cosa Nostra me parece un poco exagerado xD Soy de los que opinan de que las penas de cárcel están mal diseñada, las cárcel deben servir para apartar de la calle a sujetos peligrosos para otras personas, no para este tipo de casos. Si ya sé, que no estará más de 8 o 10 años, pero aun así me parece excesivo en comparación con otros que tienen delitos de sangre o han puesto en peligro la integridad física de otras personas.

  84. Sin biblia ni crucifijo. Otra cosa no, pero los detalles los sabe cuidar el PSOE… lastima que, bueno, eso, otra cosa no…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com