Simple Lógica: solo los votantes del PP no ven mayoritariamente como “muy grave” el problema de la corrupción

Se ha publicado el Índice de Opinión Pública de Simple Lógica sobre la corrupción y la percepción que de ella tiene la sociedad española.

La sensación de que la corrupción es un problema muy o bastante grave ha descendido en los dos últimos años, pasando esta opinión del 82 al 68%, aunque sigue siendo muy mayoritaria.

En el desglose por edad, sexo, partido votado y otras variables, destacan dos en las que los resultados difieren notablemente según los entrevistados:

 

Las personas con estudios universitarios son significativamente más sensibles con este problema que las que tienen estudios primarios.

 

Los votantes de todos los partidos, salvo el PP, ven mayoritariamente como “muy grave” el problema de la corrupción. El grupo más crítico es el de Unidos Podemos.

El estudio contiene otros datos interesantes que se pueden consultar en el enlace del comienzo de este artículo.

José Salver

320 Comments
  1. Algunos periodistas de TVE están criticando en Twitter que se vaya a nombrar presidente al amigo de PIT.

    Les honra, aunque creo que la mayoría tragarán. Gente como Fortes que nunca quisieron despolitizar, sino entregar RTVE a izquierda+indepes.

    1. El tema del Concurso Público para TVE lo tienen bloqueado PP y Cs desde hace mucho. Convirtieron TVE en un chiringuito de extrema derecha. . Nombrar a Andrés Gil director es una urgencia democrática, para desbloquear la situación e intentar a lo largo de la legislatura establecer un sistema de Concurso Público que despolitice TVE. Andrés Gil es la manera de forzar un desbloqueo de la situación por parte de PP y Cs.

      Imagino que como mínimo en las tertulias haya al menos un tertuliano de cada forma de pensar, no todos de extrema derecha o derecha como pasa ahora.

        1. Es consigna de partido, así que tampoco vale la pena gastar mucha saliba.

          Se lo meten a fuego en la cabecita para que vayan con la soflama a los foros.

    2. A esta especie de NODO travestido de tintes democratas que se ha vuelto RTVE, con Sanchez a la cabeza y periodistas al servicio del partido más corrupto de Europa, como Sergio Martín, hay que dotarlo de una mínima dignidad.
      Algunos claros ejemplos de lo que pretendo ilustrar:
      https://www.huffingtonpost.es/2018/04/30/asi-se-mhttps://www.elespanol.com/mundo/europa/20180516/ehttp://www.publico.es/politica/siete-desproposito
      https://www.youtube.com/watch?v=GJttJoLFCxw

      Veremos que rumbo toma RTVE; más sectario y manipulador que el actual, imposible.

  2. Ahora en serio es muy normal que los del PP den menos importancia a la corrupcion que a otros temas por eso siguen siendo votantes del PP,

  3. Si esos casos de corrupción fuesen del PSOE, Podemos, IU y similares, la corrupción sería problema de estado para los votantes populares y se necesitaría una limpia radical e inmediata.

  4. Andrés Gil nuevo director de RTVE.

    A ver si por fin el Canal 24 Horas deja de ser la segunda cadena de 13TV.

        1. Si tú estás en contra, pinta que va a volver la televisión que ganaba premios todas las semanas y era líder de audiencia

          1. Ese es vuestro concepto de despolitizar la television: poner a alguien que os baile el agua.

            Lamentable.

          2. Yo lo que quiero es cerrar todas las televisiones publicas principalmente las autonomicas pero tambien española y esos cientos de millones de euros invertirlas en cosas importantes.

  5. Significativa, también, la percepción que desde los votantes del PSOE se tiene de la corrupción, algo inferior en gravedad, probablemente porque los casos propios tiran para abajo de este dato.

    Hay una relación directa entre el voto y la dureza de cada partido en este tema. Podemos es el que lo tiene más como argumento y quién más duro ha sido con la corrupción del PP durante estos años. Lógicamente es quien mayor índice da.

    Ahora se abre una nueva etapa en la que las posiciones se han cambiado, y a quizás veremos una subida en la preocupación de la gente del PP por este tema (porque empezarán de nuevo a verlo como un problema de los que mandan, véase Valencia) y una bajada en los votantes del PSOE e incluso de UP.

    Por desgracia, aquí cada cual opina según las bofetadas que le caen a él en particular. Pedir objetividad en el tema es demasiado pedir a la población española.

    1. tve española es mala yo la cerraria que es un gasto no necesario. Pero poner como ejemplo tv3 que es peor que incluso cadenas radicales minoritarias tanto de izquierdas como derechas

      1. Pues yo lo veo muy necesario, tener una televisión fuera de los interés económicos que tienen el resto d canales

      2. No lo pongo de ejemplo digo que sería interesante que este documental lo emitiera una TV Estatal, si es la pública mejor. Me gustaría que TV3 pasará un documental que reflejara como los Jordis incitaron a la violencia el 20-S. Pero como no hay imagenes de hechos que no pasaron es difícil…
        Si me pasas muestras de la manipulació de TV3 estaré encantado, me alegro que la sigas tanto

      1. Es muchísimo mejor que TVE, y mejor que Antena3, y que telahinco…
        No es perfecta, algo de sesgo tiene, pero comparativamente es de lo mejorcito del país. Lo que pasa es que esto es como LaSexta que sale más gente derechas pero como sale "alguno" de izquierdas ya es la tv de Podemos. TV3 es muy plural, lo que pasa es que no solo salen unionistas como en el resto de cadenas, sacan a indepes, que son la mitad de la población allí, dios mío, donde iremos a parar…

        1. La sexta, imparcialidad por excelencia con Ferreras como lameculos de Florentino Perez y sus negocios turbios

        2. Sesgo?, Noooooo, qué va?.

          Yo dejé de verla. Es como la televisión china.

          Cuando tenía 20 años era la releche (hace 25 años). Una grandísima televisión; teleseries, programas de actualidad, música del copón, telenotias cojonudas, el tiempo.

          Ahora da pena. Puero sectarismo al más puro estilo Urdaci/Ferreras

    2. TV3 emite propaganda política prácticamente en toda su programación. Es un caso único en Europa occidental. Hay que remontarse a las televisiones de los países comunistas para ver algo parecido en Europa.
      El reportaje que citas, por supuesto da la perspectiva de los independentistas, como todos los programas de TV3.

      1. Yo opino eso de TVE, de Antena3, de Tele5…
        Puedes comparar si quieres minutos que salen indepes en estas cadenas o el sesgo en las noticias, respecto al de las cadenas nacionales con los unionistas.

    3. No lo pongo de ejemplo digo que sería interesante que este documental lo emitiera una TV Estatal, si es la pública mejor. Me gustaría que TV3 pasará un documental que reflejara como los Jordis incitaron a la violencia el 20-S. Pero como no hay imagenes de hechos que no pasaron es difícil…
      Si me pasas muestras de la manipulació de TV3 estaré encantado, me alegro que la sigas tanto

      1. 900 heridos, pero 25 denuncias.

        Echa un vistazo a qué ha sido de esas denuncias….

        La dedos rotos de las tetas tocadas….

        Nooooo, manipulación?. Ninguna. Jamás ha habido manipulación.

        En fin, una pena que los secesionistas no se fijen en el pueblo Vasco….(quién habla de secesión allí????).

          1. No le hagas mucho caso.

            Es consigna de partido, así que tampoco vale la pena gastar mucha saliba.

            Se lo meten a fuego en la cabecita para que vayan con la soflama a los foros.

            1. És que existe algo llamado internet y otra cosa llamada Google. Si vas a mentir busca una fake news por lo menos

            2. MADRID
              15/01/2018 18:15 Actualizado: 15/01/2018 18:15
              PÚBLICO
              Un total de "257 heridos" han presentado denuncias ante la Justicia por lesiones derivadas de la actuación de la Policía Nacional durante el 1 de octubre de 2017, día de la celebración del referéndum independentista catalán. Así lo ha asegurado el Consejo General del Poder Judicial en un comunicado emitido este lunes en el que informa sobre las diligencias previas que se han realizado y que están relacionadas con la convocatoria del 1-O.
              El resumen de prensa del Consejo General del Poder Judicial también recoge que los juzgados han archivado o sobreseído alrededor de 108 de las denuncias. Llama especialmente la atención el caso del Juzgado de Instrucción nº 4 de Amposta (Tarragona) en el que se incoaron 99 diligencias previas por el delito de lesiones de las que 97 han sido sobreseídas provisionalmente.
              En este mismo juzgado de la provincia de Tarragona se han "incoado diligencias previas por presuntos delitos de sedición, atentado contra agentes de la autoridad, daños, desobediencia y omisión del deber de perseguir delitos". La Generalitat, por su parte, también presentó una denuncia contra las actuaciones que la Policía Nacional y la Guardia Civil llevaron a cabo por todo el territorio catalán durante el 1-O.
              El comunicado del CGPJ también recoge que al menos 17 particulares han denunciado a los Mossos d'Esquadra por su "inactividad", "desobediencia" u "omisión del poder" durante la jornada electoral del 1-O, que no contaba con la autorización del Tribunal Constitucional. Ninguna de ellas ha sido hasta ahora archivada o sobreseída por no identificar al autor.
              Por último, cabe destacar que se han interpuesto denuncias contra cuatro alcaldes catalanes. El resumen, no obstante, no especifica qué alcaldes son, salvo en el caso de la alcadesa de Roses que especifica que ha sido denunciada "por decisiones relacionadas con el 1 octubre".

              Esto es consgina del partido también.

              Una pena que la ideología ciegue tanto a la gente joven.

              Disfrutad de TV3; yo veré una peli de Ignacio F. Iquino.

          2. MADRID
            15/01/2018 18:15 Actualizado: 15/01/2018 18:15
            PÚBLICO
            Un total de "257 heridos" han presentado denuncias ante la Justicia por lesiones derivadas de la actuación de la Policía Nacional durante el 1 de octubre de 2017, día de la celebración del referéndum independentista catalán. Así lo ha asegurado el Consejo General del Poder Judicial en un comunicado emitido este lunes en el que informa sobre las diligencias previas que se han realizado y que están relacionadas con la convocatoria del 1-O.
            El resumen de prensa del Consejo General del Poder Judicial también recoge que los juzgados han archivado o sobreseído alrededor de 108 de las denuncias. Llama especialmente la atención el caso del Juzgado de Instrucción nº 4 de Amposta (Tarragona) en el que se incoaron 99 diligencias previas por el delito de lesiones de las que 97 han sido sobreseídas provisionalmente.
            En este mismo juzgado de la provincia de Tarragona se han "incoado diligencias previas por presuntos delitos de sedición, atentado contra agentes de la autoridad, daños, desobediencia y omisión del deber de perseguir delitos". La Generalitat, por su parte, también presentó una denuncia contra las actuaciones que la Policía Nacional y la Guardia Civil llevaron a cabo por todo el territorio catalán durante el 1-O.
            El comunicado del CGPJ también recoge que al menos 17 particulares han denunciado a los Mossos d'Esquadra por su "inactividad", "desobediencia" u "omisión del poder" durante la jornada electoral del 1-O, que no contaba con la autorización del Tribunal Constitucional. Ninguna de ellas ha sido hasta ahora archivada o sobreseída por no identificar al autor.
            Por último, cabe destacar que se han interpuesto denuncias contra cuatro alcaldes catalanes. El resumen, no obstante, no especifica qué alcaldes son, salvo en el caso de la alcadesa de Roses que especifica que ha sido denunciada "por decisiones relacionadas con el 1 octubre".

            900 heridos, 300 denuncias?. Que luego eran 257 heridos y 108 archivadas (149….) en enero?. Es donde quería llegar. Quería que saltaras indignado diciendo que no eran 25 y que manipulo. Son 900?. Gracias, señor/a

              1. Al final ni 100 heridos leves todos delincuentes entre los 2 millones que fueron a votar, es un dato estadisticamente tan pequeño que no se deberia ni tener en cuenta. En una manifestacion gorda de antisistemas de unos pocos cientos hay muchos mas heridos y no se hacen documentales de ellos.

                Lo haceis como siempre para daros de publicidad de que malos y violentos son los españoles que nos pegan, cuando la culpa de todo el proces la teneis vosotros.

          1. La TV Vasca emite ese y otros de sesgo muy diferente. Es una televisión de calidad mil veces mejor que TV3.

  6. Lo peor es que hay gente que contesta que es "nada grave", serán cuatro gatos pero ahí están.

  7. Decretazo en RTVE (Y eso que venían a despolitizarla), acercamiento de asesinos de ETA sin arrepentirse (no habia pacto con los nacionalistas), cesiones ante los golpistas que están más subidos que nunca, normal lo tienen bien cogido. Ministro condenado por evasión fiscal que dura 7 días, ministros bajo sospecha, ministros imputados, Utilizar políticamente perfiles oficiales en RRSS, fotografiaras ridículas, subida de todos los impuestos habidos y los que no hay se lo inventan, pero oye fiscalidad del siglo XXI. Lo del PSPV no pinta nada bien, pero es corrupción buena, seguro que tiene una explicación…
    Pero oye, que vamos a desentarrar a Franco y traemos un barquito lleno de inmigrante, porque somos muy solidarios con tu dinero. Y eso traerá el progreso y la felicidad, viviremos en el país de la golosina y comeremos helados todos los días…

    Y este era el Gobierno de la decencia, el que venia a devolver la dignidad a España y los Españoles…

    1. -El decretazo es necesario justamente para despolitizar la basura que hay, señalada por varios organismos, por los propios trabajadores de RTVE y condenada por manipulación varias veces. Si no hay mayoría o no se puede de otra manera, pues no se puede, pero es un medio legal, plenamente. Sería grave el decretazo si fuera para poner otra igual pero de otro partido (como los decretazos hechos por el anterior gobierno), pero para despolitizarla está justificado, claro que sí.
      -El acercamiento de presos es que es un imperativo legal, es ILEGAL lo que se ha hecho de alejarlos solo a los presos condenados por cierto crimen o de cierta adscripción ideológica. No se puede condenar más allá de la propia condena, y no solo a los condenados sino también a sus familias. Lo indignante es que por ser etarras se les mande a otro sitio. Si es más grave su delito modifica la ley y condénalos a más, pero no puedes imponer arbitrariamente castigos adicionales por parte del poder ejecutivo. Pero como todo se interpreta por los palmeros según su ideología, pues nada, encima estará mal aplicar la ley, los que se llenan la boca en Cataluña con la ley y la ley y la ley…
      -Ministro que dimite, aunque no tenga nada que ver con lo que ha hecho en el cargo, al contrario que todos los que hasta han hecho amnistías inconstitucionales y no pasa nada. Y esto lo veréis algo malo, es de coña.
      -Lo del PSPV es grave. Pero han hecho lo que deben, tirarlo a la primera acusación con cierto fundamento, no esperar a condenas ni mierdas. Rajoy le habría mandado un SMS de apoyo y habrían negado todo, acusado al juez de prevaricación, decir que es una trama contra el partido, decir que siempre estarán a su lado, no importa si al lado, o delante, o detrás, eso me es igual…
      -Desenterrar a Franco y salvar vidas en vez de dejar que se mueran es que es el MÍNIMO de dignidad, simplemente humana, ideologías aparte. Lo primero es una auténtica vergüenza, tener con honores enterrado a un genocida en un lugar público, y lo segundo es que cualquier político que tuviera la responsabilidad de hacerlo y no lo hiciera debería estar perseguido por el Tribunal de DH de La Haya igual que Milosevic. Dejar morir a gente en el mar, pero de verdad, ¿vosotros estáis bien?

    2. Te honra que después de años criticando tan severamente lo politizada que estaba la TV estatal con el PP sigas con los mismos criterios ahora.
      Lo mismo que todas tus críticas al decretazo continuo del gobierno Rajoy.

      Me parece rerchable el sistema pero mas q los q ganan ahora critican

    3. Y que tiene que ver esto con las risas que nos estamos echando viendo como se destrozappn en las primarias del partido más podrido de toda Europa.

    4. Disculpa si personalizo, pero un tema es tener un cierto sesgo por nuestra ideología y tal ( que todos lo tenemos, yo el primero) y otro andar con las anteojeras tan puestas que acabemos faltando a la realidad.

    5. Llevas toda la razon, si es que de las 10 leyes que se ha hablado que quieren aprobar se salva 1. El resto ninguna es para españoles decentes, casi todas son para delicuentes, presos, inmigrantes etc etc. Una vergüenza de presidente esta haciendo bueno a Rajoy

      1. Sinceramente, no creo que se pueda considerar decente a alguien que considera indecentes a los inmigrantes por el simple hecho de serlos. Más bien lo consideraría escoria.

  8. Es que si lo vieran grave no serían votantes del PP (a no ser los muy ingenuos que crean que la corrupción es de los otros, los casos aislados, o que no es una trama del PP, sino una trama contra el PP, vamos).
    Esto es como preguntar en una plaza de toros si es muy grave matar a un toro. Joder, es que si lo consideraran grave no irían a los toros.

  9. Tu lenguaje te delata, ignorante.

    Sánchez no traga nada, es un acuerdo. Y lo tiene que sacar adelante una mayoría del Congreso.

    El CNI vinculado a la vicepresidencia fue algo que instauró un gobierno del PP.

  10. Tengo mucha curiosidad por ver qué dicen las encuestas a partir de septiembre: la luna de miel socialista habrá terminado, el PP tendrá nuevo líder, la gente habrá reseteado el chip en agosto y todos habrán tomado ya sus posiciones definitivas ante la nueva situación política.

    Veremos si Susi agita el otoño con el previsible adelanto electoral andaluz.

      1. Dependerá sobre todo del PP. Puede sobrevivir si es el PP el que se desploma, según a quién escojan, los escándalos que sigan apareciendo, etc. Si el PP no tiene mayores problemas y recupera algo de voto, sí.

          1. Declive?. Si estamos mejor que nunca. Hemos ganado la partida hasta ahora. Tu si que estas en declive!.

            1. Buenas tardes.

              No es la primera vez que os decimos que las acusaciones de manipulación o personales, hacedlas por mail a administración, [email protected] y no aquí en el foro.

              Primero, porque al no estar confirmadas pueden atentar contra los derechos de los compañeros de foro, segundo porque nosotros tenemos más datos que nos permiten confirmarlas privadamente, y tercero porque el foro está para otras cosas.

              Gracias por la comprensión.

  11. La gente que se queja ahora de "decretazos" y la "manipulación de RTVE" es la misma que no decía nada cuando el gobierno de Rajoy (con el apoyo de C's) batió el récord de decretos y enchufó en RTVE a todos sus ultras.

    El decreto ha sido la única opción del gobierno ante la negativa del PP a pactar y la poca vergüenza que ha tenido C's rompiendo el consenso y regalándole la mayoría de consejeros al PP. Y es algo temporal.

    1. Lo que criticamos es el cinismo y la hipocresía.

      Tanto criticar al PP por un nombramiento a dedo… y ahora se nombra a dedo a un amigo de PIT

      1. Claro, no hay ninguna diferencia entre elegir a dedo a un presidente temporal con el voto afirmativo de la mayoría de partidos del Congreso que lo que hizo el PP hace años contra todos los partidos.

        Lo tuyo es desinformar y manipular.

        Se quería un concurso público, esto es temporal y obligado por lo que han hecho el PP y C's en la Mesa del Congreso.

        1. Los candidatos de PP también fueron aprobados por la mayoría del Congreso. Exactamente por 186 diputados.

          1. Madre mía como se te ve el plumero, vas a sufrir bastante a partir de ahora por no ver la manipulación en tve.

    2. Es decir, todos son la misma mierda. Quítate tú que me pongo yo y a los míos. De despolitización hablaremos cuando estemos en la oposición.

      1. Que no, el PP impuso una RTVE a su medida, y ahora ha buscado un concurso donde ellos solos tienen la mayoría. PSOE, UP y el resto de grupos han buscado un consenso amplio desde el principio, el decreto es una solución temporal.

        1. Ya, pero según los otros es al revés,dejaron el consenso porque no se les hizo caso. Al final hay que quedarse con los hechos. Podemos quiso poner a la directora del BOE de podemos. Eso no es despolitizar. Quítate tú que me pongo yo,no le des más vueltas,no hay más.Lo de siempre

  12. De que pie cojea el nuevo director de tve?
    No me suena de nada. Aunq no espero gran cosa,la izquierda es gilipollas y en aras de la pluralidad empezará a meter perrodistas de derechas hasta q vuelva a ganar el PP y lo llene de franquistas otra vez.

    Yo haría una buena televisión de izdas,fijate la sexta sólo con una pizca progre desborda la audiencia frente a la bazofia de la caverna mediática.

    1. Eso tu en vez de mirar por una pluralidad mejor hacer lo mismo que el PP y conventirlo en la misma mierda pero con diferente ideología.
      Ese no es el camino.

      1. Pluralidad ya existe,tenéis todos los medios de comunicación de tv,radio y prensa al servicio del pp/cs. El PSOE tb tiene los suyos, la izquierda 0.
        La TDT es un aquelarre franquista, a las [email protected] de la mañana les falta hacerle una cubana a franco y antena3 o telecirco idem.
        Os vais a quejar de q un medio público haga información de izquierdas!

  13. Es significativo ver a la gente del PP y C's cabreados por el simple hecho de que la televisión pública pueda aspirar a ser imparcial, y no el club de campo derechuzo en la que la habían transformado. El no poder seguir manipulando y controlando la televisión para su beneficio les jode sobremanera.

    1. Cs esta cabreado porque REALMENTE querían una televisión publica imparcial. Lo que ha hecho el PSOE es lo mismo que estaba haciendo el PP, poner a los suyos y controlar políticamente RTVE.

      Es curioso como UP y PSOE, con el PP en el poder, se ponian de acuerdo con Cs para que fuese imparcial (y el PP estaba en contra) y ahora en el poder giran 180º.

      1. Excusas. C's estaba encantado con la RTVE actual, eran todavía más mimados que el PP. Como siempre el "cambio sensato" es defender que nada cambie.

      2. El comportamiento de C's en este asunto ha sido una vergüenza. Lo único que han buscado ha sido mantener el poder de controlar junto al PP (su socio para todo) la televisión pública:

        http://www.rtve.es/noticias/20180619/pp-ciudadano

        El reparto de miembros de ese órgano excluye a los minoritarios y garantiza una mayoría de PP y Cs.

        PSOE y Unidos Podemos rechazan la composición del comité que preseleccionará los candidatos.

        Los consejos de informativos de TVE, RNE y RTVE.es han rechazado el acuerdo alcanzado por PP y Ciudadanos porque "pone en duda la neutralidad del concurso público" al ser pactado solo por dos grupos y porque garantiza a estas dos formaciones una "mayoría de bloqueo".

        Ciudadanos no quería una televisión pública imparcial. Quería el control de le televisión junto al PP y además excluyendo a los minoritarios. Menudos demócratas.

        Fíjate que los consejos de informativos les han mandado a la mierda a Ciudadanos y al PP, por que lo que buscan es tener una mayoría de bloqueo y pasarse por el forro la neutralidad.

        Me resulta increíble que alguien pueda defender a Ciudadanos después de esta actuación.

        1. Exacto.. ya os lo comenté estos días. PP y Cs juegan al bloqueo institucional para luego criticar los decretos que traten de desbloquear las situaciones. Una desavergüenza de ellos y de quienes les defienden.

          1. Lo repugnante de Ciudadanos en este caso, es que podría entender bloquear algo que fuera contra sus propios principios o programa. Pero bloquear junto al PP algo como la despolitización de la televisión pública, es admitir abiertamente que eso de la regeneración de la que tanto hablan es una puta farsa.

            Son un chiste de mal gusto.

            1. Intenta ganar voto por la derecha ya que por la izquierda lo tiene difícil por ahora.

              En efecto.. son un puto chiste.. pero lo son desde hace unos cuantos años.

              1. Tb es un chiste hablar de despolitizar y proponer a Ana Pardo de Vera directora del BOE de Podemos. Son todos igual, el mismo chiste malo y que nos cuesta dinero.

                1. Que no cuela.. que cuando los cretinos de Cs y PP se sienten a negociar y dejen de bloquear podrán incluír sus preferencias.. entre tanto tendrán las de otros grupos.

                  1. Exactamente, no cuela, no se puede despolitizar poniendo a jefa de Público en RTVE.Todos igual. Mientras sigan las vendas sectarias nos mearan y dirán que llueve. Ojalá la gente abra los ojos. Que PP y Cs sean cretinos no es obstáculo para no poner a alguien objetivo.Tu argumento ha sido destruido.

    2. Yo no estoy especialmente cabreado. De los sectarios que reclamaban leyes de prensa no espero otra cosa sino que designen comisarios políticos para manejar la información.

      Por otro lado, de hecho, llevo cuarenta años cabreado, porque, con rarísimos paréntesis, PSOE y PP llevan todo ese tiempo haciendo lo mismo.

      Llevo cuarenta años cabreado con esto (dosificando el cabreo, porque no hay dios quien aguante tanta porquería) y cabreado con muchos otros manejos parecidos, en el CGPJ, antes en las Cajas de Ahorro, en el Tribunal de Cuentas, en los consejos consultivos, etc, etc.

      Sectarios. Manejantes. Indecentes.

      A mí eso de alegrarme cuando los míos ponen a uno de los míos y enfadarme y reclamar imparcialidad cuando los otros ponen a uno de los otros me parece una hipocresía insoportable.

      Quizás por eso no tengo "míos". Porque tener "míos" parece que os nubla la vista o algo. No lo entiendo. Si algo está mal, está mal, lo haga Fermín o lo haga Fermina, lo hagan los viejos o lo hagan los nuevos, lo diga albertito o lo diga pablito o lo diga pedrito o el que venga, que otros vendrán que, a este paso, igual lo harán.

      Y si algo está bien, está bien, lo haga quien lo haga.

      He visto ya muchos "Nodos" y he visto siempre a los de un bando hacer como que no se enteraban de su propio NODO mientras criticaban más tarde cuando llegaba el NODO de los otros, y viceversa. Así décadas. Qué cansinos, de verdad.

      Demasiado pedir, un pelín de objetividad, me temo. Demasiado esperar que haya gente que quiera de verdad un servicio público público y no partidista.

      Nos viene otro NODO, me temo. Nada nuevo bajo el sol: un Nodo más. Qué sol más viejo, dios, qué aburrimiento.

      1. Bueno, pues ya sabes. La próxima vez intenta no elegir a unos representantes tan sectarios como C's, que a la hora de afrontar despolitizar el club de campo privado del PP que es la televisión pública, deciden pactar con el propio PP para que sigan con el chiringuito. Pactar para evitar la neutralidad, y pactar para tener mayoría de bloqueo. Y no lo digo yo, lo han dicho los consejos de informativos de televisión española.

        Ya sabes, la próxima vez elige mejor a tus sectarios para que los demás no los tengamos que aguantar.

        1. Antes de que tú nacieras ya estaba yo votando en blanco, coleguita.

          Sería recomendable que cuando no hay argumentos no recurras al ad hominem, ¡recórcholis del siglo XX!

          Primero porque el ad hominem está mal en sí mismo, no es un argumento sino una apelación personal. Y segundo porque luego encima suelen venir cargados de elementos inexactos, falacias o presunciones.

          Un desastrito, de verdá.

          1. Pues a lo mejor te llevas una sorpresa y resulta que para mi tú eres el pipiolo.

            Ya sabes que la juventud es relativa y depende del observador de referencia.

  14. PSOE y Podemos eligen al nuevo director de RTVE. Pero Podemos no era un partido inservible a diferencia de Cs? Pues ya se ve 🙂

      1. Gritar "Sí se puede", permisos de paternidad igualitarios, ley de eutanasia (Que no olvidemos que UP lleva bastante intentándolo, por mucho que ahora el PSOE quiera venderlo como una idea suya), las medallas de Billy el niño a las que le quedan dos telediarios con suerte… Y acabamos de empezar. Puede que a algunos os cueste reconocer la verdad, pero eso no cambia la realidad.

        Y no olvidemos las mudanza de franco del valle de los caídos, que por supuesto es una idea 100% del PSOE también jajajaja.

    1. Te felicitas de que podemos ha sido decisivo al colocar a un colega suyo de presidente de RTVE. Está bien que te felicites por qué hayan hecho lo contrario de lo que decían que iban a hacer junto con el PSOE al llegar al poder.

      Viva la regeneración, el objetivo siguiente para el del casoplon es algún ministerio en futuras elecciones y a vivir del cuento el resto de su vida.

    2. Podemos ha demostrado ser un partido inútil a la hora de conseguir que TVE deje de ser el cortijo del gobierno de turno.

  15. Bueno, pues queda claro que Metroscopia SI HIZO al menos una encuesta en junio. Y queda claro que El País decidió no publicarla, cuando llevaba años sacándolas todas.

    Ahora las encuestas de Metroscopia quedan solo para suscriptores, que pagan una pasta por ella, por conocerlas con quince días de retraso. Cosa que no entiendo habiendo ocho encuestadoras más en España que hacen públicos sus datos, pero es así. O pagas o no hay encuesta.

    ¿Algún suscriptor caritativo que nos diga de una vez qué afirmaba la famosa encuesta de Metroscopia, que fue prohibida por El País?
    https://twitter.com/metroscopia/status/1012361684

    Es que me corroe la curiosidá.

    1. ¿Entonces El País de dónde sacará ahora las encuestas? ¿Llamarán a ese hombre que se las inventa por Twitter?

      1. Nobody knows.

        "Ese hombre" de momento parece que se las inventa para Julia Otero y otros crédulos y no me parece que El País vaya a caer tan tan bajo.

        Sería demasiado.

    2. Si Riveroscopia espera que alguien pague por ver sus encuestas la lleva clara. Parece que El País ha roto con ellos

      Seguirá El País publicando encuestas de otra empresa?

      D. E. P. Metroscopia

      1. Algo dijeron de que iban a buscar otra empresa, ya veremos.

        En cuanto a Metroscopia, hombre, con los buenos años que nos ha dado, qué desagradecidos sois, de verdá.

  16. Me estoy aburguesando…en la piscina,os leo escuchando tecnomerengue con un buen tinto….

    Pd:Tecnomerengue. Es lo q se escuchaba en la Venezuela de la IV República, durante el caracazo y los gobiernos corruptos de acción democrática y copei. Cuando la tv decía q iba todo bien en venezuela, con musica y galas a lo grande mientras el pueblo se moria de hambre viendo culebrones 🙂

  17. Si os informáis un poco acerca de todo el proceso de renovación de RTVE podréis comprobar con facilidad que ni el PSOE ni Podemos han buscado dedazo excluyendo a los demás.

    El pacto inicial fue entre PSOE, UP y C's, al que se sumaron los nacionalistas, y se buscaba incluir también al PP. El número de consejeros era amplio y entraban nacionalistas.

    El PP lo bloqueó y a última hora pactó con C's un concurso donde tenían la mitad de los consejeros y los nacionalistas estaban excluidos.

    Es decir, que pasamos de un pacto de todo el Congreso excepto el PP a un pacto entre PP y C's. El decreto del PSOE ha llegado por obligación y es algo temporal.

    1. Si la mayoría ya lo sabemos. Ha sido otro de esos giros "inesperados" de Ciudadanos para seguir manteniendo a papá PP.

        1. Es decir, para ti está mal que haya 1 de ERC, pero no que el PP tenga la mitad como quiere C's.

        2. Que ERC meta a quien quiera. ¿Quién soy yo para vetar una posible elección de ERC?

          Ya veo que lo que a ti te interesa es poder vetar a los que ideológicamente no te gustan, pero entiende que algunos no compartimos ese tipo de sectarismo.

          1. No es sectarismo, es que simplemente partidos como ERC no pintan nada en el Consejo de RTVE.

            ¿No decían que después del 1-O se irían del Congreso, Senado etc. etc.? Pues que lo cumplan. ¿Para qué oscuro motivo quieren un puesto en la TV pública de un Estado que odian? Es como si Hezbolá quisiera un puesto en la TV pública israelí…

            1. ¿Qué ERC no pinta nada en la televisión pública de todos? O sea, ¿que los votantes de esos partidos no tienen derecho a que sus representantes estén en RTVE, pero los votantes de tu partido si?

              ¿Pero que cojones os está pasando a algunos? Aunque bueno, no sé de qué me sorprendo viniendo de alguien que dice que los independentistas no son seres humanos. Como para dejarles tener voz en la televisión pública.

              1. Un partido que tiene menos del 2,5% de los votos de los españoles y encima su principal finalidad es no querer saber nada de España y hacer dao a España que solo piensan en ellos mismo, yo siempre he dicho que no deberian estar ni en el congreso y si en una camara de represantacion de las autonomias.

    2. Mentira. Nunca hubo acuerdo en el número de consejeros que tendría cada partido. Que es al final la clave.

      1. Se buscaba una proporcionalidad en base a los diputados del Congreso.

        Mucho más justo que el modelo PP-C's donde solo el PP tiene la mitad.

  18. El cambio climático amenaza con desplazar a miles de españoles por convertir sus tierras en desierto

     Temperaturas más altas y lluvias más escasas aceleran la desertificación que afecta al sureste peninsular, núcleo de la agricultura intensiva de regadío

     El abandono de campos es uno de los impactos directos del cambio climático. El sector calcula que da empleo a 400.000 personas 

     La migración climática en los países desarrollados tiene "un patrón diferente: el que tiene recursos puede moverse a zonas santuario", dice el investigador Jesús Gamero
    https://m.eldiario.es/sociedad/climatico-desplaza

    1. Luego los de ciudadanos dirán que toda esa gente emigró al norte "para levantar su economía".

    1. Sip. Si algún día nombran cargo público a algún forero de Electomanía lo sabremos porque antes empezará a borrar mensajes chungos.

  19. ¿Cuál es el motivo oficial de la ruptura de ElPais con Metroscopia? ¿Su nueva dirección? ¿Mala encuestadora?

      1. Habria q meter en la cárcel a todos los politicos de la transición que fueron los q permitieron q la familia Franco siguieran con distinciones y viviendo a cuerpo de rey,calles y monumentos fascistas. Son encubridores.
        Cuando gane una formación marxista iremos a por esa generación encubridora y colaboracionista com el antiguo régimen.

        1. El problema que no entiende la gente de izquierdas que yo lo he sido cuando era joven y lo comprendia. Es que en la transicion se busco como siempre el sistema menos malo y la Izquierda tenia mucho miedo que ciertos delitos o desordenes publicos que habian cometido en la dictadura podian provocar que no pudiesen ser diputados o acabasen muchos en la carcel el primero por ejemplo Carrillo. Asi que se hizo una ley de amnistia principalmente para la izquierda que aprovecho la derecha para salir impunes de delitos gravisimos.

          Yo siento mucha vergüenza de lo que hicisteis tanto los de derechas como los de izquierdas en la guerra civil pero si que puedo comprender que para cerrar heridas se hiciese. Por lo menos en mi generacion a la gente le importa poco o nada el tema del franquismo solo a los de izquierdas radicales.

      2. Se pueden criticar muchas cosas de la Transición, pero no la de haber priorizado temas importantes sobre chuminadas de títulos nobiliarios.

        1. Como mínimo se les debería haber expropiado de todo lo robado a los Españoles y un plazo para q se largaran del pais. La familia del dictador con pensiones y la putona de la viuda viviendo como una marquesa, nunca mejor dicho marquesa de Meirás a costa del erario publico. Y con gobiernos sociolistos incluidoa.

          1. Pues haber nacido antes y haberlo hecho tú.

            Hasta los comunistas de la época entendieron que no se podían hacer esas cosas sin soliviantar a los muchos franquistas que aún conservaban importantes cuotas de poder, especialmente en el Ejército.

            Puedes criticar que no se hiciera en los años 90, los 2000 o con ZP, pero que no se hiciera durante la Transición es de una obviedad clamorosa, a no ser que buscaras una Segunda Guerra Civil..igual es lo que te hubiera molado?

            1. Igualito q en Alemania…una ley de Desnazificacion del pais y aqui la pseudo izquierda colaborando con los asesinos.
              Mucho miedo y los franquistas de FN sacaron 1.5% ni juntando a la AP de fraga sumaron el 10%.
              El dia q se muera toda esa basura de la transición y sepamos la verdad, se le caerá la benda a mas de uno de como se colaboró con el antiguo régimen.
              Como el pseudo golpe de Estado q sólo fue un acto de propaganda para lanzar al Rey y justificar lo q comentas de q no se podia finiquitar con el franquismo.

              1. En Alemania se hizo porque los nazis fueron aplastados por los ejércitos aliados. Después del hundimiento de 1945 no tenían ningún poder y los que pudieron, se escaparon a Sudamérica.

                En la Transición el franquismo aún detentaba mucho poder, especialmente en el Ejército. Que la gente los dejara de apoyar en las elecciones no significa que ese poder se evaporase de hoy para mañana.

                1. Lo has resumido muy bien, incluso yo iria mas alla una parte importante de la poblacion seguia apoyandolo, Xq la guerra eran 2 bandos. Habia que ser muy cuidadosos y aun asi tuvimos un golpe de estado que si no hubiesen sido cuidadosos hubiera triunfado xq mucha gente lo hubiese apoyado

            2. Si tu argumento es que por aquella epoca era inoportuno o peligroso, ¿ahora por qué te opones?

              1. Ahora se escudan en q hay temas más prioritarios. O es q ahora hay riesgo de golpe de Estado tb?
                Una vergüenza q Felipe ganara en 1982 y q el pais siga con vestigios de aquella época.

              2. Yo no he dicho en ningún momento que me oponga ahora.

                He dicho que me parece una sandez criticar que no se hiciera en 1978.

                1. En 1982…total de Suárez q ibas a esperar si fue un franquista más. Pero felipito con 202 escaños en 1982 si q tuvo tiempo.

        2. Es una chuminada que forma parte de algo más grande, la indulgencia y ley del silencio frente a lo que fue el Franquismo.

          .

          1. Te digo lo mismo que a Gaditano: haber nacido antes y haberlo hecho entonces.

            Ahora es muy fácil hablar.

            1. Sigo sin ver donde está la incompatibilidad de la transición Española con haber expropiado a la familia Franco y haber borrado los vestigios del Franquismo de la esfera pública.
              En 1977 ya teníamos un parlamento totalmente antiFranquista y una constitución q se presuponia el fin de la España nacional de Franco.
              Q 4 viejos nostálgicos fueran a corear vivas a Franco junto a blas piñar,Fraga y militares desfasados no era motivo suficiente para doblegar al Parlamento y a la clase dirigente. Fueron unos cobardes y colaboradores lo mires como lo mires.

              1. Esa muy complicado hay que situarse en esa epoca. Mira te puedo poner un ejemplo muy claro mis padres que eran bastante de izquierdas y muy ateos en el año 1985 que naci me tuvieron que bautizar por que todavia en aquella epoca y en grandes multinacionales extrajeras se seguia pidiendo la fe de bautismo a la hora de buscar trabajo.

                En el ejercito antiguamente siempre estaban colocados altos mandos del regimen para dejar todo bien atado mira el golpe de estado de 1981. Asi que si no se hubiera hecho con cuidado una gran parte de UCD y AP se podian haber lanzado a apoyar a los golpistas

      1. ¿Crees que si fuera cosa del Rey habría esta presión sobre los gobiernos de PP primero y luego de PSOE?

        1. La verdad que no sé muy bien qué responder, creo que los títulos nobiliarios sólo los puede revocar el Rey, que haya gente que presione no dice mucho, se puede presionar sobre imposibles, no hay más que ver las amanazas de C's de convocar una moción de censura cuando les faltaban diputados. Igual el gobierno puede "pedir" al Rey que lo haga no sé si irán por ahí esas "presiones" a las que te refieres. Si fuese por mí abolía la monarquía y la mandaba al baul de los recuerdos junto con todos los títulos nobiliarios.

    1. Abro el hilo a ver quien critica la medida y….. Oh! Sorpresa! Un naranjito criticandolo!!

  20. Los podemitas con su dedazo poniendo a Gil Robles, podemita declarado, que tiene tuits donde defiende la mansión de PIT y Montero. Quieren manipular a saco RTVE cuando decían que querían despolitizarla, ojo y su primera intención era poner a la ultrapodemita Pardo de Vera jajaj. Eso sí, las quejas de la gente que trabaja en RTVE (no gente de un partido), que quiere a alguien de dentro de la casa y critica el dedazo de psoe-podemos se la sudan.

    Ganas ya de nuevas encuestas, entre la Operación Alqueria y esto veo a Cs en más del 30%.

    1. Y yo que pensaba que podemos no pintaba nada ahora con Sánchez

      Mira TVE va a ser mil millones de veces más imparcial que la televisión que teníamos con pp- ciudadanos. Y es normal que te joda que eso cambie

      1. ¿pero que pp-ciudadanos? xDD Si TVE era del PP desde 2011 hasta 2016 y Cs no existía nivel nacional. ¿Te refieres desde finales del 2016 hasta junio de 2018? Ahí Cs nunca pintó nada, pero vosotros a vuestra bola.

        1. Yo lo que he dicho y digo es que vosotros manteniais esa tele porque manteniais al PP . A la mafia corrupta . Os da igual sostener a al Capone . No tenéis principios. Ahora os quejáis ??? Porque se cambia la tele manipulada que manteniais con vuestro voto ??.

        2. Por supuesto que me refiero a esa época . No pintaba nada ?? Quién voto la investidura de Rajoy después de mentir a todos los españoles??

    2. Claro que sí, fenómeno. Y del 40%, Y del 50% ¡Qué coño! ¡Qué le den ya la presidencia a Albertito, no vaya a ser que le de una hipoglucemia!

      Lo que hay que leer.

      1. Yo creo que C's andará ya por 90 %; quizás algo más bajo en Cataluña, Navarra, País Vasco y Galicia, pero lo compensará con Madrid o Valencia, donde rondará el 115 %.

        1. Jajajajajjaja. O del 1000% Yo creo que hasta en Júpiter se pelean por acudir a las reuniones del #UniversoCiudadano

  21. BRUTALES agresiones e insultos de indepes en Esparreguera contra gente que quiere quitar de las calles simbología indepe.
    https://www.youtube.com/watch?v=9HBL-3VOrUY

    Hay que parar esto ya¡¡¡ ni un paso atrás¡¡ Duro al indepe más que nunca¡¡¡ A POR ELLOS¡¡¡¡ no hay que cederles ni un palmo de terreno¡¡¡¡¡¡

    Por cierto, en Esparreguera Ciudadanos primera fuerza en las elecciones catalanas de Diciembre con un 26,8%.
    Sin piedad¡¡¡¡¡

    https://resultados.elpais.com/elecciones/2017/aut

    Que ganas de un gobierno de Cs con mayoría absoluta.

    1. La derecha radical estáis desnortados. Soflamas y llamamientos al odio entre ciudadanos.

      Espero que no llegue esa mayoría, porque leyendo tus comentarios fomentando el odio, no creo que nadie se sienta seguro con semejantes violentos.

      1. ya,¿ pero el video no lo comentas no? Ciudadanos es centro por cierto, yo soy de centro izquierda y voto Cs.

        1. Ya, y yo recargo mis células con un sol amarillo y la kriptonita es veneno para mi organismo.

          Lo único bueno de que existan nacionalistas extremistas de tu tipo, mucha gente se está dando cuenta que sólo buscáis enfrentamiento y violencia.

            1. ¿De esos videos? De esos videos he visto montones desde hace meses. Todos iguales, nacionalistas insultándose y agrediéndose por seguir las soflamas de odio que gente como tu va vertiendo por todos lados.

              Tu pones un video de esos y luego vendrá otro poniendo otro de los otros. Y así constantemente. Pero gracias a dios, poco a poco mucha gente se va dando cuenta de que algunos nacionalistas sólo buscáis mantener este enfrentamiento constante.

              Incitas al odio y luego sueltas lo de "Ciudadanos mayoría absoluta". Das vergüenza, la verdad. Deja de incendiar para buscar rédito electoral. Parecéis clones de Rivera y de Puigdemont.

              1. Muy acertado.

                Yo hace tiempo que he perdido la capacidad de hacer distinciones entre unos y otros.

    2. Contra gente que quiere quitar simbología indepe.

      Increíble . Los comandos ciudadanitas coartando la libertad de expresión

      Entonces por ejemplo cuando el gobierno cubano manda a gente a reventar actos de la oposición también sería gente que protestan ??

      En fin vivís en un mundo paralelo y sois profundamente peligrosos

      No habéis salido del fascismo. Es la historia de la derecha española

        1. Como en Cataluña ?? 🙂 🙂 Y de que os ha servido comeros al PP ?? 🙂

          Pero mayoría indepe o no en Esparraguera ?

          1. ¿Como que comeros al PP? si el PP en 2006 tenía 300.000 votos y pico y Cs 80.000. Ahora Cs tiene 1.100.000 y el PP 185.000. Cs se ha comido al PSC mayormente.

    3. Pues es verdad. Hay que acabar con esos comandos (usando la terminologia de neoprimo de rivera) que se dedican a destrozar lo que no es suyo y a coartar la libertad de expresion.

    4. Prueba con la ayahuasca. A lo mejor así mañana mismo lo consigues, y empiezas a vivir en tu mundo ideal de naranjitos con mayoría supergorda.

      Si no, cómprate una silla cómoda.

      1. Empiezo a pensar seriamente que Skelter88 sea un ciberagente a sueldo de Puigdemont para reírse de los postulados unionistas. Si no, no considero posible ser tan ridículo.
        Por si aparece por aquí diciendo que el vídeo no lo comento, lo que se ve es un comando de anti-indepes socavando la libertad de expresión e intentando provocar conflictos con los que después victimizarse.

  22. A ver los de Cs se largaron por movidas como poner a Fachin. Quizás no tengan razón y sea excusa. Puede ser. Pero vamos por mí ni intentes seguir justificando lo de papi Escolar y Pardo de Vera. Sigues justificando el fascismo mediático.

    1. No.. los de Cs se largaron porque vieron la oportunidad de controlar a su antojo RTVE.

      Cada grupo tiene derecho a proponer a quien le salga de los cojones. Si no lo aceptan Cs o PP es porque realmente no creen en el consenso. Da la casualidad que hay gente que ha votado a los que proponen a Fachin.. y, si se quiere crear un RTVE para todos, también ha de ser para ellos.

      Que se jodan y negocien con quienes no quieren negociar.. se llama “Democracia”.

      Ale, circula.

      1. Uy cómo se pica el nene. Ale circula dice cuál guardia civil chusquero. ¿Esa es tu democracia?Vaya sectario.

        Sigues sin explicar cómo cuadra la despolitización con poner a gente con carnet. Vaya mierda de democracia con TV politizada defiendes. No puedes justificar la cacicada porque es imposible. No es tu culpa.Asi que no te tortures.

      2. Ciudadanos queria que fuese totalmente independiente, pero ni PP, PSOE y el que menos de todos PODEMOS querian.

        Lo hemos visto con los jueces que los unicos partidarios de despolitizar la justicia han sido UPyD y Ciudadanos el resto siempre se han repartido los jueces llamese Podemos o IU que es parecido

  23. https://politica.elpais.com/politica/2018/06/29/a

    El PNV amenaza con vetar el nombramiento de Andrés Gil como director de RTVE.

    PSOE y Podemos solamente han negociado entre ellos, sin consultar ni pedir opinión a otros partidos que son necesarios para aprobar su nombramiento.

    Es que vamos, PSOE (84) y UP (71) sólo tienen 155 escaños…

    No pueden actuar como si tuvieran la mayoría absoluta. Y los demás partidos qué deben hacer, seguirles como un rebaño? NO.

    Tendrán que empezar a dialogar un poco más porque así mal vamos.

    1. +32 mayoría…
      Pero estamos hablando de Españistán y el sentido común brilla por su ausencia

    2. Más allá de los detalles de la negociación tenéis la oportunidad de quitar a la carroña fascista de TVE y de poner a alguien que no sea un furibundo nacionalista español , es decir Andrés Gil .

      Me parece mal que no hayan consultado pero por qué alguien tan poco beligerante con el nacionalosmo como Andres Gil debería molestar al Pnv o a los indepes ? Que es exactamente lo que quieren a cambio ?

    3. Que yo sepa, si el psoe sigue vetando el dialogo abierto con cataluña y faltando al respeto, ERC no va a apoyarlo.

    4. Iglesias todavía tiene que terminar de controlar su verborrea. Si lo hubiesen comentado antes con quien debían…

    5. Urolatik, suelo discrepar mucho contigo, pero esta vez estoy absolutamente de acuerdo (positivazo). En un régimen parlamentario se dialoga.

  24. Si eso es así, es una auténtica vergüenza.

    Esa es la regeneración que querían impulsar? Esto "para mí" y aquello "para ti"?

    Y PP y C's tampoco pueden alzar la voz en esto. No tienen ninguna legitimidad tras el presidente que ha estado al frente de RTVE.

    Vaya panorama…

    1. Pero vamos a ver . Tú asumes que Pardo de Vera va a ser por huevos una tía parcial ? Yo creo que ni Pardo de Vera ni Andrés Gil son ultras ni parciales

    2. pero si el PP ha tenido mayoría absoluta de 2011 a 2016, y luego Cs no ha pintado nada. Cs nunca votó a ningún presidente de RTVE. Habla por el PP si quieres pero no metas a Cs.

      1. Hace unos días Ciudadanos pactó con el PP para que se quedaran con la mitad de consejeros de RTVE.

      2. Te recuerdo. Ciudadanos apoyó la investidura de Rajoy después de traicionar a todos los que confiaron en su promesa de nunca hacerlo

    3. Igual estabais más agusto cuando con vuestro apoyo apoyabas a la mafia que controlaba una televisión pública para nada manipulada

    4. Toda la razón. Por fin un comentario con sentido común.No hay despolitización, es que lo vemos todos los que no somos parte.

  25. ¿¿¿PERO QUE COJONES ES ESTO??? En el consejo de RTVE han enchufado también a Rosa María Artal, que se presentó en las listas de Podemos en las elecciones generales de 2016. ¿Donde está la imparcialidad y la regeneración? Dejad de una maldita vez que la propia gente de RTVE elija a sus jefes, los políticos no pueden nombrar a jefes de la televisión pública. Y esto no lo digo yo o Cs, ya ha salido comunicados de la propia gente que trabaja en RTVE criticando este pacto psoe-podemos y criticando los dedazos¡¡¡¡¡

    Cs mayoría absoluta ya por favor¡¡¡¡

    1. Por cierto no es enchufar es nombrar y Rosa María Artal tiene una carrera larguísima como periodista

    2. Mira, mira lo que ha dicho el consejo de Informativos de RTVE, cuando Ciudadanos decidió pasar del consenso entre PSOE, UP y Nacionalistas para despolitizar la televisión, y pactó con el PP un modelo donde se quedaban con la mitad de los consejeros:

      <img src="http://i68.tinypic.com/2ijkxty.png&quot; width="400">

      Había una oportunidad de intentar cambiar la mierda politizada en que el PP había transformado la televisión, pero Ciudadanos decidió volver a aliarse con el PP para que ambos pudieran mantener su chiringuito. Las derechas siempre van de la mano a todas partes, y lo de la regeneración ya tal. ¡Porque todo el mundo sabe que con el PP la regeneración está asegurada!

      Si esto hacen con el PP, imagínate lo que harían con mayoría absoluta.

      1. Claro, y lo que ha dicho el consejo de RTVE criticando los nombramientos de psoe y podemos no lo sacas no?

        1. Tu andas diciendo que Ciudadanos no tiene nada que ver con este asunto, y ha sido su desvergüenza de unirse al PP para pactar los consejeros los que han roto el consenso.

          Me encanta Ciudadanos, quieren despolitizar la televisión española del PP, y para hacerlo se unen al PP para tener la mayoría del consejo y seguir manteniendo el chiringuito.

        2. Tampoco recuerdo haberte leído a ti hablar mal de C's cuando el Consejo de Informativos criticó el pacto al que llegó con el PP.

    3. "Cs mayoría absoluta ya por favor¡¡¡¡"
      A mí me gustaría salir con Michelle Jenner. Viendo que otros tienen sueños todavía más imposibles, los propios parecen más fáciles de alcanzar.

  26. ¿Qué opináis de un tío blanco hetero? https://m.youtube.com/watch?v=c_fDB22y7WA&t=7….
    Está creciendo exponencialmente ocupando un nicho cada vez más importante y hasta ahora nadie se ha atrevido a rebatir sus argumentos.
    Si sigue así se puede convertir en un adalid contra las políticas identitarias «progresistas».

    1. Hay un mapache, un pajarito, un oso y una foca, creo. Y luego una especie de luchador mexicano rapero con gafas de Paris Hilton.

    2. Pues yo hay muchas cosas en las que no concuerdo con un Tío Blanco Hetero, pero es un tío que habla desde el respeto, aunque a veces pueda usar la ironía, argumentando, dando fuentes y demás y con eso, desde la divergencia de opiniones, ya se gana mi respeto. Además en algunos casos, plantea debates muy interesantes e incluso hay algunas ideas en las que estoy de acuerdo con él, pese a que en general difiero. Así que sí, me parece un buen canal. Es necesario que haya pluralidad de ideas.

    1. Desde luego. Oye como te ha recordado otro forero hace unos días en la mesa del congreso votasteis para conseguir tener mayoría de consejeros con el PP. Saltándoos por supuesto la mayoría de gobierno que hay en el parlamento. Gracias al decreto ley se paró esa decisión no representativa del parlamento .

      Pero para que querríais tener mayoría en el consejo de television española . Se me ocurre alguna idea 🙂 🙂

  27. Enfado de los trabajadores de RTVE por el pasteleo en la elección del presidente y los consejeros. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)].
    Queda claro, que como en otros temas PSOE y Podemos han utilizado a los trabajadores mientras estaban en al oposición para reírse ahora en su cara.

        1. Buenas tardes por última vez.

          Acabamos de constatar fehacientemente que la acusación que se hace en este post borrado es falsa: sencilla, pura y simplemente falsa.

          Reiteramos que acusaciones de ese tipo deben hacerse exclusivamente por mail a [email protected] para que sean verificadas, si se considera oportuno, con garantías y respeto a los compañeros foristas.

          Las cazas de brujas no son bienvenidas.

          No habrá más avisos.

  28. Queda claro que todos los partidos politizan a su conveniencia las televisiones públicas cuando están en el poder. Lo hizo el PP, lo hace ahora Podemos y el PSOE, lo hace el PNV en su región y lo hacen los independentistas catalanes con TV3.

    La solución es cerrar las televisiones públicas como dice Vox y dedicar ese dinero para políticas más beneficiosas para los ciudadanos o para bajar impuestos.

    1. Televisión española con zapatero no estaba políticas y ahora tampoco lo estará

      Es eso lo que os fastidia

    2. 1-Una televisión puede ser pública y de calidad: la BBC, p.ej. Es más, uno de los argumentos más potentes a favor de una televisión pública es que es la manera de asegurar que exista un canal de calidad.
      2- Las privadas de por sí no son garantía de nada. Si la basura da más audiencia que los documentales, adiós documentales. Aparte, que tienen tanto o más riesgo de sesgo que las públicas. Por un lado, desde que quien las funda es un capitalista que quiere ganar dinero (algo completamente lícito) puedes apostar a que muy de izdas. no será. Por el otro, dependen económicamente de los anunciantes, ( gobierno y grandes empresas) por lo que ten por seguro que ciertas noticias serán suavizadas y otras directamente no existirán. Un ejemplo reciente : la crisis en la Dirección de El Corte Inglés casi no ha aparecido en los medios. Y no es casualidad. Podría entrar en temas más duros y de fondo, como el tratamiento de la Banca en las noticias… pero esto ya requeriría una tesis.

    3. Y con el dinero ahorrado se podrán pagar subsidios. Eso sí: sólo para españoles blancos, católicos y heterosexuales.

    4. Tambien lo hacen televisiones controladas pr partisos nacionales como Canal Sur o Telemadrid. Todos manipulan cuando llegan al poder

      De todas formas lo de cerrarlas es una tonteria. En mi opinion si deberia haber TV publica. Pero aun si estas en desacuerdo diria que cerrarlas es una tonteria. Supongo que lo suyo seria si tal privatizarlas.

      Es mas, me atreveria a decir que al menos en el caso de TVE ni siquiera haria falta privatizarla del todo. Con privatizar La 1 y el 24h bastaria. No creo que La 2, Clan o teledeporte manipulen y esas 3 cadenas hacen un gran servicio.

    5. TVE en época de Zapatero se hartó de ganar premios. No hay ahora generalista alguna que lle llegue a la suela de los zapatos. No soy sociata, pero las evidencias evidencias son.

  29. Alós hipocritas de la derecha

    como tha recordado otro forero hace unos días en la mesa del congreso ciudadanos voto con la mafia criminal del PP para conseguir tener mayoría de consejeros en RTVE saltándoos por supuesto la mayoría de gobierno que hay en el parlamento. Gracias al decreto ley se paró esa decisión no representativa del parlamento .

    Pero para que querríais tener mayoría en el consejo de television española . Se me ocurre alguna idea 🙂 🙂

    Lo que os jode es que como en tiempos de zapatero la televisión pública volverá a contar la verdad , volverá a ser imparcial y se podrá ver . Esa clase de cosas que la derecha no ha podido hacer nunca. Su tradición es manipular la televisión . La derecha cree que la televisión le pertenece como le pertenece el poder por derecho divino

    1. La derecha cree que no se deberían pagar impuestos para mantener una televisión pública que es manipulada por el gobierno de turno.

      Por eso VOX pide el cierre de todas las televisiones públicas autonómicas y de RTVE.

      1. Si en los próximos ochos siglos Vox llega al poder, ya cambiará de opinión: ya tendrán "su telesita".

    1. «Me sorprende que el informe semanal.. ese programa emblemático de periodismo investigativo de RTVE ..se haya convertido en un vocal de propaganda populista-derechista y que nadie lo critique..

      La televisión privada la criticamos.. una empresa privada con propietarios, unos consumidores televisivos y unos intereses comerciales

      Pero la televisión pública pagada por todos los Españoles o el canal estatal de propaganda de la derecha que pagamos TODOS !!! no se dice ni muuuu»

      Linksliberal (11 weeks ago)

    2. Has definido magistralmente en qué consiste eso de la UE: "cumbres esenciales" de altos cargos, burócratas y banqueros.

      1. Cumbre esencial en la que antes de caer rendidos han decidido… que ya se reunirán otra vez en otra cumbre esencial.

        1. Obviamente es bastante difícil conseguir acuerdos en un grupo tan heterogéneo y con intereses egoístas tan contrapuestos.

          No os podéis ni imaginar lo positivo e increíble que es que la Unión Europea funcione tan bien como lo hace.

          1. Pues no sé porqué funciona tan bien, cada país y región con sus propias reglas e idiomas. Administraciones desconectadas, si sales de tu país traduce tus documentos… un sin fin de complicaciones

            1. Pues precisamente por eso. Lo último que querría es que se convirtiese en otro super- estado.

              Eso ya se ha probado muchas veces en la historia y nunca ha salido bien. En cambio lo de la UE es algo totalmente nuevo y maravilloso.

  30. Lo que está claro es que la gente de RTVE ha hablado. Y lo que han dicho es que, estando de acuerdo con el decreto ley, ya que el PP y C's no han dejado otra salida al haber pactado entre ellos seguir con su chiringuito, se tiene que buscar un perfil más imparcial como transición hasta poder alcanzar un consenso.

    Creo que deberían escucharles y proponer a otra persona.

  31. Varias cosas:

    1) Algunos se tendrían que lavar la boca con jabón antes de hablar.. al menos hasta que RTVE sea sancionada, denunciada, o sus trabajadores protesten por la manipulación de sus noticias y programación.

    2) Todos los grupos parlamentarios tienen el derecho a promover a aquellos que les parezcan más idóneos para un control provisional de RTVE y a llegar a acuerdos para ese fin. El tira y afloja de PSOE, UP, ERC.. en ese sentido, es lógico.

    3) Es la ausencia de Cs y PP la que desequilibra el resultado final de los nombramientos para ese control provisional, y no viceversa.

    4) Cuando se termine el bloqueo por parte de Cs y P.P. se abrirá la posibilidad del concurso pactado inicialmente por los grupos y que abandonó Cs en actitud cainita.

    1. Mismo argumentario que el PP en 2012.

      "Nombramos a uno de los nuestros por decreto porque la oposición bloquea"

      1. Falso.. el PP desmanteló una RTVE premiada por su calidad e independencia para crear la puta mierda que emite ahora.

        Cs quería más de lo mismo. Si no les gusta el resultado sólo se tienen que sentar a la mesa.

        1. Infórmate bien. En 2012 la presidencia de RTVE estaba vacante.

          El PP propuso un par de nombres… y se los bloquearon. Y entonces recurrió al decreto. Y puso a un amigo de Soraya: González Echenique.

          1. PP impuso el rodillo contra todos los partidos. El sistema del Zapatero se lo pasó por el ojal y pretendió que los demás pasaran por el aro. Se cargó el solito RTVE.

            1. Si eso ya lo sabe y le da igual…

              A ninguno le molestaba RTVE hasta que ven que los otros pueden hacer lo que ellos hacian… y por ahi no pasan… "excepcionalismo" de la derecha… ellos pueden hacer lo que les de la gana pero la izquierda no…

              Alguien lo dijo el otro dia… la izquierda es idiota… cuando ellos gobiernan la hacen bastante "imparcial" y cuando llega la derecha la destrozan… estaria bien que alguna vez… solo alguna… la derecha tomase un poco de su misma medicina…

  32. IDV de los jóvenes franceses entre paréntesis diferencia con el total franceses:

    18-24 ans: 25% FI (+14), 18% EnMarche (-5), 18% FN (-1), 9% PCF (+6,5), 7% GS de Benoit Hamon (+4), 5% Debout la France (-1), 4% Europe Ecologie (-2), 3% Republicans (-12) y 2% PS (-4).

    Una sociedad con tendencia conservadora y derechista con una nueva generación más a la izquierda de la media del país. La izquierda obtiene 24,5 puntos más que la media, el centro izquierda de EE y PS obtiene 6 puntos menos, el centro de Macron obtiene 5 menos, la derecha 13 puntos menos y el FN un punto menos.
    https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/06/1

    1. Los jóvenes, dentro de cuarenta años, serán tan derechistas como las generaciones anteriores, que también fueron tan izquierdistas como los jóvenes de hoy.

      1. Así es. De hecho la gran mayoría de la generación del Mayo Francés ahora vota a LR y, en menor medida, FN.

  33. El día 11 de julio sale a la venta la traducción catalana de "Fariña". Fue la obra más demandada en las librerías durante el pasado Sant Jordi, aunque no pudo venderse por estar ya secuestrada por la justicia del Régimen. Hay mucha expectación, tiene pinta de best-seller del año.

    1. Acaba de salir en gallego también (la edición estaba ya lista en el momento de la prohibición). Últimamente se podía cruzar la frontera y comprarlo en portugués.

    1. Jeje como todo valía con tal de atacar a Podemos y el PSOE era tan bueno, pues ahora a disfrutar del PSOE unos añitos 🙂
      Que hasta hace 2 días pp, cs y psoe iban de la mano. Había q evitar a Podemos como fuese. Pues ahí tenéis PSOE. Ahora a gozarlo:)

  34. Yo no veo nada de malo en que un partido político se ocupe de TVE en cuanto a que vele por la despolitización y la veracidad de lo que se cuenta. Primero veamos como funciona la cosa y luego ya opinaremos. Que ahora la gente se lleve las manos a la cabeza porque UP se encargue de TVE me parece hipócrita.

    1. Como bien dicen los profesionales de TVE, no habéis entendido nada. A la vista está.

      Lleváis 40 años sin entenderlo. Y así vais a seguir, flamantes defensores del régimen consistente en colocar a los míos.

      1. Claro que lo he entendido, pero por mucho que esté vinculado a un partido eso no significa que no vaya a actuar con objetividad. Por esa regla de tres el presidente del congreso de los diputados debería ser un independiente, ¿no? Lo dicho, veamos como hacen las cosas y luego opinemos. Y si va mal, seré el primero en criticarlo.

    2. Tal vez la hipocresía esté en Podemos haciendo justo lo que criticaba a otros. Eso tendrá consecuencias seguro.

  35. Bueno, pos molt bé, pues adios.

    Cuando Sánchez llegó al gobierno decidí darle una oportunidad porque creía y sigo creyendo que el ambiente estaba demasiado viciado por el hiper-nacionalismo circundante a diestro y siniestro.

    En España necesitamos regeneración, instituciones públicas neutrales que sirvan a los ciudadanos y no a los intereses de partido. Y grandeza de Estado para reconducir el gran asunto que tenemos pendiente, desde la legalidad pero también desde la consideración de la opinión pública de un territorio como algo digno de ser tenido en cuenta. Quizás por una vez, con Sánchez, fuera posible un gobierno mínimamente leal, objetivo, no descaradamente sectario y que recondujera un buen acuerdo válido para todos.

    Pues no.

    Los nombramientos y repartos de carguitos tienen una única finalidad, y es perpetuar, ahora con PSOE y Podemos, lo que algunos llaman (en esto acertadamente), el "régimen del 78".

    Lo jodido es que ahora al régimen se han subido ellos, nombrando a pepito y juanito a conveniencia.

    Hasta aquí. Me vuelvo a la abstención, a pesar de que sigo pensando que una adecuada combinación de algunos principios del PSOE con otros más liberales sería lo mejor para España. No hay partido que defienda mis postulados, así que ahí os quedáis, repartiéndoos carguitos. Que os vote el Tato, PSOE. Yo no.

    ¿Para cuándo un puñetero partido liberal progresista, que fomente una administración imparcial, al servicio del ciudadano y eficiente? ¿Para cuándo se acabará con el control de la tele, el CGPJ, la designación política del TC, el T de Cuentas, los consejos consultivos, las puertas giratorias, etc, etc?

    No sé cuándo, pero me queda claro, ya, que tampoco con este gobierno será. Quizás era demasiado ingenuo esperar nada, cuando en los últimos 40 años PP y PSOE se han repartido los resortes del Estado como si fuera suyo.

    Ahora simplemente acaban de sumar a uno más a la tarta.

    ¿Para cuándo un puñetero partido liberal progresista, objetivo, justo, y no toda esta purrela de interesados particulares que solo buscan colocar a los afines para salirse con la suya?

    1. Sí, se suponía, y en algunos momentos y en algunas propuestas hizo surgir un poco de esperanza.

      Pero eso queda tan lejos ya…

      Triunfando a corto plazo con Cataluña se han dejado por el camino triunfar a largo plazo con la regeneración y la altura de miras.

      Mucho deberían cambiar para ser eso, liberal progresistas. Hoy por hoy son simplemente intermedio-nacionales. No les compro el producto. Aunque conserven alguna cosa que me guste, el paquete completo no lo puedo comprar. La regeneración es otra cosa, más profunda, más libre, menos monolítica, más abierta a la sociedad y más osada a la hora de proponer reformas necesarias.

      Cs no es el partido liberal progresista que yo querría. Y ha virado tanto, tanto, que pocas esperanzas me quedan de que corrija el rumbo hacia lo que en mi opinión necesitamos cada día más.

      Apenas puedo distinguirlo del sonrisitas PSOE, del errado Podemos o del paternalista enquistado PP. Parece un jodido remix de elementos de los otros, puestos al tuntún para intentar coger hueco en el telediario.

      No es eso, no era eso, no, no es eso…

    2. Amén, esto es un quítate tú para ponerme yo, como siempre. Yo creo que deberíamos abandonar toda esperanza.Lo que buscamos tú y yo es una upyd sin tics nacionalistas españoles. Creo que eso no vende aquí. No hay nada en el horizonte. Derecho al pataleo y ya.

      1. Igual es mejor darle una oportunidad a Andrés Gil , no?

        Con zapatero ya fue muy bien . No tienen ningún incentivo a hacer una televisión parcial

        1. Pues no. A mí me puede servir una TV pública en el caso en que ésta esté despolitizada. Lo siento, la jefa del BOE de Podemos no me sirve. Politizada a tope. El Andrés Gil este elegido por políticos tp me vale. Además, tp es el diario un referente por su objetividad (como ningún diario ojo)

    3. Con zapatero ya se consiguió una televisión neutral. Yo estoy seguro de que volverá a ser neutral . Tiempo al tiempo

  36. Y que esperabas, que PSOE y UP dejaran hacer a la extrema derecha en la tele publica?. Se pone alguien afín y se fuerza una transición a un Concurso Publico, algo que ni en sueños pasaba por la cabeza de PP y Cs.

  37. Hermman Tertsh

    Andres Gil, un agitador comunista, cuya “brillante” trayectoria se reduce a gestionar un saco de basura ideológica que es la sección política en el panfleto de Escolar, es el nuevo presidente de RTVE. Esta aberración es la última noticia del proyecto totalitario de Sánchez.

    El presidente del Gobierno sabrá de la responsabilidad en que incurre al nombrar presidente del ente de RTVE a un enemigo del Rey y de la Monarquía parlamentaria y defensor de dictaduras comunistas. En ningún país europeo podría ir más allá de la hoja marginal en la que trabaja.

    Jajaja

    1. Si Tertsh está en contra es que no ve la posibilidad de que le paguen las drogas, el alcohol y los pleitos.

    2. Sigue….

      Obispos y Vaticano llorarán cuando se den cuenta de que no van solo a por los huesos de Franco, a abrir heridas y humillar a los españoles que osaron impedir que España se convirtiera en la primera colonia de Stalin en Europa occidental. Van a por la cruz. A por todas las cruces.

      Hoy se ha dado un paso monstruoso en la senda hacia la prohibición total de la verdad en España: la entrega del ente de RTVE a fuerzas comunistas comprometidas con los enemigos internos de la unidad nacional y de la monarquia parlamentaria y cómplices de dictaduras extranjeras.

  38. Después de Hermman Tertsh le toca el turno a la loca del coño afectada por una menopausea severa…
    Rosa Díez

    ¡Quien nos iba a decir que íbamos a ver a un socialista gobernar España con los presupuestos de la derecha española, la política penitenciaria de los proetarras vascos y la política territorial de los golpistas catalanes!

    1. Déjala, pobrecita. Desde que entró en el convento de clausura cada vez que se pasa apretándose el cilicio suelta un tuit.

    1. Cielo santo, todos aquellos simpatizantes del nuevo gobierno habrán quedado desolados al ver que ha incumplido sus promesas de más mano dura contra los inmigrantes y refugiados.

      Yo no votaría a Sánchez, pero sólo con los disgustos que esa está dando a los racistas patrios compensa el tener que aguantarle estos dos años.

  39. Ceremonia de clausura de los Juegos Meditérraneos de Tarragona. Como no hay Borbón ni siquiera vendrán los de VOX. Así que para evitar otro esperpento la organización ha reaccionado.

    Entradas gratis, transporte incluido, desde distintas poblaciones de la provincia. Las ofertas han llegado a asociaciones de jubilados… y a las cofradías de Semana Santa (No, no es broma).

  40. La imparcialidad de las televisiones públicas es imposible en este pais.

    Porqué no se puede crear en este pais una televisión pública al estilo BBC sin que los partidos de turno metan las manos.?

    1. Fue posible con zapatero y lo volverá a ser

      Es imposible que la derecha ponga una televisión independiente

  41. 1933, 8 de noviembre: Discurso de Largo Caballero (PSOE) en D. Benito

    “Compañeras y compañeros:

    No vengo a tratar de cuestiones de carácter provincial. Voy a hablar en términos generales de los problemas del país, considerando que en momentos difíciles como los actuales todos los elementos tienen sobre sí la responsabilidad de lo que ocurra. Ya sé que mis palabras van a causar asombro y que quizá parezcan indiscretas a los acostumbrados a hablar con eufemismos. Pero ha llegado el momento de hablar con toda claridad.

    Tenemos que hacer constar que se nos llamó por los republicanos para derrocar la Monarquía porque ellos se consideraban débiles para realizar esta obra. Nuestro deber de partido revolucionario, al vislumbrar la posibilidad de acabar con el régimen absolutista, era no negarnos a colaborar y con todo entusiasmo fuimos al movimiento.

    La Monarquía cayó. Cayó por el empuje de unas elecciones municipales. Mucha gente, y sobre todo en el extranjero, elogió aquel sentir típico de España, que el 12 de abril se desembarazaba de los obstáculos tradicionales pacíficamente. Pues yo os digo que este movimiento pacífico que entonces nos pareció digno de alabanza, fue el primer error de la revolución española. Y ahora nos encontramos con que el enemigo retoña y hoy vuelve a poner en peligro la vida de la República.

    Tenemos ya una experiencia. El pueblo español ha visto que en vez de agradecerle su gesto pacífico quiere volver a sojuzgarle de nuevo. No les extrañe que si la historia se repite y es preciso volver de nuevo a un movimiento revolucionario, éste no sea pacífico. Y la culpa será de ellos.

    Nosotros hemos cumplido nuestros compromisos El Partido Socialista fue al Gobierno provisional en minoría con unos compromisos a cumplir. Nosotros los hemos cumplido todos. Es más. Hemos consentido que algunos de los aliados no los cumplieran. Y todo porque la segunda República no cayese como cayó la primera. Pensamos entonces ser la más fuerte base de la República y creímos que nuestro deber era consolidarla. Y por eso aceptamos desde el Gobierno provisional que se convocaran unas Cortes inmediatamente. Ese fue el segundo error de la República española.

    Fuimos a unas Cortes, prematuramente, antes de hacer la revolución, para que luego la hubiera sancionado el parlamento. (Ovación.) Que no extrañe a nadie que si otra vez nos vemos en parecidas circunstancias, el pueblo se acuerde que fue un error ir tan precipitadamente a la convocatoria de un Parlamento.

    Los políticos republicanos no representan a nadie. Sólo se han levantado las protestas contra nosotros cuando han comenzado a aplicarse las leyes sociales. Pero, ¿se creían que nosotros íbamos al Gobierno a defender simplemente los intereses partidistas? ¿No era nuestro deber triunfar en favor de la clase obrera? Eso fue lo que hicimos. Pero la legislación no se cumplía, y, sin embargo, lo toleramos. Y toleramos después una obstrucción parlamentaria sin precedente. Lo toleramos en aras de la convicción de que la República era necesaria para que la clase trabajadora pudiera prepararse para ir más allá. Y entonces comenzó la campaña de descrédito y de injurias.

    Seguirá 🙂

    1. Tan culpable como Gil Robles por llevarnos a la guerra. Miles de muertos deberían caer sobre su conciencia.Quitate la venda de los ojos anda, que en ese discurso está poniendo las bases para el golpe de estado de Asturias del 34. Sigue defendiendo golpes de estado.Con lo brillantes que eran Azaña o Giner. Este tío no debería haber pasado de negociador sindical.No le daba para más la cultura.

    2. Parte 2

      Esos que han hecho tal campaña son los que, no tardando mucho, vendrán a pedir ayuda para defender la República. (Aplausos.) Pero yo les preguntaría: ¿Para qué nos batís si dentro de poco habéis de venir a pedirnos ayuda? Pensadlo bien. ¿No comprendéis que en España no representáis nada? (Ovación.) Y no representáis nada porque no tenéis detrás a la masa obrera consciente. Pensadlo, porque os hago constar que la República no se puede sostener sin los socialistas; que no podréis gobernar sin los socialistas. Os habéis precipitado a hacer unas elecciones porque creíais que los votos que nosotros habíamos obtenido eran de los republicanos. Pero en cuanto se ha disuelto el Parlamento habéis podido ver que eso era falso. Que la masa obrera está hoy más que nunca con los socialistas. (Voces del público: ¡Sí! ¡Sí!) Y si pudierais no celebraríais las elecciones, porque sabéis que los socialistas vamos a aumentar nuestra representación parlamentaria. (Ovación.)

      La lucha política no está desligada de la lucha económica Los políticos superficiales no se dan cuenta de una cosa que ocurre ahora y que no ocurría en la primera República. Y no es otra sino que entre el proletariado y la burguesía, la lucha económica y la lucha política van unidas. Los obreros luchan diariamente contra sus patronos para mejorar su situación económica. ¿Cómo pensaba nadie que pudieran dar el voto a sus explotadores? (Aplausos.) ¡Ah!, eso no lo habían tenido en cuenta. Ahí el error de los republicanos. Creen que la lucha política está desligada de la lucha económica y que el obrero puede llegar a colaborar con su patrono en la actividad política. Ahora, en estas elecciones, van a salir de un error, que, por otra parte, les va a costar muy caro.

    3. Parte 3

      Los radicales están facilitando la vuelta de la Monarquía La candidatura que forma el frente antimarxista está compuesta por fascistas, monárquicos y los republicanos conservadores y radicales. ¿Qué diferencia hay – pregunto– entre los unos y los otros? Ninguna. En cierto modo, los últimos son peores, porque los radicales son los que están facilitando la vuelta de la Monarquía. No hay más que ver quién ha defendido a March en las Cortes. No hay más que ver quién es el ministro radical que ha dicho que no se podía pedir la extradición de un hombre que ha cometido un delito común. Además, los radicales han estado en colaboración con los promotores de los sucesos del 10 de agosto. Hay declaraciones, de las cuales me ocuparé extensamente en momento oportuno, en las que se denuncia que Lerroux y Sanjurjo mantenían relaciones. (Ovación.) Y el primero de esos dos hombres es el que dice que los socialistas tienen todos antecedentes penales. Puede que sí. Pocos socialistas significados dejamos de tenerlos. Pero él debía tenerlos por otras causas distintas a nosotros. (Ovación.) Una candidatura como la que presentan esos elementos no puede votarla la clase obrera.

      La política que tienen que hacer el Partido Socialista y la UGT. Es preciso que desde este momento la clase obrera organizada en el Partido Socialista y en la Unión General de Trabajadores, hagan una política suya, propia, exclusivamente socialista. Ya sé yo que por esta actitud van a surgir dificultades en el movimiento político del país. Ellos son los responsables. Cuando vayamos el Parlamento no puede esperar de nosotros más que una política netamente socialista; una actitud de no votar nada, absolutamente nada que pueda perjudicar a los trabajadores. (Ovación.) Absolutamente nada. Ya verán lo que significa esa posición socialista. Y ya verán cómo la minoría socialista llevará al Parlamento el programa nuestro y defenderá las mejoras que los trabajadores pidan.

      En ese instante todos se unirán contra nosotros. Pero les diremos: Si no consentís que por medio del Parlamento obtengan los trabajadores sus reivindicaciones, nos echáis fuera de la legalidad y demostráis que el Parlamento no es el mejor sistema para llegar a los fines que nos proponemos. (Ovación.) Porque la clase obrera no se va a contentar de aquí en adelante con simples leyes. Tiene el propósito de luchar por la conquista del Poder político, y no vale que esta manifestación mía la tergiverse los enemigos. Lo decimos nosotros francamente. Vamos por todo el Poder político. (Ovación.)

    4. Parte 4

      Hay que crear unos instrumentos de gobierno eminentemente socialistas. Al hacer estas manifestaciones no nos conformamos con pensar que va a haber en el banco azul dos ministros socialistas. No basta con eso para gobernar. Os lo dice un hombre que ha estado sentado en el banco azul dos años y medio. Sólo por estar en el banco azul no se gobierna. Hacen falta otros elementos. Hay que tener todos los gobernadores socialistas. Hay que tener el Poder judicial, que hoy está en manos de la burguesía. Y todos los medios coercitivos del Estado. Pero no los resortes de Gobierno creados por la Monarquía, sino los que instaure el propio Poder socialista. Es preciso, para que haya un Poder socialista, tener en la mano todas las palancas del Gobierno. Se dirá: «¡Ah, ésa es la dictadura del proletariado!» Pero, ¿es que vivimos en alguna democracia? Pues ¿qué hay hoy más que una dictadura burguesa? ¿De quién es hoy el ejército, la fuerza pública y el resto de las instituciones del Estado, sino de la clase burguesa? Y hay más. Esa clase burguesa dispone de las máquinas, de las tierras, de los medios de producción. Y cuando ve que la clase trabajadora se revela contra esa situación, dispone de resortes para condenarla al hambre.

      Todo el poder político para la clase obrera. Por eso declaramos que no estamos dispuestos a seguir en esta situación. Queremos tener todo el Poder político, como lo ha tenido hasta aquí la burguesía. Y no se nos diga que la clase trabajadora no sabe gobernar. Aquí, en este Municipio, tenéis un ejemplo en pequeño. Y, excluyéndome a mí, ¿no ha habido en el Gobierno ministros socialistas? ¿Lo puede hacer ningún otro mejor que lo han hecho ellos? Es preciso vencer esa superstición, por la cual, incluso algunos de nuestros compañeros, se consideran inferiores a los hombres de la burguesía. Ocurre como cuando va un fanático a la iglesia: el lujo y las joyas le deslumbran y cree que está ante algo sobrenatural. Pero si hay un audaz, un decidido que aparta telas y joyas, se ve que tras del oropel no hay más que madera. Pues algo así ocurre con muchos hombres de la clase burguesa.

    5. Parte 5
      Queremos la igualdad económica para que pueda haber una clase trabajadora culta Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. No ocultamos nuestro pensamiento. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. Se nos ataca diciendo que somos enemigos de la familia y a esto contestamos: enemigos de la familia son ellos, que deshacen las familias obreras, obligando a los niños y mujeres a trabajar intensamente, explotando a los hombres, y condenando así al hambre a la mayoría de los ciudadanos. Queremos los socialistas una familia como nosotros la concebimos: libre de trabas económicas. Queremos también mantener el orden. Son ellos, nuestros detractores, los que provocan el desorden cuando lanzan sobre los trabajadores que reclaman sus derechos el peso de la fuerza pública. No somos tampoco antipatriotas. No les es fácil ser antipatriotas a quienes dejan el sudor de su frente en la tierra, minas y fábricas, mientras los explotadores se llevan el producto de su trabajo al extranjero. (Ovación.) Nosotros queremos la igualdad económica. Que haya, una sola clase de trabajadores; que produzcan todos y todos disfruten por igual. Y queremos una clase trabajadora culta. Pero esto no se logra con muchas escuelas, sino poniendo a los individuos en condiciones económicas para poder mandar a ellas a sus hijos.

      El paro obrero es la gangrena del capitalismo. Vamos hacia la revolución social Nosotros creemos que el paro obrero es una consecuencia del régimen capitalista, y que no se puede resolver más que con el socialismo. El paro obrero es la gangrena que derribará al capitalismo. Por consiguiente, la aspiración del Partido Socialista no es la de ganar las elecciones para tener el gusto de arrebatar, nada más que porque sí, el triunfo a las derechas, sino para inaugurar una nueva etapa revolucionaria. Es preciso que la República llegue a todos los ciudadanos, y para ello tiene que ser una República social y no burguesa. Tardaremos más o menos, pero no ocultamos que vamos hacia la revolución social. ¿Cómo? (Una voz del público: Como en Rusia.) No nos asusta eso. Vamos, repito, hacia la revolución social. Y yo digo que la burguesía no aceptará una expropiación legal. Habrá que expropiarla por la violencia. (Ovaciones) ¿Cómo vamos a esperar de una clase burguesa que se opone a unas simples leyes sociales que vaya a consentir que se la expropie? Mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia.

      Estamos, de hecho, en plena guerra civil Ya han iniciado los enemigos la guerra, y dicen por boca de Gil Robles que si el Parlamento no les sirve irán contra él. Pues bien. Nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la evolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. (Gran ovación.)

    6. Parte 6
      Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil. ¿Qué es si no la lucha que se desarrolla todos los días entre patronos y obreros? Estamos en plena guerra civil. No nos ceguemos, camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aún los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El día 19 vamos a las urnas. Pero es fácil. Basta con tener voluntad. Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas.

      Combatiremos a la reacción en las urnas primero; después, en la calle Sabemos los pasos que dan los elementos contrarrevolucionarios. Estamos al tanto de sus movimientos. Todavía no tienen fuerza suficiente para dar el golpe. Pero si lo intentan, el solo intento es suficiente para que la clase obrera se decida a dar el paso decisivo, cueste lo que cueste. Digo esto a los hombres y a las mujeres: si viene el fascismo, vuestras vidas serán más trágicas que en la actualidad. Y yo os advierto: mujeres, estáis en la obligación de impulsar a vuestros hombres a que cumplan sus deberes.Figuraos lo que sería, compañeros, si triunfara la reacción. Eso hay que evitarlo. Primero, en las urnas. Luego, en la calle.(Ovación.) ¿Excitación al motín? No. No es eso. Simplemente decirle a la clase obrera que debe prepararse bien para todos los acontecimientos que ocurran, y el día que nos decidamos a la acción, que sea para algo definitivo que nos garantice el triunfo sobre la burguesía.

      Si se atreven contra nosotros, estamos decididos a todo lo que sea. Si sacamos de las urnas lo que yo espero, es seguro que las derechas intentarán actos, al paso de los cuales tendremos que salir. Y en ese momento, mujeres, no detengáis a vuestros maridos. Dadles ánimo. Sólo con eso no se atreverán nuestros enemigos a atentar contra la libertad de la clase trabajadora. Y si se atrevieran, estamos decididos a todo lo que sea. (Ovación prolongada.)

      Insisto en esto en cuantos actos de propaganda celebro, porque, por desgracia o fortuna, me he equivocado pocas veces cuando he presentido ciertos acontecimientos. Y si en España no somos decididos y audaces, va a venir una situación trágica para la clase trabajadora. Dirán que todo esto es producto de la indignación. Pero yo afirmo que lo es del convencimiento. Por eso hago, en todos estos actos, cuanto es posible para tonificar el espíritu de los trabajadores; para levantarle, con objeto de que nos encontremos dispuestos a todo.

    7. Fin

      La República está en manos de gentes que, llegado el caso, no la defenderían ¿No habéis leído la evasión de March? ¿No sospecháis que puedan evadirse otros? ¿No habéis leído que acaso están a punto de volver a España varios generales? ¿No sabéis que la República está en menos de gentes que, llegado el caso, no la defenderían? Si por cobardía hay quien entrega el Poder al enemigo, como en el año 1923 lo entregó García Prieto, a Primo de Rivera, la clase obrera lo impedirá. ¿Cómo? Como ya dije en Zafra. Por los medios que sean. No titubeéis. En cuanto veáis que alguien intenta un golpe de Estado, salid inmediatamente a la calle. Todos disciplinados, sí. Pero que esa disciplina no nos acarree una derrota por cobardía o por negligencia. Si alguien intenta, repito, un golpe de Estado salid a la calle inmediatamente. Y ése será el principio de la República social, en la que se realice la igualdad económica.&nbsp;Tenemos que luchar como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee, no una bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución socialista.“

      —–

      Un orador hoy así es misión imposible.

  42. Lo siento pero me río de los ingenuos que pensaron que Podemos no iba a caer en lo mismo que la casta que ellos insultaban.

    Había que ser más que ingenuos para creerle. Lo siento pero jajaja…

    1. Tanto la tubería como fortaleza apache don programas de gran calidad y no van solo izquierdistas . Te recomiendo que los veas igual aprendes algo

      Yo me daría con un canto en los dientes si los pilrigramas de TVE tuvieran la mitad de calidad que esos programas

    1. Si te molesta que la gente se muera eres "progre de salón"

      Ahora se lleva más el "psicópata de teclado"

  43. Será verdad que desde que nací, allá en la década de los 80, podré ver por primera vez la TVE1?? O serán chorradas lo q dicen los franquistas del nuevo ditector de tve1?
    Pronto lo sabremos…

  44. «Despolitizar TVE» = ‘politizarla con los míos’.

    Afortunadamente, no veo la tele. Y cada vez somos más en España.

    1. Como le he comentado a un camarada tuyo:

      Yo creo que sería interesante que pusieras en link de toda la intervención. Para que no de la impresión de que manipulas en plan los telediarios del PP, eligiendo sólo los fragmentos que interesan.

      Pero bueno, ya te lo dejo yo:
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=4083&amp;…

      Para contextualizar, ver a partir del 1:03:30 más o menos.

      1. Recibí el enlace por Whatsapp y desconocía que hubiera un vídeo de 2 horas de la charla (suerte que no me pasaron éste).

        Dicho ésto.
        He visto el tramo de vídeo que comentas y lo de contextualizar lo dirás tú para autocomplacerte porque no contextualiza nada que pueda justificar lo que dice ni, para nada, están sacadas de contexto sus frases. Lo dice como lo piensa y tan ancho y "preocupao" que se queda.

        Ahora bien, si tú te quieres autoconvencer o verlo de otro modo… Vivimos en un país libre.

  45. Pensandolo bien si la uno toma este rumbo, lo mas probable es que influya en las otras cadenas que ocupan el mismo espacio ideologico, la sexta abandonara a podemos y a psoe, y se ciudanizara,no me disgusta la idea , a ver ya se que son fantasías morbosas , pero siempre he pensado que antena tres tenia la sexta para abarcar a un publico que no podía llegar ideológicamente , si ese publico se lo va comer la uno por que no pasarse a Cs

    1. Si, cuando entró Rajoy en el gobierno y transformó la TVE en un club de campo franquista, algo así le ocurrió al ABC que se hizo anarcocomunista y adorador se Satán.

    2. Porque desde un punto de vista empresarial es ruinoso. Puestos a eso que cierren la sexta y se queden todos los recursos en una antena tres ciudadanita. La pinza atresmedia (a nivel empresarial) era tener una cadena para derechistas y una para izquierdistas y abarcar mercado. Que los Lara y demás dueños de A3media son muy de derechas? Sí. Y ante un panorama audiovisual que era muy de derechas, "tu cadena de izquierdas" iba tirando para la derecha y así mover el espectro ideologico.
      Si ahora es verdad que sale una televisión que sea de izquierdas y les saque los colores fachiles a la sexta pues el grupo empresarial deberá hacer cambios en la sexta para pugnar por esa audiencia. A losde derechas ya los tienen viendo A3

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com