Sociométrica: valoración de líderes y sensaciones tras los congresos

Sociométrica publica varios estudios.  Destacamos dos:

 

Partidos tras congresos
El PP no presenta fisuras entre su electorado. En el otro extremo, Podemos ha sembrado dudas que tendrá que despejar en el futuro.

 

Lideres
Destaca el claro suspenso que los propios militantes socialistas otorgan a su dirección. Iglesias, en cambio, a pesar del rechazo de terceros, consigue una buena aprobación entre sus propias filas.

Fuentes completas:http://sociometrica.es/2017/02/apoyos-rechazos-pp-ciudadanos-podemos-tras-congresos-febrero-2017 http://www.elespanol.com/espana/politica/20170219/194980763_0.html

221 Comentarios
  1. Para quien lo quiera saber.

    De los últimos 6 comentarios del usuario centenario 5 son exclusivos hacía mi, sin yo haberme dirigido a el.

    * ¿Hay que aguantar a que un troll descerebrado esté provocando al personal o como es amiguito del neopreno puede seguir vomitando bilis?

    * Tú ni siquiera puedes destilar odio, es un sentimiento demasiado noble para minudencias intelectuales de tu escasa talla.

    * Lo que se palapa en la calle.
    El cuñado de turno nos dice qué es lo que se palpa en la calle.
    Este sujeto venido a este foro exclusivamente a provocar y a soltar bilis tiene el rostro armado de cemento para hablar de lo que se palapa en la calle.

    * ¡¡Es lo que se palpa en la calle!!

    * ¡¡¡Es lo que se palpa en la calle!!!

    Y yo me pregunto: ¿Es esto necesario?.
    ************************************************************************************************************
    Aprovecho para recordarles los Moderardores la advertencia que nos dieron hace poco que nos afecta tanto a Centenario como a mi:

    "1º Aquellos usuarios que, por su historial de conflictos con Neoproyecto en el pasado, son considerados corresponsables de dichas discusiones. Si bien no tienen prohibido mencionar, interaccionar o debatir con Neoproyecto (y viceversa), sí que deben ser conscientes de que, en caso de detectarse conductas que contengan ofensas o insultos personales, ataques directos, provocaciones o acusaciones veladas sin fundamento hacia alguna de las partes, les será aplicada de igual modo dicha normativa específica restrictiva con sus sanciones correspondientes. "

    Confío en que Moderación sabrá gestionar el asunto, yo seguiré sin responderle a la espera de dicha gestión.

    1. Cuando escribes muestras como eres. Imposible leerte sin fijarme como eres tú, al menos lo que dejas ver en tus comentarios.
      Y las cosas que dejas ver en tus comentarios sobre las mujeres (entre otros) es pura insensibilidad, una falta total de empatía e incluso cierta aversión.

      Desarrolla mas eso y cuenta también de done viene

  2. Estoy viendo el documento de Sanchez y no encuentro por ningún lado la supuesta alianza de progreso con Podemos, al menos no se forma explicita.

    La única mención a Podemos es la siguiente:

    Reacciones como las que se han materializado en el Movimiento 15-M o en “Occupy Wall St”, en Syriza o en Podemos, han sido posibles básicamente porque el neoliberalismo está causando destrozos humanos y sociales cada vez mayores y más insoportables, que están dando lugar a una ola de malestar y de desafección política. Pero no traen consigo una propuesta solvente, creíble y factible para la acción política rectificadora que ahora se requiere.

    Pero si lo hace de forma implícita junto con otros partidos:

    Ante la involución social y en derechos sufrida en España, hay que desarrollar la unidad de acción de todas las fuerzas que coincidanen la necesidad de desarrollar una democracia avanzada en lo político y en lo económico que haga progresar la justicia social. El PSOE impulsará esta Alianza de Progreso.

    A su vez, las otras fuerzas de izquierdas deben entender y aceptar que las reformas, moderadas o radicales, graduales o disruptivas, no son asuntos desconectados de la realidad concreta, sino que su bondad y su utilidad no se miden solo por su posible valor teórico intrínseco, sino por su sostenibilidad y por el grado en el que resulten factibles, obviando sus efectos negativos.

    Por eso, hay que trabajar por una nueva coalición progresista liderada por una socialdemocracia renovada, en alianza con nuevas formaciones de izquierdas que hayan madurado en sus planteamientos, y con los demócratas.

    RESUMIENDO:
    Podemos surgió por culpa del neoliberalismo pero dicho partido no es capaz de crear propuesta solventes, creíble y factibles.
    Aún así, bajo la condición de que dicho partido madure y entienda que sus propuestas deben ser sostenibles y factibles, el PSOE estaría dispuesto a impular y LIDERAR una alianza de progreso con otros partidos de izquierdas y también con los demócratas (Cs)

    RESUMIENDO AUN MÁS:
    Hola soy Pedro Sanchez, si gano voy a reeditar el acuerdo por un Gobierno Reformista y de Progreso con Cs, Podemos y el resto de las confluencias. A ver si esta vez Podemos se muestra más maduro y acepta apoyar medidas realistas, sostenibles y factibles. Rivera sera vicepresi.

    1. Lo mejor es que eso era exactamente el plan de Errejon.

      Copiar el programa del PSOE y que este lo rechazase. Para mostrar su incoherencia.

      Con un programa asi quedaría aun mas complicado rechazar a Pedro, por que es mucho mas similar a UP.

      Yo digo que UP debe de empezar a hacer campaña de medidas puramente democratizadoras y anticorrupción que sean dificiles que el PSOE acepte, y si aceptan, realmente es que ya no hay problemas.

    2. Cs no es demócrata. Cs ya no se sabe ni lo que es. Bueno si, si al final traga con lo de Murcia, será el esclavo del PP.

    3. Pues yo leo el documento de Pedro Sánchez, en sus puntos que se parecen a un programa de gobierno para unas generales, y el programa de Podemos para el 20D o el 26J, y se diferencian poco, así que no sé por qué se dice en el documento que Podemos tiene que madurar sus planteamientos.

  3. Todavía esperamos que nos ilumines con tu sabiduría innata acerca lo que te parece el comentario de Sukekillo en el que opinaba que lo mejor era ilegalizar partidos porque les votaba la gente…

  4. Quién propone esto?

    Ninguna religión confesional debe formar parte del currículo y del horario escolar.
    Denuncia de los cuatro Acuerdos suscritos entre España y la Santa Sede en 1979.
    Autofinanciación de la Iglesia.

    Alberto Garzón, Pablo Iglesias o Pedro Sanchez?

      1. Solo fue una pregunta, no hagas tanto drama. Y si es para pensarlo un poco. Al menos pensar un poco de donde viene esa actitud hacia las mujeres, sobretodo viniendo de una persona que en teoría, aunque sea de forma indirecta, sabe lo que es la discriminación

  5. También está claro que Pedro Sánchez se ha transformado en un Pérez Tapias de la hostia, y que en las primarias que ganó, Tapias quedó último. ¿De dónde sale eso de que cuenta con el apoyo de los militantes? Si hasta en los actos de apoyo la gente que va parece más de Podemos que del PSOE.

    1. Simplemente intenta situar al Pdoe donde nunca debió moverse: del centro izquierda. Si eso es parecerse a Podemos, pues bienvenido. Susana Diaz esta pactando con la derecha y extrema derecha de PP y Cs. A ver quien tiene mas apoyo.

        1. ¿El PSOE de González centro izquierda?

          El de finales de los 70 y principios de los 80 será, por que el de después…Je!

      1. ¿Cómo funcionan las primarias del PSOE, el voto es ponderado por comunidades/provincias, o es a nivel estatal, votan los militantes o compromisarios?
        Al final el aparato manda mucho y en sitios como Andalucía, Extremadura o CLM el voto va a ir a por susana Díaz, y teniendo el mayor censo de militantes allí y llamando a la participación me temo que pocas opciones le concedo.

  6. El 20 de marzo en la cadena privada francesa TF1 tendrá lugar un debate electoral entre Fillon, Hamon, Le Pen, Macron y Mélenchon.

    Id preparando las baguettes, los cruasanes y las porciones de camembert!!

      1. En 2012 retransmitieron por el Canal 24 Horas de TVE el debate Hollande-Sarkozy doblado, a ver si ahora hacen lo mismo.

  7. Si era sueco rubio estará decepcionado por eso, pero si era moreno lo estará por otra cosa, ya te imaginas.

  8. A pesar de la insistencia del vecino del 3º C sobre su disponibilidad, María Dolores de Cospedal ha manifestado su deseo de seguir siendo la presidenta de la comunidad de vecinos

  9. ¿Jornada laboral de 30 horas?

    ¿Y por qué no de 20?

    Puestos a vivir en un sueño, hagámoslo a lo grande.

    PD: Ah, y jubilación a los 50

      1. ¿Sugieres que en 200 años será viable lo que propone Sanchez?

        Pues no lo se.

        Yo solo digo que AHORA no lo es. Y él lo sabe.

    1. No es tanto utópico como necesario. Con la robotización hay muchos procesos que van a ser desarrollados cada vez más por máquinas sin necesidad de mano de obra humana.
      De hecho ya están planteando que los robots paguen impuestos, una manera de aliviar la disminución de ingresos fiscales por haber una menor población trabajadora.
      Si mantenemos la jornada de 40 horas, finalmente la consecuencia será un aumento del paro. Entonces repartir la carga de trabajo no me parece tan mala solución.

      1. Hace dos siglos se comenzó a mecanizar la agricultura… y eso no significó que la mano de obra quedase desocupada.

        La gente se pudo de dedicar a otras cosas. Y gracias a eso la economía creció.

        Hoy en día menos del 2% de la gente se dedica a la agricultura en España.

        1. Claro que disminuyó el número de horas trabajadas, al menos en el campo. Lo que pasa es que se creó un nuevo sector, para el que hacía falta mano de obra.
          Actualmente, ese nuevo sector (la tecnología) no precisa de más mano de obra, en realidad le sobra.
          Es más sencillo: desde 2011 hasta ahora no han aumentado el número de horas trabajadas en España (a pesar del aumento del PIB) Entonces, explícame como se hace para bajar el paro, si seguimos partiendo de una jornada de 40 horas
          O ponemos a 4 personas a hacer un trabajo a la vez, reduciendo la productividad, o repartimos las jornadas. No queda otra.

    2. Pues si, no va a quedar de otra que repartir el trabajo de esa forma. Lo que deberías rechazar si acaso sería que por esas 30 horas se cobrara el mismo salario que ahora.
      Me pregunto si la gente está a dispuesta a repartir tanto trabajo como rentas.

      Debería estudiarse. Yo creo que de ahí saldrían cosas bastante positivas. Estoy seguro que la productividad aumentaría y sería capaz de contrarrestar los efectos de una bajada de salarios bastante menos que la bajada de horas laborables.

      1. Ok, sería viable si reduces los salarios en la misma proporción que las horas.

        Pero no veo ningún atractivo a esa propuesta. Dudo que la gente este dispuesta a reducir su salario de esa forma…

        Lo que propone Sanchez es trabajar 10 horas menos y cobrar lo mismo. Y eso es inviable por motivos obvios.

        1. Ya veremos. Si llega algún día gobernar el PSOE con Podemos sera factible. Las empresas tienen que contribuir a la salida de la crisis, cosa que no han hecho por ahora.

          1. Si obligas a las empresas a pagar lo mismo por 10 horas menos de trabajo, muchas de ellas se irán de España. Y hay muchos países por ahí dispuestos a acogerlas.

          2. Esto que comentas solo es viable si esas empresas van a producir para otros paises.

            Si es para España no es viable.

            Ninguna bajada de costes compensa perder absolutamente el mercado, da igual lo rentable que sea tu producto si no vendes.

            Lo que se soluciona cerrando fronteras.

            P.D. Y tambien automatizandolo todo, que consideras que la base del trabajo es la persona, cuando yo considero que deben de ser las maquinas.

    1. No os estais dando cuenta de que:

      A) Esos asuntos son asuntos internos de POD.
      B) Con tanto favorecer a Errejon estais dando la oportunidad a poder vender un nuevo y renovado podemos liderado por Errejon en el caso de que PIT fracasase
      C) Que ese nuevo podemos liderado por Errejon iba a seguir oponiendose igualmente al régimen español
      D) Que estais favoreciendo las ( pocas ) opciones que tiene Errejon de hacerse con la comunidad de Madrid, y, si ese fuera el caso, ya os podeis ir declarando en bancarrota, por que os quedais sin los centros industriales o economicos.

    2. A Tania Sánchez le recomiendo la canción de Robyn 'Dancing on my own' 😀

      "I'm in the corner, watching you kissing her…" XDDDD

      1. En el fondo PIT está demostrando que usa a las personas a conveniencia, ya sea a su amigo o a su novia. Y cuando dejan de aportarle algo los tira a la basura. Es un comportamiento que describe bien su personalidad y que repercute en su acción política.

      2. Que Tania Sanchez acaba en Podemos (como miles de ex militantes de IU): Es Pablo Iglesias, que enchufa a su ex-novia
        Que Tania Sanchez, tras un cambio en la organización del partido, se sienta mas arriba de lo que estaba (y alguien estaba allí antes, no?): Es Pablo Iglesias, que putea a su ex-novia

        ¿No os dais cuentas que sois gilipollas?

    3. Así Iglesias y Montero pueden hacer manitas debajo del escaño sin que les molesten el amigo y la exnovia pesados.

  10. Vomitivo el telediario de la sexta de hoy, atacando sin cuartel a Sánchez por su giro a la izquierda, tirando de hemeroteca para destapar sus contradicciones. Esa es una noticia de informativo ? Ya empieza la campaña contra él de los medios y los poderes económicos, lo que no se dan cuenta es que cuanto más le atacan más le favorecen. A la Susana le harán poco menos que la ola, al tiempo.

    Ladran, luego cabalgamos.

      1. Que casualidad que solo saquen la hemeroteca contra los mismos. A ver si a Susana le hacen lo mismo. Te juego lo que quieras a que NO.

        1. Por supuesto que no lo van a hacer.

          Susana ya se ha hecho demasiado daño a si misma siendo la valedora de la abstención.

          Pero lo que propone Pedro ahora es lo mismo que se decia desde POD hace mas de un año.

          Si, entre otras cosas, que no se deben de ver los medios de comunicación.

          Esos que sobre todo sacaban los fallos de POD.

          Entre los fallos de POD no está cambiar de discurso asi sin asumir que antes se estaba equivocado.

          No, los errores de POD tienen que ver mas con las formas que otra cosa.

          Si tu ( y Pedro ) hubieses defendido esto hace mas de un año, ahora mismo Pedro seria presidente ( tras la enorme amenaza de PIT de hacerle presidente a cambio de ser el vicepresidente ).

          Y por supuesto que Susana, alias " lo que decida la militancia no me importa " es peor.

          Pero es que, desde un punto de vista democratico, es muy dificil ser peor que Susana

    1. Si algo hemos aprendido con los últimos referéndums es que cuando se producen ataques gratuitos, infundados y mentiras, la gente suele reaccionar en sentido contrario. No aprenden en los casta medios.
      Véase lo de Trump, lo del Brexit, la irrupción de Podemos… Son claros ejemplos.

      1. Y es hermoso a su manera. Tengo por ahí una imagen de Ferreras y la carita que puso cuando vio que Trump (Tromp) ganaba. Cuando estoy de bajona me la pongo de fondo de pantalla y me levanta la moral.

    2. La hemeroteca es lo que tiene: No pactaremos con populistas.
      Algo dijo en el debate sobre podemos y la Rusia soviética, no? Xd

      1. Cuando maltratan a Podemos en los medios lo condenáis. Espero que no demostréis doble rasero con Sánchez.

        1. al revés, a mi por lo menos me da la risa de que ahora sufran lo mismo que no quisieron condenar en su dia

          y solo le han sacado la hemeroteca
          espérate a que empiecen a inventar mierda

        2. A ver por ahora no han mentido, solo hay tirar de hemeroteca y ver lo que decía de las propuestas de Podemos hace unos meses.
          Q está en su derecho de mutar? Sí. Pero Q sólo están sacando lo que dijo.
          Bienvenido al anti status -quo. Nosotros llevamos ya 3 años aguantando y estamos acostumbrados 🙂

        3. Nosotros llevamos 3 años aguantando eso, tómatelo con calma porque quedan aún 3 años y pico para las proximas elecciones

    3. Yo, sinceramente, creo que mejor que estos comentarios lo que realmente haría un favor a tu causa sería:

      " Me equivoqué, he cambiado de idea, todo el programa del PSOE y el pacto con Cs eran " vomitivo", pero creo que es necesario un PSOE genuinamente de izquierdas que evite un nuevo bipartidismo entre PP y POD, o que evite que el voto del PSOE pase a la abstención "

      He puesto vomitivo por que es el termino que has usado tu para definir lo que hacia el PSOE y Pedro hace un año.

      Y que conste que, salvo cuando usaron las instituciones para dañar a POD, a mi no me pareció mal del todo, entiendo que sobre todo defiendan su propio bolsillo. Yo no habría usado ese termino.

      Pero no reconocer que, fundamentalmente, estamos asi como consecuencia de una abstención del PSOE y de su defensa de un pacto imposible ( por humillante para POD ) es perder credibilidad.

      No pasa nada por cambiar de idea o equivocarse, de verdad, que yo he sido de Cs.

      P.D. Si desconfias de los medios de comunicación eso tiene como consecuencia empezar a pensar que todo lo que dijeron de PIT o POD es MENTIRA:

      1. Es que es cojonudo. Han visto que lo que decía PIT es verdad, pero PIT les sigue cayendo igual de mal que cuando no lo veían y le criticaban por decir eso. Quizá sea porque de haber permitido Podemos el gobierno basado en el pacto PSOE-C's no lo hubieran visto jamás, y les duele el que lo hayan tenido que ver.

      2. No te negaré que el derrocamiento de Sánchez y la abstención posterior a Rajoy me produjo un gran desengaño.

    4. Estaba claro que las noticias que empezaban a aparecer sobre Sánchez tienen el claro objetivo de desprestigiar su candidatura de cara a las primarias (o lo que monten al final) del partido, ahora os toca a los simpatizantes tener que aguantar la difamación continua. Si bien es cierto que no me gusta hablar de conspiraciones ni cosas por el estilo, creo que sería de necios negar que los medios tienen interés en mantener el status quo actual porque es de lo que viven, y van a cargar, con mayor o menor virulencia, contra cualquiera que lo ponga en cuestión, aunque desde mi punto de vista este nuevo "izquierdismo" de Sánchez tiene más de oportunismo que de otra cosa, pero bueno, el tiempo dirá si realmente se cree su nuevo discurso o simplemente lo usa porque sabe que le va a reportar beneficios electorales.

  11. Joder con Ecuador para terminar el conteo.

    Lenin alcanza el 39.24% ha subido ligeramente.

    Los Revolucionarios suman ya 4.150.000 votos. Falta por escrutar un 7% aproximadamente.

    1. Llamar a Moreno por Lenin es como si hablas de los resultados de Cynthia o Paco.

      El nombre de Lenin se lo pusieron sus padres pero su trayectoria política en nada se asemeja a aquel dictador. Es bueno recordarlo no vaya a ser que cualquier Francisco se asocie a Franco.

      De momento los conservadores (Lasso, Viteri y Bucaram) llevan unos 230.000 votos más que esos "revolucionarios".

    2. Se va a quedar a las puertas de ser elegido sin segunda vuelta. Ya veremos si Lasso consigue convencer a los votantes de los perdedores de la derecha para que le voten a él.

    3. El sistema electoral para elegir los Diputados en la Asamblea de Ecuador es bastante injusto.

      Que un partido como Alianza País, con un 38% de los votos en Legislativas, pueda aspirar a unos 75 escaños de 137 (55%) demuestra hasta qué punto no es justo.

      En España criticamos mucho el sistema electoral vigente a pesar de que para obtener mayoría absoluta se requiere un 44%.

      1. Al PP con un 37-38% ya le estaban dando muy cerca de la mayoría absoluta (160/165). Es más dependiendo de la fragmentación seria posible.

        1979
        UCD: 34.6% (168) A 7 de la mayoría absoluta

        1977
        UCD: 34.4% (165)

        1989
        PSOE: 39.6% (175)

        1. Muy cerca..

          En España no ha habido mayoría absoluta con menos del 44%.

          En Ecuador con el 38% la mayoría absoluta es muy holgada.

          Hay que ser coherente.

          1. No es mayoría absoluta.

            A Alianza País con el 38% pueden sobrarle 7 u 8 diputados y seguiría teniendo mayoría absoluta.

            Si críticas al sistema español más deberías criticar al ecuatoriano.

          2. En la Asamblea parece claro que la revolución gozará de mayoría absoluta otros 4 años, pero desconozco las atribuciones de la asamblea y el presidente.
            Ecuador debe seguir caminando por la senda de la revolución socialista.
            A ver que pasa con la presidencia. Por la estabilidad debería sacar el 40%, no se pueden permitir perder el tiempo en una segunda vuelta. Para que? Si ya han barrido en la asamblea.

          3. No parece muy realista tu análisis puesto que no ha barrido nadie.

            Si un 38% te parece barrer cuando sus dos rivales de derechas, Viteri y Lasso, suman 44%, debemos tener conceptos de "barrer" muy diferente.

            Con un sistema electoral más justo la Alianza País no tendría mayoría absoluta. Y con un sistema como el que soléis proponer muchos por aquí no sólo no tendría mayoría absoluta sino que estaría relativamente lejos de ella.

  12. La encuestadora INSA, la que más infravalora habitualmente a la CDU, acaba de colocarla de nuevo en primera posición.

    Unión: 31,5%

    SPD: 30%

    AfD: 11%

    Linke: 9,5%

    Verdes: 6,5%

    FDP: 5,5%

    Con respecto a la semana pasada sube el centroderecha, especialmente el partido de Merkel, CDU (+1,5%), y el FDP (+0,5).

    Baja la izquierda, SPD (-1%), Linke (-0,5%) y Verdes (-0,5%), además de la AfD (-1%).

    Los Verdes en su punto más bajo de toda la Legislatura, bajan y siguen sin freno.

    Con el vuelco de esta semana se desvanece la opción Rojo-Rojo-Verde en una de las pocas encuestadoras cuyo pronóstico lo permitía.

    La bajada del SPD tras más de un mes de fuerte subida puede ser algo momentáneo o un cambio de tendencia, es pronto para saberlo. Habitualmente subidas tan rápidas provocan reacciones de bajada posterior, tal como la sufrió Hamon en Francia. Habitualmente se quedan por encima del punto de partida pero nunca tan altos como el tope que alcanzan.

  13. Unos acusan a Pedro de criptopodemita y otros de criptonaranjito, pero yo creo que este hombre carece de cualquier ideal y solamente le importa (especialmente a su esposa) llegar a ser Presidente del Gobierno y si para eso tiene que pactar con la Bruja Avería lo hará.

    1. ¿Cual es la diferencia entonces con Rivera?
      ¿No decía que aspiraba ser llave de gobierno? (De cualquiera menos de Podemos)

      1. Pero es que Pedro no quiere ser llave, quiere ser Presidente.

        Si en unas nuevas elecciones el PSOE saca 90 y UP 70, presionará a UP para que le hagan Presidente.
        Pero no esperes que si UP saca 90 y el PSOE 70 él vaya a apoyar a UP en ningún caso, ni que le den 20 vicepresidencias.

        1. Porque Pedro tenía posibilidades y Rivera no. La actitud es la misma pero optan a puestos distintos dependiendo de sus opciones.

          Yo ya no espero nada, la oportunidad pasó y tenemos lo que tenemos.
          He de decir sin embargo que Cs estuvo mas avispado que UP; ellos consiguieron dos sillas en la Mesa del Congreso tras el acuerdo con el PP que no le tocaban y Podemos no consiguió sus 20 vicepresidencias que le tocarían por lógica en un supuesto gobierno con el PSOE. Tienen aún mucho que aprender…

          1. No depende de la capacidad de Podemos o de UP, sino de cómo perciben los votantes del PP o del PSOE poder pactar con C's o con UP. En el primer caso no les van a castigar de ninguna forma, en el segundo caso, sí; Por eso UP no tiene el margen de negociación que sí tiene C's.

    2. Ya que tú rompiste una vez la regla de no responderme, la voy a romper yo una vez ahora.

      Aunque solo sea para darte la razón.

    3. Nunca te acostarás sin saber una cosa más. Ahora, gracia al ejemplo claro que representa este comentario tuyo, entiendo perfectamente el dicho aquel de "ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio". Porque que hable de carencia de ideales o de pactar hasta con la Bruja Avería un votante de Ciudadanos es de coña, vamos.

      1. Pero Ciudadanos es un partido que hace gala de anteponer el pragmatismo a las ideologías. En cambio el PSOE se supone que hace bandera de una cierta ideología, pero a la hora de la verdad….

    1. La evolución respecto a la semana pasada:

      Batacazo de los animalistas de izquierdas, PvdD, pasando de 5 a 3 escaños. Pérdida del escaño que le daban a FvD.

      Se recupera la extrema derecha PVV, subiendo 1 escaño, y suben también los dos partidos liberales de ALDE, D66 y VVD.

  14. Marine Le Pen se niega a ponerse el velo y cancela una reunión con el líder religioso de Líbano.

    Un portavoz del gobierno alemán cancela una reunión con Le Pen porque no habría "absolutamente ninguna coincidencia" en las conversaciones

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Hay que ser un poco infeliz para tomarse en serio un montaje tan ridiculo en época preelectoral. Para llevarse la pasta se pondría un tanga con la esvastica, o con la media luna, le da igual.

      1. Lamento decirte que tu comentario denota desconocimiento total de esa mujer. Esa actitud la ha mantenido siempre. De hecho le ha granjeado muchos problemas y críticas.

        Podrás discrepar con sus ideas pero no puedes decir, sin faltar a la verdad, que no es coherente con lo que ella piensa.

        1. Tú intervención tiene un tono más serio del que me apetece asumir para comentar esta noticia. En todo caso
          http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20151222

          Sabrosos detalles, desde el "faible pour le précieux metal" hasta una banda sonora familiar más inspirada en las convenciones de Nüremberg que en las baladas de Robin Hood. Es que hay que reconocer que para torturar argelinos es de lo más apropiado.

          1. Esto que comentas no tiene nada que ver con la coherencia en el discurso de Marine Le Pen. Por otro lado lo que indicas no pasa de chismorreos sin demostrar y, en todo caso, afectarían al padre de Marine, no a ella.

            No es cuestión de seriedad, sino de hacer criticas con rigor… porque Le Pen tiene muchas cosas por las que se la pueda criticar, pero no por incoherencia.

  15. Los socialistas esperando entusiastas a Pedro Sánchez es como aquellos que esperaban al deseado Fernando VII.

    Living in denial.

    1. Buenas.

      En mi opinión solo por gente como tu el pacto POD-PSOE se debería de volver a intentar ( desde POD ).

      Eso si, yo sigo pensando que se siguen teniendo que cumplir las mismas condiciones que puse en el pasado.
      – POD se debe de quedar con medio gobierno, tanto en personas como en programa, muy especialmente si el otro socio de gobierno es Cs. Si, por contra, es un nacionalista, veo mucho mas entendible que POD renuncie a una parte de ese 50 %.
      – PSOE debe de cambiar sus estatutos para que sean sus afiliados y no el aparato del partido el que tenga el poder.
      – PSOE debe de renunciar a pedir mas prestamos a los bancos.

      La condición 1 es por que yo no quiero que POD se convierte en Cs. No quiero un acuerdo que sea papel mojado y tener que ir recurriendo a " nosotros hacemos todo lo que podemos " que sería simplemente decir que el PSOE cumpla lo pactado, como si eso sirvera para algo. Quiero asumir decisiones y responsabilidades por ellas.
      La condición 2 y 3, aparte de por mera salud del PSOE ( y son las mismas que se le impusieron a IU ) es para ayudar a evitar, en la medida de lo posible, que la junta directiva vuelva a hacer algo como esta vez y volvamos al punto de partida actual. Si el PSOE decide algo que decidan y se responsabilicen sus afiliados.

      Yo, sinceramente, pienso que el PSOE ( y Pedro ) hicieron todo lo posible para cargarse a POD, pero hasta cierto punto ( salvo cuando usaron las instituciones en contra de POD ) es algo que puedo entender, por que a fin de cuentas lo normal es que defiendan a su partido. Pero si se va a cooperar ( y me va a tocar defender al PSOE como me toca hacer ahora con IU, un partido que era lo que yo llamo " casta " y " parte del problema " quiero que el PSOE deje de ser " casta " y " parte del problema". Y eso se consigue con esas medidas que indico ( la 2 y la 3 ).

      Y no he hablado aqui de politicas concretas que debe de seguir el PSOE ( esas que las decidan en el PSOE que por algo le he dado otro 50 % del programa y gobierno ), he hablado simplemente de mera salud democratica. De que el PSOE sea de los votantes del PSOE. Es decir, tuyo. Realmente con esta propuesta a quien estoy defendiendo es a ti. Pero reitero que yo estoy dispuesto a pactar contigo ( y necesito que por tanto tengas el poder ) no con una junta directiva que dice lo que le digan los bancos. Si no exiges ( y consigues ) a tu partido que te de el poder a TI ( que no a mi, reitero, a TI ), no hay trato.

      Recuperar la democracia.

  16. Poll de Polls actualizado 19.2.2017

    PP: 33.9% (+0.9%)
    UP: 20.9% (-0.2%)
    PSOE: 20.2% (-2.5%)
    CS: 12.9% (-0.1%)

    Nos montamos una película con las encuestas, xq un mes sube unas décimas X partido y al siguiente las baja, pero a groso modo el único cambio destacable respecto al 26J es la caída del PSOE. El resto sigue igual. Ya si queremos valorar la tendencia diria:

    El PP frena su ascenso después de formar gobierno.
    CS y UP se estancan con tendencia a una ligera bajada. Más justificada en UP después del esperpento vivido las semanas previas a la asmblea y desde diciembre con la votación de documentos, pero aguantando sin problemas por encima del 20%.
    Bajada pronunciada del PSOE desde el 26J, pero ha frenado su caída.

    Éso es, lo demás chorradas.

    1. Haciendo una media simple entre las 3 provincias quedaría:
      PNV 38,6%
      EH-BILDU 21,9%
      Elkarrekin Podemos 13,7%
      PSE 11,8%
      PP 11,5%

      1. No se puede hacer. Vizcaya es más pesada que las otras dos juntas. Mucho mejor Vizcaya*6, Guipuzcoa *2.5, Alava*1.5

  17. Alemania

    Schulz promete corregir parte de la Agenda 2010 que aprobó Gerhard Schröder con los verdes en 2003. El ala izquierda del partido lo celebra.

    Se trataría de aumentar la protección por despido, limitar los contratos temporales para causas concretas y extender el desempleo de larga duración.

    Los verdes lo apoyarían. Die Linke lo tacha de cosmético

  18. Albert Rivera llegara un día a tener un % de aprobación del 100% y un % de voto del 0% XDD

    Gracias Albert por dar imagen al cliche de que los ricos neoliberales son cocainómanos y ausentes de principios.

    1. Enserio estos comentarios deberían ser reportados. Llamar cocinomano a alguien sin prueba alguna es muy heavy. Espero que los moderadores respondan porque esto degrada a muchas críticas bien hechas.

      1. Cuando caemos en el insulto acabamos de matar el debate. Pero bueno ya me decía mi madre que fuese donde fuese siempre hay cuatro tontos.

        1. Pues el consejo de tu madre es muy sabio.

          Es más, lo corrobora el hecho de que insultar gratuitamente (o incluso calumniar), ya sea llamando garrapata a González o cocainómano a Rivera) es siempre una estrategia de quien no tiene o no siente capacidad para rebatir con argumentos más sólidos y certeros.

          En definitiva, es evidencia de una incapacidad.

          Tienes mucha razón en cuanto a que se deberían evitar ofensas y calumnias de ese tipo, pero mientras se cumpla lo que tu madre te dice eso no es posible.

      2. Dos cosas,
        una dar imagen a un estereotipo no significa que lo cumplas 100%, no lo conozco personalmente, no puedo ni afirmarlo ni desmentirlo
        Y dos de verdad te parece peor lo de cocainómano que lo de ausente de principios???

      3. Pues no sé qué tiene de heavy consumir cocaína como para escandalizarse tanto, si muchos lo hacen, aunque no esté en boca de todos. Valió ya de tanto puritanismo fingido.

  19. Javier Fernandez saca mejor nota entre los votantes de PP y Cs que entre los del PSOE. Y después alguno se extraña de que muchos estemos esperando a Sánchez como agua de mayo.

    Por cierto buen análisis de Gabilondo hoy: "Pedro Sánchez resucitado. Ayer Sánchez dijo claramente: Los muertos que vos matáis gozan de buena salud". Susana Díaz debería leer Don Juan Tenorio.

      1. Los números pueden variar un poco de un congreso a otro, pero el mecanismo viene a ser el mismo. Éstos fueron los números del anterior congreso federal (2014):

        – Los delegados/as al Congreso Federal Extraordinario se eligen en los congresos provinciales e insulares, de acuerdo al siguiente criterio: Un/a delegado/a por cada 190 militantes o fracción superior a 95. En el caso de que alguna agrupación provincial o insular no alcance representación mediante la aplicación del baremo establecido, se le garantizará un delegado. Asimismo, también acuden como delegados una representación de las Juventudes Socialistas y de las seis organizaciones sectoriales con las que cuenta el partido

        Los militantes que acuden a éstos congresos provinciales e insulares son elegidos en las previas asambleas municipales y de distrito que realiza cada agrupación.

        1. Entonces son los mismos militantes que votarán al SG los que eligen los delegados para el CF?
          Crees que haya alguna posibilidad que de ahí salgan una mayoría proclive a respaldar las nuevas propuestas de Sanchez?

    1. Pues eso. Os agarrais a un neoliberal disfrazado de socialista por no tener que aguantar a Javier Fernández.

      1. Un neoliberal nunca diría lo que expuso Sánchez ayer. En el fondo estáis de acuerdo con el 90% de lo que dijo, pero al proponerlo el PSOE y no Podemos lo descalificáis.

        1. No descalifican el contenido de las propuestas. Dudan de la credibilidad de quien lo propone, vistos sus antecedentes, por mucho que en el pasado estuviera en parte atado por los barones.

          1. Es evidente que el PSOE tiene un problema de credibilidad, mayor aún que el de Sánchez, que al menos demostró principios.

        2. …y dudan de la capacidad de plantar cara a los poderes fácticos de quien ya se plegó ante esos mismos poderes fácticos en el pasado para salvar su sillón. Yo no sé si Sánchez es sincero o no, ójala lo sea, pero no puedo olvidar que, si lo es, en el pasado actuó en contra de sus propios ideales con una sonrisa y sin despeinarse.

        3. ¡No me digas que el PSOE, ahora que no está en el gobierno, va a volver a ser de izquierdas! ¡Esto sí que es nuevo! ¡Jamás en la historia habían dicho algo así! ¡Corramos todos a votar PSOE, que dicen ahora que cuando gobiernen serán muy izquierdistas, oye! ¡Igual hasta prometen acabar con el concordato!

    2. No nos extrañamos de que rechazéis a Javier Fernández o a Susana Díaz, nos extrañamos de que confiéis en Sánchez, que ha mostrado de sobra sus hechuras derechistas aunque ahora se ponga la piel de cordero.

      1. Las únicas hechuras derechistas que demostró fue las que le impuso el Comité Federal (mal hecho por su parte).

        Lo de ayer, de derechista poco.

        1. pues nada, el comite federal lo volverá a hacer y Pedro Sanchez contra su voluntad volvera aponerse el traje de derechista

    3. La gestora dice lo mismo que decía Pedro Sánchez en otras épocas, con la diferencia que él pasó de llevarse el muerto de abstenerse ante el PP.

      1. Llamas llevarse al muerto a que le derrocasen de SG y tener que renunciar a un acta de diputado legítimamente obtenida y que le reportaba un pago de más de 3000 euros al mes.

        Llamas llevarse el muerto a tener principios.

        1. ya, principios dice. si hubiera tenido principios habría estado ahí y habría votado que no como el resto de diputados. principios sería renunciar a ser un SG porque el malvado CF le obliga a seguir unas politicas en las que no cree
          etc etc etc

    4. El tipo de partido que prepara Pedro Sánchez es un SG que actúe sin controles. El control "directo" por la militancia se sabe que es papel mojado. Eso se decía de Hugo Chávez y eso se dice de Maduro, y el Corea del Norte el poder supuestamente también lo tiene "el pueblo". Como ganara Pedro Sánchez el PSOE iba a estar en un gran contratiempo. Si Alberto Garzón liquidó a IU para asegurarse el puesto de bufón de Pablo Iglesias, Pedro Sánchez iba a hacer lo mismo con el PSOE, y Pablo Iglesias iba a aumentar su plantilla de bufones.

  20. Desolador que un Congreso sea valorado por sus propios simpatizantes por igual entre los que creen que sale reforzado y los que creen que sale debilitado.

    Negar a estas alturas la fractura interna que vive Podemos, y en la cual todavía está inmerso, es negar la realidad.

    A partir de la fractura se pueden tomar dos caminos, la reconciliación anteponiendo programas e ideas de forma unida, o la venganza (purgas), humillaciones públicas y anteposición de los intereses personales o sentimentales….

    Por desgracia para ellos parece que el camino seguido es el segundo.

  21. Los 15 escaños de la circunscripcion nacional de la Asamblea de Ecuador podrían ser, de forma provisional:

    PAIS (socialdemócrata): 6 / tenían 8, pierden 2

    CREO (liberal-conservador): 3 / tenían 2 como CREO y 1 como SUMA, estable

    PSC (conservador): 3 / tenían 1, suben 2

    FE (derecha populista): 1 / tenían 1 como PRE, estable

    ID (izquierda): 1 / no tenían escaño, se lo quitan a Pachakutik, izquierda indígena

    PSP (centroizquierda): 1 / tenían 1, estable

    Lo más destacable es que Alianza País, sin el tirón de Rafael Correa, se resiente y pierde 2 escaños que los aumenta directamente el partido de la conservadora Viteri (PSC).

    Por la izquierda baja el movimiento Pachakutik y crece Izquierda Democrática.

    Queda por ver cómo se asignan los diputados provinciales y los del voto exterior.

    En cuanto a las Presidenciales el recuento sigue atascado, ahora mismo al 93,4% se mantendría la segunda vuelta entre Moreno y Lasso.

    Moreno (PAIS): 39,1%

    Lasso (CREO): 28,4%

    Viteri (PSC): 16,2%

    Moncayo (ANC): 6,8%

    Bucaram (FE): 4,7%

    Espinel (FCS): 3,2%

    1. Dado que el recuento en Ecuador está casi parado, ellos sabrán por qué, he calculado los escaños elegidos por Provincias y Distritos, con los datos provisionales.

      El recuento está finalizado en 4 circunscripciones, muy avanzado (90%-95%) en 24, y quedan 3 rezagadas, en torno al 75%, las dos de Manabi y la de Esmeraldas.

      Los 116 escaños, de manera provisional, serían para:

      PAIS: 63 / pierden 23

      CREO/SUMA: 30 / ganan 21

      PSC: 12 / ganan 7

      Pachakutik: 4 / estable

      PSP: 2 / pierde 2

      ID: 2 / gana 2

      El Partido Avanza, de centro-izquierda, pierde sus 5 escaños.

      La Alianza PAIS parece que conservará la mayoría absoluta en la Asamblea, pero de forma mucho más ajustada. La ventaja de PAIS respecto al centroderecha (CREO-PSC) pasa de los 72 escaños de las anteriores elecciones a lo 21 de ahora. Y la ventaja de PAIS es en gran medida al sistema electoral ecuatoriano, con 31 circunscripciones para 116 escaños con D´Hondt.

  22. Pues un sondeo coherente con la basura publicada sobre la estimación de voto…
    No hay más q hablar, además q salen sondeos de valoración de líderes y sobre el congreso q nada tienen q ver. Con datos contrapuestos.
    Podemos decir oficialmente q las empresas demoscopicas en España están a la altura de Zimbabwe.

    Sólo en aprobación, para metroscopia Pablo Iglesias un 33% y ésta un 25%. Aquí no hay error muestral? Sólo en estimación?
    El resto de líderes no comparé pero irán por el mismo camino..

  23. Los podemitas forofos no nos creíais cuando os lo decíamos.

    Ahora la opinión pública ha hablado: casi la mitad opina que tras su Congreso, Podemos ha salido debilitado (incluido un 33% de su partido)

    1. En mi opinión son heridas superficiales.

      Lo importante no es el efecto inmediato de un congreso que además está alejado de unas elecciones generales, y por tanto se irá difuminando, sino por dónde se lleve al partido a largo plazo. Lo importante es cómo gestionen ahora su situación, cómo integren o desintegren a los suyos y al resto de la sociedad.

      Una crisis puede dar lugar finalmente a hundimientos o a resurgimientos, si hay tiempo suficiente para ello: todo depende de cómo se resuelva.

      Hoy por hoy no tenemos ni idea de lo que va a pasar. Desde la simpatía que me produce la indignación de la que nació Podemos, y desde la repulsa que me causan las recetas que propugnan, sinceramente les deseo que encuentren un buen camino para ser útiles a la sociedad.

      No podemos seguir teniendo a un 20% de los votantes en la luna de Valencia. Necesitamos que bajen a nivel del suelo (o del mar) para remar.

      1. Pero no has estado leyendo un incesante "Podemos sale reforzadísimo"?

        Pues ya de entrada NO, y acto seguido con Irene Botella Menos…ya veremos a medio/largo plazo…

        1. Yo considero que sale reforzado. Obviamente si me preguntas si en comparación con los otros congresos (PP y Cs) ha salido reforzado te diré que no. Habría que ver cómo han sido las preguntas y en qué orden, puesto que eso siempre condiciona las respuestas.

          Pero volviendo al tema, yo sigo considerando que ha salido reforzado. Intentaré explicar el porque lo creo:

          1. Por un lado Podemos ha elegido una línea política y su organización interna. Si bien es cierto que Errejón gustaba más fuera del partido también es cierto que su valoración no superaba en exceso la de PIT. La mayoría de simpatizantes han elegido a PIT y eso significa que PIT es ampliamente aceptado dentro de la organización. Esta encuesta a demás aporta información de que también es ampliamente aceptado por sus votantes. Podríamos decir que PIT era la mejor opción para seguir siendo los que somos, mientras que Errejón no estaba tan claro si haría perder voto, ni si su valoración positiva fuera del partido era de gente que se quería acercar o de gente que odia Podemos y lo quería destruir.
          2. Por otro lado Podemos compite por el electorado de izquierdas, por tanto para comparar si sale reforzado o no habría que compararlo con sus competidores, en este caso el PSOE. El congreso del PSOE seguramente sea tan movido, o más, que el de Podemos. Podrían darse tres situaciones: Gana Sánchez, gana Díaz o gana López. En mi opinión el único que podría mantener el electorado actual del PSOE (me refiero al que votó el 26J) unido es Pedro. Pero en el caso de ganar Pedro el PSOE entraría en turbulencias: debería elegir si declarar la guerra al Establishment o traicionar su discurso actual izquierdista. En el caso de ganar los otros dos candidatos creo que el PSOE perdería parte del voto del 26j y se adentraría en un espectro ideológico en el cual hay demasiados competidores (PP, Cs, UPYD, CDC, PNV, CC, etc.). Y a todo ello se le suma la no moderación de Podemos tras su congreso, que estará constantemente dando valor a la etiqueta “izquierda” impidiendo al PSOE jugar con ella a su antojo.

          Combinando estos dos motivos, en mi opinión, me atrevo a decir que Podemos sale reforzado. No sale reforzado en términos absolutos, pues seguramente durante un tiempo las heridas abiertas le hagan ser más débil que hace medio año, pero en términos relativos, recordando que es una opinión, ha salido reforzado puesto que ha elegido la mejor estrategia para las nuevas batallas que se avecinan, elección tomada y compartida por la gente de Podemos.

    2. Este tipo de encuestas refleja una cosa: lo lejano de la realidad que se puede estar a la hora de hacer análisis políticos. Nos falta muchísima empatía y muchísima observación.

    3. Una cosa es que la gente opine que ha salido debilitado, y otra que eso vaya a repercutir negativamente en las elecciones, en las encuestas no se aprecia una bajada brusca, yo por ejemplo llevo tiempo pensando que poco están bajando para el circo que montaron, no han perdido la referencia del 20% salvo Celeste-Tel que los dejó en un 19,7%, por cosas menores las encuestas les han dado bajadas mayores, no sé si es que ya les tienen pillado más el pulso después de dos generales o que no hay elecciones cerca y no hace falta gastar tiempo en inventarse cosas. Como dicen por aquí, falta bastante para las elecciones, salvo que Rajoy decida adelantarlas cosa que yo la verdad no veo a día de hoy pero cualquiera sabe, así que puede pasar cualquier cosa, habrá que ver qué rumbo toma ahora el partido, de momento ni purga ni escisión pero el tiempo dirá.

      1. Normal que la mayoría piense eso. El 90% de los medios concluyó que tras vistalegre Podemos se radicalizaba, abrazaba el extremismo y se preparaba para la purga de un 1/3 de los dirigentes.

        Por cierto, el Igual que es bastante alto en el PP y Cs me da a mi que fue lo que eligieron responder los que no tenían idea de que había habido un congreso.

    4. Un 66% de votantes de Podemos cree que salimos mas fuertes o igual de Vistalegre. Lo que opine la competencia…..ya tal. Van a intentar hacer daño.
      Quizá este dato habla de la alta capacidad de autocrítica de los propios votantes de Podemos que no existe en el PP.

    5. La opinión de Pedro J., más bien. Curioso que, una vez más, te creas sólo las encuestas que dicen algo negativo sobre Podemos. Suma y sigue.

  24. El PSOE con apenas algo más de apoyo entre su electorado que ante el conjunto de la sociedad española, y por encima del 50% de desaprobación entre ambos. Eso es terrible para un partido.

    Del mismo modo, más de un 40% de desaprobación a Alberto Garzón en sus propias filas (¿¡!?). ¿Sabemos cuál es el tamaño de la muestra? Porque si es grande, pondría de manifiesto que la Confluencia actual no está funcionando como debería.

      1. Lo interesante no es saber el porcentaje de aprobación entre los votantes de Unidos Podemos, sino de Izquierda Unida. Alberto Garzón es el Coordinador Federal de Izquierda Unida, no de Unidos Podemos.

  25. EL MINIS…TRILLO

    Sin disparar un fusil,
    en una sola mañana,
    realizó la gran hazaña
    de ganar el perejil.

    Negocio de gran valía
    es malas naves mercar
    y siete veces las pagar,
    hasta que acabó en Turquía.

    Sin reparos ni pudores,
    van nombrando embajadores
    y el que más llena el bolsillo
    resulta el más alabado.

    En un gobierno menguado,
    un ministro es minis…trillo.

    1. Si el tabaco y el alcohol es legal, porqué no. Mas impuestos

      España se llenará de maceticas, de invisible fotosíntesis, de gente que ríe sin motivo aparente, fomentaría el turismo tmb

      Es tierno

      1. Al final lo que pagan con impuestos no cubren los costes sanitarios que provocan el tabaco, el alcohol, y en su caso cualquier droga.

        Potencia la marihuana entre los jóvenes que dentro de 30 años tendremos los servicios de psiquiatría colapsados y las bajas por enfermedades mentales arruinando el sistema, si es que existe.

        Eso si, hay quienes lo ven como un proceso de selección "natural". Hay quienes se dedican a esos menesteres mientras otros lo hacen al estudio, trabajo, deporte, vida sana….

        1. Es que las enfermedades provocadas por el alcohol y tabaco no deberían ser cubiertas por la SS.

          Si se demuestra que hay relación enfermedades mentales y marihuana, que parece que la hay, entonces ya es discutible legalizar, ¿pero entonces qué hacemos con las demás drogas?

          Al menos que paguen impuestos comprándola

          1. Los ultimos estudios desmienten una relacion entre la marihuana y las enfermedades mentales, por mucho consumo no te va a aparecer una enfermedad mental.
            Lo que si tuene relacion con el consumo es que si tienes una (puede que no diacnosticada) se transforma y el grado de la enfermedad es de mucha más gravedad.

          2. Ayer estuvo un médico del Ramon y Cajal hablando por la radio explicando las consecuencias de un abuso de la marihuana y fue demoledor. No sólo hacen que afloren otras enfermedades menores, que igual nunca hubieran aparecido con una vida sana, sino que provoca otras.

            Y cuánto más joven se sea en el consumo más daño cerebral se provoca.

            Y luego hay un factor más social: la marihuana es la principal entrada al consumo de otras drogas. Cuanto antes se frene menos riesgo de llegar a las mal llamadas drogas duras.

          3. Fue en RNE sobre las 6 pm… son pocos datos pero lo pille de casualidad. Dijeron el nombre pero no lo retuvo, ya lo siento.

            Supongo que habré hemeroteca en internet al respecto.

          4. Bueno, eso es consecuencia, en parte, de que la marihuana sea ilegal. Quiero decir que si te tienes que bajar a un barrio regulero a pillarle a un moro que es el único que pasa bien, cuando haya que bajar a lo mismo a por farlopa, vamos a decir que no te coge de nuevas.

          5. Los ultimos estudios estan desmentiendo todo esto, pero a saber quien tiene razón, lo ultimo decia todo lo contrario.

          6. Pero salvando enfermedades muy concretas, en muchos casos nunca se sabe cual importante es el factor genético…

      1. En todo caso sería por medio de un impuesto especial, como el del alcohol o el tabaco, que es muy superior al 21%.

    2. Yo estoy a favor de legalizar la marihuana para cualquier uso que quiera una persona siempre y cuando esté regulado su consumo ( consumo en casa o en lugares especificos ), use la misma legislación que un producto médico o alimenticio ( para garantizar su calidad ) y además se cobre un impuesto especifico ( como consumo de lujo y para poder sufragar los gastos médicos que podrían tener en caso de tener que atenderles ).

    3. ¡Va a ser el primer partido que legalizara la marihuana y apoyando al PP nos habrá dado una razón para fumarla! 😀

    4. Me parece bien. De hecho deberían legalizar el consumo lúdico también. Cada uno es dueño de su cuerpo y debería ser libre de decidir qué consume y qué no con todas las garantías.

    5. a favor y de paso qeu se legalicen todas las drogas y que se regule la venta y sobretodo la calidad. impuestos altos que deberán destinar opr completo a salud y prevención

  26. Normal, si en un congreso no hay competencia "real" es como si no hubiera congreso. Si la hay puede parecer que se sale debilitado, pero en 2 meses no se acordará nadie y no afectara a la intención de voto.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com