La fiscalía asignada al juzgado número 42 de Madrid prosigue con sus actuaciones por el caso de la presunta financiación irregular de Podemos. En su petición de hoy, la fiscalía ha acotado el área que considera relevante para el procedimiento, distinguiendo las conductas que pudieran suponer indicios de delito de las que no ve como tales.
En su escrito al titular del juzgado, respondiendo al auto de este por el que abría diligencias, la fiscalía considera simples “rumores, sospechas o suspicacias” gran parte de las acusaciones vertidas por el antiguo abogado de Podemos, José Manuel Calvente.
De entre la serie de delitos imputados por Calvente en su denuncia, presentada en diciembre, la fiscalía sí considera que existen “indicios racionales suficientes de perpetración de un hecho delictivo” en la contratación realizada por el partido con Neurona Consulting. Esa misma contratación ya ha sido objeto de revisión por parte del Tribunal de Cuentas, que considera que se dan en ella indicios serios de conductas no acordes con la ley.
En cambio, según ahora afirma el fiscal, la acusación sobre otras materias ( el acceso sin su permiso al contenido de ordenadores de trabajadores del partido, la contratación irregular de las obras de la sede y la “caja de solidaridad” de Podemos y el destino de unos 50.000 euros) no tiene base suficiente para formar parte del procedimiento abierto.
Por otro lado, la Fiscalía rechaza la solicitud de Podemos, que pedía la nulidad de las actuaciones por defectos tales como el no constar en la causa la totalidad de las grabaciones de las conversaciones aportadas por Calvente como motivos de su denuncia.
Ahora la instrucción queda a la espera de la decisión que tome el juez, a la luz de las alegaciones del fiscal y de la defensa.
