Varios expertos en demoscopia, entre ellos esta casa, hemos avisado este lunes de que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha repartido mal los escaños en su estudio preelectoral de las autonómicas de Madrid del 4 de mayo. Si se toman como referencia los porcentajes de estimación de voto que calcula el CIS, el bloque de la izquierda no empataría a 68 escaños con el de la derecha.
No obstante, el presidente del CIS, José Félix Tezanos, ha defendido la corrección de su encuesta, asegurando que se trata de estimaciones “rigurosas” realizadas con “honestidad”, que lo que pretenden es reflejar la situación de “equilibrio” y “empate técnico” que existe en la actualidad entre los dos bloques.
En declaraciones a la Cadena Ser, ha asegurado que los datos ofrecidos son el resultado de “un trabajo con modelos de estimación”. “Es una mediana de varios modelos de estimación”, ha recalcado.
La proyección de escaños que incluye el estudio del CIS ha desatado la polémica en las redes sociales porque, según han denunciado varios expertos en demoscopia, el reparto que se hace no coincide con la estimación de votos que se recoge en la columna contigua. Es decir, que si se aplica el método D’Hondt que establece la ley electoral, el resultado en escaños no sería el empate a 68 pronosticado por la institución pública.
Preguntado por el posible error, Tezanos ha negado que se trate de una equivocación y ha restado importancia a la polémica, asegurando que se trata de una estimación que pretende reflejar la realidad de que “todo está abierto en este momento”. “Lo otro son debates colaterales”, ha apostillado.
Es más, ha confesado que le hace “feliz” que ahora “algunos digan que está “favoreciendo más a la derecha” con estos cálculos, tras las críticas que ha recibido precisamente por lo contrario. “Son cálculos objetivos basados en un trabajo científico muy riguroso que no se puede impugnar”, ha enfatizado.
Artículo elaborado por EM a partir de información de EuropaPress
