Desde el 6 de junio de 2025, diversas ciudades del sur de California —incluyendo Los Ángeles, Paramount y Compton— han sido escenario de protestas y altercados tras las redadas masivas de ICE. Estas acciones forman parte de la agresiva estrategia del Gobierno Trump de “una deportación masiva al año”. Las ciudades, muchas de ellas protegidas bajo políticas “santuario”, respondieron con manifestaciones que ya derivaron en choques con la policía, incendios de vehículos (incluyendo coches Waymo) y cierre del tráfico —como en la autopista 101 .
La respuesta federal: Guardia Nacional y Marines
El 7 de junio, Trump firmó un memorando para federalizar y desplegar 2.000 tropas de la Guardia Nacional de California en Los Ángeles, evadiendo la aprobación del gobernador Gavin Newsom. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, advirtió que incluso efectivos activos de los Marines estarían listos para intervenir si la violencia continuaba.
Legalmente, esta fue la primera vez desde 1965 que un presidente federalizaba la Guardia Nacional de un estado sin consentimiento de su gobernador, invocando el Título 10 de los Códigos Unidos.
La deriva política
-
Trump retrata los disturbios como un problema de “insurrección”, celebrando la acción en redes como una medida que restablece el orden .
-
Stephen Miller, principal asesor en seguridad, declaró en X: “Deport the invaders, or surrender to insurrection”, destacando un tono de combate frontal .
-
Kash Patel, director del FBI, alentó una respuesta firme y advirtió que la agencia no espera respuesta local para intervenir .
Oposición de California
-
Gavin Newsom denunció el movimiento como “inflamatorio” e “ilegal”, anunció una demanda y pidió la retirada de las tropas .
-
Karen Bass, alcaldesa de Los Ángeles, calificó los actos violentos como “inaceptables”, aunque defendió el derecho a protestar pacíficamente .
-
ACLU (Hina Shamsi) acusó a Trump de ejercer un uso excesivo de la fuerza y abuso de poder .
Impactos y alcance
Se han producido más de 30 detenciones hasta ahora; centenares de agentes y manifestantes sufrieron lesiones . Las comunidades inmigrantes expresan temor ante represalias y posibles violaciones de derechos .
Trump, con una aprobación reducida en California, aprovecha el tema migratorio —tradicionalmente favorable a sus votantes— para atraer atención y desviar críticas por la situación económica .
Reflexión experta
-
Legalmente, el uso de la Guardia Nacional sin consenso local reaviva tensiones de soberanía federal vs estatal, y podría sentar precedentes inquietantes con objetivos más amplios .
-
Socialmente, si los altercados violentos persisten, Trump podría consolidar su discurso de “ley y orden” y movilizar a su base, pero a costa de profundizar la polarización y erosionar la cohesión nacional .
-
Políticamente, dicha actuación cobra un doble carácter: fortalece su narrativa ante votantes conservadores y a la vez cataliza una fuerte reacción anticipada de líderes demócratas y comunidades latinas para las elecciones venideras.
Conclusión:
La escalada provocada por las protestas anti-ICE en California y la respuesta de Trump —que incluye la militarización y la intervención federal directa— representa un momento crucial. Marca un dilema sobre límites de poder presidencial, derechos civiles y la capacidad de movilización política en un escenario profundamente dividido. El desenlace posiblemente esté ligado al control de la narrativa nacional: si los disturbios aumentan, Trump gana rédito; si se normaliza, la acción federal podría volverse insostenible políticamente.
