El juez Juan Carlos Peinado ha insistido en su decisión de enviar la causa contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a un jurado popular si el caso llega finalmente a juicio, y ha citado a los investigados, la Fiscalía y las acusaciones el próximo 1 de abril.
En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado, que investiga a la mujer de Sánchez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo y malversación, también acuerda la acumulación conjunta de la investigación de los hechos en una pieza separada por un “hipotético delito de malversación de caudales públicos” contra Gómez y su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez.
El instructor mantiene su intención de que el procedimiento pueda ser juzgado por un jurado popular en caso de que la causa avance hasta la fase de juicio oral, pese a los reveses judiciales previos. En este sentido, el magistrado ha convocado a todas las partes implicadas para una comparecencia clave fijada para comienzos del mes de abril.
Cabe recordar que la Audiencia Provincial de Madrid frenó en febrero la decisión de Peinado de abocar la investigación a un juicio con jurado popular, como así pretendía el magistrado instructor, al estimar un recurso de la defensa de la esposa de Sánchez contra esa decisión.
En aquel momento, los magistrados de la Audiencia Provincial argumentaron que no existían “indicios racionales de criminalidad” que justificaran la apertura de un procedimiento con jurado popular, lo que supuso un revés para la línea marcada por el instructor.
No obstante, Peinado reitera ahora su criterio y mantiene abiertas todas las líneas de investigación, incluyendo la relativa a la posible malversación, al tiempo que impulsa la acumulación de diligencias en una pieza separada para su análisis conjunto.
La citación del próximo 1 de abril se perfila como un momento procesal relevante en el que tanto las defensas como las acusaciones y el Ministerio Fiscal deberán posicionarse sobre el rumbo de la causa y sobre la pertinencia de las decisiones adoptadas por el juez instructor.
El procedimiento continúa así en fase de instrucción, pendiente de la evolución de las diligencias y de las decisiones judiciales que puedan adoptarse en las próximas semanas.
