El exasesor ministerial Koldo García ha reconocido en el juicio del Tribunal Supremo que se refería a los billetes de 500 euros como “chistorras” y que recibió “algunos” por parte del PSOE cuando le devolvían gastos anticipados, algo que ha considerado “totalmente legal”.
Según ha afirmado durante su declaración como acusado, Koldo García ha asegurado que existen “ingresos acreditados” procedentes de dinero en metálico del PSOE, con billetes “de todo” tipo y durante un periodo de tres años.
La defensa del exasesor ministerial le ha preguntado si recibió billetes de 500 euros como reembolso por esos gastos anticipados. Koldo ha contestado que “algunos sí”, pero “no todos”, y ha admitido que en algún mensaje intervenido se refería a esos billetes como “chistorras”.
Koldo García ha añadido que, para él, se trataba de una práctica “totalmente legal”. Además, ha explicado que esos pagos estaban relacionados con su trabajo para el partido como subordinado del exministro José Luis Ábalos, cuando este ocupaba el cargo de secretario de Organización del PSOE.
No obstante, el exasesor ha negado que utilizara otros términos para referirse a billetes de distinta denominación. En concreto, ha rechazado que llamara “soles” a los billetes de 200 euros y “lechugas” a los de 100 euros. “No sé lo que significan. A no ser que soles la moneda de Perú y lechugas signifiquen lechugas”, ha señalado.
La declaración de Koldo García contrasta con lo manifestado por el exgerente del PSOE Mariano Moreno, quien aseguró en su declaración como testigo en el juicio que “nunca” se usaron billetes de 500, 200 o 100 euros para reintegrar gastos ni a José Luis Ábalos ni al propio Koldo.
El intercambio de declaraciones se enmarca en el procedimiento que se sigue ante el Tribunal Supremo, donde el exasesor ministerial ha sido interrogado por su defensa sobre los pagos en metálico, los reembolsos de gastos y el uso de determinadas expresiones en mensajes intervenidos. La cuestión central abordada durante esta parte del interrogatorio ha girado en torno al origen de esos fondos, la forma en que se efectuaban las devoluciones y la interpretación de los términos utilizados por Koldo García en sus comunicaciones.
Mientras Koldo ha defendido que los ingresos estaban acreditados y que respondían a gastos anticipados en el marco de su actividad para el partido, la versión ofrecida previamente por Mariano Moreno niega que se recurriera a billetes de alta denominación para realizar esos reintegros. Esta discrepancia ha situado el uso del dinero en efectivo y la naturaleza de los pagos en uno de los puntos relevantes de la declaración ante el Alto Tribunal.
