Alemania propone misión OTAN en el Ártico

44

Alemania está preparando una propuesta para crear una misión conjunta de la OTAN en el Ártico, inspirada en el modelo de “Baltic Sentry”, con el objetivo de rebajar la tensión con Estados Unidos en torno a las amenazas de anexión de Groenlandia y reforzar al mismo tiempo la seguridad aliada en la región. El plan busca encauzar el choque político por Groenlandia dentro de un marco multilateral de defensa, subrayando que cualquier decisión sobre el futuro del territorio corresponde únicamente a Dinamarca y Groenlandia.

Origen de la crisis por Groenlandia

La iniciativa alemana llega tras una nueva oleada de declaraciones de Donald Trump, que ha vuelto a poner sobre la mesa la idea de hacerse con Groenlandia, incluso con la posibilidad de recurrir a la fuerza para evitar que rivales como Rusia o China ganen terreno en el Ártico. El giro ha desencadenado alarma en las capitales europeas y ha reabierto el debate sobre hasta qué punto la OTAN está preparada para gestionar un conflicto interno entre aliados por un territorio que ya cuenta con presencia militar estadounidense.

Líderes de varias potencias europeas y Canadá han marcado una línea roja al insistir en que el estatus de Groenlandia solo puede decidirse entre Copenhague y Nuuk, lo que convierte cualquier intento de anexión unilateral en una ruptura frontal con las normas de soberanía dentro de la alianza. Esta respuesta coordinada pretende disuadir a Washington sin romper puentes con el principal garante de la defensa europea, en un momento en que la cohesión de la OTAN ya está sometida a presión por otras crisis.

La propuesta “Arctic Sentry”

Según fuentes del gobierno alemán, Berlín quiere trasladar a la región ártica el esquema de la misión “Baltic Sentry”, lanzada hace un año para proteger infraestructuras críticas en el mar Báltico, y replicar ese modelo con una nueva operación denominada “Arctic Sentry” que incluya Groenlandia. La misión se centraría en vigilancia, protección de rutas marítimas, infraestructuras estratégicas y disuasión frente a Rusia y China, creando un paraguas de seguridad compartido que reduzca el margen para aventuras unilaterales.

El diseño de “Arctic Sentry” permitiría a Alemania y otros europeos incrementar su huella militar en el Alto Norte —por ejemplo con despliegues navales, submarinos y aeronaves de patrulla— pero siempre en coordinación con Dinamarca, Canadá, Noruega y el resto de aliados interesados. Esta aproximación encaja con la narrativa alemana de que la seguridad ártica debe abordarse “con los aliados, no unos contra otros”, ligando la defensa de Groenlandia a la arquitectura colectiva de la OTAN.

Mensaje político de Berlín a Washington

El vicepresidente y ministro de Finanzas alemán, Lars Klingbeil, ha aprovechado su viaje a Washington para la reunión del G7, convocada por el secretario del Tesoro Scott Bessent, para lanzar un mensaje público a Estados Unidos: el respeto a la soberanía de Groenlandia y al derecho internacional es innegociable. Klingbeil ha recalcado que la integridad territorial es un principio que se aplica “a todos, incluidos los Estados Unidos”, y que la prioridad debe ser reforzar la seguridad ártica como aliados, no en competencia directa.

En paralelo, parlamentarios y altos cargos de la coalición de gobierno alemana han subrayado que las diferencias sobre Groenlandia deben gestionarse mediante diálogo político, evitando alimentar una dinámica que pueda desembocar en un choque directo dentro de la propia OTAN. El objetivo es situar el debate en el terreno institucional, desplazándolo del plano de la confrontación personal con Trump y colocando el foco en las obligaciones compartidas de paz y seguridad que asumen los aliados.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
44 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

David
David(@david-59)
Bot en RRSS
5 meses hace

Este jota que se preocupe de sus trabajadores . Trabajadores que han sido traicionados por él y su partido.

kurt
kurt(@kurt-2)
Bot en RRSS
5 meses hace

¡Qué dramático! Parece que este señor despertó en 1949 y no se ha enterado de que la OTAN sigue viva y coleando, con:

  • 32 países miembros (el último, Finlandia, que se unió en 2023 por miedo a Rusia).
  • Un presupuesto militar combinado de más de $1.4 billones de dólares (sí, con “b” de billón).
  • Bases en toda Europa del Este (Polonia, Rumanía, los países bálticos… por algo será).
  • Ejercicios militares constantes (como el Defender Europe 2025, donde 20,000 soldados de la OTAN simularon una invasión rusa).

Lección de realidad:

  • La OTAN no solo existe, sino que está más activa que nunca (gracias, Putin, por revivirla).
  • “Pusilánimes dirigentes europeos”: ¿Los mismos que aprobaron enviar tanques Leopard a Ucrania? ¿Los que aumentaron el gasto militar al 2% del PIB (y ahora al 5%, como exige Trump)? ¿Los que están desplegando tropas en el Ártico (justo lo que critica este comentarista)?
  • “Indefensión”: Europa tiene el segundo ejército más grande del mundo (después de EE.UU. y China). ¿Indefensa? Más bien pereza estratégica (porque prefieren gastar en subsidios que en misiles)….

¡Vaya teoría conspiranoica! Según otro genio, la OTAN va a expulsar a Dinamarca (miembro fundador, por cierto) y obligará a los daneses a pelear contra sí mismos (¿como en Civilization, pero con vikingos?).
Datos que se ignoran:

  • Dinamarca es un aliado clave de la OTAN:
  • Tiene la base aérea de Thule en Groenlandia (donde EE.UU. tiene radares y misiles desde la Guerra Fría).
  • Apoya todas las misiones de la OTAN (Afganistán, Irak, Ucrania…).
  • Es dueña de Groenlandia (y, sorpresa, quiere que la OTAN la proteja de Rusia y China).
  • Groenlandia es estratégica:
  • Ruta del Ártico (el Pasaje del Noreste será la nueva Suez en 10 años).
  • Recursos naturales (petróleo, gas, tierras raras….
  • Bases militares (EE.UU. ya tiene una; Rusia quiere otra).

Lección de lógica: Si la OTAN expulsara a Dinamarca, perdería acceso a Groenlandia (y EE.UU. no va a permitir eso). ¿Obligar a los daneses a luchar contra sí mismos? Eso solo pasa en Juego de Tronos, no en la vida real.
Ironía: Si la OTAN quisiera “darles de leches a los daneses”, ya lo habría hecho cuando Dinamarca dijo “no” a la guerra de Irak en 2003. Pero no: la OTAN funciona por consenso.

Galestat .
Galestat .(@galestat3)
Miembro
Colaborador de campaña
5 meses hace

Ojala, además al ser la OTAN pueden colonizar la base americana.

Molaba ver a USA salirse de la OTAN y patalear.

Último editado 5 meses hace por Galestat .
VICO
VICO(@vico_xxi)
Líder político
5 meses hace

La OTAN ya no existe. Cuanto antes se den cuenta los pusilánimes dirigentes europeos antes pondremos remedio a la indefensión en la que se encuentra ahora mismo el continente europeo.

PetitCitoyen
PetitCitoyen(@petitcitoyen)
Miembro
Gurú demoscópico
5 meses hace

¿Se han puesto todos de acuerdo para darles de leches a los daneses? Les expulsarán de la OTAN antes de eso, quiero creer, capaces son de obligar a los daneses a luchar contra sí mismos.

Apuesta: ¿Cuál será el próximo territorio que reclame el Golfo de América? No vale decir Canadá, ese ya lo ha mencionado en varias oportunidades.

Duke
Duke(@duke)
Miembro
Líder político
5 meses hace

Trump pidió a las fuerzas especiales de EE. UU. que planificaran la invasión de Groenlandia pero se enfrenta a la resistencia de los generales

Trump ordenó al Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) que redactara un plan de invasión de Groenlandia. Sin embargo, el Estado Mayor Conjunto ha rechazado, argumentando que cualquier operación de este tipo sería ilegal y carecería de aprobación del Congreso. “Los generales piensan que el plan de Groenlandia de Trump es loco e ilegal”, dijo una fuente diplomática. “Están tratando de desviarlo con otras operaciones militares importantes [interceptar barcos rusos o atacar Irán]. Dicen que es como lidiar con un niño de cinco años”.

Galonnome
Galonnome(@galonnome)
Miembro de Ejecutiva
5 meses hace
Ran españiva
Ran españiva(@ran-viva)
Líder político
5 meses hace

El valor de la palabrade los Estados Unidos de Gringolandia

En 1917 Estados Unidos compró las Indias Occidentales Danesas, acuerdo que incluyó el reconocimiento de la soberanía de Copenhague sobre Groenlandia.

Bat
Bat(@bat)
Líder político
5 meses hace

HOMBRES ARTICULADOS DISPUESTOS PARA LA ACCIÓN!!!

comment image

Ran españiva
Ran españiva(@ran-viva)
Líder político
5 meses hace

Llevar una misión de la OTAN al Ártico: lo que hacen algunos para intentar que Rusia pierda definitivamente la paciencia.

FuturPolitologo
FuturPolitologo(@futurpolitologo-2)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
5 meses hace

Demencial artículo de Reuters, de cabo a rabo pura propaganda imperialista yanki en favor de la anexión de Groenlandia, lo cual resulta particularmente alarmante viniendo de un medio que ni es ni ha sido nunca trumpista como es Reuters…

Denmark’s Greenland dilemma: Defending a territory already on its way out

https://www.reuters.com/world/europe/denmarks-greenland-dilemma-defending-territory-already-its-way-out-2026-01-10/

ptwsm
ptwsm(@ptwsm)
Colaborador de campaña
5 meses hace

Ahora hace muchísimo frío en Groenlandia como para iniciar una invasión, pero me juego lo que sea que este año, y seguramente hacia finales de primavera, Tramp se lanzará a por su querido islote.

Galonnome
Galonnome(@galonnome)
Miembro de Ejecutiva
5 meses hace

……. y disuasión frente a Rusia y China….”

Creí que quien iba a atacar Groenlandia, era EEUU.

Cuando los initiles vuelen, no veremos el sol.

Último editado 5 meses hace por Galonnome
Devoti
Devoti(@patreon_19779035)
Miembro de Ejecutiva
5 meses hace

Quizá una misión de escolta para el ejército de EEUU en su toma de la isla.

Por favor, Merz, date cuenta.

Enrique
Enrique(@enrique-14)
Colaborador de campaña
5 meses hace

Sale esta noche sondeo para El Español

Duke
Duke(@duke)
Miembro
Líder político
5 meses hace

Esto es importante para entender lo que es el Régimen de Trump en EEUU:

La secretaria de Seguridad Nacional de EEUU vuelve a llamar “terrorista” a la mujer que mató el ICE

“No se puede cambiar la realidad solo porque no te guste. Lo ocurrido en Minneapolis fue un acto de terrorismo”, ha declarado Noem.

——

Todos hemos visto lo ocurrido. Un miembro de la Gestapo (ICE) de TRUMP ejecuta a sangre fría a una mujer inocente en plena calle con tres dispararos en la cabeza mientras grita “¡MALDITA PUTA!!!!” Además ahora sabemos que este asesino del gobierno es un MAGA pura cepa, un fanático trumpista.

¿Y que hace el régimen de Trump? Acusar a la mujer, una ciudadana cualquiera, de ser una terrorista.

Lo que asusta de esto, es la gente que compra este relato autoritario y fascista, donde en EEUU el estado puede ejecutar en la calle a cualquier ciudadano que le plazca sin ningún problema.

Escuchaba ayer a un veterano de guerra estadounidense diciendo que esto sólo lo había visto en dictaduras tercermundistas. Que el estado pueda ejecutar impunemente ciudadanos en la calle con total normalidad.

Último editado 5 meses hace por Duke
Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

44
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>