Asamblea de la CUP: votación para apoyar a Mas o forzar nuevas elecciones.

Pucherazo!
Perfecto ejemplo de cómo la democracia asamblearia no es si no una perversión de la democracia
PD: Los que decían que se podía estar de acuerdo con ellos o no pero que CUP era un ejemplo de honestidad ya no lo podrán decir. A la primera decisión importante que tienen en su historia organizan un fraude.

Después de la incapacidad de la CUP para tomar una decisión, me alegro de que PIT no haya convertido a Podemos en un partido asambleario. La izquierda siempre tendiendo a la división y al desorden. Así nos va.

¡Buenas a todos!

Lo de la CUP ha servido para muchos desempolvar sus estudios de probabilística. Yo, sin ser ni mucho menos matemático me he estado leyendo varias páginas al respecto y me quedo con esta explicación sencilla:

Hay cuatro votantes, p. ej. Hispalense, Pensador, Gasteiztar y Lutxana, hay que votar Sí o No a quitar de la página principal el Chat.

Probabilidadoes de 4 Sí y 0 NO: 1 (H, P, G y L votan Sí)
Probabilidades de 3 Sí y 1 NO: 4 (HPG: Sí, L: No; HPL; Sí, G: No; HGL: Sí, P: No; PGL: Sí, H: No)
Probabilidades de 2 Sí y 2 NO: 6 (HP: Sí, GL:No; HG: Sí, PL: No; HL: Sí; PL: No; PG: Sí, HL: No; GL: Sí; HP: No; PG: No, HL: Sí)
Probabilidades de 3 NO y 1 Sí: 4: (HPG: No, L: Sí; HPL; No, G: Sí; HGL: No, P: Sí; PGL: No, H: Sí)
Probabilidades de 4 No y 1 Sí: 1 (H, P, G y L votan No)

Es decir, el suceso más probable en una votación de este tipo es el del empate pues es el que dispone de más combinaciones para producirse. Y esto vale para cuatro votantes o para cinco mil. Cuantos más participantes haya, menor será la probabilidad de que salga empate respecto a la victoria del Sí o del No pero seguirá siendo la opción más probable de entre todas las opciones individuales posibles. Es por eso que dicen que hacer la división de 1/3030 o variantes no es correcto porque no son procesos equiprobables:

El resultado que da este cálculo aplicado a la asamblea de la CUP y sobre el que ya hay bastante consenso es de un 1'44% sin tener en cuenta las sucesivas votaciones que van elevando este porcentaje.

Y sobre el proceso de votación os traigo una ristra de tuits que amplia lo que dejé ayer:

i 8) La mesa de l'ANE comptava totes les actes en dos ordinadors diferents i es validava el resultat final.
7) Una de les actes es segellava conjuntament amb els vots i firmada per les 5 persones. L'altra acta la recollia l'organització.
6) Cada recompte s'anotava simultàniament a dues actes i havia de coincidir amb el nombre de votants anotats durant la votació.
5) Finalitzada la votació s'ajuntaven 4 persones (dues meses de votació) i una persona de l'organització per fer el recompte de cada urna.
4) Durant la votació es demanava identificació i s'anotava qui havia votat en el cens de cada mesa.
3) Procés de votació amb 50 urnes i 100 persones (2 per urna). Les urnes ordenades per cognoms amb 70-80 votants per urna.
2) Dos dies abans i per sorteig s'escollien 217 persones per estar a les meses de votació. Vía correu electrònic s'avisa a cada una d'elles.
1) Durant acreditacions (9h a 10h) es sol·licitava la possibilitat de vot secret. Calia superar el 25%:

Xevi Generó ‏@xevigenero 8 hFa 8 hores
El procés de votació a l'#ANECUP @cupnacional en 8 pasos i totes les garanties:

En román paladino:

y 8) La mesa de la ANE contaba todas las actas en dos ordenadores diferentes y se validaba el resultado final.

7) Una de las actas se sellaba conjuntamente con los votos y firmada por las 5 personas. La otra acta recogía la organización.

6) Cada recuento anotaba simultáneamente en dos actas y tenía que coincidir con el número de votantes anotados durante la votación.

5) Finalizada la votación se juntaban 4 personas (dos mesas de votación) y una persona de la organización para hacer el recuento de cada urna.

4) Durante la votación se pedía identificación y anotaba quien había votado en el censo de cada mesa.

3) Proceso de votación con 50 urnas y 100 personas (2 por urna). Las urnas ordenadas por apellidos con 70-80 votantes por urna.

2) Dos días antes y por sorteo se escogían 217 personas para estar en las mesas de votación. Vía correo electrónico avisa a cada una de ellas.

1) Durante acreditaciones (9h a 10h) se solicitaba la posibilidad de voto secreto. Había que superar el 25%:

Voto secreto 42,37%
Mano alzada 57,63%

 Xevi Generóxevigenero 8 HFA 8 horas
El proceso de votación en el # ANECUPcupnacional en 8 pasos y todas las garantías:

Yo ya sé que la conspiranoia es muy golosa pero yo si algo me creo es que el proceso fue tan limpio como desconcertante.

Alguno tiene informacion, sabe de algun link o algo sobre el partido verde alemán?

Imputada una edil de IU por llamar "asesino" al franquista José María Pemán http://www.eldiario.es/andalucia/Imputada-IU-Jere…

EStoy leyendo la prensa digital y me esta costando trabajo saber que titulares son reales y cuales inocentadas