Congreso del PSOE: ‘Susana Díaz va a dar el paso’.

Yo la verdad es que no entiendo a los que os pasáis la vida quejándoos de los árbitros.
Me parece una actitud pueril, mediocre y patética, que en adultos más que pena produce rechazo y burla.

Pues tanta confluencia y los comunistas piden la cabeza de Alberto Garzón y q se olviden de migrar a Podemos http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/critic…
Cómo veis son una jaula de grillos. Aunq les doy la razón en cuanto a q Garzón debería dimitir xq ha sido su estrategia, su cara la que ha fracasado. Es lógico q pidan su dimisión.

Barómetro Semestral municipal de BCN (sin estimación ni asignación de escaños, solo IDV. Comparación con mayo)

BEC 15.6 % [ 0.4]
ERC 10.6 % [ 4.0]
CiU 9.0 % [-4.7]
C's 8.8 % [ 2.1]
PSC 6.3 % [ 0.5]
CUP 3.0 % [-1.5]
PP 2.6 % [-2.7]

-La CUP y CiU parecen los más castigados, en beneficio de ERC
-C's le come más terreno al PP
-BEC y PSC, estables en ligero ascenso

Fuentes:
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/30/catalunya/…

PD. Moderadores: ¿Quizá merece la pena abrir entrada?

En este foro hay moderadores con tal grado de sectarismo que se inventan el partido al que votas y lo utilizan como argumento para llamarte incoherente, acusarte de falsa modestia y decir que estás incapacitado moralmente para escribir cuando escribes sobre un tema de actualidad que no les gusta. Creo que esta es una de las principales causas de la crispación del foro. Por ejemplo, el otro día comenté las palabras de Pablo Iglesias en las que decía que renunciaba a un plan de pensiones privado que fue suprimido hace tres años y no paso media hora cuando ya tenía un mensaje de uno de los moderadores desprestigiandome, llamándome inmoral e incoherente y soltando una parrafada sobre que Albert Rivera miente todo el rato. Lo peor es que llevo registrado mucho tiempo y no he revelado jamás el partido al que voto y jamás he entrado a defender a ningún partido en una discusión. Cuando intento argumentar esto con el moderador y le pido que revise mis comentarios para ver si era capaz de adivinar cual es mi partido me vuelve a saltar con su habitual arrogancia hablandome de Albert Rivera y diciéndome que moralmente no puedo opinar sobre las declaraciones de PIT. Estas actitudes me parecen psicópaticas y no ayudan a mejorar el ambiente del foro y menos viniendo de un moderador.

http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2015/12/29…

"Arabia Saudí condena a una víctima de violación a seis meses de cárcel y 200 latigazos"

¿Lo veremos en los desinformativos? ¿O es más importante hablar de Venezuela? Claro, es que con Arabia si se pueden hacer negocios, qué extremistas somos algunos…

¿Cuándo serían las elecciones en caso de repetirse? Cumplo los 18 el 27 de marzo y me interesa mucho Jajajajaj

Como he visto a alguno decir que Podemos y el 15M no tienen nada que ver, dejo esto por aquí: (tiene el error de que IU creo que también está contra el sistema D'Hondt y que bueno, Podemos monárquico no es ya que promueve que tiene que haber un referéndum)
<img border="0" src=&quot?oh=bc01bda2d48859791458e49bd5e35ea4&oe=57082BF2">

Inda acaba de decir en alrojovivo, que al pp le va estallar una segunda bomba de la gurtel, y que Ciudadanos podría comerse más electorado popular

En caso de nuevas elecciones

Vamos a ver el 15 m no es podemos, que os quedé muy claro . El mismo Pérez Reverte dijo que el 15 sólo fue algo único los primeros días donde se proponían cosas de verdad donde hablaba el intelectual y había un verdadero debate , conforme paso el tiempo el populista de turno cogió fuerza y fue todo frases eslóganes y demás.

Segundo el ministro Nazi que invento la propaganda electoral, ha sido imitado por todos los países de distintas maneras (por que funciona y punto) la locura sería que una vez echó eso metieses en la cárcel a los que piensan diferente

Tercero, lo preocupante de podemos es que sus propuestas económicas se parecen a las Nazis y su nacionalsocialismo

La CUP aplaza su congreso hasta el domingo. A ver si meten más presión y Mas afloja algo más…

Los principios de la propaganda de Goebbels y la estrategia del sistema.

Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Del 15-M a Podemos: perroflautas, radicales, antisistema, etarras, bolivarianos…

Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
¿Os acordáis de cuando los medios hablaban más de los (inexistentes) casos Monedero y Errejón que de la Gürtel o los EREs?

Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
"Carmena quiere censurar la prensa", "Carmena quiere acabar con la navidad", "Carmena quiere prohibir los coches"…

Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Sólo hay que ver las promesas del PP: "Vamos a crear 3,5 millones de empleos", sin explicar cómo lo van a hacer y por qué no lo han hecho antes…

Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad".
"Milagro económico" de Aznar, "Herencia recibida" de Zapatero, "Recuperación económica" de Rajoy…

Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Los medios marcan la agenda: A veces publican multitud de mentiras y, cuando el afectado demuestra su falsedad, no publican las rectificaciones.

Principio de la verosimilitud.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.
Por ejemplo: Convertir a un niñato que le pega un puñetazo a Rajoy en un militante de Podemos porque hace dos semanas difundió un tuit de un dirigente de Podemos.

Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Cuando los medios españoles hablaban más de Venezuela que de España, o cuando dejaron de hablar de economía para bombardear con el independentismo.

Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Decir que Podemos es un partido que va a romper España y expropiar las casas a los ciudadanos para conseguir que la población vuelva a las opciones del sistema.

Principio de la unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
La mayoría apoya este sistema económico, cualquier alternativa fracasó con la URSS…

Como podéis observar, no sólo se pueden aplicar a Podemos.

Iba a escribir un mensaje de despedida del foro, pero no se lo que haré. No me gusta entrar a un foro y leer nada más que insultos hacia mi persona por tener una ideología de izquierdas real que lo único que busca es: Sanidad y educación pública, igualdad de todos los españoles ante la ley, fin de cualquier tipo de violencia machista, acabar con todo tipo de corrupción, acabar con los privilegios de los ricos frente a los pobres… Bueno, no me voy a poner a decir todo lo que defiendo porque creo que es bastante conocido.

Y ante esto tenemos que soportar que se nos diga lo peor, por pánico, es puro pánico que en este foro se lleve más de un año atacando CONSTANTEMENTE a un determinado grupo político, sin ningún argumento fiable ni contundente como puede ser la extrema corrupción del PP y Psoe. Lo único que hacen es insultar.

Nos llaman dictadores, defensores de los asesinatos homosexuales de Irán (qué barbaridad!!).. vamos, de todo, y llega un punto en el que es insoportable tener que contestar siempre lo mismo a esas personas que se creen que tienen una superioridad moral para repartir carnés de democracia cuando son ellos mismos los que INSULTAN por tener una opinión diferente.

¿Qué debo responder cuando me tachan de Nazi? Que alguien me lo diga. En sus argumentos contra nosotros lo único que hay son insultos e intentos de vincularnos con dictaduras. Eso sí, no existe ni una sola prueba que lo demuestre, todas las demandas interpuestas por esta causa han sido desestimadas o no admitidas a trámite porque no hay ni una sola prueba. Eso sí, hay pruebas de corrupciones de otros partidos, o de la financiación de otros partidos por parte de quien todos sabemos y no pasa nada. A mi esto llega un punto que me cansa.

Aunque sólo una cosa: si en un año y medio de insultos y ataques constantes lo único que habéis conseguido es que 5 millones de personas voten a esa opción, os pensáis que si seguís así vais a conseguir lo contrario?

Seguid así señores y señoras.