Esta tarde se celebra el Congreso del PSOE en el que Pedro Sánchez y los pesos pesados del partido abordarán la situación política tras las pasadas elecciones.
José Blanco, ex-ministro socialista ha declarado mientras se desplazaba rumbo al Congreso socialista que «Susana Díaz va a dar el paso», según fuentes de CTXT.
Según parece, en el Congreso que está a punto de comenzar, se pondrá en cuestión el liderazgo de Pedro Sánchez y la andaluza Susana Díaz podría ofrecerse para asumir la tarea de formar gobierno, desplazando al actual Secretario General de su cargo y, por ende, dejando de lado la Presidencia de Andalucía.
Se afilan los cuchillos en Ferraz, esperaremos para ver a quién le dicen eso de «recoge tus cuchillos…y vete», ¿qué creéis que pasará?
Yo la verdad es que no entiendo a los que os pasáis la vida quejándoos de los árbitros.
Me parece una actitud pueril, mediocre y patética, que en adultos más que pena produce rechazo y burla.
Al menos en el PSOE son conscientes de su propio circo:
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
Pues tanta confluencia y los comunistas piden la cabeza de Alberto Garzón y q se olviden de migrar a Podemos http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/critic…
Cómo veis son una jaula de grillos. Aunq les doy la razón en cuanto a q Garzón debería dimitir xq ha sido su estrategia, su cara la que ha fracasado. Es lógico q pidan su dimisión.
Barómetro Semestral municipal de BCN (sin estimación ni asignación de escaños, solo IDV. Comparación con mayo)
BEC 15.6 % [ 0.4]
ERC 10.6 % [ 4.0]
CiU 9.0 % [-4.7]
C's 8.8 % [ 2.1]
PSC 6.3 % [ 0.5]
CUP 3.0 % [-1.5]
PP 2.6 % [-2.7]
-La CUP y CiU parecen los más castigados, en beneficio de ERC
-C's le come más terreno al PP
-BEC y PSC, estables en ligero ascenso
Fuentes:
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/30/catalunya/…
PD. Moderadores: ¿Quizá merece la pena abrir entrada?
Pregunta para los jeltzales del foro, especialmente Urolatik que es el que más conozco.
Siguiendo por ahí foros con discusiones sobre el tema catalán, especialmente acerca de la postura de la CUP y su negativa a investir a Mas, en la que inevitablemente sale a colación la corrupción sistémica de CDC, me he encontrado con lo siguiente.
Muchos independentistas buscan hacer una analogía entre la posición de CDC y PNV, hablando de que ambos están igualmente corruptos pero se suele tratar con más benevolencia e incluso pactar sin problemas con los segundos mientras se demoniza a los primeros. A mi me parece simple victimismo, la verdad, y he visto que referencian a este artículo para justificar la supuesta corrupción del PNV:
http://elblogdecremacatalana.blogspot.com.es/2014…
Por eso me gustaría saber la opinión al respecto de la gente del PNV. Yo ya digo de antemano que me parecen un montón de locuras a la altura de las conspiraciones de los illuminati y similares, pero nunca está de más ver si hay algo de verdad.
Haciendo un poco de off topic, acabo de ver esta imagen que dice muchas verdades:
<img src="
?oh=f4c2f1345b798fa055dfa4abc8d37e26&oe=570F2940" alt="republicans" />
Multitud de incoherencias que no son sólo de un partido, sino de una gran parte de la sociedad. Tanto en USA como en otros sitios, en mayor o menor medida…
En este foro hay moderadores con tal grado de sectarismo que se inventan el partido al que votas y lo utilizan como argumento para llamarte incoherente, acusarte de falsa modestia y decir que estás incapacitado moralmente para escribir cuando escribes sobre un tema de actualidad que no les gusta. Creo que esta es una de las principales causas de la crispación del foro. Por ejemplo, el otro día comenté las palabras de Pablo Iglesias en las que decía que renunciaba a un plan de pensiones privado que fue suprimido hace tres años y no paso media hora cuando ya tenía un mensaje de uno de los moderadores desprestigiandome, llamándome inmoral e incoherente y soltando una parrafada sobre que Albert Rivera miente todo el rato. Lo peor es que llevo registrado mucho tiempo y no he revelado jamás el partido al que voto y jamás he entrado a defender a ningún partido en una discusión. Cuando intento argumentar esto con el moderador y le pido que revise mis comentarios para ver si era capaz de adivinar cual es mi partido me vuelve a saltar con su habitual arrogancia hablandome de Albert Rivera y diciéndome que moralmente no puedo opinar sobre las declaraciones de PIT. Estas actitudes me parecen psicópaticas y no ayudan a mejorar el ambiente del foro y menos viniendo de un moderador.
Bueno, pues vamos a amenizar un poco el foro con la versión Garzón-Iglesias de 'Las Campanas del Amor' de Mónica Naranjo, para que se reconcilien los de Podemos e IU y haya harmonía 🙂
"Yo era un muchacho formal
en un partido social
y fantasías de obrero.
Él un coletas feliz
con buen porvenir
y pantalones rastreros.
Qué dulce ingenuidad,
qué tiernos los dos en Sol,
qué ganas de vivir,
la izquierda, Marx, tú y yo.
Una mañana muy gris
yo me asusté al descubrir
que algo pasaba en mi consejo.
Le dije no por favor,
no pases de IU
la soledad nos da miedo.
Nunca volvió a pasar
montó Podemos sin mirar atrás,
y todo terminó,
la izquierda, Marx, tú y yo.
Y lloro gotas de dolor,
lágrimas rojas,
sentir la confluencia,
ya no se olvida,
esperaré sí,
a otra cita electoral,
y oiré, las campanas del poder,
otra vez.
Buscando el voto perdido,
descubro el partido,
de la Talegón.
Aquél votante de ayer,
que pone en mi urna,
el cascabel del poder.
Qué dulce ingenuidad…."
http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2015/12/29…
"Arabia Saudí condena a una víctima de violación a seis meses de cárcel y 200 latigazos"
¿Lo veremos en los desinformativos? ¿O es más importante hablar de Venezuela? Claro, es que con Arabia si se pueden hacer negocios, qué extremistas somos algunos…
Soldados y policías belgas hicieron una orgía durante la alerta máxima yihadista
Ocho militares y dos agentes femeninas participaron presuntamente en una fiesta celebrada en una comisaría situada a pocos minutos de Molenbeek, donde tuvieron lugar varias redadas policiales [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
¿Para qué quiere Interior 54.000 botes de gases lacrimógenos si jamás los usa?
El departamento de Jorge Fernández Díaz compra material por valor 1,3 millones a una empresa propiedad de la familia de un exdiputado del PP [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
¿Cuándo serían las elecciones en caso de repetirse? Cumplo los 18 el 27 de marzo y me interesa mucho Jajajajaj
Como he visto a alguno decir que Podemos y el 15M no tienen nada que ver, dejo esto por aquí: (tiene el error de que IU creo que también está contra el sistema D'Hondt y que bueno, Podemos monárquico no es ya que promueve que tiene que haber un referéndum)
?oh=bc01bda2d48859791458e49bd5e35ea4&oe=57082BF2">
<img border="0" src="
Colau ganaría de nuevo las elecciones en Barcelona con más apoyo que el 24M
BComú es el partido del Ayuntamiento de Barcelona con una intención de voto más elevada, con un 15,6% -cuatro décimas por encima del porcentaje de votos real obtenido en las elecciones del 24 de mayo-, mientras que ERC se sitúa en la segunda posición con un 10,6% -frente al 6,6% de votos de mayo-, según el Barómetro Semestral presentado este miércoles.
En tercera posición se sitúa CiU -se han tenido en cuenta las respuestas que se referían a CiU, a CDC y a Unió-, con un 9% de intención de voto -frente al 13,7% de votos de las elecciones-, seguida de C's con un 8,8% -sube respecto al 6,7% obtenido-; PSC con un 6,3% -frente al 5,8% de mayo-; CUP con un 3% -4,5% en las elecciones-, y PP con un 2,6% -frente al 5,3% obtenido-.
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticia…
Inda acaba de decir en alrojovivo, que al pp le va estallar una segunda bomba de la gurtel, y que Ciudadanos podría comerse más electorado popular
En caso de nuevas elecciones
Bueno, pues siento que a algunos les siga molestando Ada Colau, pero cada vez va haciendo cosas que no me extraña que arrase en las elecciones generales con solo su implicación, Algunos han sufrido y mucho cuando han visto que ECP gracias a Colau ha sacado el 10% de votos al resto de las fuerzas políticas de Cataluña y cómo Cs se hundía. Pero siguen igual, incluso más crispados y parece como si sus argumentos no se hubieran estrellado con la realidad.
Pues ocurre que Colau ha evitado la subida indiscriminada del IBI proyectada por las ordenanzas selladas entre CiU y PP en el pasado mandato., de tal forma que lo baja a la mayoría y lo sube a las casas de más de 300.000 euros de valor catastral que ya hace tiempo demostramos via catastro y datos oficiales que son la minoría en Barcelona ante los argumentos insidiosos que salieron al paso para criticar a Colau diciendo que eran la mayoría de las casas (algunos no controlan la diferencia entre valor real y valor catastral, que le vamos ha hacer)
También ha sacado adelante la ordenanza municipal respecto al tema de los símbolos y ojo al dato, con el voto a favor también del Psc y los cinco partidos que la apoyado han decidido que los símbolos deberán responder a los principios democráticos, de catalanidad, neutralidad religiosa y de respeto a la singularidad histórica y la capitalidad de Barcelona. O sea que el PSOE ha estado criticando el tema de la retirada del busto y ahora apoya el reglamento que va a decidir sobre los símbolos con una mayoría cualificada de 27 sobre 41 concejales.
Por cierto, para los leguleyos o incultos politicos y jurídicos que como CS y PP dicen que la ley estatal está por encima de la normativa municipal y deben poner el busto del rey en la sala del pleno, sabed que el artículo 85.2 RD 2568/1986 dispone que “en lugar preferente del salón de sesiones estará colocada la efigie de SM el Rey”. Pero posteriormente , la Dirección General de Administración Local dictó una Resolución el 27 de enero de 1987 donde se recuerda que el Título III del RD 2568/1986 –en el que se incluye el artículo 85.2- solo sería aplicable en caso de inexistencia de Reglamento orgánico municipal. Y Barcelona, es notorio, cuenta con el suyo. Es decir, en lo que aquí interesa la naturaleza del RD 2568/1986 es transitoria y supletoria, pues su aplicación solo procedería en tanto en cuanto las corporaciones locales no cuenten con su propio Reglamento.
No me extraña que Colau pueda cambiar las cosas si hay nuevas elecciones en Cataluña.
Vamos a ver el 15 m no es podemos, que os quedé muy claro . El mismo Pérez Reverte dijo que el 15 sólo fue algo único los primeros días donde se proponían cosas de verdad donde hablaba el intelectual y había un verdadero debate , conforme paso el tiempo el populista de turno cogió fuerza y fue todo frases eslóganes y demás.
Segundo el ministro Nazi que invento la propaganda electoral, ha sido imitado por todos los países de distintas maneras (por que funciona y punto) la locura sería que una vez echó eso metieses en la cárcel a los que piensan diferente
Tercero, lo preocupante de podemos es que sus propuestas económicas se parecen a las Nazis y su nacionalsocialismo
La CUP aplaza su congreso hasta el domingo. A ver si meten más presión y Mas afloja algo más…
Los principios de la propaganda de Goebbels y la estrategia del sistema.
Principio de simplificación y del enemigo único.
Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
Del 15-M a Podemos: perroflautas, radicales, antisistema, etarras, bolivarianos…
Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.
¿Os acordáis de cuando los medios hablaban más de los (inexistentes) casos Monedero y Errejón que de la Gürtel o los EREs?
Principio de la exageración y desfiguración.
Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
"Carmena quiere censurar la prensa", "Carmena quiere acabar con la navidad", "Carmena quiere prohibir los coches"…
Principio de la vulgarización.
Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
Sólo hay que ver las promesas del PP: "Vamos a crear 3,5 millones de empleos", sin explicar cómo lo van a hacer y por qué no lo han hecho antes…
Principio de orquestación.
La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite lo suficiente, acaba por convertirse en verdad".
"Milagro económico" de Aznar, "Herencia recibida" de Zapatero, "Recuperación económica" de Rajoy…
Principio de renovación.
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Los medios marcan la agenda: A veces publican multitud de mentiras y, cuando el afectado demuestra su falsedad, no publican las rectificaciones.
Principio de la verosimilitud.
Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sonda o de informaciones fragmentarias.
Por ejemplo: Convertir a un niñato que le pega un puñetazo a Rajoy en un militante de Podemos porque hace dos semanas difundió un tuit de un dirigente de Podemos.
Principio de la silenciación.
Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
Cuando los medios españoles hablaban más de Venezuela que de España, o cuando dejaron de hablar de economía para bombardear con el independentismo.
Principio de la transfusión.
Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
Decir que Podemos es un partido que va a romper España y expropiar las casas a los ciudadanos para conseguir que la población vuelva a las opciones del sistema.
Principio de la unanimidad.
Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.
La mayoría apoya este sistema económico, cualquier alternativa fracasó con la URSS…
Como podéis observar, no sólo se pueden aplicar a Podemos.
Iba a escribir un mensaje de despedida del foro, pero no se lo que haré. No me gusta entrar a un foro y leer nada más que insultos hacia mi persona por tener una ideología de izquierdas real que lo único que busca es: Sanidad y educación pública, igualdad de todos los españoles ante la ley, fin de cualquier tipo de violencia machista, acabar con todo tipo de corrupción, acabar con los privilegios de los ricos frente a los pobres… Bueno, no me voy a poner a decir todo lo que defiendo porque creo que es bastante conocido.
Y ante esto tenemos que soportar que se nos diga lo peor, por pánico, es puro pánico que en este foro se lleve más de un año atacando CONSTANTEMENTE a un determinado grupo político, sin ningún argumento fiable ni contundente como puede ser la extrema corrupción del PP y Psoe. Lo único que hacen es insultar.
Nos llaman dictadores, defensores de los asesinatos homosexuales de Irán (qué barbaridad!!).. vamos, de todo, y llega un punto en el que es insoportable tener que contestar siempre lo mismo a esas personas que se creen que tienen una superioridad moral para repartir carnés de democracia cuando son ellos mismos los que INSULTAN por tener una opinión diferente.
¿Qué debo responder cuando me tachan de Nazi? Que alguien me lo diga. En sus argumentos contra nosotros lo único que hay son insultos e intentos de vincularnos con dictaduras. Eso sí, no existe ni una sola prueba que lo demuestre, todas las demandas interpuestas por esta causa han sido desestimadas o no admitidas a trámite porque no hay ni una sola prueba. Eso sí, hay pruebas de corrupciones de otros partidos, o de la financiación de otros partidos por parte de quien todos sabemos y no pasa nada. A mi esto llega un punto que me cansa.
Aunque sólo una cosa: si en un año y medio de insultos y ataques constantes lo único que habéis conseguido es que 5 millones de personas voten a esa opción, os pensáis que si seguís así vais a conseguir lo contrario?
Seguid así señores y señoras.