Barómetro de Electomanía de Enero 2015

Lo del petroleo era un ejemplo. Obviamente para tener todo lo que tienen necesitan importar de fuera. Tienen un regimen producitvo que se basa en que todo lo que se pueda fabricar en el país se fabrica, pero obviamente todo no se puede hacer, por eso importan, como alimentos, electronica o medicamentos.

No he negado que la alta dirigencia del estado tenga privilegios. La jerarquía y elpoder crea corrupción y la corrupción crea privilegios, pero yo no tengo datos para medir esos privilegios. Los mercedes simplemente son coches oficiales, no existe la propiedad privada.

"¿en que otro pais se considera al jefe del estado un dios viviente y si no participas en ese culto eres duramente represaliado? "
En todas las monarquías teocraticas que el jefe del estado es representante divino o directamente Dios, sultanatos y países como Bhutan o el emperador japonés (aunque en Japon no se represalia, se hace culto). Pero en Corea no hay algo que sí que hay en los países capitalistas, el culto supremo al dinero. Ese culto también roza lo esperpentico. Por no hablar del propio culto a deidades como Dios y Ala que no se da en Corea.

Corea del nortesufrió hambrunas con la caída del bloque sovietico, al igual que pasó en cuba. No hay signos actuales de hambre.
Tu afirmación había sido que la gente preferiría ser pobre en el sur a vivir en el norte. Ser pobre en el sur significaría vivir en chabolas o dormir bajo el puente. Los datos economicos sobre las rentas no hace falta que te los inventes sobre la marcha. Primero porque no hay del norte y segundo porque ambos sistemas no se pueden comparar, la comparación que hariamos de la renta per capita es una medida de mercado, no funciona así en el Norte. Habría que hacer una comparación más rudimentari de horas de trabajo, calidad de la vivienda, cantidad y calidad de la comida, cantidad y calidad de la educacion y cultura, etc y no se puede hacer. Por otro lado el capitalismo del sur es productivista, quiero decir, el tiempo libre, el ocio y las relaciones con su entorno social y familiar es algo que no se contempla en el nivel de renta o riqueza ( ni se busca) Para un modelo socialista, tener tiempo libre para disfrutar de cultura o de relaciones sociales es algo buscado y que da riqueza.

Objetivamente no es mejor, si algo tiene de bueno el socialismo es la distribucion de la riqueza que no se da en el capitalismo. En Corea del Norte no hay fotos de chabolas, todas las viviendas fotografiadas y grabadas son muy parecidas.

En Corea del norte se enseñará que cuando EEUU entró en la guerra arrasó el país entero (Sur y Norte), que los norteamericanos mataban tanto a norteños como sureños. EEUU mató a 400 personas de un pueblo sureño solo porque tenían sospechas de la presencia de un espía. EEUU usó napalm y otras armas quimicas, tras la guerra de corea no quedó un edificio en pie (es una forma de hablar)
EEUU dejó una dictadura títere en el Sur, que con los años hizo una transición a un modelo liberal igual de servil a EEUU. Imagino que les enseñarán eso, o al menos eso es lo objetivo.

En Corea del norte se dirá que el capitalismo es ese sistema donde alguien con dinero es el propietario de la tierra y las fabricas y que si quieres ganarte la vida debesservirle como mano de obra por un módico precio que el, desde una posición dominante diga. Les explicarán que el capitalismo es ese sistema donde el propietario te paga y se queda con la plusvalía, el sistema donde el trabajador no tiene derecho a decidir sobre laproducción y solo es siervo, el sistema que tiende a hacer más rico y poderoso al propietario y más pobre y excluído al trabajador. Les dirán que el capitalismo fomenta el individualismo, el egoísmo y el afán de lucro. O eso al menos sería lo objetivo.
En Rusia decían, todo lo que nos dijeron del comunismo era falso, todo lo que nos dijeron del capitalismo era cierto.
En el capitalismo puedes salir bien parado y ser rico o ir a dormir bajo el puente. Esa libertad economica no está bien vista.
El adoctrinamiento es que lo vea bien un pobre de un estado capitalista, que el pobre haga culto del dinero, ese es el adoctrinamiento del mundo capitalista.

Los norcoreanos piensan en Corea como una unica nación, hasta el ultimo gobierno conservador surcoreano había programas conjutnos entre el sur y el norte, de colaboración y de reencuentro de familias. La llegada al gobierno del ultimo gobierno conservador (2008 o así) acabó con esas relaciones. Corea del norte siempre ha pensado en hacer posible una reunificación coreana (conservando su sistema socialista claro. Partidos progresistas surcoreanos también han pensado en una apertura. No consideran al pueblo surcoreano como un enemigo porque los consideran su propio pueblo.

Yo lo que no creo es que tu sepas lo que es el comunismo.

El tratado de paz Alemania-URSS también hay que contextualizarlo:

El auge nazi en Alemania estaba siendo una preocupación en la URSS. La URSS era la que realmente estaba contra el regimen nazi por ser nazi.
Stalinllamaba a los líderes europeos a hacer una acción contra el fascismo en europa. Los líderes europeos callaban. Los líderes europeos estaban cómodos porque el fascismo estaba neutralizando los movimientos obreros. Se empezaron a alarmar cuando se empezaron a militarizar y expandir. Al final entraron en guerra, no por ser nazis sino por ser un imperio emergente que que buscaba venganza.

El enfrentamiento entre britanicos y franceses contra alemanes era la revancha de la primera guerra interimperialista de la primera guerra mundial. Al menos entre "dirigencias", a nivel raso, los partisanos luchaban por motivaciones ideologicas.

Si la URSS llegó a un pacto de paz con Alemania es porque las potencias europeas no estaban dispuestas en un principio a entrar en la guerra y la URSS se iba a topar en un cara a cara con Alemania, una guerra que temía perder. Por eso se adelantó e hizo un pacto de paz. Fue pura estrategia, ese pacto (se creía) haría que la maquinaria de guerra nazi mirara hacia Francia e Inglaterra en vez de al este.

El odio ruso era lógico, la Alemania nazi lanzó una ofensiva a Rusia que iba de finlandia a ucrania, los nazis tenían a los eslavos como una raza inferior, una raza a someter. La alemania nazi mataba y saqueaba pueblos y ciudades rusas indiscriminadamente. La alemania nazi llegó hasta moscu y stalingrado. Es lógico quetuvieran tanto odio a los nazis. El estado sovietico estaba lo suficientemente débil como para que el pueblo no estuviera sometido por él. Si el pueblo respondío con una contra ofensiva no fue porque el estado estuviera les estuviera comiendo la cabeza con nacionalismo. Era algo tan simple como que defendieron sus vidas y su modo de vida con todo lo que tenían, y es cierto que se unieron como pueblo y que eso afloró el nacionalismo. Pero provocado por el ataque nazi, no por el estado sovietico.

El Imperio británicotodo lo que hizo en la guerra fue por salvaguardar su control colonial. El imperio britanico no quería entrar en europa, entró en Africa y luchó contra Alemania en el norte africano y oriente proximo, sobre todo quería salvaguardar la ruta mediterranea que conectaba RU con sus colonias asiaticas y africanas.

La URSS es cierto que hizo de europa del este un imperio diplomatico, aunque la lucha no fue por crear uno. El control del este europeo no era un control colonial en el sentido de extraer y explotar riquezas hacia Rusia. El interés de la URSS en países como Polonia era un interés de seguridad. Alemania en 30 años había intentado entrar en Rusia por polonia. Todo el interés ruso era garantizarse un tapon de seguridad, evitar una nueva conquista alemana.

La URSS no actúo de una manera internacionalista, su único interés era cerrarse en si misma y defender su integridad. No se llevó socialismo a Polonia, se llevó un gobierno títere, Stalin no pensaba que el socialismo podía ser algo para los polacos. No es de extrañar todo el odio hacia la URSS que se generó en el este. (aunque ahora saquen encuestas donde la mayoría de la población de países del este reconozcan que vivian mejor en el socialismo)
En Grecia también se mostró la falta de internacionalismo. Stalin negó ayuda a los partisanos y el RU instauró una dictadura, títere a sus intereses. Grecia era un país clave más en su ruta comercial hacia las indias,RU no podía consentir que fuera comunista. Stalin eso lo sabía y "le cedió" el país a RU.

En 1934 Lerroux estaba débil y la CEDA estaba presionando para entrar al gobierno. Había pánico en la izquierda por la entrada de la CEDA. Era abiertamente contraria al principio de democracia y simpatizaba con las ideas fascistas de Hitler. Acababan de bombardear un barrio obrero de Viena.

Como ya digo la CNT siempre estuvo en contra del modelo de republicanismo liberal. EL PSOE no, el PSOE estaba en contra que la derecha retrocediese en los avances democraticos y sociales de la republica.
EL caracter no insurrecional era caracteristico de la socialdemocracia, española y europea, los partidos comunistas solieron ser escisiones de partidos socialdemocratas con una marcada estrategia insurreccional e internacionalista.
Es cierto que en el PSOE había un sector insurrecionalista con Largo Caballero. Pero OJO, era un sector y se había hecho insurreccionalista en este contexto de gobierno de la CEDA, había gobernado antes y volvería a gobernar en el 36. Era una insurrección contra el gobierno. La socialdemocracia como su nombre indica era un camino institucional hacia el socialismo democratico.

Por eso vuelvo a decir que es importantecontextualizar y definir. Unos luchaban por una mayor democracia obrera frente un sistemaburgués y arostocratico de explotacion y represión. Otros luchaban por defender sus privilegios y su autoridad.
A eso me refieron a no culpabilizar de la misma forma a oprimidos y opresores.

Yo no he dicho nada de Stalin. He dicho que la guerra tenía un caracter ideologico que se debe tener en cuenta. Y pongo de ejemplo a Rusia.
Rusia en la primera guerra mundial luchaba mandado por la aristocracia por unos intereses coloniales e imperialistas. El ejercito de Rusia se hartó y se rebeló, no soportaban la guerra.
En la segunda guerra mundial el frente ruso era una lucha completamente ideologica. Stalin se habia alzado como un zar, había eliminado la disidencia, pero los rusos seguían viendo que la URSS les había llevado trabajo y pan y unas mejores condiciones de vida, ya no trabajaban para un aristocrata, trabajaban para eel estado socialista. Quiero decir, que aún así era una situación preferible a la rusia zarista.
La URSS nunca buscó el ataque a Alemania, pero Alemania atacó, y los rusos vieron que el fascismo podía traer los viejos fantasmas de la aristocracia.
Stalin estaba en una situación muy débil, y el pueblo ruso reaccionó contra el fascismopara defender su modo de vida socialista. La guerra para los rusos fue mucho más cruenta y con más muerte que en la primera guerra mundial. Si seguían luchando es porque veían que noluchaban por los intereses de su señor sino por sus propios intereses. La derrota del fascismo en europa se la debemos al pueblo ruso.
No voy a hablar de líderes, pero los que luchaban por el socialismo no son los mismos perros con diferente collar que los que luchaban por el fascismo.
En Alemania, en Rusia, en Francia, paises donde el antifascismo ganó al fascismo lo tienen claro. En el unico pais donde ganó el fascismo no, siempre se relativiza opresores y oprimidos.

Copon que yo no niego el que sean exiliados, pero también son emigrantes.
Cuando miles de personas vienen a europa cada año exiliados del sur del sahara por motivos politicos, economicos (ahí ya sí que tienen de todo) se les llama y trata continuamente inmigrantes. Yo no justificaria que en Corea se pudiera una valla con pinchos en la frontera con China, aunque aqui se justifique.
En Siria la gente está huyendo de la guerra y de la persecución ideologica y religiosa. Y creo que todos pensamos que el EI es bastante peor que Corea (creo). Y a los exiliados sirios que están llegando a europa se les llama inmigrantes: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
Y por cierto, no se les está tratando muy bien, pero esa es otra historia.

Pero de la misma forma que la gente se exilia por persecución ideologica, hay gente que se exilia por necesidades básicas. A unos les obligan a integrarse y los reprimen, a otros los excluyen y los matan de hambre. Son diferentes formas de oprimir. Y no voy a comparar ni a igualar en magnituda ningún país, porque no estoy igualando nada.

Vuelvo a poner la cita de Bakunin:
Libertad sin socialismo es privilegio e injusticia, socialismo sin libertad es tiranía y brutalidad.
Lo que trato de decir es que vivimos en un sistema que nos muestra constantemente la tiranía y brutalidad ( y muchas veces de manera manipulada ) y calla la injusticia liberal, o simplemente la menosprecia como valor ético. En Corea del Sur hay privilegio e injusticia ( y otras cosas como de lo que trata la noticia) y me siento obligado a decirlo porque nadie lo dice. En Corea del norte no viven en chabolas, todos tienen casas gratis y trabajo.
Mucha gente excluída en países capitalistas que viven en miseria tampoco pueden marcharse a otro lugar a buscar una vida mejor, y no es que tengan una prohibición legal de salir, es que tienen una prohibición en la practica de las leyes del mercado, que si no tienes dinero no puedes irte. Son dos sistemas diferentes, son herramientas diferentes, es opresión de maneras diferentes ( y no quiero igualar en magnitud!)
Esta semana corría un video en internet donde salían unos cubanosliteralmente en la calle. Habían salido de Cuba a España para buscar una vida mejor, habían llegado aquí y habían descubierto que debían ser explotados laboralmente, que había que pagar unas hipotecas abusivas para tener casa, y que si no tenías dinero, no tenías casa. Estaban en la calle pidiendo volver a Cuba, pero sin dinero no podían volver. Habían descubierto que en el capitalismo había buena vida, sí, para el que tenga dinero.

Hola Oliver, veo que manejais un baremo que no se si es consecuencia de algun cuestionario o somilar e la web, aun estoy descubriendola, pero como me preguntas por mi propia percepcion, aun a riesgo de ser logicamente subjetiva, yo me colocaria en el entorno del 4,5. La verdad es que lo de izquierda – derecha es un concepto que cero que debe ser superado, hoy dia las politicas tienden a ser cada vez mas transversales y cosas de la derecha pueden ser utiles y cosas de la izquierda tambien. Hombre no estoy por la economia estatalizada, sino por la de la iniciativa individual, pero creo que cuando esta se organiza en multinacionales, lobbies, y grupos de presion, el estado debe regular la actividad para defender precisamente al individuo.
Creo que el estado debe asegurar los derechos basicos de la persona mediante una sanidad, educacion, coberturas sociales y acceso a la cultura de calidad sin perjuicio de que exista tambien en el ambito privado para quien lo quiera.
Y creo que es urgente construir un proyecto nacional que ilusione, no me parecen mal las autonomias- nacionalidades federadas-naciones confederadas o como se le quiera llamar, eso me da igual, pero si que creo que el estado central debe asumir competencias en materias de sanidad, defensa, educacion, politica exterior y coberturas sociales. En esos temas no deberia haber diferencias entre unos y otros por el hecho de haber nacido o vivir unos kilometros mas a al norte o al sur, al este o al oeste.
En cuanto a que votaria ahora, pues puffff, en Andalucia hace falta un cambio, eso esta claro. El problema es que para mi el PP no es alternativa y Podemos no se presenta ( y creo que eso es una falta de respeto y de consideracion para con sus votantes, condenarlos a quedar sin alternativa solo por estrategia electoral, no me parece que esten pensando en el pueblo con esa actuación, la verdad). IU ahora se esta planteandoromper el pacto de gobierno, despues de dos años de Eres, Cursos de formacion, etc, cuando aprieta podemos y se huelen las elecciones ¿ahora? A buenas horas mangas verdes… Por modelo de estado podria votar UPyD o C's tampoco hay tanta diferencia, pero tambien hay cosas en uno y otro que no terminan de gustarme.
Para las generales, mas o menos lo mismo con la diferencia de que aqui si podría votar a Podemos. Pero ¿que Podemos el de mayo o el de noviembre? A mi me tiienen despistado, el de mayo se me escapaba por la izquierda y del de noviembre no se si creerme todo lo que dicen, ademas lo de modificar posturas como estrategia para ganar votos y elecciones me parece, como diría PIT propio de casta y de la mala. Aun asi podria votar Podemos como voto anti PP-PSOE, lo que pasa es que eso de votar "contra" no me convence, destruir sin tener claro lo que se va a construir a continuacion me parece un peligro. De nuevo UPyD y C's serian alternativas, pero de nuevo hay cosas en ambos que no me gustan (determinados apoyos a segun que leyes en UPyD o pertenencia y apoyo en Estrasburgo a segun que candidatos en el caso de C's'). En fin que me temo que formo parte del nutrido (creo que mas de lo que dicen las encuestas) grupo de los indecisos

http://www.lamarea.com/2014/12/22/corea-del-sur-i…
No es solo algo pro-norcoreano. Las ideas izquierdistas llevan tiempo siendo perseguidas y reprimidas. Lo dice AI.

De todas formas es logico que un partido socialista simpatice con el norte y entienda que es el sistema capitalista el que carece de democracia real y esté bajo la dictadura del capital. Entenderías que venezuela ilegalizara a los partidos opositores liberales que simpatizaran con EEUU? porque tambien puede haber partidos liberales que rompan con la dictadura imperialista emprresarial de EEUU. Entenderías ilegalizar a IU por simpatizar con Cuba? o entenderías ilegalizar las CUP, ERC y CiU por conspirar para la rebelión (caso de referendum catalan y proceso soberanista)
En Corea lo mismo. Yo no he oido de ataques terroristas ni insubordinaciones ni sabotajes por parte de este partido (si eso hubiera pasado lo hubieramos visto en noticias hasta en la sopa)
http://spanish.yonhapnews.co.kr/news/2014/12/19/0…
El tribunal aceptó, en una decisión de 8 votos a favor y 1 en contra, aceptar la petición del Gobierno para disolver el UPP, de ideología pronorcoreana, que contaba con 5 de los 300 escaños del Parlamento, y prohibir el establecimiento de otro partido similar.
Recalco lo último: y prohibir el establecimiento de otro partido similar. Pero como van a prohibir el establecimiento de un partido que "conspire para la rebelion" si es necesario que se constituya para que conspire (a no ser que tengan un minority report claro, pero eso es ciencia ficcion) Está claro, prohibirán el establecimiento de todo partido socialista.

El espectro politico surcoreano después del KO del partido ilegalizado (que se había hecho tercero en las últimas elecciones) mayormente se divide en un partido conservador capitalista y nacionalista y en un partido opositor socioliberal, socialdemocrata y progresista, el resto de partidos son minoritarios. Este sistema es abundante en el modelo de parlamentarismo liberal. Y con esta sentencia no se permite ningun partido socialista, dicho de otra manera, solo se permiten partidos capitalistas. En Corea del norte hay tres partidos socialistas en la asamblea, uno hegemonico, un sistema también abundante en los sistemas comunistas, no se permite un partido liberal.

Me da igual que haya uno que dos que diez que veinte. En Corea del Sur acaban de sentenciar que no se permitirán partidos marxistas, y en el norte que no se permiten partidos capitalistas.

Por cierto, he buscado resultados de ultimas elecciones legislativas surcoreanas pero no he encontrado. Solo resultados de los grandes partidos pero no de todo el arco. Si encuentras ponlas, gracias.

Llamativo si que lo ha tildado el director de marketing de Mediaset en su twitter:
@jlcuenllas "Esta noche, @informativost5 con Pedro Piqueras, resultados de encuesta intención de voto k hemos realizado con @sigmados . Datos llamativos"

Que clase de argumento haces con el terrorismo?.
En Corea el terror sirve para oprimir a la gente y que no sea libre. En EEUU se utiliza el terror, pero como son libres, deciden si les afceta. De verdad? El terror es parte del juego democratico?

En EEUU son plenamente libres de decidir o son libres de decidir si democratas o republicanos gobernaran para las grandes copraciones norteamericanas? Son igualmente libres de vivir donde quieran o también tienen veto de ir a Cuba o Corea?
En EEUU tienen la libertad de escoger al medico que les cure, en Corea tienen la seguridad de que les curarán.
En EEUU tienen la libertad de escoger la casa que vivir. En Corea tienen la seguridad de que tendrán una casa donde vivir.
Libertad capitalista frente a igualdad comunista.

Lo de la CIA lo saco a colacion de que el argumento que me das del genocidio es un informe de violacion de DDHH. EEUU también tiene una lista muy larga, pero no por ello solo se puede hablar de genocidio.
Cómo puedes decir que los presos torturados en Corea son inocentes mientras que los torturados por la CIA no lo son? En qué te basas, cuando además es el propio informe sobre la CIA el que dice que se llegaban a torturar "por error" a sus propias fuentes. Cuando la mayoría de presos de EEUU fuera de EEUU están presos sin juicio, como en Guantanamo, donde la mayoría habían sido presos aleatoriamente y sin pruebas.

Darías credibilidad plena al testimonio de un etarra que denunciara torturas en comisaria y en la carcel?
Qué tiene que ver que Snowden se rebotara (por cierto, de la NSA, no de la CIA) para pensar que presos occidentales liberados ( potencialmente espías) puedan dar una visión intencionada? Como pensar que la CIA pueda pagar a dichos guardas para que emitan dichos testimonios? Repito que no niego que se cometan, digo que esos testimonios no pueden ser concluyentes, entre otras cosas porque la mano negra de la CIA tiene mucha mano negra para crear testimonios.

Y aparte, cómo le decía a otro compañero del foro, lo reconocido por Corea es que hay carceles donde los presos tiene que trabajar. Es posible que las condiciones de trabajo sean muy duras, y por tanto que haya una violación de los DDHH. Pero en España los reclusos también se ven obligados a trabajar y en mcuhos casos en unas condiciones de semiesclavitud donde grandes empresas se benefician de dicha explotación. También hay testimonios de aislamiento, torturas y malas condiciones de alimentacion e higiene.. En EEUU drectamente se hace negocio con la libertad y empresas privadas ganan más cuantos más presos tengan.
Sin embargo todos esos testimonios de vulneración de DDHH son silenciados, menospreciados y ni mucho menos la ONU se interesa en ellos.

Quisiera aclarar una cosas porque hay gente llevada a equívoco con el tema de las estimaciones válidas:

En el pasado barómetro hubo dos estimaciones. La primera, que fue la que se publicó inicialmente y que a la postre trascendió a los medios, no llevaba método de "criba". Bueno, puede ser que Pensador limpiara las estimaciones más insultantes, no lo sé.

Posteriormente, con la publicación del documento Pensador incluyó una "cocina" limpiando espurios. Según esta estimación, solo los resultados dentro de los siguientes rangos fueron válidos.

Podemos: 15.2% – 35.2%
PP: 15.6% – 32.2%
PSOE: 11.5% – 28.1%

Tampoco sé si Pensador, ante un dato espurio, eliminaba el dato o toda la estimación. Lo correcto, probablementem sería lo segundo, aunque no estoy seguro de ello y es que veréis: Un espurio de Podemos o PP afecta en mucho al resto de la estimación, que a mi juicio deja de ser válida por completo, pero un espurio de IU o UPyD no. Me gustaría abrir un debate al respecto.

También sobre si es el barómetro "limpio" el que debería ir como cabeza, y no el "crudo".

Bien, dicho esto. Habrá a gente (sobre todo los que casan con aquello de 'cree el ladrón…') que le extrañe más un PSOE a 11% que un PSOE a 29%. Pero nada más lejos de la realidad, un 29% está tan desviado de la media como un 11%, porque en el barómetro entre todos hemos decidido que el PSOE tiene un 20%, y ese es nuestro número real para el PSOE. Son matemáticas de las simples y si queremos hacer bien las cosas (no a conveniencia) se debe ser legal con ellas.

Vale, y por último. Voy a hacer una interpretación de la influencia de la "cocina" del último barómetro, que tras ser limpiado arrojó la siguiente diferencia respecto al inicial:

PODEMOS: 0.4%
PP: -0.1%
PSOE: -0.1%

Como vemos, la variación es mínima de un modo que casi no vale la pena valorar, salvo, si acaso, la subida de Podemos, debida a que se eliminaron todos los resultados que daban a Podemos menos de un 15%; que fueron bastantes (tres 9%, dos 13%, cinco 15%), sobre todo porque incluso neutralizaron a los que estimaron de más (dos 36%, un 38% y un 41%). Conclusión, el fair play imperó, pero entre los que hicieron trampas fueron mayoría los que intentaron bajar a Podemos.

Las elecciones a Cortes Constituyentes de 28 de junio de 1931[editar]
Artículo principal: Elecciones generales de España de 1931
Aunque en principio estaban previstas para el otoño, el Gobierno Provisional convoca las elecciones a Cortes Constituyentes el 3 de junio para que se celebren el 28 de junio. Aquellas estarán compuestas de una sola Cámara que abrirá sus sesiones el 14 de julio (aniversario de la toma de la Bastilla que inició la Revolución Francesa), y que será elegidas por sufragio universal exclusivamente masculino. Un mes antes se había modificado la ley electoral de 1907, para que además de permitir que las mujeres y los sacerdotes pudieran presentarse como candidatos y rebajar la edad de mínima para votar de 25 a 23 años, se sustituyeran los pequeños distritos uninominales, un sistema que dejaba "ancho cauce a la coacción caciquil" por las circunscripciones provinciales, dentro de las cuales las ciudades de más 100.000 habitantes (Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Sevilla, Zaragoza, Málaga, Córdoba, Granada y Murcia) constituirían circuncripciones propias. Además se derogó el polémico artículo 29 que proclamaba elegidos a los candidatos de los distritos en los que sólo se hubiera presentado una candidatura, una artimaña profusamente utilizada en el fraude electoral institucionalizado de la Restauración.1

En cuanto a los resultados de las elecciones a Cortes Constituyentes no existe unanimidad acerca de la afiliación política de todos los parlamentarios. Además, los grupos parlamentarios fueron muy móviles. De acuerdo con estas salvedades, los resultados pueden desglosarse de la siguiente manera:2

← Elecciones generales españolas, 28 de junio de 1931 →

PartidoEscaños% Esc.Dif.
Partido Socialista Obrero Español (PSOE)11524,5-
Partido Republicano Radical (PRR)9019,1-
Partido Republicano Radical Socialista (PRRS)6113,0-
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)296,2-
Acción Republicana (AR)265,5-
Derecha Liberal Republicana (DLR)255,3-
Partido Republicano Democrático Federal (PRDF)163,4-
Partido Agrario Español (PAE)153,2-
Federación Republicana Gallega (FRG)153,2-
Agrupación al Servicio de la República (ASR)132,8-
Partido Nacionalista Vasco (PNV)71,5-
Acción Nacional (AN)51,1-
Partido Galeguista (PG)51,1-
Unió Socialista de Catalunya (USC)40,9-
Comunión Tradicionalista (CT)40,9-
Partido Republicano Liberal Demócrata (PRLD)40,9-
Lliga Regionalista20,4-
Partit Catalanista Republicà (PCR)20,4-
Partido Republicano de Centro20,4-
Partido Radical Socialista Revolucionario (PRSR)20,4-
Extrema Izquierda Republicana Federal (EIRF)20,4-
Partido Agrario Republicano Autonomista (PARA)10,2-
Independientes de derechas91,8-
Republicanos de centro independientes81,7-
Independientes de izquierdas81,7-
TOTAL470100,00-
Así pues, el resultado de las elecciones constituyentes fue una aplastante victoria de los partidos que integraban el Gobierno Provisional ya que coparon cerca del 90% de los escaños en disputa. Los que obtuvieron mayor número de diputados fueron el Partido Socialista Obrero Español que con sus 116 diputados (o 115, según otros cómputos) se convirtió en la minoría mayoritaria de las nuevas Cortes, y el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux que obtuvo 89 (o 90) seguidos del Partido Republicano Radical Socialista de Alvaro de Albornoz y Marcelino Domingo con 55 (o 61), Acción Republicana de Manuel Azaña con 30 (si añadimos posteriores incorporaciones), la Derecha Liberal Republicana del presidente Niceto Alcalá-Zamora y Miguel Maura 22 (o 25), y la Esquerra Republicana de Cataluña y otros partidos nacionalistas catalanes coaligados, representados en el Gobierno Provisional por Luis Nicolau d'Olwer, con 36 diputados, y la Federación Republicana Gallega de Santiago Casares Quiroga con 13 (o 15). La mayoría de estos partidos, especialmente los de izquierda, defendían que la nueva Constitución no tenía que ser únicamente la norma suprema del Estado, sino un instrumento de "transformación de España en todos sus aspectos e instituciones jurídicas, políticas y sociales".3

La derecha monárquica y católica sólo consiguió unos 50 diputados, repartidos entre los 15 del Partido Agrario de José Martínez de Velasco y los 5 de Acción Nacional de José María Gil Robles, que formarían la Minoría Agraria, y los diputados de la coalición católico-fuerista, integrada por la carlista Comunión Tradicionalista, los nacionalistas vascos del PNV y católicos independientes, que había triunfado en el País Vasco-navarro, y que constituirían la Minoría vasco-navarra con 15 diputados, además de otros diputados monárquicos y regionalistas de derechas.4

En mi opinión el régimen de Corea del Norte no ha caído y los que es peor no va a caer al menos en el medio plazo porque es lo más parecido a una dictadura totalitaria perfecta, a la Oceania de 1984. Es un país completamente aislado del exterior y donde la población vive adoctrinada y alienada desde que nace hasta que muere creyéndose todo lo que suelta la propaganda porque nunca han visto nada distinto. Cuando hace tres años murió Kim Yong Il, y hace 20 su padre Kim Il Sung las masas se lanzaron a la calle destrozadas de dolor, no porque si no lo hacían serían represaliadas, sino porque de verdad lo creían, creían que quien había muerto era una especie de dios viviente. Hasta ese punto ha llegado el adoctrinamiento. Por ello cómo va a surgir en ese pueblo una oposición al actual regimen que quiera cambiarlo. Es imposible. Solo cambiará si desde dentro una facción del partido y del ejército (si es que existen facciones disidentes, que lo dudo) decidiese dar un golpe y desde dentro cambiar el país. Pero me parece sumamente difícil en un país donde la élite ya disfruta de unas condiciones de vida tan altas. No tienen necesidad de cambiar.

Sobre Corea del Sur decir que tienen todavía que mejorar en el plano democrático porque son una democracia joven. El partido que han prohibido, si lo han hecho por motivos ideológicos mal pero si lo han hecho como parece por ser una especie de "quinta columna" del régimen del norte pues tampoco me parece bien, pero lo entiendo. En 1950 Corea del Norte invadió el sur y en 1968 trataron de asesinar al presidente Park Chung-hee. Ahora bien el grado de democracia y libertades políticas que existe en el sur es incomparable con el del norte donde la mínima disidencia está duramente castigada y existen campos de concentración donde son encerrados los represaliados y sus familias en condiciones infrahumanas y con enormes torturas. No me lo invento yo, lo dicen los que han conseguido escapar.

Además en lo económico, el IDH que vale para decir que Cuba es un país tan avanzado en comparación con los paises centroamericanos y caribeños, supongo que aquí nos valdrá también. Pues bién en cuanto al IDH Corea del Sur está en el puesto 15, delante de paises que creo todos consideramos muy avanzados como Bélgica o Austria. De Corea del Norte ni siquiera existe información. ¿Qué quieren ocultar?. Supongo que te procupará bastante la desigualdad. Pues bién según el indice de Gini, ocupan el puesto 33. Paises avanzados como Canadá o España o incluso la misma Cuba, están bastante por detrás en cuanto a igualdad de la distribución de la renta. Una vez más de Corea del Norte no existen datos. En mi opinión es un país bastante más desigual porque la élite vive a todo tren mientras el pueblo ha tenido que paedecer recurrentes hambrunas y han sobrevivido gracias a la ayuda internacional. Y aquí no hay embargo, están aislados porque quieren.

Podemos 27
Pp 24
Psoe 21

Que resultados tan redondos me han salido este mes jaj