PP: 28.6%
PSOE: 20.9%
PODEMOS: 17.9%
IU: 7.1%
UPyD: 6.1%
ERC: 3.3%
CiU: 2.8%
PNV: 1.2%
Otros: 12.1%

Subscribe
Notify of
1218 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Aurkitzea
Aurkitzea
Guest
6 years ago

Pues tienes que facultativos de enfermedades infecciosas que han afirmado que el riesgo de tocarse la cara con un guante llevando el traje P-2 que llevan hace que el riesgo de contaguio sea minimo. El riesgo de contagio lo incrementan que los trajes sean P-2 y no P-4 que el calzado no sea aislante, no haber recibido el protocolo para ponerse y quitarse el traje,…. En definitiva el incumpliento por parte de las autoridades sanitarias por parte de la normativa sanitaria.

¿Pq extraes de las frases sólo lo que te interesa? Tienes una clara tendencia ha descontextualizar y según tú mismo eso es mentir. He dicho : "formación, uso del traje adecuado y cambiarse delante de otra persona" y tu de ahí directamente extraes la que te da la gana. Si recibes la formación y alguien vigila que lo estas haciendo bien lo primero que te quitas son los guantes con los cuales es imposible que te toques la cara si llevas un traje P-4 que son así: http://s3.smarty.generanet.com.s3.amazonaws.com/p

Ella no se puso a tomarse paracetamol hasta que se lo receto su medico de cabecera. Tanto el centro que le monitoreaba como su medico de cabecera le diagnosticaron gripe y le dijeron que tomase paracetamol. En EEUU a los 90 minutos de tener fiebre (sin llegar a 38.6) esa persona ha ingresado con el protocolo de ebola, Teresa tardo una semana. Ya lo que paso con la ambulancia y con el equipo que fue a buscarla es totalemente subrealista.

Te recuerdo que en el ambito tanto sanitario como laboral en el caso de que haya errores de estas caracteristicas la culpa y la responsabilidad siempre es del que toma las decisiones. Si un obrero se cae de un andamio pq no le dio la gana ponerse el arnes de seguridad la culpa es del empresario pq esta en su cometido obligarle para no ser una amenaza contra si mismo y/o los demás. El caso que nos ocupa es exactamente igual: que la chica no tiene experiencia o formación, la culpa es del que diseño la operación y decidio que era apta, que se contamino, el fallo del que decidio cual iba a ser el procedimiento a seguir saltandose los protocolos (formación, equipo, vigilancia, instalaciones para cambiarse,…), que puso en riesgo a más de 100 personas la culpa del que se salto a la torera el protocolo de supervisión medica dado que esa persona tendría que haber estado bajo supervisión durante 21 días…. (y ya ni hablo del temas impotantes como la limpieza de su urbanización, su transporte al hospital, su atención sanitaria y el asunto del perro)

Precisamente una correcta supervisión del personal sanitario y la aplicación de protocolos medicos estan para corregir errores, detectar fallos humanos y minimizar riesgos. Querer hacer responsable de ese algo a esta mujer es una clara tactica de no querer asumir todo lo que expongo.

Cifrero
Cifrero (@cifrero)
Member
6 years ago

Estoy totalmente de acuerdo contigo, y mira que yo soy anti-UPyD… pero hay que ser objetivos y está claro que la bajada de PP la va a capitalizar UPyD

Cifrero
Cifrero (@cifrero)
Member
6 years ago

Creo que no estoy usando bien esto, por que no veo aparecer mis comentarios… ¿alguna ayuda?

Cifrero
Cifrero (@cifrero)
Member
6 years ago

Hola, llevo aqui desde que esto era elmundoencifras, y siempre os leo atentamente desde la sombra, hoy me he animado a particpar, escribo para decir que mtroscopia ha sacado una encuesta en la comunidad valenciana ( muy poco creible para mi gusto), por si alguien quiere o sabe subirla.

Aprovecho para decir que disfruto muchisimo leyendos y viendos debatir

Aurkitzea
Aurkitzea
Guest
6 years ago

¿Que opinaís de esto? http://www.elplural.com/2014/10/11/los-disidentes

En el ABC advierten: los “disidentes” a Rajoy empiezan a sacar la cabeza Si el PP obtiene malos resultados en municipales y autonomicas del año que viene (sobretodo en Madrid y Valencia) ¿Creeís posible una fuga a VOX por parte de ciertos afiliados del PP?

Jonas_83
Jonas_83 (@novale)
Member
6 years ago

Se perdería entre las encuestas pero… una porra para la posible pasada de Pod al Psoe? Que encuestadora o en que mes se producirá? xD

Nico_
Nico_ (@nico)
Member
6 years ago

No es cierto que se tocara la cara?

Nico_
Nico_ (@nico)
Member
6 years ago

El ébola se transmite por contacto de fluidos. Si te tocas la cara con un guante que esta manchado de fluidos del infectado, tienes una alta probabilidad de cogerlo.

Nico_
Nico_ (@nico)
Member
6 years ago

Pero no es una decisión equivocada simplemente porque no guste. Era una decisión difícil pero en situaciones como esta hay que tomarlas.

La cuestión es cuando esos especialistas, como por ejemplo Leroy, laureado científico, no conocen en ningún caso, la situación, simplemente reciben a un periodista que les pregunta y ellos responden en función a lo que harían ellos. Por supuesto con sus medios.

Es doloroso, y para una amante de los animales como yo mas todavía, pero más doloroso sería si resulta un medio de transmisión de la cepa. Y en un país como el nuestro, sin el material ni los medios, y prácticamente sin el conocimiento del comportamiento del virus.

Nico_
Nico_ (@nico)
Member
6 years ago

Sólo si es una mascota muy apegada a la familia. Entonces si utilizan esos pronombres. Pero los animales en general son It.

amrMadrid
amrMadrid (@amrmadrid)
Member
6 years ago

Eso no es así, el acusativo es it, el posesivo its y el personal it y esos son los pronombres correctos en inglés para mascotas y si es en plural el acusativo them, el posesivo theirs y el personal their (si son varias mascotas), que algunos angloparlantes usen him, he, his, her, hers o she no implica que sea correcto. Y no metas a their ni them ni theirs porque eso es plural y solo existe un plural para la tercera persona en inglés, así como no son pronombres apelativos si no acusativos, posesivos y personales.

España Una
España Una
Guest
6 years ago

No es del todo como dices. Ese experto lo que proponía era prácticamente convertir al perro en una cobaya de laboratorio. Algo que tampoco debería escandalizarnos tanto, pues de forma muy controlada, se hace con muchos animales continuamente.

El destino de ese perro sería estar en un laboratorio, sometido a pruebas y extracciones de sangre casi contínuas, dentro de una pequeña jaula, y sin contacto alguno con otro animal o persona (salvo vestidas de "astronautas").

En cuanto a que hizo vida normal, pregúntale a las dos trabajadoras que la depilaron justo a la salida del Centro de Salud… Seguramente no creyó tener el ebola, pero fue negligencia de ser así.

España Una
España Una
Guest
6 years ago

Totalmente de acuerdo en que lo lógico, y así opino yo, es que la Auxiliar NO quiso contagiarse. Sería absurdo otro planteamiento. Pero las negligencias siempre son así, actos involuntarios provocados por otros motivos (prisas, falta de formación, relajación de las normas, distracciones, etc).

En cualquier caso estamos hablando de información muy parcial y, en ocasiones, de dudosa veracidad, por lo que es muy difícil emitir un juicio.

Si ella parece ser consciente que se tocó la cara con los guantes, deberían haber pasado dos cosas:
– Las cámaras de seguridad y el personal de control deberían haber alertado (error del sistema).
– Ella misma tendría que haber avisado (error personal).

Igualmente con el tema que expuse sobre la fiebre. Cualquiera sabe que el Paracetamol baja la temperatura levemente. Si ella confiesa que estuvo cerca de los 38º tomando Paracetamol, ella misma tendría que haber dado la voz de alarma (su marido cuando quiso salvar la vida de su mascota hizo mucho ruido, ella podía haberlo hecho en caso de no ser escuchada).

En cuanto al tema del Consejero, estoy de acuerdo contigo, No me gustaron para nada las formas como se manifestó, se pueden decir las cosas sin tanta prepotencia y respetando a una persona, que por negligencia o no (no hay conclusiones todavía) está muy enferma, jugándose la vida.

Saludos.

España Una
España Una
Guest
6 years ago

Está claro que es demasiado riesgo y demasiada incertidumbre científica para haber podido soltar al perro.

Además, seamos sinceros, ¿Quién querría vivir cerca de un perro así? ¿Dejarias a tus niños jugar con ese perro en el parque?

España Una
España Una
Guest
6 years ago

Bueno, no pasa nada, jcalderon98 está a favor de la PENA DE MUERTE, y encima por un motivo como el de sacrificar a un animal. Cada cual puede estar a favor de las penas que considere oportunas.

Aprovecho para que algún día nos dejen votar sobre el Código Penal, porque yo quiero manifestar mi apoyo a la Cadena Perpetua con Revisión para delitos muy concretos. Y quiero que jcalderon pueda votar a favor de la PENA DE MUERTE por sacrificar animales, aunque yo no este de acuerdo con él.

España Una
España Una
Guest
6 years ago

Desde luego no se les dignifica soltándolos entre la sociedad sin conocer el riesgo que ello conlleva.

España Una
España Una
Guest
6 years ago

Todo lo que tu quieras, pero creer que la mayoría de los que clamaban por la vida del perro lo hacían por un autentico sentimiento a favor del mismo es pretendernos comulgar con ruedas de molino.

El único destino posible para el can era el sacrificio, por muy triste que fuera. Ya que su otro destino, para la investigación, era igual de cruel y además no hay presupuesto para ello.

inThuRain
inThuRain (@inthurain)
Member
6 years ago

Hay nuevas encuestas en Grecia que parecen confirmar la escapada de Syriza en las proyecciones de voto para las próximas elecciones.
Concretamente son 3 encuestas donde dan a Syriza más de un 30%, hasta casi un 37% en una de ellas, mientras Nueva Democracia ronda el 25%. Casi un 12% de distancia en la última, de Palmos Analysis.

Los porcentajes exactos y la tendencia de las encuestas los teneis como siempre aqui: https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Greek_legislat

Interesante también la bajada continua que van sufriendo los nazis de Amanecer Dorado, que llegaron a rozar el 15% de estimacion de voto y ahora rondan el 8% de media, afortunadamente.
El resto de fuerzas continua bajando poco a poco, con Syriza aglutinando fuerzas que parecen provenir de todos lados… excepto de un KKE que se mantiene en sus trece, y que tras haber superado ya al PASOK (por la caida de este), ya esta a la misma altura que Potami (que se sigue desinflando), y se acerca a los de Amanecer Dorado.

Teniendo en cuenta que KKE no traga a Syriza, se presentan unas proximas elecciones griegas muy interesantes…

jotamonta
jotamonta
Guest
6 years ago

Como nuestras opiniones sobre a quien votamos pueden tener un sesgo claro ¿Qué os parece si decimos lo que se votaba en nuestra casa y lo que se votará en las generales a día de hoy? Así comparamos más de una generación.
En mi casa antes: 4 Psoe, 1 Izquierda Unida
En mi casa ahora: 3 Podemos, 1 Psoe, 1 abstención.

laNueve1944
laNueve1944
Guest
6 years ago

Coz te ha dado la respuesta. "la nueve", así en castellano era conocida esta compañía en la 2ª División Blindada del general Le Clerq, fue la compañía formada por republicanos en un 90% que liberó París el 24 de agosto de 1944. La mayoría eran anarquistas, algunos habían luchado con Durruti, pero todos eran antifascistas y aún hoy siguen olvidados, sobre todo en España. Los patriotas se llenan la boca de los Tercios de Flandes pero a estos verdaderos héroes nadie les conoce. Solo en Francia se ha comenzado a producir una cierta recuperación de la memoria histórica de los republicanos en la resistencia y el ejercito francés. En la última celebración del aniversario, 70 aniversario, en París solo había banderas francesas de los combatientes y junto a ellas aparecía la tricolor española. Esa "Marca España", odio este termino, nunca aparece o lo hace muy mitigado en los medios españoles. Espero que cuando cambie el gobierno, el presidente o el ministro de exteriores asista en la proxima ceremonia de la Liberación de París, y que junto a Hollande o el que sea, haga la revista de tropas… con la bandera republicana.