Sondeo difundido por la Cadena Ser para Madrid capital:

PP 34,4% (21-23)
Ahora Madrid 21,6% (13)
PSOE 17,6% (10-12)
Ciudadanos 17% (10-12)
IU 2,9% (0-3)

Intención directa:

Ahora Madrid 17,6%
PP 14,7%
C’s 13,4%
PSOE 7,5%
IU 2,6%
UPyD 1,4%

Fuente: http://cadenaser.com/emisora/2015/05/11/radio_madrid/1431367719_105447.html

Suscribir
Notificar de
7 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

site web
site web
Invitado
5 años atrás

I just want to say I am just very new to blogging and honestly savored you’re website. Almost certainly I’m planning to bookmark your blog . You definitely come with terrific article content. Bless you for sharing with us your website.

esceptico
esceptico
Invitado
5 años atrás

¿Dónde están en Andalucía los partidos sensatos y responsables que iban a trabajar por la estabilidad política y la gobernabilidad de la lista más votada, la voluntad mayoritaria de la ciudadanía? 🙂

Ah, que en Andalucía el más votado es el PSOE-A, un partido podrido y carcomido hasta los cimientos. Y que dentro de dos semanas hay elecciones y nadie quiere dar un paso en falso.

Y eso está muy bien, pero espero que de Despeñaperros para arriba Ciudadanos se comporte exactamente igual con otros partidos podridos y carcomidos hasta los cimientos.

YtuMas
YtuMas
Invitado
5 años atrás

Sin ánimo de ir de listo, pero en algo tan sensible como gente enterrada en cunetas, escurrir el bulto y no votar o simplemente abstenerse, es tan deleznable como votar en contra. C's también se ausentó del Parlament de Catalunya para no condenar el franquismo, que gente más maja y neutral !!
Aún así, tampoco veo muy claro que tuviera que ser directamente Felipe VI el designado para ese fin, sería más plausible que fuese el Presidente del Gobierno o el Ministerio de Interior, pero que se hiciera, eso sí.
Y lo realmente es triste es la posición del PsoE, por Dios, ya no le queda nada de socialista y menos de obrero.

YtuMas
YtuMas
Invitado
5 años atrás

No es por ser condescendiente, pero a mí también me suena a vieja escuela..

Una cosa es que le pidan a un partido que cambien parte de su programa para llegar a algún acuerdo, pero… ¿quienes son para decirles a otro partido como deben organizarse internamente?.
Podemos ya tuvo un subidón con su correspondiente caída, no se yo si C's va por el mismo camino… pero como den el bajón me parece que las exigencias van a caer a la par.

vonkluck
vonkluck
Invitado
5 años atrás

Joder, el día que el voto útil de la izquierda no vaya al PSOE sino que venga de él será el día el PSOE desaparezca. Y no creo que sea el día. Y menos en Madrid. Joder, si IU en Madrid está rondando el 5% según todas las encuestas con la que ha caído,con el PSOE como está, bastante mejor; no veo a los votantes fijos del PSOE rasgándose las vestiduras y votando Ahora Madrid. No digo que no me gustaría…

Edito: después de ver la frase de tu descripción te diré: no nos vendría mal un Salvor Hardin en España.

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
5 años atrás

"Es que si los de UPYD te parecen falangistas… claro asi es muy dificil converger en puntos en comun"

Yo no he dicho que a mí me lo parezcan. He dicho que es la imagen la tenían. Puedes comprobarlo en las redes sociales, como se comparaba a UPyD con la extrema derecha sin ningún rubor por determinados sectores de la izquierda. Y entonces era solo porque se les veía como "centralistas". Con C's es que tienen un filón de casos para relacionarlos con la extrema derecha.

Yo hablaba de esta manifestación, y tantas otras del mismo estilo a las que no fue el PSC pero sí C's, el PP y grupos ultraderechistas: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

"Condena del franquismo (FALSO)" Ya he debatido esto antes. Ahí C's condena el fascismo, que era otra votación unas semanas antes, no el franquismo. Puede parecer una tontería, pero no lo es; hay historiadores y muchos sectores de la derecha mediática (e incluso de la propia sociedad) que no consideran la dictadura de Franco como una dictadura fascista. Y de hecho, en su mayor parte, no lo fue, en la definición estricta del término "fascismo" (desde 1945-1950 pasó a ser una suerte de nacionalcatolicismo con el beneplácito de EEUU, y en sus últimos años casi llegó a ser una dictablanda en comparación con la represión anterior). Por tanto, no, no sirve una condena genérica de algo que no incluye expresamente al franquismo. Cuando viene a ser el condenar el franquismo, C's pone las mismas excusas que el PP: "no removais la historia".

"Imputados: Eso si es cierto que tiene imputados, es consecuencia de tener que crecer rapido para llegar a presentarse a todos los sitios."

Échalos. Así de fácil. El problema es que si dejas que te invadan paracaidistas de otros partidos (en Aragón lo saben bien) e incumples tus propios reglamentos de permanencia a la hora de confeccionar las listas, normal que se te cuelen indeseables.

"Transparencia: Tu mismo lo has dicho, la misma asociacion que le puso un 3 le puso un 10 luego, cual nos creemos mas el 3 o el 10? el 3 no?"

En ese fragmento del vídeo, directamente, con hablar de las quejas del Tribunal de Cuentas sobre C's bastaba y sobraba. El informe de "una asociación" que ni es vinculante, ni conlleva sanciones, ni realmente es lo suficientemente exhaustivo como para determinar si un partido es transparente o no (repito nuevamente: le han puesto un 8 al PP, que está siendo investigado por financiación ilegal) es darle relevancia a algo que no la tiene. Ahí sí que han estado equivocados, pero por esto que he dicho, básicamente.

"Como veras yo simplemente me he dedicado a desmontar el video subiendo otras noticias"

"Derecha: Respecto a esto lo que se hace es "obviar" informacion de forma interesada. Por que no sale esta noticia de Infolibre en el video?"

Hay gente del PP está afiliada a UGT, sobre todo en Cataluña, que no tiene una ideosincrasia conservadora dura, sino que incluso los sectores de la derecha son "medio progres" en muchos casos. O a ver si te crees que a los sindicatos solo se puede afiliar gente de sangre obrera. Federico Jimenez Losantos, no conocido precisamente por profesarle odio a C's, los ha calificado hoy como "centro-derecha":

Yo acabo de desmontar tus "desmontajes". Así que realmente no es "así de fácil" desmontar el vídeo. Si fuese así de fácil, ya lo habrían hecho desde C's, en lugar de recurrir al ya famoso "es una campaña de Podemos desde Venezuela". O directamente ni le habrían dado relevancia.

Yo también conozco al partido desde hace bastante tiempo; quizás no tanto como tú, pero sí me he venido informando de muchas cosas. Su deriva en los últimos meses se ha acrecentado bastante, y dificilmente se puede reconocer al C's de hace unos años con el C's actual.

En cualquier caso, no sé por qué hemos acabado hablando de C's si esto había empezado como un hilo sobre Carmena. xD

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
5 años atrás

Y también por escrito en la propia página de Ahora Madrid: https://conoce.ahoramadrid.org/manuela-responde-s

Lo gracioso es el titular que tiene puesto ahora LD en primera página: "El PP, sobre Carmena: "Quiere intimidar y amedrentar a los extrabajadores"" (es lo que dice el PP tras recibir las explicaciones que le había exigido a Carmena xD).

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/20

Eso sí, ya no acusan a Carmena de nada más que de "practicar matonismo" (dios santo), pero no desmienten ninguna de sus explicaciones ni le echan en cara más que lo que ya le han acusado. ¿No querían explicaciones?

Por cierto, estoy viendo su portada online ( http://www.libertaddigital.com/ ) y no encuentro ninguna referencia a lo que ha salido hoy de Aguirre:
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/05
http://politica.elpais.com/politica/2015/05/11/ac
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/empresa-

Tampoco hablan de lo de Cifuentes: http://www.eldiario.es/politica/PP-Cifuentes-econ

Si lo de LD ha sido un intento por desprestigiar a Carmena, no les ha podido salir peor. Qué desastre. Espero que Aguirre sea tan rauda en dar explicaciones, y lo haga de forma tan completa y exhaustiva (7 minutos dedicados solo a explicar el tema) como Carmena. Es la mejor forma que tiene Aguirre de predicar con el ejemplo de… ¿Inglaterra?