118 Comments
      1. Lo que está es sobrerrepresentado sen los medios. Le dan una importancia que no tiene para la gente.

    1. Rivera, no esta de mitin mentira, se ha juntado con la reunion de la escalera del piso de al lado.

    2. Por qué Ciudadanos puede hacer un video donde de forma burda se califica a un oponente político de bebedor, caradura, vago e irresponsable, puede agredir a alguien q gritó por la independencia en BCN y en los medios no hay niedia crítica?

      Qué hubiese pasado si UP hace un vídeo como ese o en un acto suyo se agrede a alguien por loar a Aznar, por ejemplo?

        1. Cuado era tercera e incluso segunda según las encuestas ya recibía un trato exquisito en la mayoría de medios

          1. Nunca lo fue realmente.

            Podemos/Up también cambia su postura dependiendo de su posición en el ranking. Por ejemplo, ahora sigue criticando nuestras relaciones con Arabia, pero ¿por que no dicen nada de la otan o EEUU?
            Pues porque ahora pueden tocar poder.
            Cuando eres cuarto tienes libertad para radicalizarte.

    3. lo de c's no fue un mitin,fue un acto con jovenes, no un mitin electoral, haber si sabemoslo demas son mitines, eh bildu en donosti pincha no crees?, y que te aprece cdc tarragona no mcuha gente 200 personas, pincha,

      1. Se escribe "a ver" entre otras tantas cosas…
        Cada vez que escribes Camilo José Cela se revuelve en su tumba.

          1. Será que las formas es lo de menos, el fondo es lo importante… aunque en su caso sí que el fondo es lo de menos.

    4. El pijito falangista que tiene escaño por Salamanca, creo que ya no lo veremos más como tertuliano en Las mañanas de cuatro.

  1. Saco este tema a colación por aquellos que aun defienden lo indefendible. Aunque ya sé que da igual que lo digan los países europeos, latinoamericanos, la onu, amnistía internacional o el sursumcorda… Para muchos el mesías ha vuelto y tambien lleva el pelo largo, jejejeje 🙂
    https://www.amnesty.org/es/latest/news/2015/09/ve

    Unos chupitos a mi salud?

        1. ¿Pero no escuchas lo que dice al final?, cuando dice: "¿Sería esto posible?" y contesta: "Ni de coña", de verdad, es que buscáis donde no hay…

          1. ¿Por qué va a escuchar eso? Para que su teoría, y por cierto la de Rivera, se quede en papel mojado? Y ya no pueda decir cosas como mentirijillas y palabras así cool?

            Y es que para muchos, que la realidad no te estropee un titular.

            1. Madre de Dios… A ver, volver a poneros el vídeo a ver si lo cogéis, si no entendéis el sentido por favor preguntar a vuestros padres, hermanos, amigos…
              Estoy empezando a atar cabos de pq UP tiene tanto apoyo.
              Lo malo no es la respuesta lo malo es q hay 18 personas que le han dado al me gusta

          2. Hay gente que no pasa de leer el primer titular de " El Mundo". Están sobreexcitados, como si hubieran tomado mucho café, cuando oyen hablar de fruta madura, automáticamente exclaman: ¡Maduro!. Ni acaban de leer, ni acaban de escuchar…

          1. De verdad te parece igual de grave????
            Lo mismo es que unos "payasetes" pasen unos días en prisión injusta que un país meta en la cárcel a la oposición política.
            Los titiriteros estos no volverán a la cárcel, de eso estoy seguro

            1. Hay un comisario o nosequé que quiere detener a Eduardo Inda… si lo hace sería buen momento para recordarle el tan cacareado "no hay presos políticos en España, así que algo habrás hecho"

        2. Hay que verse los videos completos compañero. Pablo iglesias hace una reflexión con la que termina diciendo que todo eso es imposible en el marco europeo. De nada.

          1. Menos mal que PI es profesor de política. Si fuera profesor de Biología, saldrían acusaciones tipo:¡ UP quiere que los españoles hagan la mitosis y que nos inoculemos genes! Y nos pondrían un enlace a National Geographic trucadito…

          2. Dice: seria esto posible en el marco de un único Estado: imposible, así que europeos del sur UNIOS.
            Hace falta explicar mas??????

    1. Hace algunos 2 años el TC de la Rep. Dominicana sentenciaba lo inaudito: se arogaba funciones que no le correspondían y declaraba ilegales y apátridas a todos los dominicanos nacidos de padres irregulares desde 1929 y a los descendientes (ascendientes de haitianos casi en su totalidad). 300.000 personas (de 10 millones) perdían todos sus derechos. El tribunal en cuestión violó su ley orgánica, la jurisprudencia de la sala constitucional de la Suprema Corte de Justicia (cuando esta actuaba de tribunal constitucional), varios artículos de la constitución y algunas sentencias (así como la jerarquía) de la Corte Interamericana de DDHH.
      El tribunal sentenció auspiciado por un diminuto partido aliado del gobierno que quería poner zancadillas a la gestión presidencial y apoyado por el anterior presidente de la República, enfrentado al actual (siendo ambos compañeros de partido, algo así como la relación Santos-Uribe).
      Ahí no hay independencia judicial, 300.000 personas fueron privadas de los más elementales derechos y otras tantas fueron humilladas. Esa calamidad de proporciones bíblicas (el caucus negro del PD de los EEUU, la OEA, casi todos los gobiernos latinoamericanos, multitud de legisladores estadounidenses, la ONU e incluso Vargas Llosa, al que incluso le quemaron ejemplares de "La fiesta del chivo" por 'injerencista', se alzaron contra lo que se ha dado en llamar "el apartheid del Caribe") pasó sin pena ni gloria por la prensa española. Nadie se rasgó las vestiduras.
      Ningún político exhibió carteles del desastre ni fotos de las víctimas. Nadie nombró en ningún plató a Jean Bautiste ni a Negrito, el limpiabotas del barrio ni mucho menos a Nadine, la orgullosa empleada textil que quería su pasaporte. Ni a los miles de dominicanos por derecho que fueron deportados a un país que nunca habían visitado porque cuando nacieron hace 30 años, en una plantación después de que sus padres fueran contratados clandestinamente por el gobierno dominicano para cortar caña en los 70, eran de un país que ahora les declara ilegítimos y apátridas.
      Ahora es cuando deberías sacar a colación lo excepcional e inaudito de Venezuela. Ahora es cuando os rasgáis las vestiduras por esto o aquello sucedido hace 1 mes en Caracas cuando hace dos semanas pasó exactamente lo mismo a menos de 800km de la capital venezolana. No importa el país, si aquí o acullá, simplemente pasa, pero nadie lo llora, ni se inmuta. Ahora es cuando utilizáis la desgracia de un país, que es la desgracia de un continente, para invalidar al adversario político.

    2. Me chirría mucho la frase que afirma que Leopoldo no deberia ni ser enjuiciado. Mira, entiendo que se ponga en duda el procedimiento judicial si es que es irregular o no es garantista, y eso yo y la mayoría de votantes de UP lo defendemos en Venezuela más que nada porque lo luchamos aquí en España sin ir más lejos. Pero que se ponga en duda la legitimidad de abrir un proceso judicial contra quien llamó a "descargar toda la arrechera" contra el gobierno, con resultado de altercados violentos y 43 víctimas mortales, es cuanto menos sorprendente.

  2. ¿Soy yo o la estrategia del estado contra podemos es sacrificar al PSOE con tal de fortalecer al PP?

  3. Albert Rivera ya está para mi como el número 1 en la lista de políticos más asquerosos de España. Por detras, los dos Hernandos. Ha conseguido sacar a Susana Díaz del Top3 y eso estaba jodido.

    Se ve que era verdad lo que decía Rufian: se parece más a Donald Trump que a Suárez.

    Hay que ser muy asqueroso para convertirte en un Eduardo Inda hecho político y ponerte a inventarte mierdas sobre Podemos cada vez que te ponen un micro por delante.

    Ojala se pegue una buena hostia electoral.

      1. Lo de decir que Iglesias dijo durante el debate que prometía sacar a España del euro o que apoyaba la independencia en Cataluña, o también lo de decir hoy que Montero se montó en el mismo coche que Moragas tras el debate, a mí me suena a mentira. Y a mentira descarada, además.

        1. Yo pensaba que aunque con sus defectos iba a ser un cambio de la derecha, al menos en cuanto a limpiar algo la corrupción del PP y otras cosillas. Ahora se está convirtiendo en un difamador profesional que me da vergüenza ajena, tantas mentiras en vez de dedicarse a ilusionar su proyecto político es que no puedo valorarlo positivamente la verdad, ha caído muy bajo.

          1. No os canseis: Rivera es y ha sido siempre un listo, un pícaro de la política, un Julien Sorel que quiere medrar como sea y utilizando lo que haga falta. Si el proyecto C's como partido social-liberal (qué risa) indispensable para la gobernabilidad falla, se hará de extrema derecha a arañar votos del PP o lo que haga falta. No le van a echar así como así

    1. Lo malo es que como C's saque un resultado mediocre en estas elecciones (y es lo que parece que va a pasar), me temo que la salida de Rivera sea convertirse en el Trump español, precisamente. O en Marine Le Pen, ya sin disimulo alguno…

      1. A Rivera le veremos en el "gallinero"..los embustes que está sacando, es sencillamente porque ya no se le podrá visualizar en primer plano en el hemiciclo del Congreso y él lo percibe, lo huele, lo toca..jajaja. Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh….!!!

  4. Bonita reunión de amigos la de Ciudadanos, caben en el salón de mi casa. Eso sí, no tengo aire acondicionado y eso el pijerío no lo soporta.

    1. Usando el PS para contar, salen 72 personas (no he contado los dos cámaras) pero si a los plumillas que seguro que los acompañaban, a seguratas varios y al que se paró a reirse de ellos, habrá que sumarle unos diez más que puede que tapen las ramas de los árboles. Junta más gente en Salamanca el Prepal

  5. Hay alguna diferencia notable entre los partidos burgueses del siglo XIX que se presentaban a elecciones censitarias y eran pequeños grupos de gente en mitines y PP y C's en la actualidad?

    Rajoy es el tipico gobernante pasota de casino de pontevedra, de puro, copa y esposa.
    Rivera es el tipico amiguete del poder que juega a mantener el sistema y a ser mamporrero de quien sea para lograrlo. Muy tipico dela restairacion.

    Pero que ha sido de los mitines flipantes del pp? A ver si es w los pagaban con dinero negro…

  6. España necesita y se merece un Partido Demócrata Cristiano. No puede ser que ese espacio esté ocupado por un partido corrupto que es a la vez demócrata-cristiano, neofranquista, criptofranquista, neoliberal, conservador, reaccionario, burgués y opusiano, todo eso junto. Si surgiera un Partido Demócrata Cristiano con un mensaje renovador y limpio, sin estar corrompido por intereses oscuros, estoy seguro de que una buena parte de la sociedad española de derechas se sentiría más representada por éste que por el PP o Ciudadanos.

      1. Tiene su gracia que el PNV haya pasado de ser el partido de los esbirros de Satanás (o sea Arzalluz, porque ETA eran sus títeres, según los opinadores de la derecha española), a ser el ejemplo a seguir por esa misma derecha española, al que inclusio mucho sespañoles votarían gustosos si se presentaran a nivel estatal, sospecho… Una vez más, las vueltas que da la vida

        1. Opusiano es peor, no te quepa la menor duda. El Opus no es una orden religiosa, es un club de pijos fundado por un cura franquista y patrocinado por un polaco pro-yanqui.
          La compañía de Jesús es mil veces mejor que eso. Es, quizás, una de las mejores cosas que tiene la Iglesia Católica.

          1. “Dame un niño hasta que tenga siete años y te devolveré un hombre”. Precepto Jesuítico. En realidad quieren decir esto:
            "Dame un niño hasta que tenga 7 años y te daré un perfecto católico dócil y sumiso con el coco bien comido para el resto de sus días".
            No puedo imaginar algo más peligroso y sectario.
            A mí el opus me da miedo, mucho, pero los jesuitas también.

    1. En este foro hemos visto muchos mensajes hablando de la financiación de los sindicatos alemanes al psoe durante la transicion.
      Creo que hubo una operación parecida a nivel europeo con los partidos demócrata cristianos. Al final fueron separados y sólo "triunfaron" los del pnv y los de unió. En España no se comieron nada.

      1. Interesante. Bueno, nunca es tarde, quizás ahora sería un terreno más propicio para una formación así.

    2. La derecha española está perfectamente representada por el PP, porque es corrupta, neofranquista, conservadora y opusiana.

      Es exactamente lo mismo que el partido al que vota. Por eso el PP sigue ganando a pesar de su podredumbre y lo seguirá haciendo.

      1. No creo que se pueda decir que al menos unos 7 millones de españoles de derechas son corruptos. Y no olvides que la política es ordenar y encauzar el caos.

        1. No, igual me he pasado de frenada. corruptos los siete milones no son.

          Ahora bien, consentidores sí, y en un gran porcentaje, cómplices también.

    3. La estrategia de la derecha ha sido siempre la unanimidad ideológica, aunque esta sea contradictoria. Alianza popular precisamente juntó a varios partidos de derecha con ideologías diferentes porque era la única forma de ganarle al PSOE. Si la derecha se dividiese en subpartidos con respecto a las ideologáis que lo conforman ganarían muchísimos menos escaños.

  7. Indecisos según la sexta. Desde Este Mañana se ha reducido 0.7% pasando del 61.9% al 61.2%. Éstos 0.7% han ido a parar:
    UP: 0.6%
    PP: 0.1%

    Desde que empezó el estudio hace unos días los indecisos han pasado:
    UP: 20%
    PP: 12.5%
    Psoe: 4.3%
    Ciudad: 2.0%

    Brutal. No se que credibilidad tendrá éste estudio, pero de polarización nada, se lo está llevando todo Unidos Podemos.

    1. Hombre, según esto, la polarización es clara: PP recoge el triple de votos que el PSOE y seis veces más que Ciucuñados.

    2. Teniendo en cuenta que el análisis se hace desde Twitter y que la mayoría de votantes indecisos y potenciales del PP no lo usan, pues esto es simplemente una ridiculez

      1. Tienes razón en que cualquier sistema informatizado no sirve para saber el posible crecimiento ni PP ni del PSOE, realmente ni siquiera de UP o Cs

        Pero si que puede dar una idea del equilibrio de poder entre UP y Cs, por que ambas formaciones tiene un perfil similar en los aspectos tecnológicos.

        Y también, por el mismo motivo, del equilibrio entre PP y PSOE.

        Asi que ese sistema indica que hay una polarización entre UP y PP por un lado, y PSOE y Cs por otro. Lo que no se puede saber es si UP o PP crecen más que el otro. ( son perfiles distintos ).

    3. Yo no le daría mucha credibilidad, pura anécdota. Como mucho algún detalle entre los jóvenes, pero tampoco me fío de como se haga esto, no por la buena/mala voluntad, si no que desconozco la efectividad que tiene esto.
      Si esto lo hicieran en otras elecciones tendríamos una base en la que basarnos para recocinar estos resultados.

  8. Bueno, en los predios de Jesús Cacho -Vozpopuli- alguno ya habla abiertamente del "régimen del 78". Yo prefiero hablar del régimen del 81 pues veo ahí el orígen de lo que hay, cuando se dio el "volantazo", pero esa es otra historia.

    "Tal vez estos sean los políticos y la política que merecemos, como muchos no se cansan de repetir, o quizá la sombra del régimen del 78 es demasiado alargada y hace falta que transcurran los años para escapar de ella. Sea como fuere, con estos bueyes hay que arar el 26J. Ánimo, ya falta menos. " http://vozpopuli.com/analisis/84046-debate-a-cuat

    Así nos lo contó Javier Benegas y digo yo: ¿van asumiendo ya el mensaje los escribidores de los medios del régimen? Cualquier día vemos a los chicos del PP hablando del régimen del 78 como si se fumaran un puro que les haya regalado Rajoy. Especialistas que son.

    ¡Que mal le sienta la paz a BILDU! No me puedo imaginar la historia de España sin ETA y cada vez me digo para mí mismo si no estarían detrás los mismos que matarona a Aldo Moro. Viendo algunos cometarios sobre las gentes del CNI infiltradas en las CUP, no puedo evitar pensar que los nuevos tiempos nos traen las mismas cosas y métodos de la Guerra Fría.

    1. en la pelicula el lobo, que protagonizo eduardo noriega, insinuan claramente que pudieron acabar con eta en los 70, pero que no lo hicieron para poder justificar las opacidades y presupuestos de los servicios secretos.

      eta ha estado muchas veces infiltrada de topos hasta la medula.

      1. En plan conspiranoico de eta yo he oído dos cosas así flipantes. No se la credibilidad que pueden tener, pero a los que se lo oi si me parecieron bastante informados.
        1. Carrero blanco quería (o al menos lo estaba considerando) construir un submarino nuclear. Si lo hubiera hecho el regimen franquista en su intento por perpetuarse podría ser considerado una amenaza a nivel internacional. ¿en su asesinato, eta fue sólo el brazo ejecutor de alguna operación en la que intervinieron más actores?
        2. El santuario francés que se decía en los 80 deja de serlo cuando España abandona la energía nuclear e inicia la desindustralizacion. ¿coincidencia?

      2. ¿Muchas veces? Siempre.
        Por otro lado, ¿qué fueron los GAL, sino una forma de provocar que ETA no negociara su cese? Si no, no se explica los chapuceros que eran como terroristas: les daba igual liarla parda y cargarse a quien fuera, etarra o no, porque de eso se trataba…

        1. Tambien desaparecio al terminarse el santuario frances. Coincidiendo con la desindustrializacion y el abandono de la energía nuclear. (Eta fue bastante activa en este último punto)

          1. Bueno, abandono de la energía nuclear relativo, pero entiendo lo que quieres decir…sí puede ser.
            SI algún día nos enteramos de verdad de todo lo que ha habido alrededor de ETA y de la lucha contra ETA, más de uno va a alucinar, creo (y no me refiero sólo a la guerra sucia)

    2. En cuanto a los de EH Bildu, se veía venir desde que ETA abandonó las armas: la izquierda abertzale tendría un repunte momentáneo pero luego empezaría a decaer, al haber desaparecido ese factor de cohexión que era el apoyo o al menos la aquiescencia con la lucha armada (aunque fuese de forma pasiva)

  9. No sé si el resto de los foreros vascos comparte mi impresión, pero me parece que, al igual que el 20D, no hay ambiente electoral en las calles de Euskadi.

    1. Ayer estuve en Bilbao, tenía que hacer unos recados, y por el centro vi paneles en los que se pone la publicidad electoral ¡sin carteles!
      Y ningún coche con música.
      Donde vivo pasan con algún coche los de los partidos. Pero en plan lo justo. Un paseito a la tarde y ya está.

      Bueno, ahora que lo pienso el hueco en los paneles puede ser porque los del pp han retirado los suyos aquellos de ALDE.

    2. Kaixo!
      yo por Gasteiz veo algo más de movimiento, como ya os dije sobretodo de EHBildu, pero he visto también al PNV y al PP.
      De todas formas nada comparable a forales, municipales o autonómicas
      De los que no hay ni rastro es del PSE y Cs

      1. Los de ehbildu son muy aplicados y responsables en estas lides.
        Por ejemplo con los coches con la megafonia. Los de los otros partidos suelen pasar por las calles principales aquellas que o son arterias de comunicación, donde hay comercio o bares. Pues los de bildu, por lo menos los de mi pueblo pasan por TODAS LAS CALLES. Se lo tienen super currado. Van haciendo un recorrido que pasan yo creo que hasta por callejones son salida. Son la hostia para eso. Pero de toda la vida.
        Supongo que ahora que no se ve tanta movilización esa forma tradicional de actuación les hace destacar

    3. en la margen izquierda si se ve carteles de UP

      Aquí el psoe puede caer más y dejar a Patxi Lopez fuera del congreso

    4. Creo que es algo generalizado en todas partes, vivo en Madrid y en mi distrito (Chamartín) no hay ni rastro de elecciones, sólo algunos carteles de IU, que además casi todos son los mismos del 20D reutilizados, hay alguno que otro de IU en que si aparece el logo de UP, de UP como coalición 'coral' vi 2 carteles y de los demás partidos 0, y por supuesto nada de megáfonos, octavillas,… de hecho con eso de que los grandes carteles de diciembre no los quitaron hasta casi marzo había muchísimos más carteles en febrero que ahora. Vamos que la falta de ambiente electoral en las calles pasa en casi todas partes por igual.

    5. Los diferente partidos de UP parece que están haciendo propaganda cada uno por su lado y lo están petando

  10. Una pregunta, ¿qué pensáis de que Pedro Sánchez vaya siempre acompañado de su pareja en los actos públicos?

    1. A mi no me gusta. Me parece una americanada. Aquí eso creo que sólo lo hacía aznar. Bueno Pablo Iglesias también.

          1. Es que Rajoy sin Moragas sería como una vaca sin cencerro. De hecho, lo es incluso con Moragas y con 20 asesores más…

    2. No perder el voto femenino que nutre al PSOE. El yerno perfecto tiene que ir acompañado de su mujer, faltaría más

    1. Seguro que les confundieron con alguna excursión que iba a ver la catedral y la fachada de la Universidad…. XD
      de todos modos, tampoco se ve mucha gente en el mítin de EHBildu en Donostia (que no "Donosti"): recordemos que es Bildu en la capital de Gipuzkoa, el territorio donde siempre han tenido más apoyo y una ciudad que han gobernado…

    2. Era un excursión de un insti, en realidad: el guía les estaba explicando que iban a visitar el huerto de Melibea…

  11. Tremendo, para los podemiles populistas su diana ya no es rajoy, es albert, con rajoy a piquitos, vaya compañeros de viaje, los dos extremos se tocan

    1. ¿Veis? A esto me refería con el mensaje que puse ayer y que reproduzco aquí:

      "OJO AL DATO: El PSOE está promoviendo la mentira de que en el debate Iglesias no atacó a Rajoy (acusación indirecta de pinza). Estos son los datos dados por El Español (como diría PIT, poco sospechoso de ser de Podemos) para contrarrestar esa mentira adecuadamente:
      Iglesias realizón 23 ataques contra Rajoy y el PP, 5 contra Sánchez y 2 contra Rivera
      Fuente: http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-ge

      Como era de esperar, los falangitos también se han unido a esto, una prueba más de que no sólo hay pacto de no agresión entre ellos, sino que habrá pacto post-electoral para presentarse como una especie de "primera fuerza" fake.

  12. Me declaro fan del tontolaba que le está haciendo una foto al plasma de Rajoy teniendolo en vivo unos metros más adelante.
    Será que muchos de sus votantes ya lo asocian con PLASMAN.

  13. Visto lo visto, gente, tras la marcha de Quincampúa tenemos que mimar a Neoproyecto para que no se vaya del foro otro de los valores conservadores de este foro. Sí, lo sé, todos las hemos tenido con él por razones X y hemos llegado a puntos muy desagradables, pero me niego a ver un foro donde las únicas voces conservadoras sean las de gente como Eric_38, pancontomate, electomaniaco, something o noalosradicales. De verdad que sentiría hasta pena por el conservador medio.

    Además, quitando el sesgo, Neoproyecto en varias cosas dice cosas interesantes, te agraden más o menos.

    1. Lo primero que tendría que hacer es disculparse públicamente por todos los conflictos que ha creado y por todos los ataques e insultos a un gran número de foreros, algo que no hará. Y de mimar nada, mariommir fue expulsado por trollear de forma reiterada y los que se fueron lo hicieron para defender a un troll y por decisión propia.

    2. Pues yo creo que no.
      Se pasa mucho y responde de forma desproporcionada a cualquier comentario. Realiza ataques de tipo personal, cuando los comentarios que se le hacen son muchas veces de tipo neutro. quiero decir, que no incluyen alusiones a él ni a nadie en concreto.
      Me parece que se pasa de susceptible y no mide.
      Y me da exactamente igual que se vaya o que se quede. lo que si me guataría es que si se queda baje el tono un poco.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com