PP 30.5% (+0.2) / 123-128 (=)

UP 25.3% (+0.2) / 83-88 (+1)

-Unidos Podemos 16.6% (+0.1) / 55-58 (+1)

-En Comú Podem 3.9% (=) / 13 (=)

-A La Valenciana 3.1% (=) / 9-10 (=)

-En Marea 1.7% (+0.1) / 6-7 (=)

PSOE 21.8% (=) / 84-86 (+1/=)

CIUDADANOS 13.3% (-0.1) / 32-34 (=)

celeste

IDV

PP 20.5% (+0.2)

UP 19.6% (=)

-En Comú Podem 3.2% (+0.1)

-A La Valenciana 2.5% (=)

-En Marea 1.3% (-0.1)

PSOE 17.5% (+0.2)

CIUDADANOS 9.5% (-0.2)

Suscribir
Notificar de
139 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
4 años atrás

Para resumir: ¿qué es populismo? Populismo es lo que hace Drago92 en este comentario. Así todo es más entendible.

1) A ver si os enteráis porque es bastante fácil de entender: A Rivera le invitó la Asamblea Nacional. Su opción era aceptar la invitación o rechazarla, en este segundo caso el regimen de Maduro lo hubiera utilizado contra la oposición. Rivera no fue por su cara bonita.

2) ¿Qué coño tiene que ver el caracazo con todo esto? Me hace gracia que para atacar utilices algo de 1989, joder, si hasta el más lerdo sabe que Rivera tenía 9 años por entonces….

3) Absurdo poner de ejemplo una estúpida frase de PIT, cuando ambos hacen lo mismo: gestos cara a la galería.

4) Si caricaturizar al contrario es de demagogo… apaga y vámonos. Mássss nivel por fa.

5) Rivera no ha subvencionado el futbol, las mentiras tienen las patas muy cortas. Y quienes las sueltan, al estilo tan ridícula como ésta, debería dejar de tomar por tontos a sus lectores. Con el futbol de la Selección en BCN está mostrando la estupidez supina de Podemos en el ayuntamiento de BCN, guiados por un odio irracional a España, que les lleva a no poner pantallas gigantes. Es normal, sano y democrático evidenciar con gestos así las incoherencias del contrario. Y un flanco débil de Podemos es su sumisión, por interés electoral, al independentismo de la mayoría de ECP.

En fin, que alguien que defiende a un partido de extrema izquierda, que presume de ser transversal, que se dice de abajo pero es de arriba y que ahora lloriquea diciendo que es socialdemócrata… hable de intentar camuflar, solo me produce cierta compasión.

Cardio57
Cardio57
Invitado
4 años atrás

Como le cuesta a Nacho asumir el sorpasso.

Jespefe
Jespefe (@jesus-pena)
Miembro
4 años atrás

El 20 de diciembre, la participación fue del 69,7%, pese a que todos los sondeos pronosticaban una menor efervescencia en las urnas de la que finalmente se produjo.

Eso dice el aeticulo, yo crei ver en la página del Ministerio que la participación fue del 73,20%

camaso
camaso
Invitado
4 años atrás

Lo que veo hoy para el 26J:
PP: 127 diputados
UP: 83
PSOE: 81
Cs: 41

solidare
solidare (@mateuvicc)
Miembro
4 años atrás

Como ya he comentado en otra entrada (qué rápido caducan estos días) creo que Iglesias ha ganado la embestida de Ana Pastor. Ha estado razonable y tranquilo, muy metido en el papel de futuro presidente. Únicamente algo enzarzado con las declaraciones de Monedero. Podía haber dicho, sin desautorizarlo, que las declaraciones literales de Monedero no reflejan el punto de vista de Podemos, y que por tanto se ha expresado fatal en lugar de cargar toda la responsabilidad en la interpretación de sus palabras.
Mi opinión es que Iglesias ha consolidado su credibilidad como presidenciable, y que Pastor ha estado especialmente irritante con su cantinela machacona muchas veces innecesaria, como si estuviera debatiendo en lugar de entrevistando.

Ander_
Ander_ (@data_elections)
Miembro
4 años atrás

Ana pastor con uncuchillo entre los dientes y pablo salvando el culo bastante bien!

no_puedor
no_puedor
Invitado
4 años atrás

Cantad conmigo!!

¡No al populismo! ¡No al populismo!

<img src=&#039comment image'>

¡No al populismo!

<img src='[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)];

¡No al populismo!

<img src='http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2016/06/17/actualidad/1466193799_633461_1466195816_noticia_normal.jpg'&gt;

¡Que no al populismo!!!

<img src='http://stmedia.bolsamania.com/web/img/images_uploaded/3/4/albert_rivera_llorando_620x350.jpg'&gt;

Menos mal que está Albert Rivera para salvarnos de él.

P.D: Estoy por hacer una web de "Albert Rivera haciendo cosas". ¿Me ayudáis?

RKO73
RKO73 (@rko73)
Miembro
4 años atrás

Usted me saca por enésima vez la falsa acusación de financiación ilegal con Venezuela, yo le contesto relacionando a los medios españoles con los golpistas venezolanos.

EndEdEd
EndEdEd
Invitado
4 años atrás

Pablo…. la cobra 🙂

Majno1889
Majno1889
Invitado
4 años atrás

Termina la entrevista y empieza el club de la comedia
¿Alguien sabe si en el club de la comedia se espera que salga Rivera y diga aquello de que abraza refugiados que quería bombardear?

Casilisto
Casilisto
Invitado
4 años atrás

A mí me parece que Ana Pastor cruza la frontera (y bastante a menudo) entre el periodismo incisivo, que no suelta su presa hasta que esta responde a la pregunta, y el periodismo de opinión que busca dejar clara ante la audiencia qué piensa sobre el personaje que tiene delante. Lo digo, porque ya ha dejado varias afirmaciones (no preguntas) sobre lo que ella piensa. Y lo hace de forma sibilina, oculta: dejando comentarios como látigos al final de cada asunto. Diciendo cosas tremendas como: "eso es lo que usted dice", "vaya si ha sido largo el viaje que ustedes han recorrido" "pues no me queda claro de dónde va a salir ese dinero…". El remate ha sido sacar las declaraciones de Monedero sobre los jueces, dar su propia versión de lo que ha querido decir y al responder Iglesias, ella responde: "pues no es eso lo que han entendido las asociaciones de juristas y lo que han dicho otros sectores y algunos COMPARTIMOS." y termina el programa diciendo "y suyas, sólo suyas son las conclusiones".
Me pregunto si esta periodista siempre ha sido así y lo que pasa es que antes nos hacía gracia porque atosigaba a los políticos de la derecha.

AGR_Ubeda
AGR_Ubeda (@seis_doble)
Miembro
4 años atrás

Pastor ha ido en esta entrevista como una leona y no ha podido hacer a Iglesias ni un aranhacito

FrenzyKun
FrenzyKun (@frenzy-kun)
Miembro
4 años atrás

Para el PP sería una victoria superar en escaños junto a C's los de las pasadas elecciones. Sería por contra una derrota si tras estas elecciones la derecha no suma.

Para el PSOE sería una victoria mantenerse sobre el 20%. El hundir su suelo por debajo del 20% significaría un palo psicológico muy gordo.

Para C's sería una victoria mantenerse. Bajar por debajo del 12% sería catastrófico.

Para Podemos llegar al 27% sería un éxito rotundo. Sería un fracaso si a pesar de la confluencia no da el sorpasso al psoe.

Gaditano1812
Gaditano1812
Invitado
4 años atrás

Si queréis echaros unas risas, poner a 13 tv. Ahora entrevistan a corcuera, un personaje que ayuda a cualquiera de izdas a decantarse entre psoe o up. Os lo digo X si alguno duda jaja

Majno1889
Majno1889
Invitado
4 años atrás

Pastor está sobrevalorada debido a la poca capacidad del resto de invitados. Lo único que sabe hacer Pastor es interrumpir y con eso ya se cree que está poniendo en aprietos a alguien cuando lo único que está haciendo es no dejar contestar.

Vatuades
Vatuades (@vatuaes)
Miembro
4 años atrás

Esta grandioso PIT y mira que la A.pastor esta con una katana intentando darle duro

plcdlna
plcdlna
Invitado
4 años atrás

Tardaba en salir Grecia.

Pelandusko
Pelandusko (@pelandusko_2)
Miembro
4 años atrás

Se la está comiendo cruda…

Gonzalo6666
Gonzalo6666
Invitado
4 años atrás

Bueno, el barco de Cs está haciendo aguas por todas partes.

suzy1968
suzy1968 (@suzy1968)
Miembro
4 años atrás

UP prácticamente igual que el 20D. La subida de UP+ viene de las confluencias, especialmente de A la valenciana