ES_150712_CelesteTel_vot

ES_150712_CelesteTel_esc

Imágenes de Electograph: http://www.electograph.com/2015/07/spain-july-2015-celeste-tel-poll.html
Fuente: http://www.eldiario.es/politica/PP-mantiene-primera-electoral-PSOE_0_408409282.html

Suscribir
Notificar de
44 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

galaisi
galaisi
Invitado
4 años atrás

TNS DEMOSCOPIA acusada en la púnica por realizar encuestas para el pp, pagadas por constructores de obra pública, durante los últimos 10años.

Vía @la_ser
http://cadenaser.com/ser/2015/11/22/tribunales/14

directory
directory
Invitado
4 años atrás

I simply want to tell you that I am very new to blogging and site-building and seriously loved this blog site. Probably I’m going to bookmark your website . You surely have amazing posts. Thanks for sharing with us your website.

manudh1994
manudh1994
Invitado
5 años atrás

Para ser [email protected] el acuerdo es entre Podem,ICV,EuiA(IU) y Process Constituyent…precisamente algo a lo que AeC aspira y desde Podemos rechazáis:Un Frente de Izquierdas

tirsomolina12
tirsomolina12
Invitado
5 años atrás

Encuesta Simple Lógica

PP 26,2%
PSOE 23,1%
Cs 18,4%
Podemos 14,9%
IU 5,4%
UPYD 0,5%

<img src="http://i61.tinypic.com/33f6jxz.png&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

Aquí el enlace de la encusta http://www.simplelogica.com/iop/iop15010_intencio

Democrataragonés
Democrataragonés (@democrataragones)
Miembro
5 años atrás

El caso, es que hay una importante parte de la poblacion espanola que se retroalimenta con esa ideologia. Y es una parte con la que hay que convivir; y a ser posible transformar (que no destruir). Yo veo desde alguna Tuerka del año la polca (cuando lo que molaba es el comunismo y no la socialdemocracia) hasta Gatos y cascabeles. Esto es básicamente vacunacion.

298
298 (@298)
Miembro
5 años atrás

Hombre pero tú no votas en Grecia, votas en España.

Dentro de la izquierda europea hay mucha desilusión, pues los partidos de izquierdas han demostrado, gobierno tras gobierno, que a la hora de la verdad sus medidas son iguales a las del más liberal de los partidos de derecha. Un ejemplo, Hollande, se nos vendió como alguien que iba a revolucionar la UE con políticas de izquierdas, en las tv lo ponían como un salvador, y luego sustituyó a su gobierno, puso a uno más neoliberal que el de Sarkozy y otro perrito faldero más de Merkel. ¿ Manuel Vals de izquierdas? Si lo pones en el PP o en C's no desentonaría nada.

En España en 2010 ZP tragó y dió un giro hacia la derecha. ¿Y de qué sirvió? No sirvió para absolutamente nada, más deuda, más paro y más recortes.

Syriza en Greca y Podemos en España representan una renovación de la izquierda, pero de la izquierda socialdemócrata que quiera trabajar siempre dentro de un marco capitalista e incluso dentro de la UE y el Euro, que son cerrojos a este capitalismo mercantil.

Tsipras al final ha cedido, como cedió Papandreu, como cedió Hollande, como cedió ZP… cada país con sus situaciones particulares, claro está, no es lo mismo una cosa que otra, pero al final, el partido que parecía imposible que traicionara al proletariado debido a su "radicalidad" no se distingue en nada del PSOE.

Soy de Podemos, pero soy plenamente consciente de que si fuera Pablo Iglesias el que estuviera en la situación de Tsipras, habría hecho lo mismo. En Europa estamos teniendo dos izquierdas, la vieja, representada por los PSOE de cada país, y una renovadora, la de Podemos, Syriza y también AeC que a la hora de la verdad sserán más sustitutos de la vieja izquierda que otra cosa. El mejor ejemplo posible de esta nueva izquierda nos lo dio Alberto Garzón el otro día: afiliado al partido comunista y regalando libros de Keynes. Para ellos ser de izquierda es más un postureo que una ideología verdadera.

Al final, en Grecia, el KKE tenía razón. Ya se encargan de recordarlo, igual que los marxistas-leninistas ortodoxos españoles. No hay lugar para políticas verdaderamente socialistas dentro de la UE. Todo aquello que no pase por una salida inmediata del Euro, la UE y la OTAN solo servirá para poner parches al capitalismo, no para cambiarlo.

Pero claro está, los comunistas ortodoxos que tenían razón no son el paraíso: por cada vez que tienen la razón hay 20 más que hacen el ridículo. Es muy fácil criticar todo el día a todo el mundo, a unos por perros capitalistas, a otros por perros progresistas que por su culpa impiden una revolución. No se puede criticar a todo el mundo y luego pensar que van a apoyar tus tesis.

Nico_
Nico_ (@nico)
Miembro
5 años atrás

No ni nadie quiere realmente homde. Es la perversión del lenguaje y la distorsión del mensaje. Ni yo, ni nadie del foro del grupo que pensamos igual quiere "obligar" a hablar castellano o que la lengua materna sea el castellano.

Partimos de la base de que cada uno haga lo que estime conveniente y mejor para él. No me molesta que tu hables, pienses, y hagas todo en catalán/valenciano. O que los vascos, gallegos lo hagan en sus respectivos idiomas.
Para nada.

El problema está cuando se quiere obligar precisamente a lo contrario. A que ciudadanos de esas comunidades, cuya lengua es el castellano, y que ha sido así por siglos, tengan que hablar, tengan que aprender, en otra lengua que no es la suya. Todo en pos de una supuesta "conservación" porque esta "en peligro" (cosa que no es cierta) o porque es la lengua "propia" del territorio (como si supieran lo que significa eso).

Precisamente en el momento que estableces ese tipo de lenguaje, lengua "propia" estas dando a entender que la otra lengua es impropia o ajena. Y eso es un total disparate. Porque las lenguas NO son de los territorios, sino de sus hablantes.
O a caso y ya que lo mencionas, como crees que se extendió el catalán? (no hablo por supuesto del castellano, que todos los conocemos), si no es por conquista y colonización?. Lo critico? NO. Pero hablar de lengua propia, el catalán/valenciano, para un territorio como el de Alicante es absurdo. O no estaba antes el árabe? o el latín? quien es mas propio y quien menos?.

El problema, homde, es que el nacionalismo periférico busca la identidad a base de la hostilidad. Ese es su fundamento desde siempre. Como van a vender que Cataluña es una nació diferente a la española si la mayoría de sus habitantes hablan y piensan en la lengua común?. La solución, erradicar el castellano, que la sociedad lo vea como ajeno, con hostilidad, para establecer diferencias.

Y lo digo con respeto homde, sin odio para ninguna de otras lenguas del país. Pero si yo me fuera, por ejemplo, a vivir a Cataluña, yo, como individuo, no querría que mis hijos aprendieran catalán como lengua vehicular en la escuela ya que su lengua es el castellano y porque prefiero que aprendan alemán, inglés, o francés. Y no lo digo porque le tenga manía. Simplemente porque me parece absurdo que sin ser su lengua materna, tengan que aprender una lengua que se mantiene únicamente por presiones políticas.

Porque, y ya acabo, el problema de nuestro país es que mezclamos aspectos que nunca deberían haber salido de la cultura y el folklore, con política, con intención de crear diferencias entre nosotros.

Un saludo.

tirsomolina12
tirsomolina12
Invitado
5 años atrás

Una edil de Guanyar Alacant aboga por tirar «una bomba» en un tendido y subvencionar asesinatos de políticos [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

Esta realmente es de IU, Marisol la Roja la llaman. En su video de presentación dice "¿Qué puedo hacer por los [email protected], pues os voy a decir tres cosas: lesbina, feminsita y animalista"

homde
homde
Invitado
5 años atrás

Cifrero, comprendo lo que dices, es difícil identificarse con ciertos mensajes ideológicos. Es una lástima, uno de los valores más importantes de nuestra país es la gran riqueza cultural que tenemos. Yo en lo que no creo es una España uniforme.

A mi me parece que en España hay tres tipos de "autoidentidades" a nivel nacional (es una forma de generalizar, luego hay grados y cada uno siente como siente). También hay quien no se considera de ninguna parte y pasa completamente de la política, por lo que no encajaría en ninguno de los tres modelos.

1. Personas que se identifican en ser español y para ellos un rasgo primordial de los españoles (de su identidad) es que hablan en castellano. La unión de España suele ser uno de sus lemas, pero en esa idea de unión suele ir implícita a cierta superioridad del idioma español-castellano. En el fondo para ellos las personas que viven en España y no hablan castellano no son tan españoles como ellos, los ven como diferentes. Este punto de vista llevado al extremo supondría un estado centralizado en el que el idioma primordial es el castellano y los demas solo son "dialectos" de segunda que tienden a desaparecer. En realidad se podría llevar más al extremo, pero eso ya seria muy fuerte.

2. Personas que se identifican en ser español, pero para ellos ser español no tiene nada que ver con la lengua propia, sino con formar parte de una amalgama de culturas-idiomas. En este grupo hay gente castellana, andaluza, vasca, gallega, castellana, aragonesa y de todas partes del territorio. La identificación linguistica cultural es variada, pero hay un reconocimiento de que España puede ser un proyecto de "convergencia" y trata como "hermanos-iguales" a las personas de otras lenguas-regiones. Se sienten agraciados y enriquecidos de pertenecer a algo más grande que incluye más diversidad. Su modelo político suele ser la unidad de España, pero de forma descentralizada. Estas personas ante la presión de movimientos nacionalistas del grupo 1 o 3 , suelen reaccionar moviendose hacia el lado contrario en una defensa de su identidad. Si ven el peligro en la ruptura de España tenderán a moverse hacia 1. Si ven el peligro en la supresión de su lengua, individualidad, libertad, tenderán a moverse hacia el 3.

3. Personas que no se identifican con ser españoles, sino como catalanes, vascos, gallegos. Es porque se identifican con su región y lengua materna minoritaria (dentro del Estado). Este tipo de identidad es similar a la primera, en el sentido que su identidad va ligada a su lengua y exclusivo de otras lenguas. Pero se diferencia en que se identifican con una parte del territorio de España y no con la totalidad. Este tipo de identificación llevado al extremo supone la independencia de algunas regiones y por tanto la fractura del Estado Español tal y como lo conocemos. En un federalismo se sentirían más cómodos que en un modelo centralista, pero ese no es su ideal.

A nivel político me da impresión que la derecha española se ha identificado más con el modelo 1 y 3, mientras que la izquierda se ha identificado más con el modelo 2 y 3. ¿Como lo veeis?

liberal_si
liberal_si
Invitado
5 años atrás

A eso me refiero. Eso que dices no es cierto, en Europa España está entre los mejores países. Y del mundo igual. Eso que dices indica el odio irracional de la extrema izquierda de este país a su propio país. De los 200 países que hay en el mundo, España está en los índices internacionales pues de los 10 primeros o por ahí en donde mayor es la calidad de vida. Pero bueno, supongo que para ti Cuba o Venezuela son países donde se vive mejor que en España. Por eso los sudamericanos están como locos por venirse a vivir a España y no al revés.

super_rutscher
super_rutscher (@super_rutscher)
Miembro
5 años atrás

La cúpula de Podemos presenta su lista plancha/aparato a unas primarias diseñadas a medida. Con ella, todo parece indicar que el debate sobre la unidad popular se cierra en falso y a marchas forzadas. Sin embargo, inmediatamente observamos que este debate resurge con más potencia que nunca. Crece la sucesión de voces, internas y externas, que piden a los dirigentes de Podemos replantear su hoja de ruta de cara a las próximas elecciones generales. La sensación de que el núcleo duro del partido se encuentra más debilitado que nunca se extiende aceleradamente. A las posiciones críticas habituales se suman, de manera coyuntural, un importante volumen de cargos públicos e internos, así como el recelo creciente de gran parte de los intelectuales políticos y culturales que cedieron su respaldo en Vistalegre; o un detrimento de apoyos en la parte más activa de su electorado (aquella que podría precipitar el desborde necesario durante la campaña).

Al mismo tiempo, se pone sobre la mesa una propuesta para la confluencia que cuenta con el apoyo de Izquierda Unida y propone un método similar al llevado a cabo por Podemos en las elecciones europeas: Ahora en Común. Sin entrar en valoraciones sobre el grado de control/ cooptación del partido de Alberto Garzón sobre la iniciativa, lo que está claro es que Izquierda Unida ya no tiene nada que perder. En efecto, su apuesta electoral parece decidida al apoyo de Ahora en Común. Es, para ellos, un win-win. Si finalmente hay confluencia, volverían al tablero político con peso relativo, en función de su audacia política, pero -¡ojo!- también de los aciertos/ torpezas por parte de los demás agentes. Por otro lado, si no se consigue precipitar una lista conjunta, obtendrían mejores resultados con una marca blanca de estas características que presentándose como IU, casi con total seguridad. Sin embargo, dejando a un lado tanto fascinaciones izquierdistas como enroques identitarios, lo cierto es que todavía no tenemos datos suficientes para realizar una valoración del impacto que pudiera tener esta iniciativa sobre el movimiento real. Lo que sí se ha puesto de relieve es que existe un espacio amplio, dentro y fuera de Podemos, que percibe la insuficiencia de la propuesta presentada por la dirección de cara a las elecciones generales. Se ha implantado la idea de que “el cambio” es imposible sin Podemos, pero cada vez con más certeza se comprueba que ese “cambio” es imposible sólo con Podemos (al menos, en su configuración actual). A pesar de todo esto, el discurso de Pablo Iglesias en la clausura del Foro del Cambio quedaba lejos de saludar el debate, cerrando filas a base de arrogancia.

Nadie pone en duda que la experiencia y el acierto de Podemos hayan sido fundamentales en la apertura de este ciclo político con opciones de cambio histórico (un acierto que, dicho sea de paso, no es patrimonio exclusivo de la dirección). Podemos es, por tanto, un actor indiscutible en cualquier estrategia que tenga como objetivo arrinconar al régimen del 78 en las próximas elecciones generales. No obstante, sólo una herramienta democrática que aglutine pluralmente a una mayoría social de cambio será capaz de ganar estos comicios. Podemos, bajo su estrategia vigente, parece incapaz de convertirse en esa herramienta.

Hace no mucho tiempo solíamos decir: “Solo no puedes, con amigos sí”. Pues bien: ni solo, ni solamente con amigos. Necesitamos a mucha más gente: ni un Podemos encerrado en su propio aparato, ni un espacio en el que sólo consigamos hablar a quien ya está convencido. Necesitamos un método que removilice más allá de las burocracias y órbitas politizadas, haciendo que mucha más gente sienta como propia esta crucial campaña electoral. Esto es, básicamente, lo que consiguieron las llamadas candidaturas de unidad popular en los municipios. Ahora bien, salgamos de una falsa dicotomía que parece haberse implantado: ni estas herramientas tuvieron lugar gracias a que Podemos apostara por ellas (recordemos que esta decisión fue fruto del conservadurismo motivado por el hecho de no ensuciar su marca), ni tuvieron a Izquierda Unida como condición necesaria. El ejemplo de Cádiz vuelve a ser paradigmático: una identidad casi 100% asimilable a Podemos pero una campaña muy diferente a la propuesta por su dirección (con fuerte contenido social y polarización, macarra y fresca como el Podemos que nos enganchó en las europeas porque sentíamos profano); un método agregador que desemboca en una lista plural, acompañando con fuerza a un candidato conocido en el ámbito sindical y cultural (que no es poco) pero alejado de la imagen icónica de líder o lideresa: Iglesias, Colau, Carmena, etc. En definitiva, una opción que supo aprovechar lo construido durante los últimos meses y dejar atrás aquello que no entendió -o no quiso entender- el nuevo ciclo político en el que nos encontramos.

Creo que necesitamos menos soberbia y más humildad para hallar la fórmula que nos permita ganar las próximas elecciones generales. Y prácticamente, después de todo, sólo tenemos una única certeza. Una que vale tanto para IU como para Podemos: el cambio sólo será posible si pasa por encima de cualquier aparato.

Enki_Nudimmud
Enki_Nudimmud
Invitado
5 años atrás

JOSÉ LUIS OLIVAS, EL CONSELLER DE ECONOMÍA DE ZAPLANA QUE SE LLEVÓ 7 MILLONES DE DÓLARES A SUIZA

VALENCIA/MADRID.- José Luis Olivas (Motilla del Palancar, Cuenca, 1952) personifica un capítulo de la historia de España. Abogado de formación, su figura es clave para entender cómo se saquearon las cajas de ahorro manejadas por la clase política española de las puertas giratorias. Ex concejal de Valencia y ex conseller de Economía, ex videpresident y ex president de la Generalitat, desde la década de los 90 fue la mano derecha de Eduardo Zaplana. En sus 20 años en el Govern se encargó de aumentar el poder político en las cajas de ahorro de la Comunidad, para pasar más tarde a dirigirlas gracias a las leyes que él mismo redactó. Puso dos de las tres principales instituciones financieras valencianas al servicio de la Generalitat del PP, dejando un agujero de más de 200 millones de euros.

La semana pasada la Audiencia Nacional ordenó su detención, así como la de otros seis ex directivos de entidades valencianas por apropiación indebida de 250 millones de euros, blanqueo, corrupción y falsedad documental en la operación Coral. El nombre de Olivas, que tiene otras tres causas abierta por la salida a bolsa de Bankia, la quiebra de Bancaja y Banco de Valencia y la ampliación de capital del Valencia, pertenece así a la lista de 114 ex cargos públicos valencianos imputados por delitos de corrupción. No es la única lista de la vergüenza donde aparecerá el nombre del ex president de la Generalitat, puesto que gracias a un informe criminológico al que ha tenido acceso Público, a partir de ahora se sumará al índice de políticos españoles con cuentas millonarias secretas en Suiza.

Dicha documentación, que según ha podido averiguar este medio fue elaborada en 2011 por encargo de un grupo de perjudicados por la gestión de Olivas en las ya extintas Bancaja y Banco de Valencia, le adjudica 6,9 millones de dólares —6,2 millones de euros— en tres cuentas en el banco HSBC. Esta entidad saltó a todas las portadas a principios de 2015, cuando una investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) reveló que este banco había ayudado a numerosos clientes a ocultar sus depósitos en el país helvético y, por tanto, evadir el pago de impuestos en sus países de origen.

El informe refleja que una de las cuentas suizas de Olivas se abrió poco más de un año después de que Zaplana lo nombrara conseller de Economía, en agosto de 1996. También incluye información sobre otras tres cuentas a nombre del que fuera además vicepresidente de Bankia y consejero de buen número de empresas privadas. Una de ellas se encontraría en el banco Citifinancial, con un saldo de unos 129.000 dólares, y otras dos estaban en el Banco de Valencia, con unos 100.000 y 25.000 euros cada una. Los investigadores especifican en el texto que no pudieron encontrar "ninguna cuenta a su nombre en Bancaja", donde en 2011 Olivas ejercía de presidente.

Fuente: http://www.publico.es/politica/jose-luis-olivas-c

—————————————————————————————————————

Vota PP, el milagro económico del robo y la corrupción.

El PP es el mejor gestor de lo público del mismo modo que Rodrigo Rato llevó a cabo un milagro económico en España: robándonos a todos, entregando lo público a 4 empresarios y llevandose sus comisiones al extranjero.

El PP no sólo es una organización corrupta para delinquir, son traidores al pueblo español. Hace falta juzgarlos, expropiarlos y encarcelarlos. Empezando por Aznar, Blesa, Rato, Rajoy, Zaplana, etc.

plcdlna
plcdlna
Invitado
5 años atrás

Dice Javier Gallego en el artículo propaganda de hoy (ya sabéis dónde):

''No hablo de las fallidas encuestas, hablo de las últimas elecciones que son las encuestas más fiables que tenemos y dan a Podemos un 15%, algunos sondeos incluso menos. Esta es la realidad, lo demás es ruido. Dejémonos de peleas a ver quién es más listo, quién la tiene más larga, quién lo ha hecho peor y quién tenía razón. Vale, sí, Podemos tuvo la mejor idea, la ejecutó y funcionó, Izquierda Unida estaba equivocada y quienes despreciaron a Podemos se la han tenido que envainar. Todo eso es cierto. Ya respondió Pablo Iglesias con acritud. Ya se cobró su justa venganza. Quien lo haya necesitado, se habrá desquitado. Pasemos página. Esto no es una guerra de comunistas contra podemitas sino de las mareas de cambio contra el bipartidismo. No estamos hablando de salvar a IU sino a un país. Estamos hablando de algo mucho más importante que requiere personalidad y no personalismo. No importa quién la tiene más grande sino cómo podemos ser más grandes. No se trata de confrontación sino de conciliación. Necesitamos menos rencor y más reconciliación.''

Algunos sondeos incluso menos, dice. Los de Celeste Tel y NC Report (que son lo mismo), no dice. Son evidentes las ganas de desinformar cuando no menciona que esas encuestas no pueden ser tomadas en serio -tampoco las otras, pero es que estas menos todavía-, que la mayoría dan a Podemos más del 20% y que incluso haciendo una media de todas Podemos supera cómodamente se 15%.

Como dije ayer sobre Ahora en Común y su cuenta de Twitter, ¿qué confianza inspira alguien que miente descaradamente para criticarte y luego decirte que ''por eso, como no eres nadie, tienes que venir conmigo y hacer las cosas como yo digo''?

El resto del párrafo y del artículo demuestra que o no ha entendido nada o, por el contrario, lo ha entendido muy bien y le da igual, además de insistir en el absurdo de atacar mientras se hace ver que se tiende la mano.

Tengo bastantes cosas que criticarle a Pablo Iglesias -entre ellas, que hable tanto de cierta serie de televisión y no de los libros que adapta pésimamente, o que haya incluido a Tania Sánchez en su lista pese a ser una diana muy fácil para el enemigo-, pero también tengo que aplaudir que no esté cediendo a chantajes como este.

¡Qué fácil habría sido para un comunista como él ceder a los cantos de sirena del frente de izquierdas y liderarlo entre vítores! Pero sabe, como en el fondo sabemos la mayoría aquí, que eso supondría no ganar las elecciones para la mayoría, que ni es comunista ni tiene los tics de la vieja izquierda.

Quizás el día de mañana nos la juega, como Tsipras a los griegos, pero creo que a día de hoy los que simpatizan con el proyecto de Podemos se pueden sentir orgullosos y tranquilos de que lo lidere Pablo Iglesias.

Y eso, en estos tiempos oscuros, no es poco.

Democrataragonés
Democrataragonés (@democrataragones)
Miembro
5 años atrás

Emulando el mitico concurso televisivo…

A 3'1416 dracmones por respuesta. ¿Que gilipollez sobre Colaurmena sera noticia en la Caverna? Por ejemplo: Carmena recorre en coche oficial un km.

1,2,3,… responda otra vez

Spagyrus
Spagyrus (@spagyrus)
Miembro
5 años atrás

Pues nada. Se consuma el despropósito:

"El Parlamento de Grecia vota 'sí' al acuerdo de Tsipras con Europa"
Las duras reformas pactadas para un tercer rescate han sido aceptadas por 229 votos a favor, 64 en contra y 6 abstenciones. El exministro de Finanzas Varoufakis votó 'no'

http://www.publico.es/internacional/parlamento-gr

Le deseo la mejor de las suertes al KKE de ahora en adelante.

tirsomolina12
tirsomolina12
Invitado
5 años atrás

Para [email protected]:

Asamblea Informativa Ahora en Común Valencia
Fecha vie, 17 de julio, 20:00 – 21:00
Lugar Plaça de l'Ajuntament, 46002 València, Valencia, España (mapa)
Descripción Assemblea Oberta

I Asamblea Informativa Ahora en Común – Región de Murcia
Fecha jue, 23 de julio, 20:00 – 22:00
Lugar Plaza 15M (Glorieta Ayuntamiento) de Murcia (mapa)
Descripción I Asamblea Informativa "Ahora en Común – Región de Murcia"

juanillo1972
juanillo1972
Invitado
5 años atrás

En los últimos días, y ante la cantidad de gente en las redes que no se creían que IU estuviera detrás de la creación de AeC, me puse a investigar, persona a persona, cada firmante del manifiesto original de AeC. Según los que defienden que AeC no es un proyecto impulsado por IU, la evidencia más grande es el perfil de los firmantes del manifiesto y, para demostrarlo, nos dieron este gráfico y los datos sobre los que se generó dicho gráfico:
Datos originales de firmantes de AeC y su agrupamiento gráfico inicial
Puesto manos a la obra comienzo, nada más empezar, a encontrar firmantes que se catalogaban como "Otros" y que eran personas relacionadas con IU. En concreto, la primera de la lista que aparece en el enlace anterior, es militante de IU y fue candidata al Senado por IU en las elecciones del 2011. Otro ejemplo de como están manipulados los datos, es Eduardo Garzón, ¿alguien duda de su relación con IU?, pues bien, estaba catalogado en ese listado como "Otros"…
En el caso de las personas catalogadas como provenientes de "Candidatura popular", el caso es también bastante claro, muchas de esas personas se presentaron en candidaturas que eran la marca electoral de IU en las municipales, por poner un ejemplo, Ganemos Palencia, de cuya candidatura hay varios firmantes que, siendo militantes de IU, los tratan como "Candidatura popular", con el consiguiente resultado tergiversado…
Otro caso "curioso" es que 11 personas de los firmantes originales, son colaboradores de eldiario.es, no es que no puedan apoyar lo que les de la gana a título personal, pero viendo la campaña tan agresiva del elperiodico.es en contra de Podemos y a favor de AeC, se les ve el plumero de que la objetividad y la información veráz y contrastada, son mitos para esos tan "profesionales" periodistas…
Otro hecho curioso es que varios perfiles no tienen ningún tipo de información en la red, ¿es posible que una persona que firma un manifiesto de forma digital no tenga ningún rastro en la red?, es posible, pero muy raro, pero es que hay algunos perfiles que son directamente inventados, como el caso de uno que dice ser concejal de Burjassot y su nombre no está en el listado de concejales de la corporación. Otro dice ser miembro del Consejo Ciudadano de Podemos de Valencia y, visto el listado de los integrantes, su nombre no figura en el mismo. Vamos, un auténtico descontrol en las listas de apoyos, no en vano, se puede firmar, sin despeinarse, como Bob Esponja, decir que eres de Podemos y que vives en una piña debajo del mar, y cuela. Todos los firmantes de este apartado están agrupados en el perfil de "Sin datos/inventado"…
El resultado final de la comprobación de los perfiles de los firmantes, lo podéis ver en el gráfico siguiente, bastante distinto en cuanto al número de personas que se adjudica en cada agrupamiento inicial…
Gráfico de firmante de AeC por procedencia tras investigar sus perfiles en internet
Para rizar el rizo, en la búsqueda de información, me encontré con un hilo en el foro oficial de IU en el que los mismos militantes de IU reconocen que el gráfico del primer enlace no está bien montado y que muchos de los firmantes no se identificaban con IU cuando, en realidad, sí que eran personas relacionadas con IU. A parte de que dicen que de los miles de firmantes posteriores del manifiesto, muchos son de IU. Os dejo el enlace a ese foro para que podáis comprobar lo que digo… 😉
Foro de IU donde hablan de AeC
Que nos han intentado vender la burra de que no tienen nada que ver con IU, manipulando, de forma muy burda, la información, es una evidencia fuera de toda duda, que la mentira tienen unas patitas muy cortas… 😉
Por último os dejo un enlace a la hoja de calculo LibreOffice con la que he trabajado para sacar el gráfico. Los datos originales de la misma son los que se pueden ver en el gráfico original del primer enlace de este mensaje, aunque a cada fila le he añadido dos columnas más: una para indicar el grupo original en el que estaba encuadrado el firmante, en caso de haberlo modificado, y otro campo con comentarios y enlaces que confirman las modificaciones hechas… 😉
Hoja de cálculo de todos los firmantes de AeC sobre la que se ha extraído el gráfico del segundo enlace
En fin, que yo lo tengo muy claro, ya lo tenía claro antes de hacer la investigación de los perfiles de los firmantes, pero tras la investigación, me reafirmo en lo que pensaba antes, que no es otra cosa que AeC es un "invento" que se ha creado con la manipulación de IU en la sombra y con la inestimable ayuda mediática de muchos colaboradores de eldiario.es, en cualquier caso, visto los datos y comprobados los mismo, si alguien piensa lo contrario, en su derecho está, pero para negar la evidencia hay que ser un poco "duro" de mollera…
Saludos…

CDDMT
CDDMT (@cddmt)
Miembro
5 años atrás

Eso es lo que dice François Bonnet, sin fundamento alguno. La socialdemocracia europea no sufre un cisma ni mucho menos. La mayoría está con el SPD, tanto austriacos, como holandeses o belgas, pasando por daneses o bálticos. Ni siquiera el PS francés se opone a las tesis del SPD, por mucho que haya apoyado una negociación, que no una claudicación a Tsipras.

François Bonnet es un periodista izquierdista, sin más importancia que tener seguidores en la izquierda. Su medio Marianne no pasa más allá de un panfletillo izquierdista. Tampoco demos más valor a lo que diga cualquiera.

Enki_Nudimmud
Enki_Nudimmud
Invitado
5 años atrás

BRUSELAS MANTIENE LA MULTA A ESPAÑA POR FALSEAR EL DÉFICIT VALENCIANO: 18,93 MILLONES €

La Comisión establece una sanción de 18,93 millones por "negligencia grave" por no informar sobre todos los gastos sanitarios

Fuente: http://economia.elpais.com/economia/2015/07/13/ac

BALDOVÍ A RAJOY: "LA MULTA POR FALSIFICAR LAS CUENTAS LA VAN A PAGAR USTEDES, NO LOS VALENCIANOS" https://www.youtube.com/watch?v=XEIvxTS8fBg

—————————————————————————————————–

Yo me pregunto, ¿es este el gobierno de la "buena gestión"? ¿Vamos a algún sitio como país con estos golfos, corruptos e inútiles del PP? Si pongo a un mono en la silla donde se sienta Rajoy, junto con un paquete de cacahuetes, las cuentas públicas del país irian mucho mejor. Rajoy no es solo un corrupto y un ladrón, sino lo peor de todo: un inútil.

@patadaenlaespaldaaRajoy

exkan
exkan
Invitado
5 años atrás

Es un poco insultante el que la gente trasmita este tipo de mensajes, ya que IU apoya a Ahora en Comun, y que yo sepa o al menos es mi percepcion estos SI que han demostrado no querer ganar.

Tambien estoy ya un poco harto de la prepotencia de algunos periodistas que mas que opinar y argumentar, tratan, con un lenguaje cada vez peor, de distorsionar la realidad a su antojo poniendo adjetivos o aseveracion tales como que podemos ha olvidado, ya que estoy seguro que ni lo sabe ni le interesa saberlo. Los periosidtas no deben ser eminencias y al menos cuando se equivocan rectificar cosa que en este pais nunca se hace, todos opinan, la gente les cree sin saber yo muy bien como, porque ya me direis que sabe Inda o Sarda de economia, no creo que mucho y por sus expresiones me atreveria a decir que casi nada, solo hacen de telefonos escacharrados contando lo que un tio dijo o menganito escribio.

Volviendo al tema, yo no entiendo a este pais, Podemos fue un cobarde por no presentarse con sus siglas, eso se dijo durante al menos dos meses, ahora mira donde estamos pidiendo unidad cuando antes se criticaba, los que no querian ahora lo buscan y viceversa, los que critican ahora callan y los que callaban ahora critican, a su vez se dice de Podemos que ya no son izquierdas que es un partido mas como PP y PSOE para seguido pedir la union, es un poco inconcruente.

Podemos deriva a un partido fuertemente jerarquizado, en mi opinion mal hecho, pero en un sistema tan presidentalista donde la idea de lider es tan fuerte, era logico que en su camino de la transversalidad dejara de lado la idea de no ser el lider quien controlara todo. Cuando la gente piensa en el PP y ocurre algo en el PP, le viene la imagen de Rajoy, lo mismo con PSOe o Cs, PIt esta tratando de que nadie se le cuele que no sea de su cuerda o al menos que no se meta de la manera facil, para no sufrir despues con jaleos internos o revueltas de diputados si alguna vez llega al poder. Es pura estrategia, guste o no .

Por ultimo aseverar algo que veo en el foro y es la supremacia del bien de unos frente a otros, insisto ni podemos es el diablo ni AeC es lo mejor, son puras estrategias, Iu quiere perdurar al igual que Garzon quiere seguir siendo su lider y estan haciendo ruido para ver que pasa, en mi opinion acertado se aseguraran al menos un 5 % seguro y depende de otras situaciones para subir aun mas. En cuanto a podemos, siempre tendra problemas internos es algo casi normal en ellos ya que todo se discute y la tv siempre sacara tajada, en otros partidos sucenden estas cosa slo que pasa que son de puertas hacia dentro. Su planteamiento es no juntarse y que las cosas sigan como estaban planteadas, el tiempo dira si fue acertada o no, pero lo que si ha ganado es algo otra etiqueta confusa, me explico, para la derecha son extrema izquierda, para los de centro son izquierda, y para los de izquierda ya no son izquierda, es algo un poco extraño .