EEUU (YouGov 29Jl): votantes republicanos dudan del cambio climático

La última encuesta de YouGov difundida por CBS News en Estados Unidos muestra una amplia división de opiniones al respecto del cambio climático.

Mientras los votantes del partido demócrata se muestran muy preocupados por el cambio climático y el aumento de las temperaturas, entre los votantes demócratas se pone en duda incluso que su zona haya esperimentado un aumento de las temperaturas inusual en los últimos tiempos.

¿Cree que su región ha experimentado temperaturas unusualmente altas últimamente?

SI: Dems 78% vs 50% Reps

NO: Dems 22% vs 50% Reps

¿Cuándo debería abordarse el cambio climático?

Ahora: Dems 73% vs 29% Reps

En los próximos años: Dems 15% vs 14% Reps

Más adelante: Dems 5% vs 11% Reps

No debería: Dems 6% vs 46% Reps

electomania.es

Artículo anteriorPSOE solicita a la JEC que revise los votos nulos en Madrid tras rechazar la petición la Junta Electoral Provincial

Artículo siguientePollCheck - clasificación de encuestadoras

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

70 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

Martin(@martin-3)

#2674680

Colaborador de campaña

2 años hace

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/patrick-moore-expresidente-greenpeace-calentamiento-global-mayor-estafa-historia_201903115c8635ac0cf2b793325f8871.html

Último editado 2 años hace por Martin

Ver respuestas (5)

DeFelanitx(@defelanitx)

#2674671

Colaborador de campaña

2 años hace

Puigdemont, 16 de Julio, en una entrevista al diario ARA:

¿Sánchez o Feijóo?
— A efectos de Catalunya, la diferencia es que el PSOE opera con anestesia y el PP sin ella, pero los dos amputan. Y si Sánchez tiene interés, le diré los días exactos y los nombres concretos de las visitas que recibí antes, durante y después de los indultos para ofrecérmelo.
¿Quién gobernará España el día después del 23 de julio?
— Si gana el PP, es más probable que el PSOE facilite la investidura a que haga gobierno con Vox. Y Sánchez no será presidente con los votos de Junts. Pagar por avanzado a uno tio al que no le comprarías ni un coche de segunda mano es un deporte de riesgo. Aparte, que al PSOE le puede convenir un retorno al centro y buscar a un candidato vivaespañista.

SANCHEZ NO SERA PRESIDENTE CON LOS VOTOS DE JUNTS!

Mantendrá esa palabra o pelillos a la mar??????

Ver respuestas (3)

Martin(@martin-3)

#2674669

Colaborador de campaña

2 años hace

¿Cómo se te va a ocurrir dudar de lo que dicen nuestros amados líderes políticos y empresarios? Si sabemos que nunca jamás nos han mentido ni volverán a hacerlo.

Martin(@martin-3)

#2674667

Colaborador de campaña

2 años hace

Es hermoso ver a la izquierda marxista y socialdemócrata defender los intereses de las grandes multinacionales energéticas, que talan árboles para poner molinillos y nos van a freír a impuestos para frenar el calentamiento. Cuando a tres cuartas partes de la humanidad le importa un comino nuestra retórica ecologista eurocéntrica y van a seguir aumentando sus emisiones de carbono como consecuencia del desarrollo económico. Menuda izquierda. Marx y Bernstein estarán revolviéndose en sus tumbas.

Marciano(@marciano)

#2674630

Bot en RRSS

2 años hace

¡Qué malo es el petróleo!
https://www.dw.com/es/ee-uu-flexibiliza-sus-sanciones-contra-la-venezolana-pdvsa/a-65715221
Vaya…

fanderubianes(@patreon_36222350)

#2674624

Miembro

Líder político

2 años hace

Bueno, estos datos demuestran que se está generando un consenso. Hay que recordar que los repúblicanos americano son unos palurdos que muchos creeen que el mundo tiene 6000 años.

Si el 88% de los demócratas y un 43% de repúblicanos (imagino que un 70% de indecisos) piensa que hay que hacer algo ahora o en pocos años, los derretidos lo tiene perdido.

Incluso ganando un presidente republicano, La mayoría de sus votantes piensan que algo hay que hacer.

Y seguramente las cifras se irán disparando. Me juego algo a que el 46% de republicano se oponen serán viejos medi analfabetos sobre todo.

Ver respuestas (3)

Tüstü(@triosse)

#2674618

Miembro

Gurú demoscópico

2 años hace

Off topic: Guerra en Ucrania.

Bueno, durante esta ultima semana los ucranianos han conseguido ganancias interesantes tanto en el Bakmut, que están poniendo en peligro el flanco sur de la ciudad, como en todo el frente Sur, en el que han reactivado el avance principal. Lo más peligroso para los rusos (o prometedor para los ucranianos, según como se mire) en en la zona de Robotyne: Han tomado una zona muy importante, al este de la ciudad, incluyendo parte de la primera línea defensiva. Pueden tomar la ciudad misma en la próxima semana, aunque los rusos no se lo están poniendo fácil. Tambien se ha avanzado bastante en la zona de Velyka, eso si, la mayor parte de dicho avance ha sido sobre la tierra de nadie. Y luego avances menores en todo el frente sur.

En cuanto a los rusos, han perdido parte del avance del cruce de Zherebets (rio que pasaron al menos por cuatro puntos distintos), pero la ofensiva sigue, los rusos controlan ciertas colinas cercanas al valle y no parece que los ucranianos tengan el poder necesario para revertir este avance, a no ser que manden refuerzos. Con todo, es una ofensiva de menor importancia que la de Bakmut y la de Robotyne.

Por ultimo, quiero pasaros un enlace de un frances que hace, probablemente, los mejores mapas de la guerra, al menos los mejores que he visto yo, tanto por la precisión como por la calidad y la información que tiene cada uno: https://twitter.com/Pouletvolant3 Su twitter está en frances, pero vamos, yo no lo hablo y se entiende perfectamente.

Ver respuestas (3)

Anti-trumpista moderado(@anti-trumpista-moderado)

#2674603

Colaborador de campaña

2 años hace

Un gran amigo voxiano me pone en duda el cambio climático provocado por el hombre, me dice que grandes catedráticos lo ponen en duda.

Ver respuestas (3)

XallasTycoon(@xallastycoon)

#2674595

Miembro

Gurú demoscópico

2 años hace

En fin, mi conclusión es que si fuese cierto que los chinos no van a disminuir sus emisiones y si fuese cierto que no existe consenso científico sobre el tema, los negacionistas parecerían todavía más idiotas de lo que ya parecen

Ver respuestas (5)

XallasTycoon(@xallastycoon)

#2674592

Miembro

Gurú demoscópico

2 años hace

Solo observemos estos dos mamarrachadas argumentales a las que acabamos de asistir. Son habituales:

El 70 % de los viajeros empujan un coche hacia lo que podría ser un abismo. El 30% se alarman. Les digo a los que se alarman: “empujar es más placentero, y, aunque empujéis mucho para el otro lado, no va a servir porque ellos son más. Así que, vamos todos a empujar hacia adelante con todas nuestras fuerzas, cabrones!!”

Y luego esta otra:

Hay una gran división. El 50 % de los pasajeros con vista más aguda en el autobús creen que aquello es un abismo. El otro 50% de esas águilas cree que no. Conclusión: Acelerad, cabrones!!

Último editado 2 años hace por XallasTycoon

Martin(@martin-3)

#2674588

Colaborador de campaña

2 años hace

Amo ver a los “defensores del pueblo” militando a favor de los negocios de las grandes corporaciones energéticas. Disfrutad vuestra ensalada de cucarachas.

Ver respuestas (1)

Obamator(@obamator)

#2674584

Bot en RRSS

2 años hace

Ahora es el cambio climático, y mañana nos querrán convencer de que la tierra no es plana. Que a mi ni a mis ojos estos progres nos engañan.

PetitCitoyen(@petitcitoyen)

#2674578

Miembro

Gurú demoscópico

2 años hace

Derretidos, si el propio nombre lo dice.

XallasTycoon(@xallastycoon)

#2674575

Miembro

Gurú demoscópico

2 años hace

Me encantan los de further in the future. Precisamente ayer nos contaba el murciano que los líderes del partido conservador canadiense era justamente así. Son como el sobrino/nieto bribonzuelo y simpático que no oculta para nada su carácter de peligroso bribonzuelo, y deja claro que la posteridad le importa una mierda. Y parece que el electorado de esa derecha es la tía/abuela totalmente gagá que se deja trolear

Ver respuestas (1)

Elessar(@elessar)

#2674572

Miembro

Miembro de Ejecutiva

2 años hace

Bueno, algunos creen en el cambio climático pero no antropogénico. It’s Earth’s blame!

XallasTycoon(@xallastycoon)

#2674563

Miembro

Gurú demoscópico

2 años hace

Quizás el número de los climatólogos ricardos sea alto, pero algo menos alto. Luego hay algunos que son negacionistas para presumir ante los colegas

Recordáis como durante la pandemia había antivacunas que no se vacunaban (en este país realmente pocos) y antivacunas que sí se vacunaban? El miedo guarda la viña, y protege de la tontuna.

Lástima que en este tema no haya ninguna acción pragmática equivalente al vacunarse de los antivacunas

Ver respuestas (1)

Escreix(@escreix)

#2674554

Gurú demoscópico

2 años hace

La encuesta me parece muy pobre. De todos modos ilustra que los sesgos políticos influyen tanto en como interpretamos nuestro día a día (en este caso las temperaturas) como nuestra creencia o no en hechos científicos (calentamiento global).
Parecía que lo de cuestionar la ciencia quedaba reservado a las creencias religiosas, con la “teoría” de la evolución como ejemplo preclaro. Pero no: el fenómeno es más amplio. Y no es una cuestión de solo una minoría de antivacunas / terraplanistas y magufos.
En cuanto hay un tema sensible e incómodo como es el calentamiento global con intereses – dinero- de por medio y que además provoca que nos cuestionemos partes de nuestra forma de vida, las posturas acientíficas y anticientíficas aumentan. El sesgo político, una parte más del fenómeno.

Último editado 2 años hace por Escreix

Martin(@martin-3)

#2674552

Colaborador de campaña

2 años hace

Dudar de cualquier teoría defendida por nuestros amados e impolutos líderes debería estar penado. Al fin y al cabo, jamás se ha visto que un político mintiese, engañase o estafase.

Ver respuestas (10)

Duke(@duke)

#2674551

Miembro

Líder político

2 años hace

Estoy convencido de que buena parte de esos republicanos anticiencia, sí que creen que había un tipo allá por el año 0 que caminaba sobre las aguas sin ningún dispositivo antigravitatorio.

Ver respuestas (6)

Escreix(@escreix)

#2674541

Gurú demoscópico

2 años hace

Es muy sospechosa la insistencia de los científicos de que las temperaturas están aumentando, y de que la tierra es esférica.
A saber lo que estarán tramando. Mejor nos informamos por twitter que no leer libros o artículos de ciencia.

Ver respuestas (2)

Patrón VIP Mensual Más información

Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

3,5€ al mes

Patrón VIP Trimestral Más información

10,5€ por 3 meses

Patrón VIP Semestral Más información

Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

21€ por 6 meses

Patrón VIP Anual Más información

35€ por 1 año