El entorno de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha reconocido por primera vez que la dirigente autonómica visitó el ático adquirido por la empresa pública Planifica Madrid en el distrito madrileño de Chamberí, aunque sostiene que lo hizo después de que se formalizara la operación.
Así lo recoge una información publicada este miércoles por El País, que señala además que un asesor de la presidenta sí acudió al inmueble antes de su adquisición, con el objetivo de conocerlo antes de tomar la decisión de comprarlo.
El Gobierno de la Comunidad de Madrid rechaza, por su parte, que la operación estuviera destinada a adquirir una vivienda para Ayuso y sostiene que las acusaciones formuladas por la izquierda durante las últimas semanas son falsas.
El País señala que un asesor visitó el inmueble antes de la compra
Según la información publicada por El País, el equipo de Ayuso reconoce que la presidenta estuvo personalmente en el inmueble, pero afirma que esa visita se produjo después de que Planifica Madrid hubiera completado su adquisición.
Quien sí habría acudido previamente al ático fue un asesor de Presidencia. De acuerdo con la versión recogida por el periódico, este miembro del equipo visitó la propiedad antes de que se tomase la decisión definitiva de comprarla.
La Comunidad de Madrid adquirió el inmueble a través de Planifica Madrid, empresa pública dependiente de la Consejería de Presidencia. La operación tuvo un importe de alrededor de 6,3 millones de euros.
El inmueble está situado en el paseo del General Martínez Campos, en el distrito de Chamberí, y cuenta con una superficie construida de 481 metros cuadrados. Según documentación de Planifica Madrid recogida por Europa Press, 382 metros corresponden a la vivienda y otros 99 a elementos comunes, entre ellos la terraza.
El Ejecutivo autonómico ha explicado que la propiedad estaba destinada a cubrir necesidades temporales relacionadas con Presidencia ante las obras previstas en la Real Casa de Correos, sede del Gobierno madrileño en la Puerta del Sol.
La publicación de la operación abrió un debate político sobre su finalidad, el procedimiento seguido para adquirir el inmueble y el grado de conocimiento que tenía el equipo de Ayuso antes de la compra.
La Comunidad niega que el ático se comprara para Ayuso
El Gobierno madrileño ha respondido este miércoles a las nuevas informaciones y ha rechazado que la vivienda fuese adquirida específicamente para la presidenta.
El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local y portavoz del Ejecutivo regional, Miguel Ángel García Martín, ha acusado a la izquierda de intentar “cazar un fantasma” con la polémica del ático y de utilizar el asunto para “tapar su corrupción”, según declaraciones realizadas tras la reunión del Consejo de Gobierno y recogidas por Europa Press.
García Martín sostiene que los partidos de izquierda han mantenido durante agosto que la Comunidad había comprado un apartamento para Isabel Díaz Ayuso y considera que esa afirmación es “rotundamente falsa”.
El portavoz regional también ha defendido que tanto Ayuso como los miembros de su Gobierno han ofrecido explicaciones públicas sobre la operación durante las últimas semanas y ha criticado la decisión de llevar el asunto ante el Tribunal de Cuentas.
Respecto a la visita al inmueble antes de su adquisición, García Martín ha señalado que conocer previamente una propiedad forma parte del funcionamiento habitual de una operación inmobiliaria. El consejero también ha defendido la confidencialidad mantenida durante el proceso, asegurando que este tipo de operaciones se mantienen reservadas hasta su formalización.
Estas declaraciones constituyen la versión del Ejecutivo autonómico frente a las críticas de la oposición y las informaciones aparecidas en las últimas semanas. La Comunidad mantiene que la adquisición respondía a necesidades patrimoniales y de funcionamiento de la Administración regional y niega que el objetivo fuera proporcionar una residencia a Ayuso.
Por su parte, los grupos de la oposición han cuestionado las circunstancias de la compra y han reclamado más información sobre el procedimiento y la finalidad prevista para el inmueble. Algunas formaciones han trasladado además el asunto a órganos fiscalizadores.
