El Gobierno catalán afirma que los Mossos no esperaban un “comportamiento tan impropio” de Puigdemont

Podemos afirmar dos cosas:

1. Los encarcelamientos fueron positivos para el deterioro del independentismo: la ilusión y el posibilismo mueve más a los no convencidos que los argumentos democráticos, si España concedía un referéndum la gente se ilusionaba (aunque podía cerrar el tema dignamente como UK), si España encarcelaba, aunque a corto plazo haya un rebote, la gente se desilusionaba y lo veía todo imposible. Así que, contra la intuición, que hace pensar que mostrando un talante democrático convences a más indecisos y con un talante autoritario los pierdes, las cosas no funcionan así, con el talante autoritario, solo pierdes a corto plazo o en caso de que la disidencia encarcelada sea heroicamente sacrificada.

2. Los indultos y la amnistía han sido aún más positivos para el deterioro del independentismo. Sobre lo anterior se suma la pérdida del voto solidario, el imaginario colectivo de una etapa traumática cerrada. Con prisión “sine die” la movilización en las urnas se mantenía. Prisión+chantaje+liberación es la mejor fórmula.

La prisión habría sido beneficiosa para el independentismo en caso de que las víctimas hubieran sido incorruptibles, es decir, hubieran mantenido la unidad, el compromiso por lo menos discursivo con la causa y un lenguaje de denuncia y confrontación duro y deslegitimador contra la justicia y los sucesivos gobiernos. De este modo, conviertes la ilusión en indignación y autoestima y refuerzas la credibilidad de las formaciones y líderes, de tal manera, que aún sin conseguir tus objetivos políticos, no blanqueas ni normalizas el pisoteo de derechos, ni pierdes la credibilidad, ni te enssrzas en batallas partidistas contraproducentes y en consecuencia, en un futuro puedes tener una nueva ventana de oportunidad muy complicada de lograr cuando dejas un recuerdo de descrédito y de trauma.